Re: [Talk-it] test di prova

[Francesco Pelullo]

No.
Non funziona!

Ciao
/niubii/

Il lun 15 ott 2018, 06:43 Andreas Lattmann  ha
scritto:

> Sa sa sa... prova prova prova.
> Si sente?
>
> Il October 14, 2018 7:18:38 PM UTC, "demon.box"  ha
> scritto:
> >Prova new topic
> >
> >
> >
> >--
> >Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
> >
> >___
> >Talk-it mailing list
> >Talk-it@openstreetmap.org
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> Andreas Lattmann
> --
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] test di prova

[Andreas Lattmann]

Sa sa sa... prova prova prova.
Si sente? 

Il October 14, 2018 7:18:38 PM UTC, "demon.box"  ha 
scritto:
>Prova new topic
>
>
>
>--
>Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-es] Duda sobre rutas que no son exactamente rutas de carretera

[A A]

Hola a todos.

Alrededor del aeropuerto de Madrid he visto varias rutas etiquetadas como rutas 
de carretera que no sé si deberían de existir como tal o están simplemente mal 
etiquetadas. Las rutas son las siguientes:

https://www.openstreetmap.org/relation/6524258#map=14/40.5052/-3.6031
https://www.openstreetmap.org/relation/6524163#map=13/40.4974/-3.5932
https://www.openstreetmap.org/relation/6524257#map=13/40.4715/-3.6075
https://www.openstreetmap.org/relation/6524487#map=13/40.4817/-3.6126

En el caso de las dos primeras rutas, estas no marcan la ruta de la carretera 
M-12, la cual está correctamente indicada en la relación 
https://www.openstreetmap.org/relation/6523176#map=13/40.4920/-3.6080=D
En el caso de las dos segundas, estas no marcan la ruta de la carretera M-11, 
la cual está correctamente indicada en esta otra relación 
https://www.openstreetmap.org/relation/4080381#map=13/40.4699/-3.6027


Mi duda es, si estas rutas dudosas deberían de estar etiquetadas como rutas de 
carretera (o básicamente si deberían de existir), ya que no representan como 
tal una ruta de carretera sino una ruta un tanto subjetiva de acceso al 
aeropuerto desde la A-1 y la M-40.

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif]
  Libre de virus. 
www.avast.com
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[Martin Koppenhoefer]

se l‘acqua è potabile si può in ogni caso aggiungere drinking_water=yes

Ci starebbe un fountain=* ma attualmente non è definito alcun valore che le 
descriverebbe bene. Infatti abbiamo introdotto fountain per distinguere i vari 
tipi di fontanelle (lasciando la possibilità di applicare il tag alle fontane), 
e non ci sono ancora tanti valori per altro in giro. 

Per me sarebbero probabilmente amenity=fountain
È vero che tra queste ed una fontana del Bernini non ci sono paragoni, però 
guardandole si vede che ci sono elementi decorativi (esempio l’arco in 
muratura), non è solo ciò necessario per soddisfare la funzione. Historic=yes 
non lo uso mai, casomai metterei historic=fountain ma al meno per il caso con 
la data 2008 non sembra pertinente.


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Qué poner en source cuando la fuente es una guía, catálogo o hemeroteca...

[dcapillae]

Hola.

Debes indicar la fuente que tú usaste, no la fuente que uso dicha fuente.
Por tanto, en el caso del periódico local (caso 1), debes indicar el
periódico, no la fuente que uso el periódico. Si el periódico publicó esa
información bajo condiciones de licencia restrictivas (protegida por
derechos de autor), tendrás que pedir permiso si quieres citar al periódico
en OSM. No podemos usar información protegida por derechos de autor,
únicamente información en dominio público o procedente de fuentes abiertas
cuyas condiciones de licencia sean compatibles con las condiciones de
licencia ODbL. Si no puedes encontrar esa misma información a través de
otras fuentes (autorizadas), no la uses.

En cuanto al nombre de las calles (caso 2), yo no me complicaría demasiado
citando la fuente, salvo que sea una fuente autorizada y la estés usando de
forma sistemática. El nombre de las calles se puede verificar sobre el
terreno, así que siempre podrás citar como fuente tu conocimiento local
(«source=local knowledge») o el reconocimiento del terreno
(«source=survey»), según sea el caso. Nunca cites (ni uses) una fuente que
no esté claro que se pueda usar.

Respecto a la guía de arte urbano (caso 3), es un caso similar al del
periódico, no puedes usarla como fuente si la obra está protegida por
derechos de autor. Necesitarás solicitar permiso a los autores o a los
titulares de los derechos si quieres usarla expresamente citando la fuente.
No reutilices la información sin permiso. Si pudieses usarla como fuente, la
fuente sería la propia guía, no las diversas fuentes que usaron sus autores
para elaborarla. Lo que sí puedes hacer es usar la guía como referencia para
obtener esa misma información a partir de otras fuentes o sobre el terreno.
De una obra de arte público siempre se puede conocer su ubicación, quizás
también su nombre, su autor o la fecha de creación. Cualquier otra
información que te ofrezca esa guía y que no puedas obtener a través de
otras fuentes (autorizadas) o sobre el terreno, no deberías usarla.

P. D.: Anteriormente se colocaba la etiqueta «source=*» en los elementos de
OSM (nodos, vías, relaciones). Esta práctica está en desuso y desaconsejada
actualmente. Ahora únicamente se usa la etiqueta «source=*» en los conjuntos
de cambios.



-
Daniel Capilla 
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[talk-ph] Looking for input, feedback, and LoCo for proposed activities until CY 2019

[Erwin Olario]

We'd like to hear the inputs of many LoCo/Projects/individuals from open
(geo) data communities for our coming activities and proposed
themes/activities for next year.

We're also planning for a possible local symposium outside NCR by August
next year, with academic/government/NGOs and community enthusiasts.

The overarching goal is growing the open mapping community of volunteers
through projects and initiatives that are important for them.

You can propose themes and projects, and facilitate mini-workshops around
that theme during monthly mapping events (Mapatime!), to be held regularly,
on the last Saturday of each month beginning this month, on the 27th.

Let us know what you think:  https://framemo.org/mapamore

If you're on Telegram, the original thread is there:
https://t.me/OSMph/1875

Cheers,



-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[Jérôme Amagat]

leisure=swimming_pool c'est le bassin seulement (comme leisure=pich est
juste le terrain qui est assez souvent à l’intérieur d'un "complexe
sportif" ou "stade" ... qui se tag aussi leisure=sports_centre)

il peut y avoir d'autre sport pratiqué dans les piscines municipales et les
autres piscine accessible au public et donc il peut y avoir plusieurs
choses dans sport=* en plus de swimming. les différents sports doivent être
séparés par des points virgules par exemple sport=swimming;scuba_diving
quand on peut faire de la plongée.

amenity=swimming_pool ne doit plus être utiliser et n'est plus visible sur
le rendu de base.
ça serait pas mal de les faire disparaître de france.

Pour trouver des piscines qui ne sont pas qu'un bassin, on peut chercher
les amenity=swimming_pool (et les leisure=swimming_pool) les plus grandes
avec josm.
obtenir les piscines avec overpass turbo ( https://overpass-turbo.eu/s/CL0
) et faire une recherche ctrl + F : amenity=swimming_pool  areasize:2000-
on peut bien sur changer le 2000 que j'ai mis et ça ne marche pas si ce
n'est qu"un node :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Martin Koppenhoefer]

sorry for the noise, aus technischen Gründen habe ich gerade erst Frederiks 
Präzisierung mit der Franz-Josef-Linie gesehen, die das gerade rückt.

Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 14. Oct 2018, at 21:32, Frederik Ramm  wrote:
> 
> In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen
> gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher
> hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu
> schreiben, so dass diese name-Tags der einzige Weg waren, die Grenzen zu
> beschriften. Aber das sollte m.E. auch über die Relationen geschehen,
> wenn jemand das will


das ist zwar derzeit nicht mehr aktuell, aber wenn jemand in der Vergangenheit 
den „eisernen Vorhang“ hätte taggen wollen, wäre das nicht ein name (bzw. 
name-Variante wie alt_name) auf den Grenzabschnitten gewesen? Es gibt sicher 
noch mehr Grenzen, für die es einen Namen gibt der sich nicht aus den Namen der 
begrenzten Administrativeinheiten ergibt, und wo die Verifizierbarkeit gegeben 
ist.

Hier ist das zugegebenermaßen nicht der Fall.

Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[marc marc]

Bonsoir,


Le 13/10/2018 à 21:46, Noémie Lehuby a écrit :
> Je partage ta compréhension de la page de wiki, le 
> leisure=swimming_pool est bien une partie (qui peut-être  
> cartographiée ou pas) du leisure=sports_centre.
>
> Par contre, j'ai l'impression que le amenity=swimming_pool était ambigu.
> Tu voudrais les modifier massivement vers swimming_pool ou vers 
> sports_centre ?

de ma lecture du wiki c'est vers swimming_pool
Si on veux raffiner, il faudrait détecter les amenity=swimming_pool 
proche d'un leisure=swimming_pool et les traiter à la main...
s'il y a du monde motivé par la thématique...
sinon ce qui était faux, restera faux, au moins le reste serra corrigé.

Le 14. 10. 18 à 22:12, Paul Desgranges a écrit :
> Un truc en plus, le terme 'piscine' de manière générale peut signifier à 
> la fois le bassin, le bâtiment, mais aussi le complexe sportif :
>   - "leisure=swimming_pool" seul, donc ça serait le bassin, mais 
> "leisure=swimming_pool" + "building=yes" là on parlerait du 'bâtiment 
> piscine'  (le bassin est alors parfois à l'extérieur)

cette interprétation me semble erronée.
leisure=swimming_pool est selon moi clairement définit comme étant
le bassin.
leisure=swimming_pool" + "building=yes c'est donc un bassin "couvert" 
par un bâtiment. c'est assez rare mais j'en connais un : je suis passé 
plusieurs fois devant en me demandant si c'était un garage entière vitré 
ou une serre en dur... avant d'un jour apercevoir que l'intérieur est 
entièrement constitué d'un bassin d'eau (piscine privé).
si le bassin n'est pas dans le bâtiment, il faut selon moi 2 objets.

>   - "leisure=sports_centre" + "sport=swimming" : ça serait bien le 
> complexe sportif de type 'piscine', qui peut contenir des bâtiments 
> (avec ou pas des bassins), et aussi (ou pas) des bassins extérieurs, et 
> aussi (ou pas) de la pelouse etc. ...  (on a souvent le cas : 

ca je suis d'accord.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Suche C-Routine für Berechnung einer Peilung

[Markus]

Hallo Andre,

> ich suche für eine eigene Applikation eine Routine, die basierend auf
> einer Koordinate, einem Winkel und einer Entfernung sphärisch die
> Ziel-Koordinate berechnet.

Das nennt man in der mathematischen Navigation die "Erste Hauptaufgabe".

Dafür gibt es zwei Verfahren:
https://de.wikipedia.org/wiki/Loxodrome (vergrösserte Breite)
https://de.wikipedia.org/wiki/Orthodrome

> Dabei muss dies auch über größere Entfernungen funktionieren.

Dafür nimmt man "orthodrom".

Mit herzlichem Gruss,
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

[Paul Desgranges]

Le 13/10/2018 à 21:46, Noémie Lehuby a écrit :

Hello,

Je partage ta compréhension de la page de wiki, le 
leisure=swimming_pool est bien une partie (qui peut-être cartographiée 
ou pas) du leisure=sports_centre.


Par contre, j'ai l'impression que le amenity=swimming_pool était ambigu.
Tu voudrais les modifier massivement vers swimming_pool ou vers 
sports_centre ?


Un truc en plus, le terme 'piscine' de manière générale peut signifier à 
la fois le bassin, le bâtiment, mais aussi le complexe sportif :
 - "leisure=swimming_pool" seul, donc ça serait le bassin, mais 
"leisure=swimming_pool" + "building=yes" là on parlerait du 'bâtiment 
piscine'  (le bassin est alors parfois à l'extérieur)
 - "leisure=sports_centre" + "sport=swimming" : ça serait bien le 
complexe sportif de type 'piscine', qui peut contenir des bâtiments 
(avec ou pas des bassins), et aussi (ou pas) des bassins extérieurs, et 
aussi (ou pas) de la pelouse etc. ...  (on a souvent le cas : 
"leisure=sports_centre" + "sport=swimming" = "leisure=swimming_pool" + 
"building=yes")



Paul


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 10/14/2018 09:32 PM, Frederik Ramm wrote:
> * name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten
> gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und
> den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information.

Damit meine ich natürlich nur alle Namen der Form
"WasAufDerEinenSeiteIst - WasAufDerAnderenSeiteIst". Wenn eine Grenze
den Namen "Kaiser-Franz-Linie" hätte, dann wäre das was anderes!

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 10/13/2018 11:50 AM, Martin Scholtes wrote:
> naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die
> Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s
> der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich
> mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way:
> https://www.openstreetmap.org/way/448544023

Ich finde das unnötig, und zwar

* boundary=administrative *könnte* man machen, um anderen Mappern, die
über den Way stolpern, einen Hinweis zu geben.

* admin_level=x ist schon doof, denn so ein Way kann ja zu mehreren
Grenzen gehören. Konvention ist, dann den kleinsten Adminlevel zu
taggen. Man kann es aber auch ganz lassen, es ergibt sich ja aus den
Relationen.

* name=x ist sehr unnötig, gerade weil die Grenze zu mehreren Objekten
gehören kann, ebenso lehne ich "country:left" und "country:right" und
den ganzen Klumpatsch ab. Die Relationen enthalten diese Information.

* und wenn man es dann noch mehrsprachig macht, dann wird es wirklich
*total* unnötig.

Ich würde jetzt keinen Feldzug starten und diese Tags löschen, aber wenn
ich so eine Grenze anfasse und editiere, würde ich sie am Ende nur noch
mit einem boundary=administrative, maximal einem admin_level ausstatten
und in die richtigen Relationen einsortieren.

In der Vergangenheit gab es immer mal wieder Mapper, die diese Namen
gesetzt haben, weil es ihnen die Qualitätskontrolle erleichtert. Früher
hatte Mapnik auch noch die Eigenschaft, an *alle* Linien Namen zu
schreiben, so dass diese name-Tags der einzige Weg waren, die Grenzen zu
beschriften. Aber das sollte m.E. auch über die Relationen geschehen,
wenn jemand das will.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] test di prova

[demon.box]

Prova new topic



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ca] OpenStreetCam Waylens loan now in Canada

[John Marshall]

Hi All,

I now have 5 Walens Cameras available for loan, to help improving coverage
of OpenStreetCam (OSC)  in Canada.

The program would be similar to what they are doing in the US.
http://www.openstreetmap.us/2018/05/camera-lending-program/
 :

Here is a video from SOTM US about the OSM US camera lending program:
https://www.youtube.com/watch?v=R_GB6W4JPx8=1584s


   - Do you like driving?
   - Drive for work?
   - Live in an area unmapped in OSC?
   - Work for a city or company that would like to mount the cameras on
   their vehicles?

If you answer yes to any of these questions, the camera loan is available
for you.

Post comments questions to our Slack Channel
https://osm-ca.slack.com/messages/C36U69X18

or email me.

Cheers

John Marshall
rps333 (at) gmail.com
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSM-talk-be] Next OSM Arlon meetup Monday 22 October / Prochaine rencontre OSM Arlon lundi 22 octobre

[Pieter Vander Vennet]

Have a good meeting. Arlon is the other side of the country for me, so it
is a bit too far. Have fun!

On Sat, Oct 13, 2018, 17:12 Julien Minet  wrote:

> Hello!/Bonjour!
>
> The next OpenStreetMap Arlon meetup is scheduled on Monday 22th of
> October, 19h30. Everyone welcome, from the perfect beginner to the
> experienced mapper!  All infos and subscription here:
> https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/255506828/?isFirstPublish=true.
>
> 
> La prochaine rencontre des contributeurs d'OpenStreetMap d'Arlon et
> d'ailleurs aura lieu le lundi 22 octobre à 19h30. Tout le monde intéressé
> par OSM est le bienvenu, du parfait débutant au cartographe expérimenté.
> N'hésitez pas à venir si vous êtes juste intrigué par le projet
> OpenStreetMap et la cartographie participative. Toutes les infos et
> inscription sur
> https://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/events/255506828/?isFirstPublish=true.
> Nous nous rencontrerons cette fois au Tennis Club Garissart à Weyler.
>
> Happy mapping/Bonne cartographie!
>
> Julien Minet
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 13. Oct 2018, at 23:45, Martin Scholtes  wrote:
> 
> Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine
> etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht.


normal ist das nur dann, wenn das was eingetragen war falsch war, bzw. wenn es 
auf andere Weise besser eingetragen wird (soweit ich den Fall hier bewerte, 
wird sich auf zweiteres bezogen, richtig?)
Wenn Du den Namen von der Grenze löschst ist er weg, d.h. man kann zwar anhand 
der Namen der Adminrelationen beiderseits erkennen, zwischen welchen Objekten 
hier eine Grenze verläuft, aber der Name für die Grenze ist verloren. Die Frage 
die ggf. noch offen bleibt: ist es ein Name oder nur eine Beschreibung. Sofern 
es nur eine Beschreibung ist, sollte es nicht als name getaggt werden, wenn man 
es als Namen interpretiert, dann ist das Löschen Vandalismus. 
Im Zweifel, wenn ich mir nicht sicher bin, ob man das auch als Namen sehen 
könnte, würde ich es nicht löschen, insbesondere weil es auch keinerlei 
Nachteile gibt, das drin zu lassen, während das Löschen mehrere Probleme hat 
(der Ersteller wird ggf. verärgert, in Editoren ist weniger klar welcher way 
was ist, falls es evtl ein Name ist hat man Informationsverlust, in 
Diskussionen wie dieser hier verliert man unnötig Zeit, etc.)



> Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit
> ausdrücken möchte was hier begrenzt wird.


in OSM benennen wir keine Dinge, sondern wir tragen die Namen benannter Dinge 
ein. Die Frage ist, ob die Grenze einen Namen hat oder nicht.


> Zudem wurde scheinbar diese
> Benennung nur einseitig vorgenommen.


verstehe ich nicht, meinst Du damit, dass bisher nur ein deutscher Name 
eingetragen war? Das wäre kein Fehler, sondern üblich, jeder trägt ein, was er 
für wichtig hält. 

Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[Andrew Harvey]

On Sun, 14 Oct 2018 at 21:15, Joel H.  wrote:
>
> Hey Andrew,
>
> Today on the QLD slack, I had a local mapper ask me about suburb areas.
> I personally think it would be an opportune time to start on the QLD
> import at least.
>
>
> What is the status on the PSMA data? Is it ready to import, and is
> anything holding us back?

I wouldn't say it's ready yes.

[ ] simplification - I'm comfortable with the detail in the data, to
me it doesn't feel excess or over the top so I don't think we need any
simplification
[ ] website copyright notice - in progress at
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2026

> Can you think of anything else? And would it be alright for me to start 
> cleanup now?

If the current boundaries aren't accurate, then yeah it's probably
easier to start dropping them out and they can be brought in fresh
through the import. Up to the local mappers to decide. Though it does
add pressure on us to make the import, which I'd rather not be rushed.

>
>
> In the meantime, I have run some overpass scripts to grab all boundaries
> and place areas. I'm planning on starting a cleanup on the existing
> boundaries, todo includes:
>
> -remove admin boundaries for level 6 and 10 and integrate anything else
> into their own things e.g. fences or signposts
>
> -remove place=* areas
>
>
> Can you think of anything else? And would it be alright for me to start
> cleanup now?
>
>

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[Stefano]

Il giorno dom 14 ott 2018 alle ore 14:32 Maurizio Napolitano <
napoo...@gmail.com> ha scritto:

>
> - ripristino openstreetmap.it
> il dominio attualmente non è di WMI
>
>
Ha fatto spostamenti Nemo, per quello è offline.


> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[Maurizio Napolitano]

> LA SCADENZA È LA PROSSIMA SETTIMANA
>
> Siete invitati a fare modifiche (lo strumento tiene traccia delle evoluzioni)

Mi fa piacere vedere che il documento prende forma.
Alcune note:

- documento online
nel documento c'è una sezione dal nome "Come procedere"
https://hackmd.io/obMDTskMTnynK7U4YcvMRg?view#Come-procedere
dove, sotto ogni paragrafo, compare la voce "pianificazione anno
precedente" e segue una sintesi del testo della pianificazione
dell'anno scorso.
Sto vedendo che molti stanno modificando quella parte con piccole osservazioni.
Devo supporre quindi che la volontà sia quella di tenere la
pianificazione dello scorso anno (dove parecchio è stato fatto) e
ripartire da li.

- documento finale
ci sono diversi che si sono proposti per il documento finale
https://hackmd.io/obMDTskMTnynK7U4YcvMRg?view#Persone-interessate

sappiate che ne apro uno nuovo e vi invito


- ripristino openstreetmap.it
il dominio attualmente non è di WMI

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen

[Christian Müller]

Diese Beobachtung habe ich auch schon gemacht:
Die Respektlosigkeit zu löschen, was andere
eingetragen haben, gehört zur Normalität ist
die Aussage?

Zur Sache:  Es gibt m.W. auch unbenannte Grenzen,
die einen Ersatznamen ("beschreibenden Namen") be-
kommen.  Für jene ist "Grenze" evtl. nicht Teil des
(Eigen-)Namens.  Diese beschreibenden Namen ließen
sich zudem algorithmisch ableiten, wenn der Weg,
der in OSM die Grenzlinie repräsentiert, jeweils
Teil der MPs ist, welche die begrenzten Flächen
repräsentieren.

Häufig werden die Linien auch benannt, um sowohl
beim Mappen als auch auf einer gerenderten Karte
einfacher den Überblick zu behalten


Gruß

> Gesendet: Samstag, 13. Oktober 2018 um 23:45 Uhr
> Von: "Martin Scholtes" 
> An: "OSM-Maillingliste Talk-DE" 
> Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und ihre Namen
>
> Das hat nichts mit Respektlosigkeit zu tun. Es ist normal, das der eine
> etwas einträgt und nach einer Gewissen Zeit ein andere es wieder löscht.
> Ich halte es nur für sinnlos eine Grenze zu benennen, nur weil man damit
> ausdrücken möchte was hier begrenzt wird. Zudem wurde scheinbar diese
> Benennung nur einseitig vorgenommen. Was würde den für eine Benennung
> von Grenzverläufe sprechen?
> 
> Am 13.10.2018 um 23:38 schrieb Martin Koppenhoefer:
> >
> > sent from a phone
> >
> >> On 13. Oct 2018, at 23:30, Martin Scholtes 
> >> wrote:
> >>
> >> Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan.
> >
> > Völlig unnötige Respektlosigkeit. Etwas nicht einzutragen ist ein
> > Ding, zu löschen was andere eingetragen haben ein anderes.
> >
> > Gruß, Martin ___
> > Talk-de mailing list
> > Talk-de@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Prihlaseni do fody

[r00t]

Ahoj,

> Technická: zkoušel jsi reload openstreetmap.cz?
jj, to jsem zkousel jako prvni, reload openstreetmap.cz po tom co jsem se
prihlasil ve fody - ale bez uspechu. Potom taky smazani cache a reload obojiho,
odhlaseni ve fody a smazani cache i vsech cookies a cele jsem to zopakoval, ale
stale nic


r00t


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-es] semanarioOSM Nº 429 2018-10-02-2018-10-08

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 429, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10803/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[talk-latam] semanarioOSM Nº 429 2018-10-02-2018-10-08

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 429, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10803/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[OSM-co] semanarioOSM Nº 429 2018-10-02-2018-10-08

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 429, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10803/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-cu] semanarioOSM Nº 429 2018-10-02-2018-10-08

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 429, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/10803/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[Sergio Manzi]

+1

Senza dubbio historic=yes mi sembra un po' "/over-the-top/" per un oggetto che 
riporta la data del 2008!  :-)

In realtà io avrei il dubbio se indicarli come amenity=watering_place + 
drinking_water=yes/conditional/untreated ...



On 2018-10-14 12:21, Andrea Musuruane wrote:
>
> A me sembrano dei semplici amenity=drinking_water. Non vedo alcuna funzione 
> tra quelle elencate nel wiki (/A fountain for cultural / decorational / 
> recreational purposes/) perché siano caratterizzate come  amenity=fountain.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain
>
> Ciao,
>
> Andrea
>


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[Andrea Musuruane]

Ciao,

On Sun, Oct 14, 2018 at 9:31 AM demon.box  wrote:

> ciao, a proposito dell'uso del tag amenity=fountain vi sottopongo 3 esempi
> concreti:
>
> 
>
>
> 
>
>
> 
>
>
> anche se non si tratta della classica fontana decorativa in mezzo ad una
> piazza a me pare proprio che
>
> amenity=fountain + drinking_water=yes
>
> ci stiano in pieno, voi che ne pensate?
>

A me sembrano dei semplici amenity=drinking_water. Non vedo alcuna funzione
tra quelle elencate nel wiki (*A fountain for cultural / decorational /
recreational purposes*) perché siano caratterizzate come  amenity=fountain.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfountain

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[Joel H.]

Hey Andrew,

Today on the QLD slack, I had a local mapper ask me about suburb areas.
I personally think it would be an opportune time to start on the QLD
import at least.


What is the status on the PSMA data? Is it ready to import, and is
anything holding us back?


In the meantime, I have run some overpass scripts to grab all boundaries
and place areas. I'm planning on starting a cleanup on the existing
boundaries, todo includes:

-remove admin boundaries for level 6 and 10 and integrate anything else
into their own things e.g. fences or signposts

-remove place=* areas


Can you think of anything else? And would it be alright for me to start
cleanup now?



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[Lorenzo Beltrami]

Il giorno dom 14 ott 2018 alle ore 09:31 demon.box 
ha scritto:

> non è forse un po' troppo restrittiva? oppure i 3 esempi qui sopra
> rientrano
> comunque nelle "fontane ornamentali, decorative" visto che non si tratta di
> semplici fontanelle?
>

La questione è interessante, io però le taggerei come
amenity=drinking_water cercando al massimo un valore adatto da mettere
nella chiave fountain=*[1].
Mi rendo conto che stanno a metà tra amenity=drinking_water e
amenity=fountain, ma secondo me pendono più dalla parte del drinking_water.

Lorenzo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fountain
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Wochennotiz Nr. 429 02.10.2018–08.10.2018

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 429 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-429/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 429 02.10.2018–08.10.2018

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 429 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/10/wochennotiz-nr-429/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] JOSM: otevření daného pohledu v browseru

[Mirek Dlask]

Vyber objekt a v  menu si vybereš Zobrazit -> Rozšířené informace (web).
Klávesová zkratka CTRL+SHIFT+I

ne 14. 10. 2018 v 10:53 odesílatel Pavel Pilát 
napsal:

> Lze z JOSM vyvolat otevření prohlížeče a načtení www.openstreet.org na
> místě, které zrovna edituju?
>
> Díky a hezký den
>
> Pavel Pilát
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] JOSM: otevření daného pohledu v browseru

[Jan Martinec]

Ahoj,

nevím, jestli to umí přesně takhle, ale minimálně v historii vybraného
objektu je link na changeset i myslím na ten objekt, což dělá prakticky
totéž.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec


Dne ne 14. 10. 2018 10:54 uživatel Pavel Pilát 
napsal:

> Lze z JOSM vyvolat otevření prohlížeče a načtení www.openstreet.org na
> místě, které zrovna edituju?
>
> Díky a hezký den
>
> Pavel Pilát
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] JOSM: otevření daného pohledu v browseru

[Pavel Pilát]

Lze z JOSM vyvolat otevření prohlížeče a načtení www.openstreet.org na
místě, které zrovna edituju?

Díky a hezký den

Pavel Pilát
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 14/10/18 09:30, demon.box ha scritto:

ciao, a proposito dell'uso del tag amenity=fountain vi sottopongo 3 esempi
concreti:







anche se non si tratta della classica fontana decorativa in mezzo ad una
piazza a me pare proprio che

amenity=fountain + drinking_water=yes

ci stiano in pieno, voi che ne pensate?

dove voglio arrivare? la descrizione sul wiki per amenity=fountain

"Questo Tag si utilizza per le fontane ornamentali, decorative, storiche che
spesso si trovano nei centri storici. Le fontane di questo tipo possono
essere accompagnate dal tag tourism=attraction, nel caso in cui la fontana
abbia anche interesse turistico, come ad esempio la fontana di Trevi."

non è forse un po' troppo restrittiva? oppure i 3 esempi qui sopra rientrano
comunque nelle "fontane ornamentali, decorative" visto che non si tratta di
semplici fontanelle?

grazie



Per me sono tutte e tre fontane storiche, da taggare con un nodo od 
eventualmente con la geometria della fontana come hai descritto tu 
insieme a historic=yes, e come dice Cascafico anche start_date se c'è la 
data scritta da qualche parte.




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] fontane e amenity=fountain

[Cascafico Giovanni]

Direi non fountain, ma historic=yes.
Magari sarebbe bello chiedere sul luogo per avere uno start_date

Il dom 14 ott 2018, 09:31 demon.box  ha scritto:

> ciao, a proposito dell'uso del tag amenity=fountain vi sottopongo 3 esempi
> concreti:
>
> 
>
>
> 
>
>
> 
>
>
> anche se non si tratta della classica fontana decorativa in mezzo ad una
> piazza a me pare proprio che
>
> amenity=fountain + drinking_water=yes
>
> ci stiano in pieno, voi che ne pensate?
>
> dove voglio arrivare? la descrizione sul wiki per amenity=fountain
>
> "Questo Tag si utilizza per le fontane ornamentali, decorative, storiche
> che
> spesso si trovano nei centri storici. Le fontane di questo tipo possono
> essere accompagnate dal tag tourism=attraction, nel caso in cui la fontana
> abbia anche interesse turistico, come ad esempio la fontana di Trevi."
>
> non è forse un po' troppo restrittiva? oppure i 3 esempi qui sopra
> rientrano
> comunque nelle "fontane ornamentali, decorative" visto che non si tratta di
> semplici fontanelle?
>
> grazie
>
> --enrico
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] fontane e amenity=fountain

[demon.box]

ciao, a proposito dell'uso del tag amenity=fountain vi sottopongo 3 esempi
concreti:

 

 

 

anche se non si tratta della classica fontana decorativa in mezzo ad una
piazza a me pare proprio che

amenity=fountain + drinking_water=yes

ci stiano in pieno, voi che ne pensate?

dove voglio arrivare? la descrizione sul wiki per amenity=fountain

"Questo Tag si utilizza per le fontane ornamentali, decorative, storiche che
spesso si trovano nei centri storici. Le fontane di questo tipo possono
essere accompagnate dal tag tourism=attraction, nel caso in cui la fontana
abbia anche interesse turistico, come ad esempio la fontana di Trevi."

non è forse un po' troppo restrittiva? oppure i 3 esempi qui sopra rientrano
comunque nelle "fontane ornamentali, decorative" visto che non si tratta di
semplici fontanelle?

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Prihlaseni do fody

[Marián Kyral]

On 10/14/18 2:45 AM, r00t wrote:
> - na fody jsem se prihlasil OK
> - ale na openstreetmap.cz stale jenom vidim hlasku ze nejsem prihlaseny ve 
> fody
> - pritom na strance fody vidim ze jsem prihlaseny

Technická: zkoušel jsi reload openstreetmap.cz? To přihlašování není moc
ideální, mám v plánu na to kouknout a udělat to líp. Ale kdy se k tomu
dostanu je ve hvězdách...

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz