Re: [Talk-it] Source sentiero
Se lo facessi tu mi faresti un favore, e' un periodo un po' frenetico per me On Tue, May 28, 2019 at 8:45 AM Volker Schmidt wrote: > Lo fai tu o lo faccio io? > > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Source sentiero
Lo fai tu o lo faccio io? On Mon, 27 May 2019, 23:21 Alfredo Gattai, wrote: > Behsembra un'esempio da manuale che rispecchia tutto cio' che non > andrebbe fatto e cioe': > > 1) mappare da una sorgente cartacea che al di la della precisione potrebbe > anche avere dei diritti d'autore che in questo modo non vengono rispettati > 2) mappare senza esserci stati > 3) usare tag sbagliati tipo ref > 4) scrivere in italiano dove andrebbe scritto in inglese > 5) ...etc... > > Posso capire l'ira dell'escursionista ma quando si fa un'escursione non > preparata basandosi solo su cio' che si trova in OSM, meglio non > prendersela tanto e contattare il mappatore inesperto e dargli due > dritte > > Alfredo > > > On Mon, May 27, 2019 at 10:37 PM Andreas Lattmann > wrote: > >> Buongiorno, >> Il source del seguente sentiero [1] è riferito a: >> >> Esino Lario Carta escursionistica sentieri e toponimi - CAI, ANA, >> Associazione Amici del Museo delle Grigne Onlus >> >> E su note: >> >> Va controllato il tracciato del sentiero con un gps >> >> È lecito il source utilizzato? >> >> Un escursionista ha aperto una nota [2] chiedendo la cancellazione >> definendo il sentiero "Ravano totale/traccia di merda, da levare.". >> >> Grazie >> Andreas >> >> [1] https://www.openstreetmap.org/way/294244973/history >> [2] Nota #1783134 >> >> ___ >> Talk-it mailing list >> Talk-it@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Source sentiero
Behsembra un'esempio da manuale che rispecchia tutto cio' che non andrebbe fatto e cioe': 1) mappare da una sorgente cartacea che al di la della precisione potrebbe anche avere dei diritti d'autore che in questo modo non vengono rispettati 2) mappare senza esserci stati 3) usare tag sbagliati tipo ref 4) scrivere in italiano dove andrebbe scritto in inglese 5) ...etc... Posso capire l'ira dell'escursionista ma quando si fa un'escursione non preparata basandosi solo su cio' che si trova in OSM, meglio non prendersela tanto e contattare il mappatore inesperto e dargli due dritte Alfredo On Mon, May 27, 2019 at 10:37 PM Andreas Lattmann wrote: > Buongiorno, > Il source del seguente sentiero [1] è riferito a: > > Esino Lario Carta escursionistica sentieri e toponimi - CAI, ANA, > Associazione Amici del Museo delle Grigne Onlus > > E su note: > > Va controllato il tracciato del sentiero con un gps > > È lecito il source utilizzato? > > Un escursionista ha aperto una nota [2] chiedendo la cancellazione > definendo il sentiero "Ravano totale/traccia di merda, da levare.". > > Grazie > Andreas > > [1] https://www.openstreetmap.org/way/294244973/history > [2] Nota #1783134 > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Source sentiero
Buongiorno, Il source del seguente sentiero [1] è riferito a: Esino Lario Carta escursionistica sentieri e toponimi - CAI, ANA, Associazione Amici del Museo delle Grigne Onlus E su note: Va controllato il tracciato del sentiero con un gps È lecito il source utilizzato? Un escursionista ha aperto una nota [2] chiedendo la cancellazione definendo il sentiero "Ravano totale/traccia di merda, da levare.". Grazie Andreas [1] https://www.openstreetmap.org/way/294244973/history [2] Nota #1783134 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive
Am Mo., 27. Mai 2019 um 14:50 Uhr schrieb Marcello : > Per tornare all'oggetto del thread io metto "permissive" alle strade che > hanno un cartello di "Strada privata" ma senza nessun segnale di divieto o > barriere di accesso, tipo questa: > https://www.rivalta-trebbia.it/sentiero-nel-bosco-di-croara/. Lo > interpreto come proprietà privata, per cui il proprietario potrebbe > chiudere l'accesso se volesse, > il proprietario di una strada la può chiudere soltanto in certe circostanze (o meglio, non lo può fare in certe circostanze). "Strada privata" non tratta dell'accesso, ma della proprietà (e anche a chi spetta il dovere di manutenzione / tenerla in uno stato sicuro). Per noi al livello di access le strade private non sono differenti delle altre strade (a meno che non ci siano cartelli del tipo "vietato l'accesso" o simile, oppure un cancello. Quindi "permissive" va bene se sai di sicuro che il proprietario potrebbe chiudere la strada, altrimenti è meglio non mettere niente. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive
Per tornare all'oggetto del thread io metto "permissive" alle strade che hanno un cartello di "Strada privata" ma senza nessun segnale di divieto o barriere di accesso, tipo questa: https://www.rivalta-trebbia.it/sentiero-nel-bosco-di-croara/. Lo interpreto come proprietà privata, per cui il proprietario potrebbe chiudere l'accesso se volesse, ma non segnalando in nessun modo che non si può entrare concede il passaggio a tutti. Anche se ci fosse scritto "Proprietà privata" metto access=permissive, ma non sono sicuro che sia corretto, perché probabilmente per l'accesso in una proprietà privata potrebbe esserci qualche norma del codice civile che stabilisce gli eventuali diritti e potrebbe essere meglio mettere access=destination o private. Se oltre ai citati cartelli c'è un cartello di segnaletica stradale secondo me prevale su tutto, a meno di fare una verifica amministrativa sull'autorizzazione a metterlo, che non è nostro compito. Queste situazioni non sono affatto rare, secondo me potrebbero spiegare il numero di access=permissive presenti. Ciao Marcello Il 27/05/19 10:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: > Am So., 26. Mai 2019 um 21:46 Uhr schrieb Volker Schmidt > mailto:vosc...@gmail.com>>: > > in realtà “destination” è più permissivo di residenti, consente > l’accesso a chiunque volesse andare a trovare i residenti e > commercianti, include i visitatori, clienti, fornitori, ecc. > In OSM il tag "access=residents" è poco utilizzato (1500x) e non > documentato nel wiki. > "access=resident" è utilizzato 50 volte, ma esiste una proposta > wiki > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dresident) > del 2011. > Hai ragione per esempio nei casi delle ZTL, dove può entrare solo > chi ha un permesso, incluso i residenti. > > > > > access=resident richiede che uno ha la residenza lì? Il domicilio? Un > posto in un albergo? Posso andare a trovare un mio amico in macchina, > se non ci abito io? I veicoli delle poste ci possono andare? I taxi? > Per me access=resident non è specificato sufficientemente. > > Ciao, > Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive
Am Mo., 27. Mai 2019 um 06:47 Uhr schrieb canfe : > Il segnale divieto di transito è per tutti i veicoli secondo il CdS, quindi > anche bici e carretti. > Volendo mappare 'realmente' come stanno le cose bisognerebbe far capire che > non possono passare i veicoli a combustione interna (nelle regioni che > hanno > normato secondo questa linea politica) scusate la mia ignoranza, a cavallo ci posso passare un divieto di transito in Italia? E portando animali a piedi (esempio mucche o pecore)? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive
Am So., 26. Mai 2019 um 21:46 Uhr schrieb Volker Schmidt : > in realtà “destination” è più permissivo di residenti, consente l’accesso > a chiunque volesse andare a trovare i residenti e commercianti, include i > visitatori, clienti, fornitori, ecc. > In OSM il tag "access=residents" è poco utilizzato (1500x) e non > documentato nel wiki. > "access=resident" è utilizzato 50 volte, ma esiste una proposta wiki ( > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dresident) > del 2011. > Hai ragione per esempio nei casi delle ZTL, dove può entrare solo chi ha > un permesso, incluso i residenti. > access=resident richiede che uno ha la residenza lì? Il domicilio? Un posto in un albergo? Posso andare a trovare un mio amico in macchina, se non ci abito io? I veicoli delle poste ci possono andare? I taxi? Per me access=resident non è specificato sufficientemente. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
