Re: [Talk-it] Errori in OSM
Ciao, Il giorno 20 marzo 2013 10:05, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: Domanda da incompetente delle varie API disponibili. Ma non si riesce a fare uno script per fixare in automatico almeno gli errori più banali? In linea di principio non sono contrario alle correzioni automatiche (anche se non mi prendo la responsabilità di farle ;-) ma le correzioni manuali, secondo me, hanno alcuni pregi. - Permettono di portare altri miglioramenti alla mappa. Spesso, dove c'è un errore se ne trovano altri, ad esempio: strade tracciate in modo approssimativo, che passano sopra edifici, con curve spigolose, senza ponti, attraversamenti pedonali o direzioni obbligate... (Mi sembra che valga anche l'opposto: in una zona mappata accuratamente, anche i nuovi mapper fanno più attenzione). - Coinvolgono più persone, che diventano consapevoli di un certo tipo di errore, in futuro eviteranno di farlo e magari avvertiranno altre persone quando lo trovano. - Permettono di accorgersi se in una zona qualche mapper continua a reinserire gli stessi errori e va quindi avvertito. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori in OSM
Daniele 'regexp' Forsi ha aggiunto un nuovo tipo di segnalazione alla pagina: nomi di strade che iniziano o finiscono con uno spazio, o che contengono spazi multipli. Esempi: name=Via Tizio name=Via Tizio name= Via Tizio Risultano ~880 casi. Nei giorni scorsi sono stati corretti tutti gli errori sui nomi e le rotatorie con doppia entrata o uscita. \o/ @ Mappatori pugliesi, un nuovo utente sta antemponendo sc ai nomi delle strade comunali che inserisce. http://www.openstreetmap.org/browse/way/210512459 Se qualcuno del posto vuole contattarlo... altrimenti lo faccio io. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] way avanti e indietro
Il giorno 19 marzo 2013 10:19, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Trovo ogni tanto, specie presso le rotonde con 2 way d'uscita/entrata, che e' stata usata un'unica way, come se ci fosse continuita' di percorso anche se in realta' in un punto c'e' una svolta ad U (in genere vietata). Ciao, leggendo la discussione mi è venuto in mente di cercare in Italia le way di questo tipo, non a senso unico. Quindi: uscite ed entrate in rotatoria mappate con un'unica way, prive di tag oneway=*. es. http://osrm.at/2E7 Ce ne sono ~400, le ho aggiunte alla solita pagina [1]. Se trovate falsi positivi potete segnalarmeli via mail, grazie. Visto che bisogna modificare queste way, aggiungendo il tag oneway=yes, io ne approfitterei per tagliarle, dividendo entrata ed uscita in due way distinte. Ciao, Groppo [1] https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estrazione confini amministrativi
Buona sera (cit. ;) Il giorno 16 marzo 2013 14:07, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 16 marzo 2013 10:44, Groppo O ha scritto: Da quel che ne so, se importi il PBF con osmosis [1] non vengono create le geometrie delle relazioni ma devi farlo a mano le crea anche osmosis automaticamente se si usa --write-pgsql e --write-pgsimp ... intendevo dire che non crea automaticamente le geometrie delle relazioni multipogono o delle boundaries, ma solo singole way e nodi, o mi sbaglio e c'è un modo per farglielo fare? Anche il paragrafo citato parla solo di way. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estrazione confini amministrativi
Il giorno 16 marzo 2013 03:31, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: Io farei innanzitutto una estrazioni (osmosis o altro) per avere i soli dati che ti interessano (ma non direttamente in un db, invece in un file osm). Con questo file molto più piccolo puoi fare più facilmente ulteriori esperimenti e conversioni / esportazioni. Per estrarre un PBF con i confini amministrativi con osmconvert ed osmfilter si può fare così. # Purtroppo, all'inizio bisogna fare una conversione PBF -- O5M per poter usare osmfilter: osmconvert --drop-author planet.pbf -o=planet.o5m (Ne approfittiamo per eliminano un bel po' di dati inutili es. autore, changeset, versione, timestamp, aggiungendo le opzioni --drop-author e --drop-version, quest'ultimo su osmfilter) # Estrazione dati appartenenti a relazioni con tag admin_level: osmfilter --keep-relations=admin_level=* --keep-nodes= --keep-ways= --drop-version italy.o5m -o=admin_level_full.o5m #Rimozione dei nodi con tag place (i capoluoghi presenti nelle relation boundary con ruolo admin_centre): osmfilter --drop-nodes=place=* admin_level_and_centre.o5m -o=admin_level.o5m osmconvert admin_level.o5m -o=admin_level.pbf Il PBF con i confini amministrativi dell'Italia pesa solo 13,7 MB, dai 600 MB di italy.osm.pbf. Da quel che ne so, se importi il PBF con osmosis [1] non vengono create le geometrie delle relazioni ma devi farlo a mano, successivamente. Invece imposm dovrebbe crearle automaticamente. Ciao, Groppo [1] es. uso osmosis http://oegeo.wordpress.com/2012/03/06/a-self-updating-openstreetmap-database-of-us-bridges-a-step-by-step-guide/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Vari tag apparentemente inutili nel Bresciano
Il giorno 16 marzo 2013 02:46, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: 2013/3/15 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ciao a tutti, correggendo alcuni errori nei nomi delle vie, mi sono imbattuto in questa way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/85536917 Trovo numerosi tag riferiti a Garmin e al Calgary Area Trail Mapping Project. Qualcuno sa cosa significano e se è il caso di tenerli? secondome non tenere. Anche secondo me si possono eliminare. Se vuoi aprirli tutti in JOSM puoi udare Overpass Turbo [1]: http://overpass-turbo.eu/?q=PCEtLQpUaGlzIHF1ZXJ5IGxvb2vEiGZvciBub2Rlcywgd2F5xIhhbmQgcmVsYXRpb27EiAp3aXRoIMS0ZSBnaXZlbiBrZXkuCkNoxJFzxLh5b3XEl8SoxLrEriDEpMSmxIZ0xLZoxLhSdcS-YnV0dMWQYWJvxLwhCsSCPgo8b3NtLXNjcmlwxZXFi3RwxZ09InhtbCI-xIDEgiBmaXhlxKZixI5hxZ1vxKdlcGFpxJfFpwogIDzFmsStbsWoxpXGlTzEisSMxI50eXBlxbnEoHnFvsaUxpzGnWhhcy1rdsS_xblnYXJtaW5fcm9hZF9jxKpzcyIvxpvGq8aWYsWieC3Gn8SNIHt7x4pveH19x4bGqsadL8eOeceHxp3HnMS2xqPGpSLGp8apx4jGlsatxq_GscazIsa1xrfGuV_Gosakx4XHnsacPMeTx4zHoMeRx7jHlseYxqs8x5vEi8SNx4fIgMaYxK7IhHDFsW7FlW3EmsejbWV0Yce0xoAtxoLGhMaGIMaIxZHGi8aNxo_GkSDGk8adxKhjxYzFiMehxqTFuWRvd27HtMaqPMiJxrnIjMiOxbnIkMiSyJTEgciWxoPGhcaHxonIncSoyJ_Gki3FqMiAxavFrcWvxbHFsz4c=BN7J332TZMR e fare Export -- JOSM Ciao, Groppo [1] per creare un link come questo basta andare su Taginfo, cercare il tag desiderato e cliccare sull'icona del volante in alto a dx. http://taginfo.openstreetmap.org/keys/garmin_road_class#overview ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] questa situazione
Ciao Il giorno 12 marzo 2013 07:24, Giuseppe Amici giuseppeam...@virgilio.itha scritto: Ho preso in considerazione la situazione espressa in: https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/duplicate_highways.html#EMILIA-ROMAGNA i diversi errori riportati riguardano una unica strada che è stata mappata non come way a se stante, ma utilizzando i lati di un poligono di un uso del suolo che coincidono con il dipanarsi della strada stessa Qualche altro suggerimento? Immagino tu ti riferisca alla prima della lista. Ci sono due way duplicate: * way1 http://www.openstreetmap.org/browse/way/187289234 fa parte del multipoligono farmland alla sua destra http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2523006 * way2 http://www.openstreetmap.org/browse/way/186969407 con stessi nodi e tag della precedente, ed appartenente a due multipoligoni - Multipoligono forest, alla sua sinistra http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2462903 - Multipoligono farmland che ha come unico membro la strada stessa. Mi pare un errore, va cancellata la relazione multipolignono. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2518807 Per le way duplicate: io ne cancellerei una, inserendo l'altra in entrambi i multipoligoni (foresta a sinistra, farmland a destra). Secondo me è preferibile tracciare i campi ed i boschi fino al loro limite reale, tenendoli separati dalle strade. In questo modo, se in futuro si volesse trasformare le strade in aree non occorrerebbe ridisegnare i limiti dei campi, spostandoli verso l'esterno. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] questa situazione
Il giorno 12 marzo 2013 12:33, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: personalmente ritengo sbagliato l'idea di utilizzare il centro di una strada per il lato di un poligono, +1 Io toglierei il poligono (unglue, g in josm) dalla strada e sposterei il poligono al suo confine vero. In questo caso, però, i campi a destra e sinistra non sono semplici poligoni ma multipoligoni, di cui la strada è un membro. Dopo aver fatto unglue occorre anche togliere la strada dal multipoligono cui faceva parte, e creare una nuova way, parallela alla strada, che richiuda il multipoligono ora aperto. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sparito il torrente Leogra in località Schio
Il giorno 08 marzo 2013 10:26, mircozo...@inwind.it mircozo...@inwind.itha scritto: Ciao, non c'è più nei dati Osm il torrente, qualcuno mi può aiutare a recuperarlo senza reintrodurre di nuovo tutti i dati a mano? Grazie a tutti. Ciao, Mirco Anche se Paolo ha già risposto sul caso specifico, per annullare la cancellazione di una way ci sono due modi: - via Potlatch1 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_1/Primer#Undoing_mistakes vedi, restore an accidentally deleted way. Per lanciare Potlatch1: http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch La grafica fa spavento ;-) ma tempo fa ero riuscito ad usarlo per lo stesso motivo. - via JOSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Undelete Devi conoscere gli id degli oggetti eliminati. https://www.google.it/search?hl=itq=[openstreetmap%20Torrente%20Leogra] Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Segnalazione, troppe secondary a Milano
Il giorno 01 marzo 2013 22:00, Roberto Moretti ilr...@gmail.com ha scritto: Oggi ho cancellato le secondary, perché come giustamente detto da erano dei doppioni di cose che esistevano già. Putroppo, guardando le zone circostanti si trovano altre duplicate. Ad es.: corso sempione via villapizzone viale vincenzo lancetti viale jenner Si possono individuare anche da keepright, (incroci senza nodi in comune). http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=itch50=1ch60=1ch70=1ch201=1ch220=1ch311=1ch312=1number_of_tristate_checkboxes=6highlight_error_id=0highlight_schema=0lat=45.48086lon=9.17369zoom=18show_ign=1show_tmpign=1layers=B0Tch=0%2C50%2C201%2C311%2C312 Le way che ha toccato sono queste: http://tyrasd.github.com/overpass-ide/?q=PCEtLQpUaGlzIMSHIGFuIGV4YW1wbGUgT3ZlcnBhc8SIcXXEmXkuxIRyecSJdCBvdcSoYsSmcHJlxJ1pbmcgdGjElVJ1xI1ixKt0b8SNYWJvxJghClnEqiBjxIwgZsSzZCBtb8SwxI7EkMSSxJTEiHdpxLfEtsS4IExvYcWQxL9vbMSjxII-CjzEn8ShxLZ5cGU9IndheSLFqSAgPHVzxJkgbsSRxbEiZ19jaWPGhsW8Ii_FuMW6YsWDeC3FrMSlIHt7xo9veH19xozEgMSCxLfEisSKYcSrby1jb8WXZXRlxZDFmsWcxLdlCsW5xrPGtMa1xrVjdXLEsG7EqG1hcCB2aWV3xYpvxZNkxLNhxqtzLsWoxaovxpN5xanGni3Ei2RkxqwgxK3Ei8akIMSwxJtpciDHj8W7bmnFgMaNPMWbZW3GjMayxbrEsMa4csW9xa7FsMWyZG93bsaLx5QvxLvHqG7HlMSBx5ZlbsWQb2bHncS_x59lx6HHo8elxK_Es3TGjAc=BNb3SRSIfMR Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Taggare le campagne
Il giorno 26 febbraio 2013 10:02, Andrea Zedda andreazedd...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, sto portando avanti degli inserimenti di landuse=vineyard, orchyard, meadow ecc.. Questo si traduce in una brutta estetica quando poi uso i layer osm per fare delle mappe. Ho pensato a due soluzioni 1-descrivo con più precisione le aree e azzero lo spazio tra l'una e l'altra (c'è qualche metodo che velocizza questo processo con JSOM?) Per disegnare in modo accurato way distinte ma parallele o più velocemente way adiacenti (con i nodi in comune) sono utili questi strumenti: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2012-June/029262.html Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Osmosis e tag filter
Osmfilter permette di filtrare da un file i dati che sono stati toccati per l'ultima volta da un certo utente: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmfilter#Special_Tags Ciao, Groppo Il giorno 25 febbraio 2013 11:09, Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.comha scritto: Ciao. Non ne vengo fuori: c'è una ricetta semplice per estrarre da .osm solo gli elementi di un singolo user? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Richiesta info da nuovo utente.
Il giorno 24 febbraio 2013 15:32, Emanuele emp...@alice.it ha scritto: - se aggiungo ad esempio una scuola è preferibile usare building=school o creare un nodo amenity=school? Per questo punto puoi guardare anche la pagina sul Wiki, che mi pare ben fatta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dschool Ciao e benvenuto, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] soiano del lago piscine
Il giorno 24 febbraio 2013 18:18, Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com ha scritto: Il giorno 24 febbraio 2013 17:59, beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it ha scritto: Come procedere eliminare lo swimming o aggiungere private? access=private ? Anche secondo JOSM. Menu : Preimpostazioni -- Strutture -- Svago -- Piscina privata leisure = swimming_pool + access = private Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori in OSM
Dopo una modifica proposta da Daniele Forsi (che ringrazio! :) la pagina segnala anche nomi del tipo: Via MArconi Via SebastianoCaboto vIA tURATI Più precisamente: - due o più maiuscole seguite da almeno una minuscola - almeno una minuscola seguita da almeno una maiuscola, anche all'interno delle parole. Nella pagina [0] sono anche segnalate alcune strade sospette perché con doppia entrata o uscita sulla stessa rotatoria, es. http://osrm.at/2ov. Le strade con name=fixme/FIXME/FixMe, di cui si era parlato in altro thread sono state quasi tutte corrette. Ciao, Groppo [0] https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] modus operandi ?
Condivido quanto detto da Martin. Riguardo la pagina... Il giorno 07 febbraio 2013 01:31, Mario Pichetti mario.piche...@gmail.comha scritto: Il 05/02/2013 22:40, David Paleino ha scritto: Ciao, il tuo changeset 14903268 mi pare quantomeno sbagliato, così come tutti gli altri dove hai cambiato i numeri di telefono. Ho solo seguito le istruzioni https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html Ho aggiunto le segnalazioni sui numeri di telefono (qualche mese fa) ricordandomi di questa discussione [0], dopo aver visto la chiarezza della pagina Wiki a proposito [1] e perché al momento i numeri di telefono sono scritti in formati diversi: con o senza +39, 0039, (+39), 01234567, 0123/4567, 0123 4567... Visto che ci sono siti come openlinkmap ed applicazioni per smartphone che usano i numeri telefonici, mi sembrava una buona cosa cercare di uniformarli, vista la chiarezza del Wiki (una volta tanto). Naturalmente, se avete critiche/commenti/suggerimenti, le segnalazioni della pagina si possono modificare [2]. Ciao, Groppo [0] http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.it/25016 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Phone [2] http://bit.ly/WLjKpR Segnala i tags phone e contact:phone che non iniziano con + o che non hanno né uno spazio né un trattino nel valore ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rimuoviamo i tags name=fixme dalle strade?
Il giorno 02 febbraio 2013 15:34, Damjan Gerl dam...@damjan.net ha scritto: 02.02.2013 - 15:06 - Groppo O: Sulla mappa ci sono un po' di strade (~450) taggate con name=fixme o name=FIXME. ... Cosa ne facciamo? Bisognerebbe capire cosa si intendeva con questo tag: che il nome è da correggere (ma se non c'è?) oppure che la way è da correggere. Nel primo caso cancellerei il tag, nel secondo lo trasformerei in fixme=* Damjan Ciao, name=fixme era il tag usato anni fa per segnalare che ad una strada mancava il tag name=*. Voleva dire Chi sa il nome lo aggiunga. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Rimuoviamo i tags name=fixme dalle strade?
Guardando i dati ho notato che gli stessi quattro utenti avevano toccato per ultimi almeno 750 delle 859 way con name = fixme/FIXME/Fixme/FixMe (grazie Daniele F.). Quindi ho pensato di contattarli direttamente per avvertirli, nel caso stessero continuando ad usare questo tag. Ho intenzione di convertire le altre way name=fixme/FIXME/Fixme/FixMe in fixme=name, secondo l'approccio conservativo suggerito da sabas88. Sono d'accordo che anche i name=fixme qualcos'altro segnalati da Daniele F. siano da trasformare in fixme=qualcos'altro. Ciao, Groppo Il giorno 02 febbraio 2013 15:06, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: Sulla mappa ci sono un po' di strade (~450) taggate con name=fixme o name=FIXME. Uno a caso: Girare a destra su FIXME http://osrm.at/2fC Come già detto in lista in passato (non trovo più il thread), è sbagliato taggare così le vie prive di nome, tanto più adesso che esistono dei siti che le segnalano comodamente, come: http://qa.poole.ch/?zoom=6lat=41.70699lon=12.68095layers=TFB0 Forse risalgono ad un po' di tempo fa. Il loro numero non sembra calare, quindi non penso esistano o siano attivi bot che rimuovono automaticamente questi tag. Cosa ne facciamo? A) Niente, lasciamoli lì. Così possiamo riparlarne un'altra volta... ;-) B) Cambiamo name=fixme in fixme=name?. C) Cancelliamo name=fixme e basta, o dovremmo aggiungere nel fixme anche tutti gli altri tag potenziali (cit. Martin, nel thread che non ritrovo). +1 Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Guida PostGIS
Il giorno 01 febbraio 2013 20:50, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: http://blog.openstreetmap.it/utenti/ un utente ha fatto un commento qua (non capisco perchè l'ho lasciata aperta, vabbè :D) e ha fatto una domanda su postgis chiedendo se ci fosse una guida semplice per usare osm in locale. Chi ha la risposta pronta? (Ho appena iniziato ad usarlo. Non so se in rete ci siano info migliori, ma qui ci sono un po di pagine del Wiki.) Ci sono diverse possibilità, dipende da cosa si vuole fare. Rendering: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgsql - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2postgresql - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Imposm Analisi dei dati: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/PostGIS_Setup (un tutorial: http://oegeo.wordpress.com/2012/03/06/a-self-updating-openstreetmap-database-of-us-bridges-a-step-by-step-guide/ ) Routing: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2pgrouting Altro: Spatialite: - https://www.gaia-gis.it/fossil/spatialite-tools/wiki?name=OSM+tools Dati OSM: - download.gfoss.it/osm/osm/ Convertitore di formati: - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Rimuoviamo i tags name=fixme dalle strade?
Sulla mappa ci sono un po' di strade (~450) taggate con name=fixme o name=FIXME. Uno a caso: Girare a destra su FIXME http://osrm.at/2fC Come già detto in lista in passato (non trovo più il thread), è sbagliato taggare così le vie prive di nome, tanto più adesso che esistono dei siti che le segnalano comodamente, come: http://qa.poole.ch/?zoom=6lat=41.70699lon=12.68095layers=TFB0 Forse risalgono ad un po' di tempo fa. Il loro numero non sembra calare, quindi non penso esistano o siano attivi bot che rimuovono automaticamente questi tag. Cosa ne facciamo? A) Niente, lasciamoli lì. Così possiamo riparlarne un'altra volta... ;-) B) Cambiamo name=fixme in fixme=name?. C) Cancelliamo name=fixme e basta, o dovremmo aggiungere nel fixme anche tutti gli altri tag potenziali (cit. Martin, nel thread che non ritrovo). +1 Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 31 gennaio 2013 13:40, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: Il 30/01/2013 22:11, Groppo O ha scritto: Si potrebbe mettere un paragrafo nella procedura del Wiki, con i tags che si possono aggiungere per precisare ulteriormente (eviterei fixme, perché i poligoni sono molto numerosi), Ok, dove lo metto il paragrafo? Sulla pagina delle convenzioni, sulla nuova [1] come sottosezione della fase 4 o creo un ulteriore sottopagina Controlli pre-import? Per il momento ho aggiunto una sezione: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Uso_del_suolo#Controlli_sui_tags Naturalmente, modificate come volete. Quando si vedrà come sono i dati (eventuali problemi), si potrebbe fare un'unica sottopagina Controlli pre-import con: ==controlli geometrici (nodi duplicati, poligoni che si auto-intersecano, creare multipoligoni per grandi boschi...) ==controlli sui tags Vada per natural=fell (+ managed=grazing?) Secondo me, senza managed=grazing. Sono classificate così anche le praterie d'alta quota, superiori al limite del bosco, che resteranno tali anche senza essere brucate. Però solo quelle sopra il limite del bosco sono natural=fell, le altre sarebbero da considerare diversamente. Si potrebbe aggiungere alla lista di controlli di considerare un tag diverso per le radure nei boschi. Mi pare che sulla mappa siano mappate con meadow, solitamente. Managed=grazing l'avevo aggiunto, dato che c'è per distinguere la parte brucata da quella non brucata. L'ho aggiunto fra i controlli. L'uso di una lista di controlli da fare prima dell'import mi sembra migliore dei fixme, anche perché questi non sarebbero veri errori ma ulteriori precisazioni. Ho messo i fixme/note perché vengono segnalati dal validator di JOSM. Se si fa la lista di controlli serve comunque un tag che permetta l'individuazione dell'area nel .osm (ricordo che nel .osm non ci sono più i codici). Potrebbe essere un fixme=codice 23100, prima di caricare leggere... Quello che mi fa preferire la lista ai fixme è che (visto che comunque non si parla di tag sbagliati ma da precisare) è più veloce aggiungere un tag dove serve, scorrendo la mappa, piuttosto che rimuovere tanti fixme uno ad uno; e non si corre il rischio che qualcuno carichi numerosi fixme perché si è dimenticato di toglierli. Per il momento, mi pare che non serva sapere che classifica aveva un poligono, ad es. il controllo sui meadow va bene ovunque essi siano, landuse=farm è stato dato solo ai Sistemi colturali e particellari complessecc... Comunque, la mia è solo una proposta. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 31 gennaio 2013 19:41, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ... * Perchè taxon:genus? La chiave genus viene usata 116.000 volte mentre taxon:genus solo una volta. http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=genus Sì, forse è meglio genus=* se c'è solo il genere e species=* se si conosce anche la specie. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 30 gennaio 2013 18:12, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: superfici agricole sfruttate per il foraggio, viene in pratica coltivata erba, tagliata più volte all'anno e concimata. Ogni 2-3 anni viene arato e riseminato. Se viene arato, seminato e concimato IMHO è landuse=farmland + crop=hay. Se è abbandonato natural=grassland (oppure un meadow=transitional). Secondo me landuse = meadow. Come ho già detto è una classificazione molto frequente: praticamente tutti i prati di fondovalle, collina e pianura, che non siano pascoli o rive di canali. Si potrebbe mettere un paragrafo nella procedura del Wiki, con i tags che si possono aggiungere per precisare ulteriormente (eviterei fixme, perché i poligoni sono molto numerosi), del tipo: ==Prima di caricare i dati, precisare meglio il tagging considerando i seguenti punti== 23100Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione (landuse=meadow) * se viene arato, seminato e concimato considerare landuse=farmland + crop=hay * se abbandonato landuse meadow + meadow=transitional 24200Sistemi colturali e particellari complessi (landuse=farm) * suddividere ulteriormente in area con fattoria (farmyard) e singoli campi (farmland) ... Queste invece sono superfici meno produttive, non viene seminato e non lavorato, solo tagli. Comunque si parla di superfici agricole, non ha nulla a che vedere con le zone alpine. Allora landuse=meadow + meadow=agriculture. Con un bel note/fixme che consigli di correggere a landcover=grass se si tratta di rive di canali etc Avendo visto come è usato nel trevigiano e veneziano (canali ed autostrade), farei l'opposto: landuse = grass o landcover=grass (magari prima o poi ci sarà un tag migliore per questa zone con vegetazione di minor pregio) ed aggiungere ai controlli: 23200 Superfici a prato permanente ad inerbimento spontaneo, comunemente non lavorata (landuse=grass) * considerare se landuse=meadow + meadow=agriculture 32130 Pascoli diversi Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o roccia. Il wiki non esclude che un zona fell sia usato anche per il pascolo (often grazed). Quindi, per me: natural=fell Vada per natural=fell (+ managed=grazing?) Secondo me, senza managed=grazing. Sono classificate così anche le praterie d'alta quota, superiori al limite del bosco, che resteranno tali anche senza essere brucate. Al limite aggiungerei alla (ipotetica) lista di prima: 32130 Pascoli diversi (natural=fell) * considerare se + managed=grazing per le zone a quota più basse. L'uso di una lista di controlli da fare prima dell'import mi sembra migliore dei fixme, anche perché questi non sarebbero veri errori ma ulteriori precisazioni. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 29 gennaio 2013 20:18, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: 32130 Pascoli diversi Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o roccia. http://i.imgur.com/PNzpc7A.jpg L'immagine presente nella pagina di fell rispecchia bene questi ambienti. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell Il wiki non esclude che un zona fell sia usato anche per il pascolo (often grazed). Quindi, per me: natural=fell Ho dato anch'io un'occhiata e c'erano prati di malga e prati diversi sempre a quote elevate, ma senza una chiara distinzione, tanto che non sono riuscito a distinguere un criterio chiaro. Ma se possiamo accorparli entrambi in fell, io do il mio +1 : ) Dalle foto, i 32120 Pascoli di pertinenza di malga sono quelli... circostanti alle malghe, usati più intensamente e spesso più bassi dei 32130 Pascoli diversi, che si spingono più in alto, sono più frammentati perché interrotti da ghiaioni, rocce o fasce boschive (sono classificate 32130 anche alcune radure). Per queste differenze, penso che sarebbe più bello etichettarli in modo distinto: fell i primi e meadow (visto che landuse=pasture proprio non esiste in Taginfo) i secondi, così come sono adesso in tabella. Non sempre la distinzione è chiara, ad es. sulle prealpi la classificazione cambia oltrepassando il confine provinciale (TV-BL) ma si potrà comunque giudicare caso per caso. (Chiedo scusa alla mailing list nazionale per la lunghezza del thread, ma penso che sia meglio tenere qui le discussioni sul tagging) Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 29 gennaio 2013 13:55, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: Il 28/01/2013 20:09, Groppo O ha scritto: ... Mi sa che plant_community:taxon non va bene,come valore di plant_community:taxon non è previsto il nome di una specie ma, giustamente, il nome della classificazione fitosociologica Giusto, allora si potrebbe tenere taxon:genus=* con le specie più presenti ed aggiungerci plant_community:it=* con il nome della classificazione. Mi sembra la soluzione migliore. Se proprio si vuole aggiungere anche i nomi delle specie, dando un'interpretazione meno restrittiva del tag taxon=*, bisognerebbe modificare la tabella, per adeguarla alla pagina wiki del tag taxon=*, usando: - taxon:genus=*, dove si cita solo il genere. es. taxon:genus=Fagus - taxon=*, senza :genus, dove si conosce anche la specie. es. taxon=Fagus sylvatica Grazie per gli aggiornamenti alla pagina, io mi sono già perso in tutte questi messaggi... Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 28 gennaio 2013 21:19, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: ...Secondo me va benissimo, su OSMwiki plant_community=* is intended as a general tag for adding more detailed information to areas tagged with one of the more general Vegetation tags Sì, speigavo a Paolo perché penso che: plant_community:taxon=nome specie non vada bene e ritengo sia da preferire: plant_community:it=Alneta di ontano nero e/o bianco. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] errore mappa in zona ferrara
Ciao, un metodo comodo per segnalare errori è questo: http://openstreetbugs.schokokeks.org/ Ma il più rapido per vederli corretti è correggerli tu stesso, come ha detto Martin. Cambiare un nome dovrebbe essere abbastanza facile. Se ti serve una guida puoi guardare qui: http://www.learnosm.org/?lang=it_it Ciao, Groppo Il giorno 29 gennaio 2013 10:43, Enrico Lorenzoni enrico.lorenz...@goomobile.it ha scritto: buongiorno a tutti, vi segnalo questo errore: nel punto con coordinate 11.626319289207458 44.82854529905507 i nomi sono invertiti: - La chiesa di Santa Carmelitana Scalza si chiama Chiesa di Santa Teresa Transverberata; - Il Monastero di Santa Teresa Transverberata è invece il Monastero delle Carmelitane Scalze cfr. screenshot in allegato -- GooMobile S.r.l | GooMobile.it Enrico Lorenzoni Business Developer Via Bologna 714 44124 Ferrara Registro Operatori di Comunicazione n°21072 Informativa GooMobile S.r.l: Questo messaggio e i suoi allegati sono indirizzati esclusivamente alle persone indicate. La diffusione, copia o qualsiasi altra azione derivante dalla conoscenza di queste informazioni sono rigorosamente vietate. Qualora abbiate ricevuto questo documento per errore siete cortesemente pregati di darne immediata comunicazione al mittente e di provvedere alla sua distruzione, Grazie. This e-mail and any attachments is confidential and may contain privileged information intended for the addressee(s) only. Dissemination, copying, printing or use by anybody else is unauthorised. If you are not the intended recipient, please delete this message and any attachments and advise the sender by return e-mail, Thanks. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 29 gennaio 2013 16:47, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: Il 29/01/2013 14:29, Giovanni Caudullo ha scritto: 11) Arboricoltura da legno landuse=farmland + wood=deciduous + produce=wood? 12) Pioppeti in coltura landuse=farmland o landuse=forest + wood=deciduous + produce=wood taxon:genus=Populus? Per ora son messi come landuse=forest, appena riusciremo a convincere i contrari all'uso di farmland anche in questo caso allora aggiornerò. Anche io preferirei farmland. 'sono attività agricole e non selvicolturali, con cicli brevi e interventi intensivi. Sono in pratica delle colture di alberi' (cit. Giovanni) Come hai detto tu: 'Se a dar fastidio è l'uso di wood=deciduos in abbinamento a landuse=farmland allora togliamo wood=*.' Così non scontentiamo Martin ;-) 19) Pascoli di pertinenza di malga / Pascoli diversi Poligono da classificare dopo l'import? natural=fell - prati d'alta quota non sfruttati per sfalcio o pascolo landuse=meadow + meadow=perpetual - prati in quota usati per sfalcio fieno landuse=pasture + pasture=perpetual - prati in quota usati per pascolo +1, ma per ora son messi come meadow. 32130 Pascoli diversi Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o roccia. http://i.imgur.com/PNzpc7A.jpg L'immagine presente nella pagina di fell rispecchia bene questi ambienti. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dfell Il wiki non esclude che un zona fell sia usato anche per il pascolo (often grazed). Quindi, per me: natural=fell 26) Acquacolture di acqua salmastra landuse=aquaculture? Visto che esiste salt=yes potremmo mettere: brackish=yes http://en.wikipedia.org/wiki/Brackish_water Aggiungo una modifica: 31122 Alneta di ontano verde da: natural=wood + wood=deciduos a: natural=scrub è una formazione arbustiva vedi foto e descrizione: http://www.wwmm.org/storie/storia.asp?id_storia=154pagina=14 Sarebbe bello aggiungere wood=deciduous all'alneta e wood=coniferous ai mugheti, però sono scrub. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 29 gennaio 2013 16:58, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: 13) Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione landuse=meadow + meadow=agriculture? Descritto così potrebbe essere anche natural=grassland. Non si capisce se è un'area sfruttata o no. Sono superfici agricole sfruttate per il foraggio, viene in pratica coltivata erba, tagliata più volte all'anno e concimata. Ogni 2-3 anni viene arato e riseminato. Guardando files e Bing è una codifica molto frequente, usata sia per prati da sfalcio in montagna e collina, ma anche per zone incolte nel veneziano. Direi landuse = meadow, poi si potrebbe dire di controllare prima di caricare i dati e sostituire natural=grassland se non più sfruttato. 14) Superfici a prato permanente ad inerbimento spontaneo, comunemente non lavorata landuse=meadow + meadow=agriculture? Nel file delle regole ho messo natural=grassland più una nota che dice che se in quota va convertito a natural=fell. Queste invece sono superfici meno produttive, non viene seminato e non lavorato, solo tagli. Comunque si parla di superfici agricole, non ha nulla a che vedere con le zone alpine. Confermo. Nei file dei comuni di Auronzo, Comelico Superiore e Belluno e non ci sono. In provincia di Treviso e comune di Venezia sono usati per le rive di canali, fossati e fasce lungo autostrade (TV). Se landuse=grass non piace (perché generico) va bene grassland senza necessità di note su fell. 16) Sistemi colturali e particellari complessi Poligono da classificare dopo l'import? Si, almeno fino a quando non capiamo che roba sono. Quando hai una poligono al cui interno c'è troppa variabilità colturare tale che non si riesce a separare le varie categorie, si campizza tutto assieme e si usa questa categoria. Su OSM possiamo invece essere più precisi. Dalle foto, infatti, si vede che i poligoni comprendono campi con colture diverse ma anche la casa/fattoria. Si potrebbe usare il vecchio: landuse=farm che non faceva distinzione tra landuse e farmyard, area coltivata e area tra edifici per attività agricola. Magari dicendo di suddividere ulteriormente in area con fattoria (farmyard) e singoli campi (farmland), prima di caricare. Potrebbe essere aggiunto ad una lista di controlli da fare prima di caricare l'area. 20) Vegetazione in evoluzione Poligono da classificare dopo l'import? Si, almeno fino a quando non capiamo che roba è. E' una superficie di solito che è o appena stata abbandonata (ex coltivi o zone in attesa di lottizzazione) o superfici dopo un incendio. C'è una vegetazione erbaceo-arbustiva che sta velocemente evolvendo. Sono molto poco frequenti, si potrebbe mettere una nota (da sistemare prima di caricaricare la zona) avvisando di controllare se possa essere un natural=scrub. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 28 gennaio 2013 10:26, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, queste le mie idee e proposte: ... Le foreste classificate nell'uso del suolo del Veneto sono delle tipolgie forestali, ovvero dei boschi dove la specie dominante dà il nome alla formazione boschiva, ma non significa che non ci siano molte altre specie. Non ha nessun senso scientifico mettere il tag del taxon. +1 Sul Wiki ho trovato questa proposta per descrivere le comunità vegetali. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:plant_community Anche se al momento non è utilizzata [0]. It is suggested that the core tag plant_community=* only be used with terms which should be clear to all contributors. Thus they might comprise a dominant plant with the principle biome, as in plant_community=oak_woodland or plant_community=mesotrophic_grassland. Se le tipologie forestali non sono traducibili in termini internazionali, si potrebbe usare: plant_community:it=*. Oppure, se le tipologie citate fanno parte di una Classificazione Ufficiale Italiana di Qualche Tipo: plant_community:Classificazione_Ufficiale_Italiana_di_Qualche_Tipo=* Nel pioppeto o nell'arboricoltura ha senso (aggiungere il taxon), dove è in modo innaturale forzata la presenza di una sola specie arborea. + 1 Condivido tutte le altre proposte, tranne quella per le barene: ... Le barene alla fine sono sommerse pochissime volte e c'è una vegetazione erbacea stabile di specie tipicamente di acqua salmastra (specie alofite) come la Salicornia. Quindi anche per il rendering metterei: 42130 Barene natural=grassland -1 Secondo me è corretto quello in tabella e già usato in Laguna: natural=wetland + wetland=saltmarsh + tidal=yes La descrizione di wetland=saltmarsh del Wiki [1] corrisponde perfettamente alle barene (special adaptations to saline environments = Salicornia) ed anche quella di Wikipedia [2]. E poi... Non si tagga per il rendering (*nitrito* alla Frankenstein Junior ;-) È una regola di OSM, per la quale non si deve inserire dei dati non corretti (in questo caso sarebbero solo imprecisi) pensando a come apparirà la mappa mostrata sul sito openstreetmap.org, anche perché quella è solo una delle visualizzazioni possibili ed il suo stile potrebbe essere modificato anche domani. Ciao, Groppo [0] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=plant_community [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland#Extended_usage [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_marsh ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 28 gennaio 2013 19:16, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: Attualmente le aree fluviali di greto del veneto (Piave, Livenza) sono classificate con natural=water+water=river 33210 Greti e letti di fiumi e torrenti natural=water+water=river -1, o è acqua (e quindi waterway=riverbank) o non c'è acqua per la maggiorparte del tempo e quindi non mettrei natural=water Probabilmente ci manca un tag per le aree di greto. Si, credo venga classificata così anche la ghiaia presente tra un canale è l'altro di un corso d'acqua quando è morfologicamente di tipo braided (a canali intrecciati) o anastomizzato, e non solo il letto di un corso d'acqua intermittente. Qualche proposta per il tag da inventare? Si, d'accordo, bisogna assolutamente inserire un tag di arricchimento dei corsi d'acqua ad alveo espanso e letto ghiaioso. La maggior parte dell'anno il letto è privo di acqua, quindi potrebbe essere molto semplicemente un natural=gravel. Non so se valga la pena importare queste aree, perché ad esempio il corso del Piave in questo tratto (provincia di Treviso, foto Bing recenti) è già cambiato rispetto alla rilevazione che avevano fatto e non c'è più una stretta corrispondenza con i poligoni. http://i.imgur.com/i3vTqjY.jpg Importando la vegetazione ed i landuse circostanti, i limiti del corso d'acqua si vedrebbero lo stesso. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Il giorno 28 gennaio 2013 13:58, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: ... ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene anche plant_community:taxon=* se taxon:genus=* è inteso come elenco di tutte le specie presenti se qualcuna manca vuol dir che non c'è Mi sa che plant_community:taxon non va bene. Tra gli esempi della pagina con la proposta di plant_community, c'è: plant_community:taxon=Salicion albae Quindi, come valore di plant_community:taxon non è previsto il nome di una specie ma, giustamente, il nome della classificazione fitosociologica [0] che descrive la comunità vegetale e che noi non conosciamo (è una classificazione diversa dai tipi forestali). Ad esempio, Salicion albae è un'alleanza [1] che si trova lungo i fiumi. Ciao, Groppo [0] http://it.wikipedia.org/wiki/Fitosociologia [1] https://docs.google.com/viewer?a=vq=cache:oZv4m6VyURMJ:www.centrostudinatura.it/public2/documenti/279-61684.pdf+hl=engl=itpid=blsrcid=ADGEESiGZe6vzDgdE6Iuts4HeEtXUuV2vH3QY0_QcKJrlBQCQqoWbhB_QgikVTjaOPZPqCVkeS5NqZZ3cIIGl-gf6iriYGUhcsAC-Wd18qKIcz1UCgEJvev9aiWj3NsIdciZEdJziYZ1sig=AHIEtbTbpWOYEvpqlG0jjX9B-amCxr-_xw ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Utilizzo del Suolo - Suggerimenti e critiche per le regole di conversione
Ho guardato un po' lo shape con QGIS e le foto di Bing come sfondo (tramite OpenLayers Plugin) e propongo le mie alternative. Tag in tabella -- tag proposto 12120 Descrizione: Aree destinate ad attività commerciali. Dalle foto sono i centri commerciali. landuse=commercial o retail -- landuse=retail 12130 Aree destinate a servizi pubblici, militari e privati Comprende landuse differenti: scuole, ospedali, chiese... senza tag -- non importabile, troppo generico A tutte le voci di colture con il termine non irrigue -- + irrigated = no A tutte le voci di colture con il termine irrigue -- + irrigated = yes Commento solo le proposte di Alessandro che non condivido al 100%: Il giorno 27 gennaio 2013 14:22, Alessandro Barbieri ale.bar...@alice.itha scritto: 23200landuse=meadow Superfici a prato permanente ad inerbimento spontaneo, comunemente non lavorata. Dalle foto è usato solo per gli argini erbosi di fiumi/canali e le fasce erbose lato autostrada. -- landuse=grass 32211natural=heath Arbusteto. -- natural=scrub 33300natural=scrub Aree a vegetazione rada. Dalle foto, sono aree di montagna con substrato roccioso e vegetazione rada, prevalentemente erbacea. Per chi va in montagna... la roccia con l'erbetta, insomma :) Scrub vorrebbe dire arbusti, vegetazione più alta e fitta. Propongo -- natural=heath Non è perfetto, ma non saprei cos'altro usare... 41220natural=wetland Vegetazione caratterizzata da dominanza arboreo/arbustiva igrofila. senza tag -- natural=wetland + wetland=swamp Aggiunte: 51220 Bacini con prevalente utilizzazione elettrica. natural=water + water=reservoir -- + reservoir_type=hydro_power (inventato al momento) 51230 Bacini con prevalente destinazione idrica. natural=water + water=reservoir -- + reservoir_type=water_storage 52120 Specchi lagunari navigabili solo in condizioni di alta marea. vuoto -- natural=water + shallow=yes (shallow=yes lo avevo visto utilizzato solo in Laguna) 42150 Valli da pesca. landuse=pond + produce=fish/seafood -- + managed=yes e di sostituire natural=wood con landuse=forest +1 In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wood dice natural=wood: Natural primeval woodland (ie, not managed or harvested) Io ho sempre inteso natural=wood come foresta primaria http://it.wikipedia.org/wiki/Foresta#Stato_di_conservazione preferendo quindi per l'Italia: landuse=forest: Managed forest or woodland plantation Guardando la mappa italiana mi pare che sia generalmente preferito landuse=forest (verde scuro). So però che ci sono idee diverse. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] la key:place
Il giorno 26 gennaio 2013 14:52, Andrea Zedda andreazedd...@gmail.com ha
scritto:
Ciao, ho fatto una lista in csv con le coordinate dei centri abitati dei
comuni sardi
...
però mi piacerebbe sapere se è possibile integrare queste informazioni
automaticamente in OSM.
Ciao,
se ho capito bene e vuoi aggiungere il tag capital = 8 ad un insieme di
nodi su OSM puoi farlo con JOSM.
1 Converti il file csv in una stringa di id ('id1,id2...') e la incolli in:
'File' -- 'Scarica oggetto...'
2 Selezioni tutti i nodi ed aggiungi normalmente il tag a tutti i nodi
selezionati.
Attenzione che da un grande potere deriva una grande responsabilità.
Ciao,
Groppo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] la key:place
Il giorno 26 gennaio 2013 15:14, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto ... Sui capoluoghi di provincia bisogna mettere capital=6 e su Cagliari capital=4 quindi? Non lo ho mai fatto, ma secondo quanto detto da Martin [1] e secondo logica: sì. Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/capital#Directly_attaching_the_admin_level_to_the_capital-tag ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Il giorno 22 gennaio 2013 22:25, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao, scrivo alla mailing list per esporre una possibile idea di import per i dati riguardanti l'utilizzo del suolo in Veneto ... Questo sarebbe il possibile piano di import ma prima vorrei sentire i vostri pareri, favorevoli, contrari, dubbi, ecc... Ciao, ho dato un'occhiata al file. Nelle zone urbane mi sembra più accurata la CTR, che (a volte) ha anche le pertinenze dei singoli edifici. Per le zone alpine ed agricole, invece, i file sembrano più dettagliati e le way più accurate della CTR, quindi anch'io sono favorevole a degli import locali. Usando file divisi per comune si potrebbero confrontare meglio i dati ed evitare alcune zone, come i centri urbani. Spesso i poligoni sono composti da way più lunghe del limite di 2000 nodi ed andranno quindi tagliati e trasformati in multipoligoni. Mi chiedo anch'io come si possa gestire al meglio dei poligoni con copertura al 100 %, quindi composti da way che hanno sempre dei tratti in comune con altre. Immagino che per il momento la soluzione migliore sia quella mista: - creare way sovrapposte, con i nodi in comune, per poligoni adiacenti piccoli - creare multipoligoni per poligoni adiacenti molto estesi, con una sola way di confine usata in entrambe le relazioni, es. boschi estesi. Osservazione a parte. Forse è inevitabile raggiungere il 100 % di copertura, prima o poi, anche in OSM. L'ideale sarebbe avere degli editor (si dice topologici?) che creano automaticamente una relazione quando serve, in modo trasparente. Ad es. tracciando una way con dei nodi in comune ad un'altra l'editor trasforma da solo il poligono in un multipoligono, senza creare una nuova way sovrapposta. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Utilizzo del Suolo dal Geoportale Veneto
Il giorno 24 gennaio 2013 14:09, Giovanni Caudullo giovanni.caudu...@gmail.com ha scritto: Ciao Per evitare le doppie way in file topologici dove tutti i poligoni sono adiacenti, si potrebbe convertire lo shapefile da poligoni a polilinee. ... Non facilissimo e volece, ma fattibile. Ciao, il fatto è che, anche se tecnicamente fattibile, in questo modo tutti i poligoni importati sarebbero inseriti come multipoligoni, anche uno con 4 nodi (tranne quelli confinanti con le strade, dato che le loro aree non verrebbero caricate). Non sarebbe sbagliato, ma visto che gli editor non permettono ancora un uso trasparente delle relazioni, come avevo descritto prima, forse la loro gestione potrebbe essere difficile per nuovi mappers. Per questo ipotizzavo il doppio approccio, importare landuse piccoli come poligoni adiacenti con nodi in comune, e trasformare i poligoni grandi in multipoligoni, con lunghe way in comune (boschi e laguna, anche se nella seconda ci sono già dati importati). In questo caso bisogna fare il lavoro a mano in JOSM, giudicando zona per zona dove è meglio trasformare in multipoligoni. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Import Novi Ligure
Il giorno 20 gennaio 2013 19:27, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: Ciao, oggi pomeriggio stavo correggendo un po' di errori in Piemonte, usando i file messi a disposizione da Groppo (grazie!!!): (prego :-) (tra l'altro ho notato che purtroppo NON segnala se il name inizia per una lettera minuscola. Es: via invece di Via)... Non li ho messi perché sono molto numerosi ( 2 highway) e rischiavano di rendere meno visibili le altre segnalazioni, secondo me più importanti (VIa, p.zza...). Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] importare Poi da file csv in Josm
Il giorno 04 gennaio 2013 14:37, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Ho provato piu' volte senza molto successo ad importare dei file csv in formati diversi in josm, con il plugin Opendata installato. ... Il mio scopo e' semplicmente importare in un layer dei punti con alcuni tag. Il plugin sembra funzionare creando un file .csv con il seguente testo: latitude;longitude;amenity;name 43.0;12.0;restaurant;Al mappatore Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Strana mappatura a Milano
Il giorno 13 dicembre 2012 16:56, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.comha scritto: Il giorno 13 dicembre 2012 16:52, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: ... Se scrivi libraries in milano nel campo di ricerca ti trova un sacco di biblioteche, per fare una query più specifica direi di rivolgersi all'Overpass API. Ovviamente intendo qualcosa di più semplice per l'utente. Esiste anche il sito Xapi Viewer: http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=14lat=45.46132lon=9.20012layers=0BTicon=icons%2Famenity_library.n.32.pngrequest=amenity%3Dlibrary Mi piace perché mostra la grande quantità di dati presenti in OSM, invisibili nella mappa su openstreetmap.org Mi sa che si può richiedere un solo tag per volta, senza filtri ulteriori, ma aggiungendo alle biblioteche un tag operator si potrebbe fare la ricerca su questo tag. Ciao, Groppo ciao, Martin Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nodi solitari
Ho esteso a tutta Italia le segnalazioni dei nodi solitari (*). https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/index.html Sono nodi privi di tag, non appartenenti a way o relazioni e, generalmente, possono essere eliminati. In alcuni casi, però, sono utili per riportare in vita delle way cancellate con il passaggio alla nuova licenza, essendone i fantasmi. Un canale fantasma: https://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Errori_in_Veneto/img/nodi_solitari.png Ciao, Groppo * perché dopo una modifica lo script è diventato più veloce ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori in OSM nel Veneto: chiave ref in una rotonda
Ho semplificato le opzioni degli script. trova_errori.py : --tags Italia o --tags nomeregione, trova gli errori sui tags sulla zona scelta --geom nomeregione, trova gli errori geometrici sulla regione scelta crea_pagina_html.py : genera una pagina con una tabella contenente solo le segnalazioni dei controlli effettuati, geometrici, sui tags o entrambi (guardando i file GPX che sono stati creati in ./gpx_out). Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori in OSM nel Veneto: chiave ref in una rotonda
Ciao Il giorno 06 dicembre 2012 00:43, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: ... potrebbe essere condiviso il codice che ci sta dietro, magari potremmo farlo per tutta Italia o per tutte le regioni ... Il server di GFOSS direi che può ospitarla tranquillamente È una cosa che avevo già pensato di chiedere e mi farebbe piacere :) Gli aggiornamenti sarebbero anche più regolari. Per come sono fatti gli script, i controlli sui tags si possono applicare a tutta l'Italia, i controlli sulle geometrie no. I secondi funzionano, ma sono un po' degli accrocchi, genererebbero dei file temporanei enormi (almeno quello dei nodi solitari) ed impiegherebbero molto tempo se applicati all'Italia (ricordo, comunque, che i nodi duplicati sono segnalati anche da Keepright). Domani sistemo un po' gli script e posto un link. Ciao, Groppo -- ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errori in OSM nel Veneto: chiave ref in una rotonda
Ciao, Il giorno 05 dicembre 2012 22:38, Leonardo kinetocor...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, mi sto dedicando a sistemare gli errori segnalati ... Nel sistemare i refs non conformi alle convenzioni italiane sono incappato in un caso un pò particolare: una rotonda ha come ref=Via Sant'Andrea. È corretto? Una rotonda può avere un ref o va tolto? Ho messo tra i valori sospetti anche quelli che iniziano per Via ... perché in passato ho notato casi in cui il nome era stato messo nel ref invece che name, per errore nell'inserire i dati, credo. Comunque, lascio rispondere gli esperti di tagging. Anzi, aggiungo una mia domanda: il wiki non dice come comportarsi quando ci sono anche i termini var, bis Vanno scritti anch'essi senza spazi ed in maiuscolo? Secondo me no. es. SP123 var -- SP123VAR SP123 bis -- SP123BIS Leonardo P.s. Butto lì l'idea: si potrebbe creare una pagina così per ciascuna regione italiana, dato che semplifica di parecchio il lavoro di identificazione degli errori, soprattutto quelli un noiosi da cercare come i nomi delle vie scritti male. Che dite? I controlli sui tag volevo estenderli a tutta Italia, dopo averli sperimentati sui dati regionali. I prossimi giorni aggiorno la pagina. L'ideale sarebbe aggiungere questi controlli ad un'ipotetica Osmose [1] italiana. Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmose ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ferrovie: situazione stazioni e routing
Ciao, Il giorno 19 novembre 2012 11:30, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.itha scritto: Buongiorno, durante l'OsmIT si è parlato anche di ferrovie. Più in generale si diceva che OSM va bene al 98% ma poi casca sui dettagli. Alessandro (non ricordo il cognome) di GFOSS parlava di prove di routing effettuate evidenziando che mancavano proprio piccole cose. Ricordo che anche OSM Inspector mostra alcuni errori delle reti di trasporti pubblici. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_networklon=12.31687lat=41.86823zoom=11opacity=0.59overlays=bus_lines_w,bus_lines_n,rail_lines_w,rail_lines_n,light_lines_w,light_lines_n,subway_lines_w,subway_lines_n,mono_lines_w,mono_lines_n,tram_lines_w,tram_lines_n,routes_ways,routes_nodes,railway_routes,labels_w,labels_n,networks,unordered_w,unordered_n,discontinuous Le segnalazioni più interessanti sono le ultime due, in fondo alla pagina: Warnings ed Errors. Alessandro -- Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] MapSlow, il routing OSM per chi viaggia a piedi e in bicicletta
Il giorno 15 novembre 2012 16:19, Alberto Conte albertocont...@tiscali.itha scritto: Buonasera a tutti, Vi segnalo che presentiamo oggi il nuovo sito www.mapslow.eu, ... Buona serata, Alberto Conte Mi unisco ai complimenti per il bel servizio. Posso suggerire due piccole correzioni alla pagina? Open Street Map -- OpenStreetMap, si scrive tutto attaccato (e con link al sito di OSM, così qualcuno lo clicca e magari inizia a contribuire alla mappa ;-) è il wikipedia delle mappe -- è la Wikipedia delle mappe Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [Avvistamenti] Mappa OSM su siti INGV e Banca Etica
Entrambi i siti usano le tiles fornite da Mapquest. 1 Mappa dei terremoti sul sito dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia: http://terremoti.ingv.it/it/ (Ripresa anche da la Repubblica: http://video.repubblica.it/cronaca/mappa-lo-sciame-sismico-in-tempo-reale/108972/107357 ) 2 Il nuovo sito di Banca Etica, in due pagine: http://www.bancaetica.it/contatti http://www.bancaetica.it/finanziamenti A queste ultime manca l'attribuzione, anche se nella seconda è scritto che la pagina è ancora in versione beta. In caso, qualcuno che se ne intende di licenze/attribuzioni potrebbe ricordargli gentilmente come citare OSM?... Grazie. Avete anche voi degli avvistamenti da segnalare? :) Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
2012/10/8 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Questa lista di turn restrictions con problemi (al solito membri non più esistenti) è stata pubblicata in mailing-list tedesca, Grazie per la lista, ma forse questi casi sono segnalati anche da Keepright: http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=itch50=1ch60=1ch70=1ch201=1ch220=1ch311=1ch312=1number_of_tristate_checkboxes=6highlight_error_id=0highlight_schema=0lat=41.93807lon=12.54451zoom=10show_ign=1show_tmpign=1layers=B0Tch=0%2C291%2C292%2C293%2C294 Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi delle stazioni ferroviarie
Il giorno 04 settembre 2012 02:24, Alexander Roalter alexan...@roalter.itha scritto: secondo il wiki, il tag railway=station non si mette sul binario, ma sul edificio. Sul binario viene railway=stop (o, più nuovo, public_transport=stop_position). Come fai con più binari? Ci metti più railway=station? O lo tagghi solo una volta, anche se sono più stop position (forse non solo sui due lati di un marciapiede, ma possibilmente anche su un binario tronco...) Al tempo in cui avevo messo (un unico) railway=station sul binario mi sembrava fosse la prassi e guardando l'Italia molti railway=station sono ancora posti su un nodo di un binario. (Poi avevo aggiunto un public_transport=stop_position per ciascun binario.) Il wiki dice di mettere il tag su un nodo o piuttosto sull'edificio, non c'è un'indicazione definitiva. Ripensandoci, però, concordo che, anche volendo lasciare railway=station su un nodo, è meglio separarlo dai binari. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nomi delle stazioni ferroviarie
Il giorno 02 settembre 2012 19:58, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: Ciao, vorrei iniziare una discussione, che possibilmente porti ad una decisione condivisa e ad una pagina wiki in italiano, sul criterio da adottare per il tag name= delle stazioni ferroviarie. In giro si vedono alcuni casi strani (ad esempio name=Stazione Ferroviaria di Trapani) La mio opinione è di tenere nel tag name il solo nome da orario ferroviario, cioè ad esempio name=Trapani o name=Milano Centrale. ... Commenti? Obiezioni? Io in passato ho fatto così. Nodo della stazione: railway = station name = Topolinia Sull'edificio della stazione: building = train_station name = Stazione di Topolinia Ciao, Groppo Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Remote Control da Chrome o Firefox link di Keepright
Il giorno 03 settembre 2012 14:09, mircozorzo mircozo...@inwind.it ha scritto: Scusate se uso questo thread anziché aprirne un'altro. Per essere davvero a posto avrei bisogno di settare lo zoom con cui Josm mi apre i dati da Keepright, ho cercato nelle impostazioni ma non l'ho trovato. E' possibile impostarlo? Credo di si. Per favore mi aiutate a farlo? Non credo si possa fare, perché è Keepright a dire a JOSM l'area che deve inquardare e JOSM regola lo zoom di conseguenza. Per zoomare ulteriormente comunque basta premere + un po' di volte. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] gfoss e confini estrazioni
Il giorno 25 agosto 2012 16:03, Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com ha scritto: devo recuperare dati osm di un area italia-slovenia. mi é capitato che italia.osm avesse lacune sui confini ( highway ed wayerway mancanti). c'é modo di avere i dati completi senza osmosis su tutto il planet? Puoi provare a scaricare la zona tramite JOSM ed il plugin mirrored_download (File -- Scarica da copia OSM...), anche per parti successive. Se invece ti interessa un'area molto grande, puoi: - scaricare Italia e Slovenia da Geofabrik, fondere i due files con osmconvert osmconvert italia.osm.pbf slovenia.osm.pbf -o=unione.osm e ritagliarne la bbox con osmconvert oppure - scaricare il file europe.osm.pbf [1] (8.4 G) e ritagliarne la bbox con osmconvert [2], tramite il comando: osmconvert europe.osm.pbf -b=minlon,minlat,maxlon,maxlat -o=areachemiinteressa.osm, Ciao, Groppo [1] http://download.geofabrik.de/osm/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] feed automatico nuovi utenti
Il giorno 24 agosto 2012 15:17, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Il giorno 24/ago/2012 12:05, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Ciao, sto avendo buon successo nel contattare gli utenti nelle mie vicinanze. Ho fatto il setup di questa ricetta IFTTT: http://ifttt.com/recipes/44673 la mattina mi arriva un messaggio per ogni utente nelle mie vicinanze (verifica soltanto che il loro primo changeset sia in un raggio di 1 grado di coordinate dal centro da me specificato) io lo contatto con un messaggio generico contenente un paio di link. potresti fare una pagina sul wiki con il messaggio? Si potrebbe fare un elenco di aree sorvegliate e da chi, per non sovrapporsi. Qui si può selezionare l'area da sorvegliare da una mappa: http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcreatefeed.php?zoom=6lat=46.34642lon=15.836layers=B0FTTT e mostra anche le aree create negli ultimi giorni. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] inserire mappe osm (e crowdmap) in sito web wordpress
Il giorno 01 agosto 2012 23:20, EdoardoT tona.edoa...@gmail.com ha scritto: Per caso esiste anche la possibilita' di avere le mappe OSM in maniera statica (cioe' come immagine)? Qualcosa c'é: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Static_map_images Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] 2028 nodi nel percorso 29132578 (coastline Italia)...
Il giorno 02 agosto 2012 13:22, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: Con name=Venezia intendi quello dell'isola? (perché quello della città è su un punto, non sulla natural=island) Sì, intendevo Venezia come nome dell'isola, visto che Murano e le altre mi sembra lo abbiano. Se si considera il tutto un unica isola allora è giusto tenerla unita e trattare i canali come canali in terraferma (quindi il riverbank è essenziale). Ma è un isola unica o un gruppo di isole? Da quanto ne so è un gruppo di isole. Un gruppo, infatti a me piaceva di più come avevi mappato tu, con una divisione almeno in tre isole. Però lascio decidere ad altri se valga la pena modificare di nuovo tutto. Ciao, Groppo ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] 2028 nodi nel percorso 29132578 (coastline Italia)...
Il giorno 31 luglio 2012 12:05, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.comha scritto: IMHO quella way non andrebbe solo tolta dalla relazione ma anche cancellata. C'era già una way nel centro del canale con waterway=canal. Al massimo potrebbe essere trasformata in riverbank, però mi chiedo se avrebbe senso o no. Mi spiego meglio: - prima del passaggio del bot il canale aveva il riverbank ed era all'interno della coastline (Venezia era un unica isola), quini il riverbank era necessario per far vedere l'acqua - poche ore dopo il passaggio del bot mi son precipitato a sistemare la coastline (c'era mezza Giudecca sott'acqua a causa dell'eliminazione di alcuni nodi del riverbank) e dato che c'ero ho modificato la coastline separando alcune isole ed ora il Canal Grande non è più all'interno della coastline [1]. Ha ancora senso delimitarlo con un riverbank? La situazione è cambiata. Se controlli alla fine della way segnalata: http://www.openstreetmap.org/browse/way/173196996 vedrai che qualcuno ha fuso di nuovo Venezia in un'isola unica, contrariamente a quello che avevi fatto tu (forse per mettere name su un poligono unico? Non ricordo dove fosse il tag name=Venezia prima). Non dico che la modifica sia sbagliata, ma prima di fare modifiche di questo tipo secondo me è sempre meglio discuterne con chi ha mappato precedentemente... Quindi, quella way ora è necessaria per delimitare il Canal Grande però va taggata come riverbank, non come canal. Ciao, Groppo ciao Paolo M [1] Purtroppo ci stanno mettendo un'eternità con il rendering della coastline (basti vedere Tronchetto), e questo aumenta il numero di mapper forestieri (ma anche locali) che passando per Venezia vedono un problema (che nel caso della linea di costa in realtà non c'è più) e si mettono ad editare facendo modifiche come quella in oggetto oppure spostando gli edifici (importati dalla CTR) secondo Bing... (a proposito vedo che la mappa si sta ripopolando, e questo è senz'altro positivo, ma vorrei sapere da dove prendono i nomi di calli e campi... tutti in vacanza a Venezia? O stanno copiando da i dati vecchi non ODbL o peggio ancora da altre fonti?) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] 2028 nodi nel percorso 29132578 (coastline Italia)...
Il giorno 31 luglio 2012 12:24, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: La situazione è cambiata. ... vedrai che qualcuno ha fuso di nuovo Venezia in un'isola unica, contrariamente a quello che avevi fatto tu Ho trovato un altro errore. http://www.openstreetmap.org/browse/way/173197057 Per ricreare il riverbank del Canale di Cannaregio hanno usato la way della coastline che avevi disegnato tu (Paolo), tagliandola. Però si sono dimenticati di farlo anche nella parte più a nord della way, di cambiarne i tags e toglierla dalla relazione landmass. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] distanze città italiane
Il giorno 24 luglio 2012 01:57, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: On 23/07/2012 20:05, Groppo O wrote: Altri casi si possono rintracciare dentro questa lista (aggiornata a ieri): http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/User:Groppo/Motorway_e_** motorway_link_senza_oneway%3D*http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Groppo/Motorway_e_motorway_link_senza_oneway%3D* Dalla lista toglierei le rotonde: lo so che i default sarebbero da evitare, ma in questo caso il default oneway=yes è uno dei pochissimi noto a tutti e da tutti rispettato. Quando ne trovate una cancellate pure la riga, o se preferite aggiungete Rotonda nella colonna Note, come è stato fatto. Ciao, Groppo Grazie per l'elenco! Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Gallerie commerciali
Vedo che la tendenza è di taggare questi casi come footway. Grazie a tutti per le risposte. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] distanze città italiane
Il giorno 23 luglio 2012 13:12, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: ... Forse c'è problema perché il motorway_link a doppio senso no ha il tag oneway=no? Forse il routing assume un default: se non è specificato, usare oneway=yes con motorway_link? Sì, questo è il default di OSM scritto sul Wiki anche se forse non tutti lo conoscono. OSRM lo rispetta, altri servizi di routing no. Ho aggiunto oneway=no, forse cambierà qualcosa... Ho aggiunto oneway=no ad altri tratti a doppio senso dello svincolo in questione (Vercelli Est), ora bisogna aspettare che OSRM si aggiorni. Altri casi si possono rintracciare dentro questa lista (aggiornata a ieri): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Groppo/Motorway_e_motorway_link_senza_oneway%3D* es dalla lista: http://www.openstreetmap.org/browse/way/2355 Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Gallerie commerciali
Ciao a tutti, tempo fa avevo etichettato come highway=pedestrian delle gallerie commerciali coperte da tettoie, seppure i percorsi fossero larghi 3 m. Un mapper mi ha fatto notare che forse sarebbe meglio usare highway=footway. Rileggendo la pagina di pedestrian [1] sul wiki vedo che l'unica discriminante rispetto a footway sembra essere infatti la larghezza (se ci potrebbe passare una macchina è una pedestrian). Io invece usavo questo tag anche percorsi più stretti se: pedonali, in centro città, con dei negozi ai lati, in cui è possibile trovare dei tavolini da bar; quindi percorsi con un uso più vicino a quello di una piazza che al mero passaggio. Insomma, in situazioni simili a questa: http://www.stazionidelmondo.it/veronaportanuova8.JPG (ma in centro città, non in stazione), quale tag usereste? E all'interno di centri commerciali? Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dpedestrian ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Modificare molti indirizzi (es.Bologna)
Il giorno 05 luglio 2012 22:03, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il 05/07/2012 21:15, Groppo O ha scritto: Da Taginfo vengono scaricati i nodi o way con addr_street=VIA DELL'URLO di tutta l'Italia. Quindi bisogna selezionare e modificare in JOSM solo quelli di Bologna, usando come sfondo la mappa. Bah, magari già che ci siamo, conviene modificarli proprio tutti, no? Sì, ma per precauzione è meglio modificare quelli di cui si è sicuri. Magari da qualche altra parte è stato inserito un VIA DELL'URLO che va corretto in Via delle urla. (Che bei nomi che sarebbero ;) Grazie per il tutorial! Carlo Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 27 giugno 2012 23:45, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: C'è ancora un problema. I seguenti nodi: 27371611, 45384316, 602083946 (ci possono essere altri tra quelli sud di roma, ma non li ho ancora controllati) hanno il seguente layout: ... Ma il scipt lo monisce ancora? Non c'è nessun'altra direzione dov'è possibile andare: da (d) posso andare solo a (a), da (a) posso andara a (c) o (d). Sì, sono uguali al caso del messaggio precedente. Come ho scritto prima, posso solo dire allo script, dopo che sono stati scoperti, che la prossima volta li ignori e non li mostri in mappa. Non dovrebbero essercene ancora molti. Stasera aggiorno la mappa. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 26 giugno 2012 20:40, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: ... Una domanda: Perché è segnalato Node 480948312 ? E perché Nodo 243665622 ? Qui non c'è nessun motorway_link o motorway, solo primary. Lo stesso vale per nodo 768873158 (l'unico nodo sulla sardegna). Per errore. Nel prossimo aggiornamento li aggiungo alla lista dei nodi da ignorare (uno l'avevo visto ma mi ero dimenticato di aggiungerlo). Anche questo è da ignorare: http://www.openstreetmap.org/browse/way/45384316 Il primo nodo è dovuto al nuovo controllo per le doppie relazioni. Lo script cerca gli incroci con 1 sola relazione, tra 4 way, di cui almeno una a doppio senso. Se mettessi di cui almeno 2 a doppio senso non lo segnalerebbe, giustamente, ma si perderebbero i casi del tipo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/261681093 I secondi nodi li trova per un bug segnalato nello script. Il filtro iniziale estrae anche le relazioni type=restriction di way diverse da motorway_link: 'osmfilter ../dati_OSM/italy.o5m --keep=highway=motorway_link --keep-nodes-relations=type=restriction --out-osm -o=./dati/highways.osm' Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Motorway e motorway_link senza oneway=*
Aggiungo un link che mostra tutti i motorway_link privi di tag oneway: http://overpass.osm.rambler.ru/cgi/convert?data=way[%22highway%22%3D%22motorway_link%22][%22oneway%22!~%22.%22]%2835.493500,6.627730,47.092600,18.521200%29%3B%28._;node%28w%29;%29;out%3Btarget=openlayerszoom=12lat=50.72lon=7.1 Bisogna aspettare qualche secondo perché il server filtri i dati e la mappa si carichi (per un po' si fissa il mare). Bella questa funzione di Overpass [1]. Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 24 giugno 2012 13:08, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: ... Normalmente basta aggiungere le relazioni che ho notato con OK, ma spesso trovo anche un punto (segnalato con ???) che in teoria permette, venendo da 'a', a continuare a 'c' o 'b', ma questa situazione non è segnalata dalla tua lista (non so se ha da fare con la linea 'c', che non inizia al punto d'incrocio, ma prima (al casello). Come hanno detto gli alttri, in ??? bisogna mettere 2 relazioni: una che obbliga a -- casello e un'altra che obbliga c -- casello. (bug: se si mette in ??? una sola relazione il mio script non segnala che ne manca un'altra). (Non manca anche un ponte/tunnel in c per attraversare le due motorway?) Come ho scritto nel primo messaggio, di sicuro nella lista mancano alcuni casi. Il criterio che ho usato per trovare i possibili errori è: - cerca i nodi di motorway_link senza relation type=restriction. - all'incrocio di 3 motorway_link. - di cui almeno una a doppio senso, definito con un esplicito oneway=no. Forse in c mancava un esplicito oneway = no? Ricordo che non avevo trovato il modo per includere nella query spatialite le way in cui la doppia circolazione è indicata dall'assenza del tag oneway=*, e avevo preso nota di questo scrivendolo come bug nello script. Se volete migliorare le query il link dello script è nel primo messaggio del thread. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Alternative a OWL?
Il giorno 22 giugno 2012 21:25, Sky One sky...@skyone.it ha scritto: Ciao, visto che OWL[1] è giù, conoscete qualche alternativa? E' un peccato, perché questo servizio era veramente utile. Questo a volte ritarda di qualche giorno, ma crea un'immagine con evidenziate sulla mappa le way/nodi modificati per utente, nell'area scelta: http://www.itoworld.com/static/openstreetmap_tools/osm_mapper.html Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 22 giugno 2012 12:55, Damjan Gerl dam...@damjan.net ha scritto: Per me se ci sono sole le strisce una way, se c'è un guardrail o qualcosa di piu solido 2 way a senso unico. Damjan +1 Ad esempio, qui c'era una way singola, senza direzione obbligata agli incroci, che ho sdoppiato: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.579804lon=12.291046zoom=18layers=M Naturalmente, creando due way separate per senso di marcia, non esiste più un incrocio su cui occorra mettere una direzione obbligata. Sulla pagina degli svincoli si vedono i punti verdi corretti dove prima c'erano i nodi d'incrocio senza relazione. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 22 giugno 2012 18:58, Alexander Roalter alexan...@roalter.it ha scritto: Am 22.06.2012 17:28, schrieb Sky One: Ciao, ho trovato un falso positivo: http://www.openstreetmap.org/browse/nodeancora/252474666http://www.openstreetmap.org/browse/node/252474666 Mi puoi dire cosa non è giusto? ho inserito una restriction andando dal way 168553986 verso il nodo 1798000467, dove è possibile solo andare dritto, ma non fare il torno a sinistra per la way 42774325. Forse intendeva dire che la mia pagina segnava il nodo come sbagliato mentre non lo è (ma perché tu nel frattempo l'hai corretto). La pagina segnava ancora l'errore perché doveva essere aggiornata (lo ho appena fatto). A proposito, i dati li aggiorno all'ora precedente tramite osmupdate [1] --hourly [1]. Ho visto che alcune volte, in realtà, i dati vengono aggiornati a 1 - 2 ore prima (per i mappatori veneti, questo vale anche per la pagina sui nodi duplicati). Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmupdate ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 21 giugno 2012 11:09, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Il 20/06/2012 21:00, Groppo O ha scritto: ... Potrei chiedere una modifica al sito? Secondo me sarebbe utile mantenere cliccabili anche i bollini verdi (i nodi corretti), per lo meno per mostrare il link dell'ID (JOSM a quel punto non dovrebbe più servire). Ok, l'ho fatto. In questo modo ci sarebbe un modo rapido per controllare il lavoro fatto, e verrebbero inoltre mostrati numerosi esempi per coloro che vorrebbero contribuire alla sistemazione degli svincoli ma che non sono ancora sicuri di come procedere. Avverto però che i nodi che risultano corretti sono definiti tali solo perché è stata aggiunta una relazione di direzione obbligata dove prima mancava. Non viene fatto nessun controllo se la direzione obbligata aggiunta sia corretta o meno. L'intento della cartina è solo quello di segnalare nodi a cui manca questo tipo di relazione, pur dovendola avere. Se trovate dei falsi positivi segnalatemeli e li tolgo. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 20 giugno 2012 15:27, Carlo Stemberger carlo.stember...@gmail.com ha scritto: Ho sistemato uno svincolo vicino a casa mia. È possibile aggiornare periodicamente questi dati, tipo una volta al mese? Saluti! Carlo Ciao, Ho aggiornato la pagina. Cerco di farlo almeno ogni 1 - 2 settimane, ma avevo visto che le correzioni erano calate, forse anche perché molti casi non sono importanti. Comunque, se vedete che la pagina non è aggiornata e volete che lo sia mandatemi un messaggio. Ne approfitto per pubblicizzare anche la pagina con le way da rimappare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Cleanup/Italy Ce ne sono ancora diverse con meno di 4 nodi, quindi veloci da sistemare, ma non ci manca molto [1]. Inoltre, da quando il remapping è diminuito fa decisamente più caldo, quindi se le correggiamo tutte forse torna fresco. Ciao, Groppo [1] http://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Numero_way_non_ODbL/Numero_way_non_ODbL.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Grandi boschi e multipoligoni
Grazie per le risposte. Per disegnare landuse ho trovato utili questi due strumenti, nel caso qualcuno non li conoscesse: - disegnare una way che condivide un lungo tratto con un'altra, es. campo coltivato confinante con un bosco (se non si fa appartenere la way a due multipoligoni), basta premere f in successione http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine - creare automaticamente una way parallela ad una preesistente, es. creare il lato di un bosco parallelo ad una strada http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Parallel Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nodi duplicati, vanno sempre corretti?
Ciao, ho visto che i casi di nodi con le stesse coordinate (derivanti quasi sempre da import) sono principalmente tre [1]: 1 - tra edifici, es. due edifici con un lato uguale e sovrapposto 2 - tra landuse, es. bosco che confina direttamente con prato/campo coltivato, senza neanche una strada fra i due 3 - edificio e landuse, es. edificio posto al limite di un landuse residential o che confina con un landuse di vegetazione/coltura. Validator li chiama nodi duplicati misti. Io sono per la fusione dei nodi duplicati in tutti e tre i casi, ma avendone trovati diversi in giro volevo sapere se qualcuno è contrario, prima di correggerli automaticamente con Validator. Ciao, Groppo [1] http://i.imgur.com/zrwGG.png ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovi utenti, messaggi di benvenuto e aiuto?
Il giorno 05 giugno 2012 13:15, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: Secondo me sarebbe meglio cambiare la lista, in modo che cliccando su un nome si venga subito rispediti al modulo per mandare un messaggio al mapper. Oppure così, per scrivere un messaggio basta cliccare sulla busta davanti al nome: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox#IT:Contact_test Se volete aggiungere la busta davanti al vostro nome sulla lista dei contatti [1] basta aggiungere il codice qui sotto, con il vostro nick su OSM: es. [[Image:Mail-closed.svg|20px|link= https://www.openstreetmap.org/login?referer=/Fmessage/new/TonyC|Scrivi un messaggio!]] Tony Clifton Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuovi utenti, messaggi di benvenuto e aiuto?
Il giorno 04 giugno 2012 15:58, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Non sono tanto convinto che una listas dedicata ai nuovi arrivati serve più di tanto. L'altra cosa è di indirazzarli a mappatori della loro zona. Volker A propostito della lista di mappatori che offrono il loro aiuto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact Se un nuovo utente volesse contattare un mapper della lista dovrebbe: cliccare sul nome, venendo rispedito alla pagina wiki (a volte scritta in inglese), rintracciare l'e-mail (la può vedere solo se è iscritto al wiki) oppure il nome utente in OSM, saper andare sulla pagina OSM dell'utente, cliccare su spedisi messaggio... Secondo me sarebbe meglio cambiare la lista, in modo che cliccando su un nome si venga subito rispediti al modulo per mandare un messaggio al mapper. Esempio: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox#IT:Contact_test Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: Terremoto in Emilia Romagna
Il giorno 31 maggio 2012 20:11, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: sto creando i files .osm degli edificati suddivisi per comune , (quasi) pronti per le operazioni di import. Dove posso mettere i file (dimensione max 5 mb direi) da linkare alla pagina wiki ? Ciao, se non ci sono altre risposte potresti usare www.dropbox.com 1 Scarichi il programma, lo installi e ti crei un account. 2 sul tuo computer verrà creata una cartella Dropbox, con una sotto-cartella Pubblica. 3 se trascini i files nella cartella Pubblica, una copia dei file verrà automaticamente spedita ad un server, e a ciascun file verrà assegnato un link con il quale chiunque può scaricare il file. I link si leggono cliccando col destro su ciascun file e possono essere scritti poi sul wiki. 4 dopodiché, ogni modifica che fai sulla tua cartella locale viene replicata su quella sul server. Se aggiorni/cancelli/aggiungi un file nella cartella pubblica verrà aggiornato/cancellato/aggiunto anche sul server. Quindi potresti anche aggiungere i files (e scrivere qui i loro link) un po' per volta, così se qualcuno è disponibile può già scaricarne uno e lavorarci. Purtroppo questa sera non posso stare al pc (e quindi rispondere ad eventuali domande). Se i files sono grossi, ricordo che per inviarli da JOSM è meglio impostare salla finestra che compare al momento del caricamento: scheda Avanzate -- carica i dati in raggruppamenti di oggetti -- 200. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 28 maggio 2012 22:40, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Ciao, questo è un falso positivo direi non essendoci motorway in Sardegna.. :) (Ma magari in una prossima versione puoi tenere conto anche dei trunk_link) http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520327998 Stefano Sì, lo avevo notato ma non avendone visti altri ho preferito far finta di niente e cavarmela avvertendo dei possibili falsi positivi ;-) Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 28 maggio 2012 22:55, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Potresti linkarmi un caso invece in cui la regola é stata inserita e il routing lavora correttamente? .. un esempio vale + di 1000 consigli :-) Gianmario Mengozzi Un esempio a caso: http://map.project-osrm.org/vp per raggiungere il marker rosso bisogna uscire dall'autostrada, perché c'è una relazione del tipo turn restriction sul nodo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/255464371 (per vederlo su JOSM http://127.0.0.1:8111/load_object?objects=n255464371) Per aggiungerne una direzione obbligata [1]: - installi il plugin turn restriction, - selezioni le due way (la oneway in uscita e quella a doppio senso cui si congiunge) - clicchi sull'icona del plugin Divieto di svolta e creai un nuovo obbligo impostando come tipo solo prosecuzione Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM_Relations_and_Turn_Based_Restrictions ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincoli autostradali senza restriction
Il giorno 28 maggio 2012 23:20, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: Per aggiungerne una direzione obbligata [1]: - installi il plugin turn restriction,... Sul wiki è segnalato questo video: http://www.youtube.com/watch?v=eREgLuuKhpc Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Svincolo travenzuolo -roncolevà
Il 14 maggio 2012 18:46, David Paleino da...@debian.org ha scritto: ... ho il dubbio che i dati su project-osrm.org non siano aggiornati in tempo reale. Ciao, David Pare proprio di no [1]. C'è anche una richiesta perché compaia la data di aggiornamento dei dati [2]. Ciao, Groppo [1] https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/93 [2] https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/182 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Osmveneto] Ricerca josm strade ?
Il 13 maggio 2012 12:28, beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it ha scritto: ricercando con josm una strada a bibione (corso del sole) risulta lignano marittima, san michele al tagliamento perchè? dovrebbe risultare bibione, san michele al tagliamento! ci sia un problema di confini? Sembra accadere con tutte le strade di Bibione. Es. scrivendo su Cerca, in openstreetmap.org: Via dei Pianeti, Bibione il risultato è: Via dei Pianeti, Lignano Riviera, San Michele Al Tagliamento, Venezia, Veneto, Italia Non so se c'entri, ma ho visto che il valore del tag is_in di Bibione [1] è Italy, Europe invece di Venezia, Veneto, Italy, Europe. Aggiungo che, forse, ai paesi vicini es. Bibione Lido sel Sole [2] dovrebbe essere aggiunto is_in=Bibione, Venezia, Veneto, Italy, Europe. Ciao, Groppo [1] www.openstreetmap.org/browse/node/272046425 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/272047388 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Piccolo errore di traduzione in pagina principale
Su http://www.openstreetmap.org/, in fondo a sinistra, si legge L'hostin è supportato da Immagino vada corretto in hosting. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade della rete principale e ODbL
Il 29 aprile 2012 20:28, Groppo O grop...@gmail.com ha scritto: Sarebbe bello riuscire a portare a zero, nella prossima settimana, il numero di: - way con meno di 4 nodi, - motorway e trunk (compresi relativi _link). Per molte regioni manca poco. Ci riusciamo? :) Ci siamo riusciti!! No, non è vero :) Però il numero di strade è sceso un bel po'. Aggiornerò ancora la pagina [1] nei prossimi giorni, per vedere se le stelline aumentano. Ciao, Groppo [1] http://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Numero_way_non_ODbL/Numero_way_non_ODbL.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici
Il 05 maggio 2012 08:56, stefano.fracc...@libero.it stefano.fracc...@libero.it ha scritto: Salve, vorrei iniziare ad inserire i numeri civici nella mia città ma ho visto approcci discordanti cercando con Google. Chi suggerisce di usare addr: housenumber e addr:street, altri propongono le relazioni. Premesso che sono uno alle prime armi con JOSM, come mi consigliate di procedere? Stefano Visto che successivamente hai intenzione di modificare i dati della zona anche in un progetto scolastico, che coinvolgerà quindi molte persone inesperte, io ti consiglierei l'approccio più semplice e, al momento, diffuso. Aggiungere un nodo sul poligono dell'edificio in corrispondenza del punto in cui è posta la scritta con il numero civico (es. l'entrata principale) e taggarlo con: addr:housenumber = numerocivico addr:street = nomedellavia Il metodo alternativo, l'uso di una relazione, ha dei pro e contro. I secondi risiedono principalmente nel fatto che, nonostante i progressi di JOSM e Potlatch 2, per un nuovo utente è ancora difficile capire che ha modificato una relazione esistente e, soprattutto, i cambiamenti che sta causando. A volte, non si può rispondere Si mappa così perché ci sono approcci differenti. In questi casi, per fare una scelta bisogna affidarsi ad un principio. Il mio è di usare le relazioni solo quando è necessario: svolte obbligate, confini amministrativi, percorsi di mezzi pubblici, itinerari ufficiali, multipoligoni (ad es. un lago con un isola all'interno)... Quando l'uso delle relazioni sarà ancora più semplice, i numeri civici presenti sulla mappa potranno essere convertiti facilmente ad un sistema più avanzato. Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade della rete principale e ODbL
Ciao Il 30 aprile 2012 01:33, floydbarber floydbar...@alice.it ha scritto: Ho visto che la provincia di Rieti è completamente pulita: un utente ha accettato una settimana fa. Inoltre in altre province ci sono molti oggetti con odbl=clean Puoi fare qualcosa? In questo caso le way sono conformi alla nuova licenza quindi, secondo me, se sei sicuro al 100% che lo siano puoi cancellarle dalla pagina. Per sicurezza io non le ho cancellato, ma ho: - aggiunto odbl=clean nelle note alle way che contengono questo tag - aggiunto un link DD a deep diff, del tipo: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=17267906 Così si può controllare, prima di rimappare, se il mapper che ha creato la way ha magari accettato la licenza negli ultimi giorni o se è stato aggiunto il tag odbl=clean. @tutti Visto che la pagina è diventata un po' pesante, avete qualcosa in contrario se cancello dalla pagina la sezione Estero? Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade della rete principale e ODbL
Ciao a tutti, ho aggiornato la pagina [1] mettendo Done alle way non più esistenti nel database. Per curiosità ho anche calcolato qualche numero sulle way da rimappare, presenti nella lista, per regione: http://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Numero_way_non_ODbL/Numero_way_non_ODbL.html Visto che questa settimana il remapping si è raffreddato, lancio un'idea. Sarebbe bello riuscire a portare a zero, nella prossima settimana, il numero di: - way con meno di 4 nodi, - motorway e trunk (compresi relativi _link). Per molte regioni manca poco. Ci riusciamo? :) Ciao, Groppo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Cleanup/Italy P.s. Se la pulizia del database inizia questa settimana sarà facilissimo raggiungere l'obbiettivo ... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade della rete principale e ODbL
Il 15 aprile 2012 14:32, beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it ha scritto: ho sistemato alcune way come faccio ora a controllare per tutta sicurezza che non saranno più cancellate? c'è una applicazione? Puoi guardare domani sulla mappa di OSM Inspector [1]. A fondo pagina è scritta la data di aggiornamento della mappa. Se nella zona che hai corretto non c'è del rosso dovrebbe essere tutto ok. Ciao, Groppo [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=12.63135lat=42.56441zoom=6overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] numeri civici
Il 15 aprile 2012 09:44, davide.bagn...@libero.it davide.bagn...@libero.it ha scritto: Ho voluto fare una prova per assegnare dei numeri civici a delle case e questo è il risultato. ... Da quello che ho capito assegnare un numero civico non è semplice,la cosa complicata è farlo assegnandogli delle relazioni che lo facciano trovare ai programmi di routing. Forse intendevi è semplice. Ammetto di non aver letto tutto il thread sulle relation street e road e di non sapere quando queste siano convenienti, ma per aggiungere un numero civico utilizzabile dai programmi di routing (ad esempio [1]) non occorre _per forza_ creare anche una relation. Basta creare un nodo con: addr:housenumber = 17 addr:street = Via Venerdì Poi, per controllare eventuali errori, (es. nome via sbagliato), si può controllare la zona su OSM Inspector Addesses [2]. Ciao, Groppo [1] http://map.project-osrm.org/ [2] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=12.63135lat=42.56441zoom=6overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,no_addr_street,street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Nuovi utenti pasticcioni? [era: Problemi stazioni ferroviarie]
Scusa se rispondo in ritardo. Il 21 marzo 2012 21:32, noperante nopera...@yahoo.it ha scritto: bellissima pagina, ora che la ho rivista è molto molto utile. per caso hai tempo di creare l'animazione per potlatch di come si crea una strada, creando un nuovo punto. e partire da una già esistente. Questo è scritto sotto l'animazione di Potlatch per creare un incrocio. (Per creare una strada laterale con primo nodo sulla principale, questo dev'essere creato con un doppio clic tenendo premuto Shift). Non penso che un'animazione gif renderebbe più chiara una procedura di questo tipo (2 click + shift), e la pagina è già abbastanza affollata. Quindi ho aggiunto un link al video tutorial di Potlatch (*) che segnalavi anche tu poco sopra nel thread. Ciao, Groppo (*) http://www.universalsubtitles.org/it/videos/k2bPK2cc57iE/info/openstreetmap-for-beginners-part-2-trace-roads-and-areas/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Osmveneto] bad import?
2012/3/24 Giuliano giuli...@zamboni.pro: ... I'm sorry but I have to leave, I don't have time to search an attach you all the links regarding this imports. I wish that some other osmer involved will do that and explain you this project in the details. Bye Giuliano Hi, I imported some data from the same source, so I'd like to to clarify (with my row English ;-) the cause of the artificial breaks in objects. The data imported are given cut in square by the source [1]. Mappers who import them are aware that an object, for example a building, must be merged with its half if this falls in a nearby square. Some users merge them before uploading the new data to the map, some others upload the buildings cut in half and then merge them in a second changeset. The number of squares in which data are given by the source is very high, one for each row of the table [2]. In that page each mapper who import some data should write what data he imported by writing Sì on a column, just to keep a memory of where data was imported. You can see where buildings or vegetation where imported in this [3] map too, by clicking on fabbricati importati or vegetazione importata. The data imported mainly regards buildings and vegetation (the columns FABBRIC and VEGET_A of the table). Mappers who import the data usually follow this guide [4] and coordinate with each other through the regional mailing list [5]. What I like of this approach is that data are not imported by one people for all the region, instead, as Giuliano said, imports are usually done by local mappers. For example I made the table on the Wiki and the map but I just imported less of ten squares, where I live. Since now more than 20 mappers imported data from that source, following the same guide and the same tagging scheme [6], which was discussed before in the national and regional mailing list. The downside is that the quality of the import depends on the care and the attention which every mapper puts in the import of his (*) zone. Some makes all the checks and fixes before uploading the new data, others do some corrections in following changesets (for example I preferred to merge the buildings after the import), and some others unfortunately seem to... care less about quality [5]. I take the chance of this message to urge the mappers who imported some data, and whose zone needs some fix, to merge the buildings at the edge of the squares and to do the others checks that must be made (overlapping buildings, duplicate nodes, self-intersecting ways... ). Ciao, Groppo (OSM user: coso) [1] http://idt.regione.veneto.it/app/metacatalog/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Tabella_import_CTR [3] http://dl.dropbox.com/u/41550819/OSM/Overlay_CTR_OSM/Overlay_CTR_OSM.html [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Guide_e_documentazione/Import:_dalla_CTRN_Veneto_a_OSM [5] http://liste.remixtj.net/listinfo/osmveneto [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/File_delle_Regole_SHP-to-OSM [5] I'd like to specify that I'm not talking about Giuliano here! :-) (*) unfortunately I think there are not her ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Nuovi utenti pasticcioni? [era: Problemi stazioni ferroviarie]
Il 21 marzo 2012 13:25, Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com ha scritto: Il 21 marzo 2012 12:54, noperante nopera...@yahoo.it ha scritto: Bastano 4 regole, 1) ogni strada è connessa alle altre, se usi potlatch si fa così xxx, con josm xxx, con altro editor xxx (dove xxx per rendere più corta la mail sono collegamenti esterni)... Se può essere utile, (lo avevo già scritto in lista tempo fa), per segnalare ai nuovi mappers errori di strade non connesse e come usare OSM Inspector io usavo questa pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Strade_non_connesse Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 11 febbraio 2012 09:19, Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: ... 2) aggiungere in QGis il layer OpenStreetMap , Per vedere se sulla mappa ci sono già degli edifici è comodo, in JOSM, vedere la mappa di OSM sullo sfondo dei dati che si vuole caricare: Preferenze -- WMS-TMS -- OpenStreetMap (Mapnik). Un altro consiglio che è stato dato sulla mailing list Veneto per chi vuole caricare molti dati è di attivare il raggruppamento di oggetti, nella finestra che si apre quando si va a caricare i dati sul server. http://i.imgur.com/sEM04.png Così si riesce a capire se JOSM si blocca durante il caricamento o è solo lento. Cioa, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
