[Talk-dk] Et eller to lyskryds
Når f.eks Søborghoved gade er to dels, som her *http://korturl.dk/z2q[1]* skulle der så ikke være to lyskryds? Mvh Ivar [1] http://korturl.dk/z2q ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Advarsel
Hej Blandt andet fordi hvis du så sener vil ændre på vejen, eller polygonerne, så giver det problemer. Onsdag den 16. oktober 2013 11:34:41 skrev Michael Andersen: Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket viser kan man stadig finde dem: http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.8 8831layers=N Dette er et NO NO NO. Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på omgivende highways og specielt (som i det angivne eksempel) broer. Jeg har iøvrigt en vane med at koble allerede eksisterende polygoner af fra highways dels for lettere at kunne justere vejnettet og dels for nemmere at kunne tjekke dets integritet. Mvh Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] MapBox iD editor er nu live
Jeg mener at begreber som disconnect og editor ikke skal oversættes. Og det er også et spørgsmål, og node og punkt skal oversættes. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 8. maj 2013 10:33:08 Michael Andersen skrev: Jeg har i aftes og her til morgen læst korrektur på og ændret i en stor del af oversættelserne og håber andre ikke erklærer sig alt for uenige i hvad jeg har lavet. Nogle ting jeg er faldet over: Det har faldet mig svært at finde gode præcise oversættelser for fx. 'feature' og 'disconnect' i de betydninger der bruges i sammenhæng med iD. 'Editor' er mange steder oversat med 'redigeringsværktøj', som falder mig noget uhandy. Kan man ikke direkte bruge 'editor' eller et andet mere mundret ord? For 'survey' fandt jeg oversættelsen 'opmåling', som jeg synes dækker lidt bedre end 'indsamling af gps data'. Jeg er noget forvirret i forbindelse med anvendelsen af 'node' og 'punkt'. De to udtryk har næsten sammenfaldende betydninger og jeg er tvivl om hvorvidt det er bedst at holde sig til den ene eller mere klart beskrive hvad der betyder hvad. Tirsdag den 7. maj 2013 23:15:12 skrev Soren Johannessen: Tak for at have fanget en - Måske du har lyst til at være med til at læse korrektur? - Det har været lidt omfattende mængde der skulle oversættes - så i stedet for at vi tager tingene her 1 efter 1 i tråden, så går vi til korrektur Oversættelsen af iD sker på Transifex siden https://www.transifex.com/ - hvor der først skal oprettes en gratis brugerkonto. Dernæst find https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/language/da/ der er to filer - en til selve interfacet Core og så en til TAGS Preset - vælg hvilket oversættelsessæt du vil gennemgå- gå ind og ret i dem den er galt med - husk at klikke på Save efter en rettelse. Hej Det er super der er folk inde og hjælpe til her i aften - Husk at åbne oversættelsesættene igen Unlock i Transifex, når I er færdige ellers kan andre ikke komme til og lave QA samt rette. /Søren___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Godt arbejde. Jeg læser din mail som at i ikke har konstateret at der er bygninger som ikke er kommet med, men bare antager at det er. Prøv at kik her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.83727lon=11.96544zoom=17layers=M der er der fyldt af tilsyndeladene tomme noder, sikkert opstået ved den fejl som du nævner. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 1. maj 2013 03:21:50 Peter Brodersen skrev: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
Det er også sådan noget som Wheelmap (app til Android, og sikkert også iOS) som angiver hvordan adgangens forholdene er kørestolbruger i forretninger/resturanger/muserumer osv. For dem vil det være en katastrofe, hvis de oplysninger bliver slettet. Er det ikke muligt at lave en import, som tager koordinater for ovrelapende bygningfra importen, og tager specielle tags fra OSM databasen? Selvfølgie KAN det lade sig gøre, men hvor stort er arbejdet, i forhold til at lade bygninger med specielle tags forblive urørt? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Fredag den 25. januar 2013 10:51:13 Niels Elgaard Larsen skrev: On 2013-01-25 10:28, Uffe Kousgaard wrote: Burde man ikke anvende en tilgang á la den med adresse-punkter? .. Eksisterende bygninger slettes blot. Måske med en undtagelse, hvis der er særlige tags? Hvor mange % har dette? Jeg fandt ikke lige nogen ved at klikke lidt rundt i editoren. Sikkert ikke så mange, men til gengæld er de ret vigtige. Jeg har fx tagget en del bygninger som hoteller, restauranter og butikker med navn, telefonnumre, åbningstider, osv. Dvs, tags, man kan søge på fra ens GPS-program. Men uanset hvad, så bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det lange løb. Hilsen Uffe Kousgaard Claus Hindsgaul wrote: For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive eksisterende bygningsomrids, hvis kvaliteten er god. Men hvordan bevarer/overfører vi tags på de eksisterende bygninger? Den 25. jan. 2013 09.51 skrev Ole Laursen o...@hardworking.dk mailto:o...@hardworking.dk: 25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk mailto:ras...@rasher.dk: Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et sted, så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke OSM bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres under en særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). Synes det lyder som en super plan. Hvad angår de overlappende, har du et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre præcision? Jeg tænker på at vi som udgangspunkt vel vil foretrække den bygning der allerede er i OSM, men det er måske lidt anderledes hvis FOT-bygningerne generelt er af væsentligt højere kvalitet. Så det kunne måske ændre på om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne det giver mening at importere. En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besværlig mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par år? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] FYI - OpenStreetMap omtalt i Danske Kommuner Nyhedsmagasinet
Hej Det er meget godt med et link, men man skal være abonnement for at kunne læse artiklen,,, Fredag den 16. november 2012 10:05:16 Soren Johannessen skrev: Hej alle sammen OSM DK er blevet omtalt vedr.de ca. 18000 fejlstavet vejnavne som af blevet fundet af jer frivillige - der er også interview med Peter Brodersen. Artiklen kan læses på http://www.danskekommuner.dk/Artikelarkiv/2012/Magasin-31/1800-vejnavne-stav es-forkert/ vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation
Onsdag den 29. august 2012 17:15:33 Niels Elgaard Larsen skrev: Datamat tror jeg egentlig af mange ved hvad er. Og resten kalder det for en CPU. Nej, nu er vi bestemt ikke enig, jeg mente at Datamat var hele computeren. CPU er for mig, processoren inde i computeren. (eller hvilket apperat den nu sidder i, en vaskemaskine bliver jo ikke til en computer, bare fordi det er en CPU som styre den) -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation
Jeg er en af dem, der ikke er så god til Engelsk, og derfor glad for oversættelser, men nogle ting skal bare ikke oversættes. En wiki side, (eller andet) hvor man let kan se hvad de forskellige ting betyder, er meget beder. Det gælder jo også for dem der har Engelsk som 1. sprog, der kan det også være meget godt at få preciceret hvad ting betyder, f.eks. hvad de forskellige vejtyper, det er ikke altid at der er fast definition, om hvornår en vej er det ene og hvornår det er det andet. f.eks Servicxe road, der er mange undertyper, hvornår skal man så bruge hvad,,, Tirsdag den 28. august 2012 12:53:46 Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér skrev: On 28-08-2012 12:25, Sonny Andersen wrote: Også jeg melder mig som indehaver af en erfaringsbaseret hårfarve. Selv om jeg som fhv. sprogrevisor og redaktør af it-manualer, har været fortaler for at oversætte alt til dansk, er jeg efterhånden kommet til den mere bløde mellemvej. Det er svært at finde dækkende ord, og der er talrige grimme eksempler på Danglish, fx control - kontrol, home page - hjemmeside, så jeg tror mere på den løbende diskussion. Det er måske rigtigt, at det kan skræmme nogen væk, men det er et spørgsmål om tilvænning; alle fagområder har deres jargon. Jeg vil gerne foreslå, at vi gør noget mere ud af en dansk wiki, men at læse oversættelsesparenteser ville få mig til at finde mail-sletteknappen hurtigst muligt. - Hov, der var den igen, men jeg skal måske skrive mail (elektronisk post) ?? ;-) /sba-dk I dette tilfælde er det nok mest et spørgsmål om præcisering - jeg er ikke så skeptisk over paranteser, som er uddybende. Men til spørgsmålet om fordanskning - det har vi jo haft oppe at vende i indenfor oversættelse af software, og det vedbliver at være et følsomt emne, som for en del udtryks vedkommende udspringer af, at udtrykkene var håbløse på forhånd. Hjemmesider og brandmure er ikke mere sigende på originalsproget. Jeg har endnu ikke fundet et gangbart dækkende dansk ord for browser, så det hedder det i mine oversættelser. Netlæser? Næppe. Jeg har modstræbende ædt ordet filmanager, men ikke med glæde. Det kan nogle gange virke som lidt af en tilsnigelse at sige, at det drejer sig om en områdespecifik terminologi, og jeg er faktisk også tilhænger af velfungerende oversættelser. De er bare ikke så udbredte! -mjjzf ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kørsel i begge retninger forbudt. Gælder kun gennemkørsel
Hej Hvad skal jeg sætte Motor verhicles: til, når der er skiltet Kørsel i begge retninger forbudt, med undertavlen Gælder kun gennemkørsel? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kørsel i begge retninger forbudt. Gælder kun gennemkørsel
Dvs. at dette er koorekt? http://osm.org/go/0NUvTv1Ar- Lørdag den 28. juli 2012 13:55:26 Soren Johannessen skrev: Sorry varmen er steget til hovedet access=destination og er af underlige årsager ikke i Potlatch 2 menuen og skal indsætte manuelt i Advanced menuen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Licens bot'en har været forbi DK
Hej Peter Det er ligesom med år 2000 problematikken, det var kendt at der er noget der ville gå galt. Vi var mange som gjorde lidt, og nogle, som gjorde meget, for at opdatere noder/veje, så det ikke gik så galt, som det så ud til at ville gå,,, Fredag den 20. juli 2012 10:56:38 Peter Lyberth skrev: Ah. Jeg husker, at tage stilling til licens for en rum tid siden og troede faktisk det var overstået. Men godt, at vi ikke blev særlig hårdt ramt:-) Den 20. jul. 2012 10.41 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com 2012/7/20 Peter Lyberth peterlybe...@gmail.com: Jeg håber ikke mit spørgsmål fremstår alt for dumt, meeen. Hvad betyder det at licensbotten har været forbi? Hej Peter OSM er ved at skifte fra CC BY-SA 2.0 licens til ODbL http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License Og alle ældre OSM frivillige som har været med før medio 2010 har skulle svare ja eller nej til denne nye licens - Nogle har sagt nej og andre har aldrig svaret. Så dem der har sagt nej eller aldrig har svaret ja til den nye licens, deres arbejde er ved at blive slettet fra OSM database i disse dage. Hvis du er ny i OSM så har du automatisk sagt ja til denne nye licens og dit arbejde vil stadigvæk være i OSM. Håber det bragte lidt afklaring på dit spørgsmål vh Søren Johannessen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren
Hej Emil 1. Jeg hedder altså Ivar ikke Ivan 2. Jeg kan godt se at det ser mærkeligt ud når teksten har været gennem din mail klient. Men ser du indlægene på https://groups.google.com/forum/?hl=dafromgroups#!topic/osm-dk/lA5jeMS9qnc så ser de normale ud, og der er ikke andre der har kommenteret det tiderliger, så jeg tror altså mest at det er din klient som ikke kan hitte ud af hvilket format det er skrevet i, selvom det så hvidt jeg kan se, står koorekt i headeren. Jeg har nu skiftet fra us-ascii til iso-8859-1 iso-8859-1 Hjælper det? æøåÆØÅ Undskyld at jeg er OFF-topic -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Torsdag den 28. juni 2012 09:07:13 Emil Tin skrev: hej ivan, stadig lidt svært at læse dine emails, da æ ø Ã¥ er blevet til kinesisk J den er pt instillet til at give ruten med den korteste totale rejsetid. forskellige vejtyper har forskellige hastigheder. sÃ¥ den hurtigste er ikke altid den korteste. vi arbejder pÃ¥ at gøre den mere intelligent, sÃ¥ man kan prioritere ruter der ikke nødvendigvis er den hurtigste, men er lækre, fx parker eller grønne omrÃ¥der. du kan klikke pÃ¥ et via punkt for at slette det. god ide med via punkt med en adresse! Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KÃBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Mobil +45 2972 3788 Email z...@tmf.kk.dk mailto:z...@tmf.kk.dk Fra: Ivar Madsen [mailto:lists.openstreetmap@milli.dk] Sendt: 27. juni 2012 21:31 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren Hvilke parameter er den sat op til? Jeg fundere over, den v欧er ikke hverken den korteste, eller hurtigeste rute fra Væ²¥brovej 54, til Christianehj 205. Jeg ved godt at det er en beta version, men nå² man har sat en via punkt, så «unne det væ²¥ rat at kunne slette denne igen, det ser det ikke ud til at man kan. Ligesom det kunne væ²¥ rat at kunne skrive en adr. som via punkt, og ikke kun ved at tage fat i ruten, med musen, og flytte. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren
Den er godtnok ekstrem hurtig. Både til at vise kort, når man flyter på det, eller zoomer ind/ud, og når man laver en route. Jeg forsøgte mig med en route fra Værebrovej, til Tinghøjvej, den valgte en route langs Hillerød motorvejen, men ved ring 3, var cykelstien knyttet til mororvejs linket, over Ring 3, det er en fejl i OSM, som jeg så har rettet, men måske man kunne tage højde for den slags fejl i OSM, og lave routen den vej alligevel? Jeg forsøgte mig også med en route i Berlin, men det ville den ikke være med til, hvorfor ikke? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Mandag den 4. juni 2012 09:55:17 Emil Tin skrev: hej janus, planen er en alpha version på web denne måned, og så forbedringer hen over sommeren/efteråret. app'en vil formodentligt følge et par måneder efter. vi følger en såkaldt 'agile' proces, hvor borgerne kan komme med input og kommentarer fra den første alpha version, og på den måde være med til at forme løsningen. du kan se en prototype på: http://stormy-flower-5599.herokuapp.com/ vær opmærksom på at den ikke (endnu) fungerer i internet explorer, så brug firefox eller chrome. prototypen er mest en test af selve ruteberegningen - der kommer en ny brugergrænseflade, andre funktioner, etc. cykelsuperstierne er interesserede i at udbrede løsningen til region hovedstaden, og vi har en tæt kontakt til dem. en af de udfordringer vi har er jura ifht at gøre kortdata frit tilgængelige. i indstillingen stod at data så vidt muligt skal gøres tilgængelige for kommercielle aktører og andre. men desværre er juristerne pt bekymrede for om det er konkurrenceforvridende. det er et synspunkt jeg personligt mener er problematisk. mange andre byer lægger jo fx masser af offentlige data ud, og skaber på den måde grobund for innovation. ring endeligt hvis du vil vide mere. Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Mobil +45 2972 3788 Email z...@tmf.kk.dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Janus Sandsgaard [mailto:j...@oim.dk] Sendt: 4. juni 2012 09:38 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren Hej Emil Efterhånden længe siden. Er nysgerrig på hvordan det går med den mobile cykeruteplanlægger - bare et par stikord på hvor langt I er, om der er sten på vejen for projektet etc. Er der et sted jeg kan læse om det, eller er det bedre med uformel snak på tlf.? Mvh janus Janus Sandsgaard Økonomi- og Indenrigsministeriet Afdeling for offentlig fornyelse og velfærdspolitik Slotsholmsgade 10-12 - 1216 København K - Tlf. 7228 2400 - www.oim.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Tagging af adgangsvej til boligforening
Nu kikkede jeg på wiki'en en gang mere, og tror nu nærmer at Motor vehicles: private er den koorekte. Jeg har rettet hvor jeg har sat forkert,,, access=unknown Adgangsbetingelsen er ukendt eller uklar. Dette er standard værdien for de fleste. access=yes Offentligheden har en officiel, juridisk stadfæstet ret til adgang. access=designated Vejen er en foretrukken/udpeget rute for et bestemt køretøj type eller typer (ved lov eller andet), men ikke obligatorisk, ofte præget af en trafik skilt. access=official Vejen er dedikeret til en bestemt rejseform ved lov. Normalt markeret med færdselstavler. access=destination Offentligheden har ret til adgang, hvis denne vej er den eneste vej til din destination. access=agricultural Kun for landbrugs-relateret trafik. access=forestry )Kun for skovbrugs-relateret trafik. access=delivery Denne rute må kun bruges til at levere varer til en kunde. F.eks. kun ærindekørsel tilladt access=permissive Ejeren giver generell tilladelse til adgang. access=private Ejeren kan give tilladelse på et individuelt grundlag. access=no Adgang ved denne transportform er ikke tilladt, ikke offentligheden ikke har ret til adgang. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Torsdag den 12. april 2012 14:24:19 Ivar Madsen skrev: Jeg vil mene at der skal de sættes til Motor vehicles: Prohibited Så vil routeplanlæggeren ikke lade mortorkørtøjer komme der til, mens fodgænger vil den sende den vej. At det i specielle tilfælde er tilladt at køre med bil, kan (og skal) en GPS ikke vide, efter min mening. Hej! I forbindelse med Skobbler er jeg blevet opmærksom på et problem her: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.03071lon=9.993986zoom=18layers=M Sagen er den at boligforeningen har nogle store veje som fører ind i et parkeringsområde hvor folk formodes at parkere. Disse er tagget som highway=residential med parkeringsområdet markeret som sådan. Der er imidlertid også nogle flisebelagte serviceveje der fører hen til selve opgangene. Mens cykling og gang på disse er problemfrit, formodes man ikke at køre sin bil derhen, undtagen i særlige tilfælde, hvis f.eks. man skal til at flytte. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået brugen (jeg bor ikke i blokkene men passerer ofte). I øjeblikket er servicevejene tagget med highway=service og ikke andet, men det giver problemet at ruteplanlæggeren sender bilister helt hen til nummeret på en opgang i stedet for at stoppe ved parkeringspladsen. Måske kunne man tilføje nogle tags for at undgå dette? Nogle ideer? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Adresser i OSM
Ja, men det er vej nummer, der er tale om her i tråden,,, Torsdag den 29. marts 2012 12:13:12 Morten Siebuhr skrev: Heps, Jævnfør Wikipedia, ligger der en god slat reelle postnumre under 1000: https://da.wikipedia.org/wiki/Postnumre_i_Danmark#S.C3.A6rpostnumre_.28.3C_1 000.29 2012/3/28 Uffe Kousgaard u...@routeware.dk: Hej, Kan du ikke starte med at fjerne dem fra 990-999 ? Jeg har aldrig set andet end administrative adresser i det interval. Skulle der mod forventning dukke en reel adresse op, er det jo en smal sag at lave det om igen ved næste import fra OIS. Hilsen Uffe Peter Brodersen wrote: Hej, On 27 March 2012 10:39, Uffe Kousgaard u...@routeware.dk wrote: Nogen har lavet et script, der importerer adresser fra OIS til OSM. Kan dette script ikke modificeres, så administrative numre over 900 udelades? Eksempel med adskillige adresser i en mose: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.648029lon=12.098985zoom=18layers =M Det er mit script, og det kunne nok godt modificeres. Der har været nogle mystiske adressenumre, som nok er blevet brugt internt som koder, fx 888, 900, 991, m.m. Jeg skal bare være sikker på, at det ikke rammer nogen uskyldige. Et opslag i en anden adressedatabase fortæller, at samtlige husnumre fra 1 til 999 er i brug i Danmark, men jeg ved ikke, om der ikke findes nogen reelle over 900. - Peter Brodersen -- Med venlig hilsen Ivar Madsen___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Blinde veje
Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan gå fra den ene til den anden,,, -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Mandag den 19. marts 2012 08:19:35 Jens Hyllegaard skrev: Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse? Mvh Jens Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] Hvis det er en vej, der er skåret over i to, så er der sikkert fortsat en stiforbindelse mellem dem. Tilføj den til kortet, evt. også med en barrier, som er et node-objekt. Så skulle alle kunne se det. Noexit skulle ikke være nødvendigt. mvh. Uffe Kousgaard Jens Hyllegaard wrote: Hej. Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde. (Nyborg) Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen. Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind vej) I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje. Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der er sti-forbindelse tilgængelige? Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller ej? Og bør det bruges på sidste node i vejen, eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind. Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM værktøjet og websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis du skulle have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til. Mvh Jens Hyllegaard _ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Blinde veje
Hej Hvorfor skriver du dog som qvotet tekst? Jeg tror at vi sådan set er enig. en vej stopper, 10 meter længer fremme ligger der en tværgående vej. biler kan ikke komme fra den ene vej, cykler, knallerter, motorcykler kan måske, men ikke lovligt komme fra den blinde vej ud på den tværgående. Altså skal der tegnes et fortov mellem de to veje, ellers kan man jo ikke se på kortet at man kan gå mellem de to veje. Det er jo også det der er gjort der hvor du linker til,,, -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Mandag den 19. marts 2012 10:28:34 Erik Klausen skrev: Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse? Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan gå fra den ene til den anden Så naturligt er det nu ikke. Som jeg læser Jens' mail, har vi to veje der går sammen i et T-kryds. Nu har man lukket forbindelsen ved at spærre udkørslen fra stammen til overliggeren, og det fortov der nævnes, er blot det almindelige fortov på overliggeren. En måde at tegne det op på, kan ses her: http://osm.org/go/0H90Jd1HP-- Herluf Trolles gade og Peter Skrams gade er lukket af som jeg har beskrevet ovenfor. I OSM er der tegnet en lille sti på et par meter, for at markere at man kan gå fra den ene vej til den anden. Der er ikke gjort noget specielt ud af fortovet der skærer over ved stammen, det er blot et fortov på overliggeren. mvh. Erik Klausen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Prestige mapping: Gørløse omfartsvej, første etape af Frederikssundmotorvejen i østgående retning
Hej alle Jeg kørte i formiddags til Ganløse, og kunne ikke finde nogen omfartsvej, fandt så ud af at jeg huskede forkert, og kørte til Gørløse, men den var ikke åben, talte med en arbejder, som kunne fortælle at den åbner i aften, når de er færdig, men ikke nærmer end det. Men jeg fandt da et par rundkørsler som ikke er med på OSM, og så en vej, Peter Appels Vej, i Ganløse. Så helt forgæves har turen da ikke været :-) Hvordan er det med Navngivningen? Jeg har godt set der har været noget disk. om det, men ikke haft energi til at følge med :-( Jeg har navngivet den, som der står på vejskiltet, er det korrekt, eller skal det helst hives ud af en database, ved en automatisk kørsel? Tirsdag den 16. august 2011 13:54:25 skrev du: Hej Alle, Der er igen en mulighed for lidt prestige mapping når Gørløse Omfartsvej (rute 6, sydvest for Hillerød) åbner for offentligheden mandag d. 22 august. Ligeledes åbner første etape af Frederikssundmotorvejen i østgående retning inden for et par uger. I ved hvad der skal gøres :) Mvh. Torben -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Start på motorvejsfrakørsler
Jeg vil godt høre, hvor skal motorvejs frakørsler starte? Jeg spørger fordi jeg synes at der er noget foreskæld, nogle starter hvor frakørselsbanen starter, andre steder hvor frakørslen skilles helt fra selve motorvejen. Mener også at have været ude for at den først startede oppe af rampen. Når vi nu har fået Bing som har en væsentlig beder opløsning, og man kan zoome længer ind, så kunne det være rat at få forbedret kvaliteten, men vil lige høre hvor den skal starte. Jeg synes bedst om at den starter hvor frakørsels banen starter. Hvad siger i? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] GPS dataloggere
Tirsdag den 21. juni 2011 22:35:38 skrev du: Jeg tænker, at der er nogen på listen, der kan hjælpe med rådgivning om valg af GPS udstyr. Til efteråret skal jeg til Uganda og Nepal for at kortlægge beliggenheden af og vejene/stierne til nogle landsbyer i de 2 lande. Det er for en lille dansk NGO, www.trianglen.nu - og også selv for at få nogle oplevelser! Til dette formål har jeg brug for noget andet end min iPad, bl.a. fordi jeg kan være uden adgang til elnettet nogle dage ad gangen. Kravene, som jeg imiddelbart kan komme i tanke om, er: - robust - pålidelig - lav vægt/størrelse - stor hukommelse - stor batterilevetid/mulighed for at skifte batteri - fornuftig pris Høj præcision/følsomhed er ikke det allervigtigste i denne sammenhæng, men det kunne selvfølgeligt være rart til andre formål, når jeg nu har købt dyret. Nogen med ideer/forslag? - også gerne til krav, som jeg ikke har tænkt på! Jeff Huntington Jeg vil forslå en Garmin outdoor, personligt er jeg til touchscreen, og så hedder det Oregon eller Dakota 20, begge kan logge 10.000 punkter. Oregonen kan sættes til at logge en gang i sekundet. Formoder at Dakota'en også kan. Af batterier kan anbefales Eneloop XX 2500 mAh. Efter sigende, så kan sådan to, holde Oregonen kørende i 9 timer mener jeg helt bestemt at det var han skrev, men jeg kan ikke lige finde indlægget :-( En Oregon er rapoteret tabt, således at den ramte en skarp sten med displayet, Zagg beskyttels hinden fik nogle grimme mærker, men da han fjernede den, så var displayet 100% intakt. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kommunegræse flytter snart
Jeg har lige talt med en fra Vej Park i Tårnby, for at få at vide at Skrædderholm hedder Skrædderholm :-) (skal bruge det til noget GEOcaching relateret) i den forbindelse spurgte jeg om Holmen ligger i Tårnby (som en GEOcaching database siger) eller Hvidovre, som det ser ud til, når jeg kikker på OSM. Han fortalte så at den d.d. høre under Tårnby, MEN at Københavns Kommune har anmodet Tårnby om at få flyttet kommune grænsen, således at stierne overgår til København, han formoder at Skrædderholm også overgår til København. Sagen er færdig behandlet i Tårnby, og sendt til Indenrigsministeriet, til godkendelse. Jeg ved så ikke om der er nogen her, som får besked når kommune grænserne rykkes? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Residential eller Tertiay Road
Hej Jeg fundere over, Hellerupvej er Residential Road, men skulle den ikke være Tertiay Road fra Bernstorffsvej, til Gersonsvej / Ryvangs Alle? Kommer til at fundere over det, fordi min GPS ville lede mig på en omvej,,, -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] OpenStreetMap bruges i Arbejdstilsynets interne android app.
Mandag den 6. juni 2011 20:42:26 skrev du: 6. jun. 2011 10.06 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Har fundet ud af at Arbejdstilsynet bruger OSM, i deres interne elektroniske arbejdsredskab. En android app, der ligger på en Galaxy Tab. I app'en er der et kort over den tilsynsførende's besøg og ruten imellem disse. Sejt! De er ikke de eneste der har kig på Openstreetmap til den slags. Det er superoplagt, især at man om nødvendigt kan suge dataene ned og have dem liggende lokalt. Ved du hvem der har lavet løsningen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:_The_Danish_Working_Environment_Authority_android_app siger at det er Rambøll -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
