Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Jan Breuer]

Nejsou to jen špatně anonymizovaná data? Kdyby se to vzalo jen jako
neuspořádané body, tak to kopíruje tu cestu?

po 12. 11. 2018 v 13:47 odesílatel Pavel Pilát 
napsal:

> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
> dostat z openstreetmap.org?
>
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>
>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>>
>> Majka
>>
>>>
>>> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Prušánky

[Jan Breuer]

Je toho víc

https://www.openstreetmap.org/user/Johny%20Kl%C3%A1til/history
https://www.openstreetmap.org/user/Pedo_Opicka/history
https://www.openstreetmap.org/user/Wenut/history
https://www.openstreetmap.org/user/%E2%99%A5%20NAYA%20%E2%99%A5/history
https://www.openstreetmap.org/user/Ella☺☻♥♦♣♠•◘○/history

Honza


st 2. 5. 2018 v 9:27 odesílatel Marián Kyral  napsal:

> A jéje :-(
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/58603761
>
> Marián
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

[Jan Breuer]

Ahoj,
když jsem si procházel konkurenci, tak jsem došel asi k tomuto. Zařadil
jsem tam i komerční služby jen pro srovnání a i styly, které tu už padly.

Osobně se mě líbí styly
osm.org (mapnik) - kupodivu mě teď už neuráží a přijde mě to docela
použitelné a dokázal bych si tento styl představit jako výchozí
www.tilehosting.com (OpenMapTiles) - styly co má tilehosting jsou pěkné
freemap.sk (dopravní, turistická) - na zoomech 8 a méně je moc kontrastní,
přeplácaná a nevypadá dobře, ale při přiblížení je celkem použitelná
mapy.cz (mimo ČR samozřejmě :D ) - celkově asi nejvychytanější na všech
zoomech
beta.map1.eu - zoomy 10 a 9 jsou příšerné. Je to na mě většinou dost
přeplácané a kontrastní, ale asi by to šlo vyladit. Od zoomu 12+ je to
pěkně použitelné.
mapas.sapo.pt (jen portugalsko) - tam ty OSM podklady nejsou tak dokonalé
jako v ČR, ale styl celkem hezký


Někde mezi tím
osmand - barevné schema celkem ujde
mapy.idnes.cz - až na ten iritující žlutý nádech celkem jde
www.bing.com/maps - dříve byl hrozný jak mapbox, ale teď celkem jde

Vůbec nemám rád styly map
mapbox - strašně nekontrastrní, trochu použitelné tak od zoomu 15+
maps.google.com - pro mě použitelné tak od zoomu 17+. V zoomech 10-15 je to
divné.
starý OSM styl (https://kasparkovi.net/osm/) - na mnoha přiblíženích to
nedává smysl a je tam na můj vkus moc barviček (prostě nemám rád modré
dálnice).


Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hierarchie ulic ve městech

[Jan Breuer]

Dne 28. srpna 2017 13:13 Lukáš Gebauer  napsal(a):

> Narazil jsem jinde na diskuzi ohledne toho, jaké ulice si na Kladně
> vybrala GPS pro naplánování trasy. I zjistil jsem, že tam kromě průjezdních
> silnic první, druhé a třetí třídy jsou všechny ostatní ulice značeny pouze
> jako "residental". GPS s pak pochopitelně přednostně bere ty průjezdní
> ulice, a do pro ní obyčejných uliček se jí nechce.
>

Ahoj,
zrovna na tom Kladně je minimálně jedna ulice, která je od počátku značená
jako secondary, i když je to evidentně úzká jednosměrka jen pro osobní auta
https://www.openstreetmap.org/way/9525616#map=17/50.14231/14.12107
https://mapy.cz/zakladni?x=14.1194169=50.1414185=16=1=43199809=0.083=0.607=-0.004=kladno
a mísťnáci si s ní určitě zkracují trasu, aby se vyhnuli semaforu.

Pokud myslíš nějaké takovéto značení ulic jako secondary, tak prosím ne.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Breuer]

OT: viz třeba Cesta česko-polského přátelství
,
která vede výhradně po hranici

Honza

Dne 11. července 2017 8:06  napsal(a):

> To je docela zajimavy problem, docela by mne zajimalo jak jsou na tom z
> pohledu prava kuprikladu oficialni turisticke stezky navazujici na
> oficialni turisticke stezky za hranicemi... pres hranicni prechod nevedou a
> zjevne nikdo neuvazoval o nejakem postihu jejich uzivatelu. Neresi to
> nejaky jiny predpis?
>
> J.
>
> __
> > Od: Jachym Cepicky 
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> > Datum: 11.07.2017 07:46
> > Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy
> >
> >Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit
> >
> > "cesta ke kešce je pouze z německé strany"...
> >
> >Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to
> >odporuje českým zákonům
> >
> >http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100
> >
> >Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna
> >chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli.
> >
> >To je celé
> >
> >Takže s tím trollením to nějak nechápu
> >
> >J
> >
> >
> >út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura  napsal:
> >
> >> Ahoj,
> >>
> >> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky :
> >>
> >>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně
> >>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní
> >>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální.
> >>>
> >>
> >> Trollíš? Či co to má znamenat?
> >>
> >> H.
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>
> >
> >
> >--
> >
> >___
> >Talk-cz mailing list
> >Talk-cz@openstreetmap.org
> >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Breuer]

Ahoj,
bohužel nevím, kde ta cache skutečně je. Pokud je fyzicky na českém území,
pak je to jak píšeš a je hloupost, co jsem navrhl. Pokud je na německém
území, pak je to dokonce jediný legální způsob, jak ji odlovit a text
samotný nijak nenabádá k nelegálnímu překročení hranice.

Honza

Dne 11. července 2017 7:46 Jachym Cepicky 
napsal(a):

> Proč bych měl trolit, v tomhle vlákně navrhoval Jan Bauer doplnit
>
>  "cesta ke kešce je pouze z německé strany"...
>
> Což je doporučení, které bychom jako komunita neměli vydávat, protože to
> odporuje českým zákonům
>
> http://www.codexisuno.cz/1cX#!1100
>
> Jasně, že i já na to kašlu a překročím si hranici kde chci a kdy zrovna
> chci, ale doporučit to kvůli geocachingu bychom asi neměli.
>
> To je celé
>
> Takže s tím trollením to nějak nechápu
>
> J
>
>
> út 11. 7. 2017 v 0:41 odesílatel Jan Macura  napsal:
>
>> Ahoj,
>>
>> 2017-07-10 8:43 GMT+02:00 Jachym Cepicky :
>>
>>> A radit někomu, aby chodil ke kešce z Německé strany taky není úplně
>>> legální - státní hranici lze překročit pouze na vyznačených státní
>>> přechodech, překročit hranici "kdekoliv" je nenegální.
>>>
>>
>> Trollíš? Či co to má znamenat?
>>
>> H.
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jan Breuer]

A co pánovi poradit, ať tam k ceduli "soukromý pozemek" přidá ještě nápis,
"cesta ke kešce je pouze z německé strany"...

Honza

Dne 9. července 2017 12:54 Marek Janata  napsal(a):

> Spis muze to byt cesta do pekla - pokud tohle neni nekde osetrene (nevim
> treba  jak na tohle kouka zakon) tak by nejaky "velky mazani" klidne mohlo
> prijit.
>
> Dne ne 9. 7. 2017 12:24 uživatel Jan Martinec  napsal:
>
>> A není to pořád ještě tak, že OSM mapuje fyzický stav on-the-ground?
>> Pokud se chytneme jako základu "ale není napísaný," "neexistuje, ale mohl
>> by" nebo tady "existuje, ale je to tajdův," tak jsme tam co vládní vojska:
>> pak budeme revidovat všechny cesty a POI a relace - co až třeba SŽDC
>> přijde, že má problém, že jsme si sami a bez dovolení a bez placení
>> zmapovali železniční síť, taky smažeme 90% Český Třebový, že je veřejnosti
>> nepřístupná?
>>
>> Tohle je cesta do pekel, navíc smazání vyvolá neúmyslný edit war "hele,
>> tady něco chybí, doplníme." "Už je tam zas, smažeme!"
>>
>> Zdar,
>> Honza Piškvor Martinec
>>
>> Dne 9. 7. 2017 11:38 napsal uživatel "Marek Janata" > >:
>>
>> Nechci mazat 80% veci - katastr jsem zminil proto, ze ani v nem nemame
>> oporu - nemuzeme rict - hele majiteli, cesta je i ve volne pristupne mape,
>> tak proc by nemohla byt i u nas.
>>
>> M
>>
>> Dne ne 9. 7. 2017 10:52 uživatel jzvc  napsal:
>>
>>> Dne 8.7.2017 v 20:10 Marián Kyral napsal(a):
>>> > Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
>>> >> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>>> >>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>>> 
>>>  Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>>  sádek je
>>>  plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v
>>> terénu
>>>  asi nelze.
>>> >>>
>>> >>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.
>>> 8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYz
>>> d1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>>> >>>
>>> >>>
>>> > Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne
>>> mapovat
>>> > topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
>>> > nepreje?
>>>  Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli,
>>> že si
>>>  to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký
>>> zákazník
>>>  restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>>> 
>>> >>>
>>> >>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>>> >>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho
>>> privatni
>>> >>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste
>>> dukladneji,
>>> >>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak
>>> nevim,
>>> >>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>>> >>> vysvetlit.
>>> >>
>>> >>
>>> >> Cus,
>>> >>
>>> >> tuhle je to docela slusne rozebrano
>>> >> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-
>>> krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>>> >>
>>> >
>>> > No když tam vidím:
>>> > /
>>> > Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
>>> > území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
>>> > ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
>>> > komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.
>>>
>>> Tohle je podle me predevsim o znacenych cestach = pridelas nekam cedule,
>>> pripadne turisticky znaceni ... ale je treba si uvedomit, ze tech stezek
>>> a pesin vznika a zanika tisice kazdym okamzikem. Zcela samovolne.
>>>
>>> Mrkni treba na toto https://www.openstreetmap.org/
>>> #map=17/50.63897/13.85929
>>>
>>> Tech cesticek je tam mnohem vic, ale nektere jiz v takovem stadiu ze je
>>> nema smysl ani mapovat (potreboval bys macetu abys prosel). Porovnej to
>>> pak se stavem v katastru, prakticky tam neni nic. Podotykam, ze nektere
>>> z tech cest jsou i s turistickym znacenim.
>>>
>>>
>>> >
>>> > /tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho,
>>> aby
>>> > to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
>>> > definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
>>> > neptají.
>>> >
>>> > Marián
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-cz mailing list
>>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> 

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Breuer]

Pokud každý, kdo zavede novou hodnotu napíše do Wiki, co tím vlastně
myslel, nebo se nadefinují hodnoty předem, tak je to asi správně.

Jen mě pořád nejde přes pusu to všechno překládat do angličtiny. EVKdFSMiD
jsou také v němčině a nikdo to nepíše jako  FUCotFSiG (First United Church
of the Flying Spaghettimonster in Germany). Ten klíč denomination je ale
bohužel už tak zavedený, tak to asi nejde jinak.

Dne 21. března 2017 17:37 Jan Martinec  napsal(a):

> Proč ne, ale bude s tím práce jak na kostele ;) Ale docela zajímavý téma
> na zmapování (ano, pět výskytů na planetě mi připadá na samostatnou value
> málo, jak tu někdo zmínil - o paradox hromady se tahat nehodlám), nějaký
> sakrální stavby etc. jsou po vlastech všude, ale málo je jich otagovaných.
>
> No. Takže asi první věc by byly ty values ;)
>
> - obě dosud použité czech_brethren jsou ČCE
> - czechoslovak_hussite jsou CČSH (asi i hussite)
> - roman_catholic je ŘKC (a teda těch 3405 catholic by asi bylo vhodný
> projít ručně a opravit na konkrétní *_catholic, byť to v 99% bude roman_*)
> - orthodox taky ověřit, jestli jsou to vše russian_orthodox
> - protestant a evangelical se pravděpodobně rozčlení do jiných denominací
> - lutheran je teoreticky ECAV nebo SCEAV nebo LECAV, ale to taky bude
> potřeba ověřit (chceme to rozlišit?)
>
Když už, tak už rozlišit i tohle, ne? :-P


> - jehovahs_witnesses jsou SJ
> - greek_catholic jsou řeckokatolíci
> - baptist teoreticky BJB, ale asi taky k ověření  (historické objekty?)
> - old_catholic jsou starokatolíci
> - moravian vidím tagování u JB i CB (a dává to teda historický smysl v
> obou případech, a teď kam s kterýma?)
> - reformed pro ČR moc nevím, jestli má logiku, současné užití je zase ČCE
> - new_apostolic je teoreticky Novoapoštolská církev, ale v Německu někdo
> úplně jiný, co s tím?
> - adventist jsou CASD
> - a nikdo další z toho seznamu nemá tagy,  ty bude potřeba dovymyslet:
>
> https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Seznam_církví_a_
> náboženských_společností_v_Česku
>
> No a pak ta složitější část - něco tím otagovat. ŘKC tuším nějaký seznam
> pro OSM poskytla, uvidíme, jak ostatní církve :)
>
> Zdar,
> HPM
>
>
Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?

[Jan Breuer]

Ahoj,

jakožto bezvěrce se mě to moc netýká, ale jsou tu jisté problémy.

Snažíme se překládat čistě české názvy čistě český spolků/sírkví/čehokoli.
To je poněkud problematické, pokud nedisponují nějakým známým a používaným
anglickým názvem. Tady jsem tedy pro denomination=protestant a do operátora
dát české jméno, které se skutečně používá.

Pokud se ten překlad nepoužívá, tak vlastně nikdo na první pohled neví, co
je czech_brethren. Podle "oficiálních" překladů to není ani Jednota
bratrská (Unity of the Brethren), ani Církev bratrská (Church of Brethren),
ani Českobratrská církev evangelická (Evangelical Church of Czech Brethren).

Honza

Dne 21. března 2017 13:41 Jan Martinec  napsal(a):

> A jsme u toho - CB nejsou ČCE, ale obojí mají v anglickém názvu ňáký
> Brethren (pomiňme, že "Evangelical Church Of *Czech* Brethren" je ČCE,
> nikoli CB, "Church of Brethren"). A teď babo raď - tagovat dvě různé církve
> jedním tágem,  páč vypadá podobně? Nemyslím si ;)
>
> To už raději obecnější "protestant," do kterého obě skutečně spadají, než
> tagování otcem myšlenky.
>
> HPM
>
> Dne 21. 3. 2017 1:28 odp. napsal uživatel "Vladimír Slávik" <
> slavik.vladi...@seznam.cz>:
>
> Ahoj!
>> Taginfo ukazuje dvakrát czech_brethren, dvakrát celý název včetně mezer
>> atd. a dál jsem se nedíval.
>> http://taginfo.openstreetmap.cz/keys/denomination#values
>>
>> Podle Wikipedie je to snad Church of Brethren.
>> https://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrkev_bratrsk%C3%A1
>>
>> Asi bych šel do těch czech_brethren, pokud to není něco jiného, a
>> schvalováním se neobtěžoval - tak moc případů to není. Mimochodem podle
>> jejich mapy je naše pokrytí dost tragické :)
>> https://portal.cb.cz/
>>
>> Vláďa
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: majka 
>> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>> Datum: 21. 3. 2017 12:25:54
>> Předmět: [Talk-cz] Církev bratrská - denominace OSM?
>>
>> Netuší někdo, jaká je správně pro OSM denominace
>> Církve
>> bratrské?
>> Přibyla nám tady zmapovaná jedna motlitebna (z maps.me, nováčkem v
>> mapování) a potřebovala bych to dotáhnout do konce).
>> Zatím to tam cpu jako denomination=protestant a nechávám fixme tag.
>> Jenže tyhle tagy tam většinou zůstávají až do doby, kdy je někdy v
>> budoucnosti sama vyřeším ...
>>
>> Díky,
>> Majka
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Jan Breuer]

Dne 9. února 2017 11:50 Miroslav Suchy napsal(a):

> Dne 9.2.2017 v 10:19 jzvc napsal(a):
> >
> > Ceska posta neni nazev, je to provozovatel. Kupodivu ta sluzba se
> jmenuje posta, coz je vyjadreny tagovanim. Vazne pak
> > nevim proc by nad kazdou pobockou posty melo byt "ceska posta", v
> nemecku "nemecka posta" ..
>
> A kdo je provozovatel Posta Partner? To byva treba v jednom kramu
> dohromady treba s Ulozenkou...
>
>
Podle mě je provozovatel Česká pošta a přesně k tomu tady je tag
post_office:type=post_partner

Tohle je podle mě problém všech franšíz, protože operátor je fyzicky jiná
firma než ta, k níž patří značka. Dával bych tedy operátora tu značku,
nikoli podnikatele, který to zrovna provozuje.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Jan Breuer]

Ahoj,
nezkoumal jsem moc mapu, ale jak se značí smluvní výdejní místa různých
přepravců? Je to ještě pošta, nebo jak to nepřepravuje pohlednice, tak už
tomu pošta neříkáme?

Třeba PPL má 1286 výdejních míst [1], Zásilkovna jich má 956 [2]. Vzhledem
k tomu, že Česká pošta má 3893 pošt, tak je to celkem "srovnatelné" číslo.
Českou poštu bych tedy ve smyslu značení v mapě nepovažoval za monopol.
Pokud někdo systematicky importuje všechna výdejní místa PPL, Zásilkovna,
Uloženka, Heurekapoint a pod, tak už zdaleka nebude platit, že co obálka na
mapě, to Česká pošta.

Tím neříkám, že jsem pro dávat obsah tagu operator do name.

Dle wiki bych to výdejní místo viděl jako
amenity=post_office
post_office:type=post_partner
operator=PPL

[1] https://www.pplbalik.cz/Main3.aspx?cls=KTMMap
[2] https://www.zasilkovna.cz/pobocky

Honza

Dne 9. února 2017 9:55 Mikoláš Štrajt  napsal(a):

> IMHO Česká pošta nemusí mít slovo "pošta" v názvu, protože má na mapě
> jinou ikonku (obálku). Navíc má (zatím) na poštovní služby monopol, tudíž
> si nejde splést pobočku pošty například s pobočkou DHL.
>
> U hypermarketů je to naopak. Vedle sebe dost dobře může být například
> "Žabka" a "Tesco". Navíc - třeba Žabku provozuje Testco stores nebo jak se
> to jmenuje, ale používá se výhladně název "Žabka". Tady je tedy nutné dát
> do názvu to, co má obchod napsáno nad dveřmi.
>
> --
> Severák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Vladimír Domes 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 9. 2. 2017 8:34:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
>
> No to je právě ta otázka, jestli to duplikovat nebo ne. Si vem analogický
> příklad s Tesco obchoďáky. Pokud bys na to šel stejným pravidlem, tak je
> musíš tagovat jako např.:
>
> operator='Tesco Stores ČR a. s.'
> name='Hypermarket Ostrava Futurum'
>
> A úplně stejně bys mohl řešit Globusy, Hrušky, restaurace Mc Donald's,
> Burger Kingy a podobně, které bys taky v názvu neměl mít.
>
> Nyní u nás je cca 465 pošt s názvem 'Česká pošta', to by znamenalo, že
> jsou špatně pojmenované.
>
> Mi se jen nelíbí, že někde to je 'Česká pošta' a jinde 'Brno 6'.
>
>   V.
>
>
> Dne 9. února 2017 7:35 Jan Martinec  napsal(a):
>
> Ahoj,
>
> já bych to viděl na
>
> operator="Česká Pošta, s.p."
> name="Praha 025"
> alt_name="depo Malešice"
>
> Přesně na tohle ten operator=* je, dávat  ho do name to medle zbytečně
> zaplevelí.
>
> HPM
>
> Dne 9. 2. 2017 7:30 napsal uživatel "Vladimír Domes" <
> vladimir.do...@gmail.com>:
>
> Ahoj,
> v poslední době se tu řeší poštovní schránky a myslím, že stejně (nebo
> více) důležité jsou i samotné pošty. Těch taky hodně chybí.
>
> Nechci hned přímo otevírat téma importu z webu České pošty, ale to, jak je
> vlastně pojmenovávat a tuto konvenci sjednotit v rámci celé ČR (třeba i
> zdokumentovat na Wiki).
>
> Kromě pošt, které nemají název (hodnotu 'name') vůbec nebo ho mají jen
> 'Česká pošta' se vyskytují např. tyto varianty:
>
>  * Praha
>   - Praha 23
>   - Česká pošta, pobočka Praha-Vinohrady
>   - Česká pošta - pobočka Vysočanská
>  * Brno
>   - Brno 6
>   - Pošta Brno 45 Líšeň, PSČ 64500
>  * Ostrava
>   - hlavní pošta Poruba
>   - Česká pošta Ostrava 9
>   - Ostrava 18
>  * Frýdek-Místek
>   - Frýdek-Místek 1  (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
>  * Olomouc
>   - Foerstrova
>
> Hlavní otázka je, jestli do názvu dávat text Česká pošta?
>
> Já osobně jsem spíše pro. A k tomu přidat oficiální název pošty. Pokud
> existuje jiný název, dát ho do toho 'alt_name', jak už to je ve Frýdku.
>
> No a další otázka je, kam dávat PSČ? Já vím, že na české wiki (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features) je informace o klíči
> 'addr:postcode', ale nemělo by to být spíše v hodnotě 'ref'? Není přece PSČ
> unikátní identifikátor, což je zase zmíněno zde: http://wiki.openstreetmap
> .org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dpost_office ?
>
> Takže by to bylo:
>  * Praha
>   - Česká pošta Praha 23
>   - Česká pošta Praha 2  (+ 'alt_name'='Praha-Vinohrady')
>   - Česká pošta Praha 93  (+ 'alt_name'='Vysočanská')
> * Brno
>   - Česká pošta Brno 6
>   - Česká pošta Brno 45  (+ 'alt_name'='Brno-Líšeň' a 'ref'='64500')
> * Ostrava
>   - Česká pošta Ostrava 8 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta Poruba')
>   - Česká pošta Ostrava 9
>   - Česká pošta Ostrava 18
>  * Frýdek-Místek
>   - Česká pošta Frýdek-Místek 1 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
> * Olomouc
>   - Česká pošta Olomouc 10 (+ 'alt_name'='Foerstrova')
>
>
> Jaký názor na to máte vy?
>
>   V.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> 

Re: [Talk-cz] Na Ovoce

[Jan Breuer]

Ahoj,
jen ke zmínce o OSM...
Attribution je skoro na každé stránce, kromě mapy :D (např. tady dole
https://na-ovoce.cz/ )
Lze zadat jako issue https://github.com/jsmesami/naovoce/issues

Honza

Dne 17. července 2016 9:01 Ladislav Nesnera  napsal(a):

> Po roce dva dotazy:
>
>- jak to dopadlo?
>- neměla by na mapě  být někde vidět
>zmínka o OSM?
>
>
> On 26/07/15 19:41, Pavel Machek wrote:
>
> Ahoj!
>
>
> narazil jsem na pěkný projekt https://na-ovoce.cz/ . Snaží se mapovat kde
> co kvete, roste dá se sníst, usušit. Jako podklad používají OSM. Nicméně
> data nejsou přímo v OSM, ale kreslí si je pro sebe. Napadla mne myšlenka
> těmito daty disponovat přímo v OSM a oni by je pak mohli přes nějaké své
> API vykreslovat. Dotázal jsem se tedy jestli nechtějí svá data
>
> No, pripadne bychom to pro ne mohli i vykreslovat :-). Normalni
> import. Mozna bude potreba pridat na wiki nejake nove tagy...
>
> V anglicky versi nejede mapa.. v cesky jo. Pekne ;-).
>   Pavel
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tabulky na konci tur. tras

[Jan Breuer]

Ahoj,
také to nemám úplně srovnané, co to je a vím, že se někdy tagy nedají
přesně překládat, ale i tak si to neodpustím.

Když se zamyslíš nad překladem slova guidepost, tak to je v první řadě
"ukazatel cesty". Jedna jeho speciální varianta je "rozcestník". Tedy z
mého pohledu dává smysl, že guidepost neznačí pouze rozcestí, ale i začátek
a konec trasy, nebo místo, kde končí nějaká odbočka. Jestli to dobře chápu,
tak to je přesně důvod, proč KČT používá pojem TIM a ne rozcestník.

Honza

Dne 13. července 2016 21:06 Jan Martinec  napsal(a):

> Ahoj,
> Připadá mi to jako zbytečné rozlišování. Skutečně tam mnohdy končí značená
> cesta - ale když to vezmu z opačné strany, tak tam cesta naopak *začíná* -
> síť KČT nevisí ve vakuu, je napojená na fyzické cesty, a i tohle mi připadá
> jako rozcestník - byť říká "odtud se jde napojit na síť, tady je možný
> koncový/výchozí bod", nikoli "tady všude je síť."
>
> Za mě je to jako rozcestník OK; nepřipadá mi nezbytné mít na úplně všechno
> zcela přesný a oddělený šuplík - to připadá jako duchamorná úředničina zase
> mně.
>
> HPM
> Dne 13. 7. 2016 20:31 napsal uživatel "0174" :
>
> Ahoj,
>>
>> už nějakou dobu přemýšlím o tom, jestli by nešly nějak líp mapovat
>> tabulky KČT u turistických stezek, bývají zejména na konci různých odboček,
>> ale někdy i jen tak u cesty, např.:
>> https://api.openstreetmap.cz/img/guidepost/IMG_20160709_16.jpg
>>
>> Co jsem zatím viděl, tak jsou obvykle mapované jako rozcestník. Což
>> chápu, protože mají číslo jako rozcestník. Na druhou stranu jsem toho
>> názoru, že máme mapovat realitu a ne "úřednické" zařazení objektu, pokud
>> jsou tyto ve sporu - a podobná tabulka mi moc jako rozcestník nepřijde.
>> Cesty se tam nerozpojují (což u rozcestníku obvykle ano, i když ne nutně ty
>> značené), často tam je naopak jen jedna cesta, která končí.
>>
>> Na druhou stranu lepší nápad nemám, snad:
>> tourism=information
>> information=?
>> Ale taginfo moc nepomohl, information=sign je možná o něco lepší, ale
>> pořád IMO ne to pravé ořechové.
>>
>> Co vy na to?
>>
>> <0174
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozcestníky cyklotras a cykloturistickych tras

[Jan Breuer]

Ahoj,
zní to dobře, jen u těch cykloturistických tras je to takové divoké.

Například http://www.cyklo-jizni-morava.cz/moravske-vinarske-stezky jsou
značené jako "cyklotrasa" dle tohoto draftu, ale skoro bych je dal jako
cykloturistické. V okolí mám také několik "cyklotras", které rozhodně
nejdou po silnici. Například trasa "412" vede od Mutěnic do Poddvorova v
lese a po blátivých polních cestách.
http://www.openstreetmap.org/relation/226458#map=13/48.8938/17.0191

Přidání tagu hiking=yes je podle mě úplně špatně, protože to není
pěšoturistická stezka. Pokud to chceš rozlišit, tak spíš jako
bycicle=major | local | learning | ruin | peak | spring | interesting_object
a tím řekneme, že nejde o obyčejnou cyklotrasu, ale o cykloturistickou trasu

nebo případně
bycicle=yes
bicycle_touring=yes (navíc pro cykloturistické trasy) nebo mtb=yes??

nebo tím tagem network.

Honza





Dne 23. června 2016 11:45 Miroslav Suchy  napsal(a):

> Tohle je draft jak by se měli značit cyklotrasy a cykloturistických tras.
> Prosím o komentáře a pokud dojdeme k nějakému závěru, tak bych to dal na
> wiki.
>
> *** Začátek draftu *
>
> Většina cyklotras je značena KČT, proto vycházím ze značení KČT.
>   http://www.kct.cz/cms/turisticke-znaceni-kct
> U lokálních tras s jiným provozovatel prosím použijte selský rozum a
> použijte to co je nejbližší vhodné.
>
> KČT rozlišuje dvě různé trasy: cyklotrasy (vedeno po silnících) a
> cykloturistické (vedeno po nezpevněných cestách).
>
> === Cyklotrasy ===
>
> U cyklotras *nemapujeme* směrové tabulky:
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/10a.gif
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/10b.gif
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/10c.gif
>
> *Nemapujeme* návěšť před křižovatkou
>
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/11c.gif
> pokud na křižovatce je směrová tabule nebo pokud nejde o křižovatku dvou a
> více cyklostezek.
>
> *Nemapujeme* směrovou tabuli
>
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/11b.gif
> pokud jde pouze o změnu směru.
>
>
> *Mapujeme* směrovou tabuli
>
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/11b.gif
> pokud se rozdělují dvě a více cyklotras. V takovém případě se nemapuje
> přesné umístnění značky (bývají z více stran
> křižovatky), ale značka se umístní doprostřed křižovatky.
>
> *Mapujeme* návěšť před křižovatkou
>
> http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/11c.gif
> pokud za ní u křižovatky není vlastní směrová tabule. Postup mapování je
> shodný jako se směrovou tabulí v přechozím
> odstavci. Tj. pokud i když za náveští už není směrová tabule a přitom
> nejde o křížení (rozdělení) dvou tras, tak takovou
> návěšť nemapujeme, protože pouze cyklistu informuje jak projet nepřehledný
> úsek. A naopak, pokud za návěští chybí
> směrová tabule a jde o křižovatku dvou cest, tak návěšť mapujeme a
> umístníme ji doprostřed křižovatky.
>
> V obou případech k rozcestníku přidáváme:
>   bicycle=yes
>
> Rozcestníky cyklotras nemají "ref", takže ref nemapujeme.
>
> === Cykloturistické trasy ===
>
> *Mapujeme* cykloturistické směrovky
>   http://www.kct.cz/cms/sites/default/files/users/user1/foto/znacky/2c.gif
>
> K rozcestníku přidávame:
>   hiking=yes
>   bicycle=yes
>
> Referenční čísla (jsou vpravo dole) mapuje stejně jako u běžných
> turistických rozcestníků.
>
>
>  Konec návrhu **
>
> Osobně jsem si nejvíce nejistý u těch cykloturistických tras. Například
> mapy.cz tyto rozcestníky vůbec nemapují.
> Váhám mezi použitím stávajích značek (to co jsem navrhl) a vznikem něčeho
> nového. např
>   hiking_bicycle=yes
> nebo
>   network=rmn (Regional MTB network)
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kct_neco=neco [was: Re: Cykloznačení - puntík se stříškou]

[Jan Breuer]

Dne 9. června 2016 14:13 Petr Vozdecký <v...@seznam.cz> napsal(a):

>
> -- Původní zpráva ------
> Od: Jan Breuer <jan.bre...@jaybee.cz>
>
>
> Dne 9. června 2016 11:29 Marián Kyral <mky...@email.cz> napsal(a):
>
> Dotaz.
>
> Jak na papírové mapě poznáš, co to je za trasa? Že to je zrovna odbočka k
> pramenu? Vetšinou podle značky ne? A pak podle legendy. A tu legendu můžeš
> připravit na základě route=* a osmc:symbol=*.
>
>
> Nemapujeme přeci pro renderer, ne? Aktuálně to má asi skoro nulové
> využití, ale když už teď tu informaci máme, tak mě přijde škoda ji zahodit.
> Spoléhat na osmc:symbol prostě nejde vždy - viz vlákno puntík se stříškou.
>
>
> Honzo, díky za reakci,
>
>
> nedá mi než se nezeptat - co "má skoro nulové využití"? informace o barvě?
> To určitě ně. Ale my ji nezahazujeme, jen ji umisťujeme jinam a to dost
> jednoznačně. Do místa, kde má logiku a kde mu rozumí i v zahraničí.
>
>
>
Barva je jasná z osmc:symbol. Myslel jsem to, co je teď obsahem za
kct_barva, tedy major | local | learning | ruin | peak | spring |
interesting_object. Z diskuze některých jsem nabyl dojmu, že to není
potřeba, protože je to jasné z osmc:symbol, což není vždy pravda. Nic
duplikovat nechci. Tady jde ale o dvě různé informace. Značení daného
operátora a jeho konkrétní převod piktogramu na význam. Každý operátor má
jinou převodní tabulku.

Většina lidí si vystačí s osmc:symbol, protože se budou dívat na mapu na
papíře/v mobilu, takže toto jsem myslel tím "skoro nulovým využitím" tyto
dvě hodnoty rozlišovat, protože v 95% se skutečně dají mapovat 1:1 kvůli
majoritě KČT.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kct_neco=neco [was: Re: Cykloznačení - puntík se stříškou]

[Jan Breuer]

Dne 9. června 2016 11:29 Marián Kyral  napsal(a):

> Dotaz.
>
> Jak na papírové mapě poznáš, co to je za trasa? Že to je zrovna odbočka k
> pramenu? Vetšinou podle značky ne? A pak podle legendy. A tu legendu můžeš
> připravit na základě route=* a osmc:symbol=*.
>
>
> Nemapujeme přeci pro renderer, ne? Aktuálně to má asi skoro nulové
využití, ale když už teď tu informaci máme, tak mě přijde škoda ji zahodit.
Spoléhat na osmc:symbol prostě nejde vždy - viz vlákno puntík se stříškou.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] kct_neco=neco [was: Re: Cykloznačení - puntík se stříškou]

[Jan Breuer]

Ahoj,

Dne 8. června 2016 16:42 Karel Volný  napsal(a):

> zdar,
>
> > Viz téma weekly 301 - http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/7383
>
> nepochopil jsem body 5 a 6
>
> klíč hiking je popsán, jakože určuje, zda má daná věc něco společného s
> turistikou, zná pouze hiking=yes, neřeší rozlišení typů, takže tvrzení
> "správně měly být" je, ehm, řekněme slušně subjektivní


> dále nerozumím, co má hodnota tagu route společného s tím hiking
>

Co je nesrozumitelného na relaci type=route; route=hiking? Jen se ptám,
není mě jasné, kde je v tom chyba.


> následně červený text tvrdí, že to má být současný stav, avšak nezahrnuje
> věci
> definované dávno před vydáním článku (minimálně čtyři roky, dál se mi to
> zkoumat nechtělo, Wiki je nějaká líná)
>
> dále navržené schéma samo porušuje bod 3, navíc o něm obdobně platí výtka,
> kterou jsem měl v minulém mailu, že to nedává intuitivně smysl
>

type=route
route=hiking
hiking=learning
je jen logickým vyústěním zavedeného schématu, byť v posledním bodě zatím
nestandardní.

Bohužel se tu duplikuje stejný seznam hodnot pro všechny klíče hiking, ski,
bicycle, wheelchair... což je asi to, na co narážíš?
Ideální by bylo zavést tag, nezávislý na způsobu přepravy, nezávislý na
barvě a nezávislý na operátoru - tedy bez velkého přemýšlení něco jako
route:purpose=learning? Znásilnění tagu network se stejným účelem by mělo
příliš mnoho vedlejších efektů.


> > Ta významná informace o typu trasy se v té tvé tabulce přece mapuje 1:1
> na
> > osmc:symbol=*
>
> myslímže tady mohu jedině zopakovat, co jsem napsal předtím:
>
> "konkrétní příklad viz začátek tohoto vlákna: jak z red_dot poznám, jestli
> je
> to značka, na kterou ses původně ptal, anebo koňská stezka?"


> - ano, čistě formálně v té "mojí" (ehm!) tabulce je sice mapování 1:1, ale
> ta
> taky nepostihuje všechny případy (a což teprv když je osmc:symbol=none),
> takže
> takováto odpověď je asi jako v tom vtipu "haló pane, prosímvás my se v té
> mlze
> ztratili, můžete nám říci, kde jsme? - jste v balóně" - formálně pravda,
> prakticky ... no ...
>

Tady musím souhlasit s Karlem, osmc:symbol by podle mě měl nést informaci
pouze o symbolu. Bohužel stále máme pocit, že kčt je jediný, kdo tvoří
trasy. Pak ale někdo (ne-kčt) vytvoří trasu a dá ji značky úplně podle
sebe. Musíme tedy mít schema, které jednoznačně definuje odbočku k prameni
pro lyžaře, i když je značená růžovým srdíčkem na fialovém podkladě.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pomocny rozcestnik - neznačená trasa

[Jan Breuer]

Ahoj

Dne 9. dubna 2016 19:00 Petr Vozdecký  napsal(a):

> Z tohoto důvodu je tedy IMHO:
> 1) vyloučeno mapovat (tagovat) fyzicky neznačené trasy stejným principem
> jako trasy fyzicky značené z důvodů a) nejednoznačnosti; b) zmatečnosti
> 2) nevhodné globálně přistoupit ke značení obecného pojmu "neznačená
> trasa" z důvodů imaginárnosti pojmu
>
>
> Navrhuji přijetí obecného konsenzu, že je možné zaznačit (tagovat) do mapy:
> 1) "krátkou neznačenou trasu" v síti značených tras KČT a to tam, kde je
> přítomen "pomocný rozcestník" typu [K východišti značených tras]>, [Lhota,
> žst]> apod.
> 2) specifickým způsobem tak, že se tyto pomocné trasy nebudou automaticky
> renderovat pomocí stávajících rendererů shodně jako značené trasy (pásové
> značení), tedy např. s použitím tagu kct_red=invisible a osmc:symbol=none
> (???). Lze předpokládáat následné přizpůsobení rendererů, např. vykreslením
> tečkované linie...
> 3) k určení barvy bude ve shodě s principy tvorby pásového značení KČT
> určena tzv. nejvyšší barva na navazujícím rozcestníku
>
>

Můžeš mě tedy prosím poradit, jak podle těchto pravidel mapovat/nemapova
trasu z Ostrovánek do Bukovan přes Bukovanský mlýn?

http://www.openstreetmap.org/relation/6027441
http://openstreetmap.cz/#map=15/49.0406/17.0911=kKG
http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/HO851_20160302_164644.jpg
http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/HO852_20160302_165137.jpg
http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/HO602_20160302_165722.jpg

Děkuji,
Honza (j123b567)
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Aplikace pro pořizování základních dat v terénu

[Jan Breuer]

Díky, tak ještě dám jednu šanci Locusu s podklady z osm.paws.cz.
JB

Dne 3. března 2016 19:20 Jan Martinec <j...@martinec.name> napsal(a):

> Vůbec. Jen mi Locus vyhovuje více - a jestli to někoho potěší, na telefonu
> mám obojí (po mnoha letech a několika telefonech jen s Locusem).
>
> OSMAnd má zabudovanou offline navigaci, a do auta je mi výrazně
> příjemnější Locusu (navigace v L.nemá ani zdaleka tolik možností, takže ji
> nepoužívám).
>
> Dokupovat jsem v Locusu dosud neměl potřebu - mapy umí i externí, takže
> Prahu si generuju z OSM dat denně (spíše jako vedlejší efekt hraní s
> osmosis, než že bych to potřeboval tak aktuálně) , a CZ tahám jednou za pár
> měsíců z osm.paws.cz; jednou jsem si stáhl tu locusovskou mapu CZ s
> databází POI, a ta se dá použít s libovolnou mapou téhož území (a žádný
> peníze to po mě nechtělo). Asi se dost lišíme v požadavcích na appku, nic
> mi tam teď  nechybí, byť ta integrace s Dropboxem a spol by ještě šla
> vylepšit (teď řeším přes Dropsync).
>
> U OSMandu vidím výrazně lepší integraci s OSM, kde nechytá hromadu různých
> zajíců a soustředí se jen na OSM.
>
> Co se interní/externí GPS týče, měl jsem za to, že se to dá vyřešit přímo
> skrze Android, a appky si jen hrabou pro polohu jako vždycky - Locus na to
> má extra podporu? To jsem ani nevěděl, používám jen interní GPS.
>
> HPM
> Dne 3. 3. 2016 18:40 napsal uživatel "Jan Breuer" <jan.bre...@jaybee.cz>:
>
> Ahoj,
>> ještě tu nikdo nezmínil OsmAnd. Máte k němu nějakou averzi? Všichni
>> preferujete Locus. Před x lety jsem si koupil Locus Pro, pak ještě chvíli
>> používal a pak mě tam pořád chyběla spousta funkcí, které autor sliboval že
>> udělá, že jsem to nakonec odinstaloval. Teď po dlouhé době jsem si ho zas
>> nainstaloval, zjistil že to pořád umí to stejné co předtím, jen hůř. Jen
>> abych to vůbec mohl používat, tak si musím pořídit Locus dolary a vše ještě
>> extra dokupovat. Chválím tedy jen parádní a rozsáhlou dokumentaci a
>> jednoduché ovládání základních funkcí a opět odinstalovávám.
>>
>> Zpět k OsmAnd
>> Z toho co bylo požadováno umí:
>>  - záznam trasy
>>  - přidávání bodů do trasy, pořizování fotek
>>  - export do gpx nebo přímo na osm.org
>>  - umí i nějaké užší navázání na OSM, ale to jsem nikdy nepoužíval
>>  - mapové podklady offline včetně vyhledávání, navigace, různá témata mapy
>>
>> Co neumí:
>>  - jiné než OSM mapy
>>  - práci s externí GPS
>>
>> Honza
>>
>> Dne 3. března 2016 18:15 Jakub Konečný <konecn...@gmail.com> napsal(a):
>>
>>> Locus má výbornou knowledge base. O exportu se píše tady
>>> http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:tracks:export a
>>> pokud chceš automatický export, tak ho lze nastavit v profilu záznamu
>>>
>>> http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:tracks:recording:profiles_settings
>>>
>>> Já mám třeba profil pojmenovaný OSM s častější frekvencí ukládání bodů
>>> a právě automatickým exportem.
>>>
>>> Další užitečná věc, co v Locusu používám a souvisí s OSM je, že umí
>>> přidávat rychlý waypoint s fotkou (několika fotkami) a tuhle funkci
>>> mám připlou na postranním panelu v Locusu
>>> (http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:functions:panel)
>>> - dobré na focení rozcestníků a všeho možného. Taky se mi líbí, že má
>>> pěkné vestavěné turistické téma.
>>>
>>> Kuba
>>>
>>> Dne 3. března 2016 17:58 Tom Ka <tomas.kaspa...@gmail.com> napsal(a):
>>> > Dne 3. března 2016 15:35 Jakub Konečný <konecn...@gmail.com>
>>> napsal(a):
>>> >> A když se tady řešila jednoduchost exportu do OSM, tak Locus to umí i
>>> >> automaticky při ukončení záznamu trasy, tzn. bez jediného kliknutí,
>>> >
>>> > mas nekde odkaz na manual kde se o tom mluvi, to by mne zajimalo?
>>> >
>>> >> ale to už myslím chce placenou verzi. Je docela drahá, ale párkrát do
>>> >> roka bývá v akci kolem 100 Kč.
>>> > vyplati se, zas takova palka to neni a je to vyborny SW.
>>> >
>>> > Diky
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-cz mailing list
>>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Aplikace pro pořizování základních dat v terénu

[Jan Breuer]

Ahoj,
ještě tu nikdo nezmínil OsmAnd. Máte k němu nějakou averzi? Všichni
preferujete Locus. Před x lety jsem si koupil Locus Pro, pak ještě chvíli
používal a pak mě tam pořád chyběla spousta funkcí, které autor sliboval že
udělá, že jsem to nakonec odinstaloval. Teď po dlouhé době jsem si ho zas
nainstaloval, zjistil že to pořád umí to stejné co předtím, jen hůř. Jen
abych to vůbec mohl používat, tak si musím pořídit Locus dolary a vše ještě
extra dokupovat. Chválím tedy jen parádní a rozsáhlou dokumentaci a
jednoduché ovládání základních funkcí a opět odinstalovávám.

Zpět k OsmAnd
Z toho co bylo požadováno umí:
 - záznam trasy
 - přidávání bodů do trasy, pořizování fotek
 - export do gpx nebo přímo na osm.org
 - umí i nějaké užší navázání na OSM, ale to jsem nikdy nepoužíval
 - mapové podklady offline včetně vyhledávání, navigace, různá témata mapy

Co neumí:
 - jiné než OSM mapy
 - práci s externí GPS

Honza

Dne 3. března 2016 18:15 Jakub Konečný  napsal(a):

> Locus má výbornou knowledge base. O exportu se píše tady
> http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:tracks:export a
> pokud chceš automatický export, tak ho lze nastavit v profilu záznamu
>
> http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:tracks:recording:profiles_settings
>
> Já mám třeba profil pojmenovaný OSM s častější frekvencí ukládání bodů
> a právě automatickým exportem.
>
> Další užitečná věc, co v Locusu používám a souvisí s OSM je, že umí
> přidávat rychlý waypoint s fotkou (několika fotkami) a tuhle funkci
> mám připlou na postranním panelu v Locusu
> (http://docs.locusmap.eu/doku.php?id=manual:user_guide:functions:panel)
> - dobré na focení rozcestníků a všeho možného. Taky se mi líbí, že má
> pěkné vestavěné turistické téma.
>
> Kuba
>
> Dne 3. března 2016 17:58 Tom Ka  napsal(a):
> > Dne 3. března 2016 15:35 Jakub Konečný  napsal(a):
> >> A když se tady řešila jednoduchost exportu do OSM, tak Locus to umí i
> >> automaticky při ukončení záznamu trasy, tzn. bez jediného kliknutí,
> >
> > mas nekde odkaz na manual kde se o tom mluvi, to by mne zajimalo?
> >
> >> ale to už myslím chce placenou verzi. Je docela drahá, ale párkrát do
> >> roka bývá v akci kolem 100 Kč.
> > vyplati se, zas takova palka to neni a je to vyborny SW.
> >
> > Diky
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Vyuziti zeleznice main/branch na trati 173 - Beroun - Rudna - Praha-Smichov

[Jan Breuer]

Ahoj,
a nelze to tagovat nějak takto?
usage:legal=main
usage=branch

Teď si nemohu vzpomenout a vypátrat, jak zněl ten přídavek u jiných tagů,
jestli :legal, nebo jinak, ale jde o princip, že lze zadat hodnotu podle
legislativy/oficiálního zdroje a hodnotu dle rozumu/místní znalosti.

Honza

Dne 2. března 2016 10:22 Pavel Bokr  napsal(a):

> Jo v useku Praha-Smichov – Nucice to celkem jezdi, ovsem k nam do Berouna
> (usek Nucice – Beroun) uz to neni tak slavne. Tady me to prave trklo, kdyz
> jsem si vykreslil zeleznice kolem Berouna a tahle se mi vykreslila jako
> hlavni.
>
> Podle te mapky co jsi poslal link [1] je tahle trat 173 ale draha
> regionalni provozovana SZDC (a pak by podle me nebylo opravdu co resit
> proste by to bylo branch – jak podle zarazeni do regionalni tak i podle
> aktualniho vyuziti) a to jsem z toho teda jelen, protoze podle odkazu,
> ktery posilal Tomas Tichy [2] – viz str. 92 to byla zase draha celostatni.
>
> Odkaz [1] je zda se novejsi tak jestli se to zmenilo, ze je to ted
> regionalni draha, tak bych navrhoval udelat upravu na branch.
>
>
>
>
> A BTW to same v odkazu [1] (tedy regionalni trat SZDC) plati i pro trat
> 174 Beroun – Rakovnik, kde pokud vim jezdivaly vlaky delsi (taky 810-tky,
> ted regionovy) a jezdi tam i rychliky a tuhle trat bych osobne bral jako
> trat hranicni mezi main a branch. Ted koukam na aktualni JR 174 [3] a uz
> tam jezdi rychlik jen jeden (jezdili tam i minimalne 2 pary rychliku smer
> sever-jih – neco jako Most – Ceske Budejovice).
>
>
> [1] http://provoz.szdc.cz/PORTAL/Show.aspx?path=/Data/Mapy/kategorie.pdf
> [2] http://www.szdc.cz/soubory/prohlaseni-o-draze/2016/prohlaseni-2016.pdf,
> str 92
> [3] http://www.szdc.cz/provozovani-drahy/knizni-jizdni-rady/k174.pdf
>
> PB
>
>
> *From:* Michal Pustějovský 
> *Sent:* Wednesday, March 02, 2016 9:18 AM
> *To:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Subject:* Re: [Talk-cz]Vyuziti zeleznice main/branch na trati 173 -
> Beroun - Rudna - Praha-Smichov
>
> Jak se dívám na jízdní řád, tak ta intenzita provozu tam zas tak malá
> není. Pokud se dívám správně, tak ve špičku co půl hodiny, jinak co hodina.
> Pokud ale kapacitně stačí jedna Regionova a 810, tak se fakt spíše jedná o
> vytíženou lokálku.
>
> Problém s dělením na celostátní/regionální dráhu je ten, že příliš
> nevypovídá neodpovídá jak intenzitě, tak parametrům trati (Ostrava -
> Frýdek-Místek vs. Krnov - Hanušovice;
> http://provoz.szdc.cz/PORTAL/Show.aspx?path=/Data/Mapy/kategorie.pdf).
>
> Na druhou stranu chápu potřebu mít jednoznačný klíč, podle kterého tento
> parametr určit. Záleží na dohodě.
>
> Michal
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Pavel Bokr 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 1. 3. 2016 22:34:53
> Předmět: Re: [Talk-cz] Vyuziti zeleznice main/branch na trati 173 - Beroun
> - Rudna - Praha-Smichov
>
> No tak pokud bych se mel ridit predevsim mistni znalosti a intenzitou
> provozu a zarazeni celostatni/regionalni bych bral jako orientacni pak bych
> v tomto pripade (i z hlediska uzivatelu mapy - tedy siroke verejnosti)
> uprednostnil branch (tedy jako lokalku). Tak by to odpovidalo soucasnemu
> vyuziti trate, (bez ohledu na to proc si tuto “lokalku” stat drzi v siti
> celostatnich drah – treba ma stat nejakou “strategii”, ale fakticky se to
> uziva jako lokalka).
>
> Chtelo by se to tedy nejak domluvit co tedy uprednostnovat tam kde je
> pochybnost – aktualni zpusob vyuziti nebo oficialni zarazeni (pro nas neni
> problem opakovane predelavat nejakou trat na main/branch podle aktualniho
> vyuziti – narozdil od statu jak si zaradi trat protoze to ma jiste
> dalekosahle dusledky a predpokladam ze stat ma nejakou strategii a taky to
> narozdil od upravy v OSM vyzaduje to nejaky casovy a administrativni
> proces).
>
> Jako nezeleznicar bych se v tomto pripade priklonil v OSM podle aktualniho
> vyuziti, ale netrvam na tom (akorat pokud bych s tim u sebe nejak pracoval
> tak bych si z toho tu branch stejne udelal u sebe).
>
>
>
> Pro ty kdo neznaji: jednokolejka, jen osobni vlaky (rychliky a vlaky vyssi
> kvality jen mimoradny odklon), jezdi tam pokud vim regionovy; nizsi tratove
> rychlosti (v posledni dobe ale probehla rekonstrukce). Ja kdyz jsem tim
> obcas jel tak to jeste jezdil jeden motorvy vuz rady 810, do Berouna s tim
> jezdilo jen par lidi (byvali jsme tam tak dva nebo tri). Aktualni JR:
>
> http://www.cd.cz/cs/vnitrostatni-cestovani/jizdni-rad/tratove-jizdni-rady/files/cz-k173-160316-01.pdf
>
>
> PB
>
>
> *From:* Michal Pustějovský 
> *Sent:* Tuesday, March 01, 2016 5:46 PM
> *To:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Subject:* Re: [Talk-cz]Vyuziti zeleznice main/branch na trati 173 -
> Beroun - Rudna - Praha-Smichov
>
> Já se při mapování železniční sítě na Moravě řídil především místní
> znalostí a intenzitou provozu. Rozdělení dle 

Re: [Talk-cz] jak značit výkopové práce?

[Jan Breuer]

Ahoj,
ta specifikace opening_hours je zajímavá, takže to jde zadat i s rokem, to
je dobře.

OK, nějaká dlouhodobější/významější data v té mapě můžou být, když budou
dobře otagovaná. Jen toho je tolik, že podle mě není v našich silách to
udržovat nějak ručně. A když to vezmu do extrému, tak budou mapové soubory
pro offline jen boptnat, protože si nikdo moc nevzpomene tu uzavírku po
skončení smazat.

Takže bych také vznesl dotazy.

1. Je licence dopravniinfo.cz kompatibilní s OSM?
http://portal.dopravniinfo.cz/public/files/userfiles/Smlouva_odberatel_RSD_na_neurcito.pdf

2. Je možné/reálné vytvořit nástroj, který by nějak (polo)automaticky
přidával/aktualizoval/mazal uzavírky?

Honza


Dne 28. února 2016 16:54 Karel Volný  napsal(a):

> zdar,
>
> > IMHO tato data do mapy nepatří, protože jich je mnoho a mění se každou
> > chvíli. Tedy, ideálně je mít někde vedle.
>
> mno, s takovouhle bychom mohli zabalit celou OSM, páč dat je na světě moc a
> mění se každou chvíli ... ještěže to nikdo neřekl dobrovolníkům řešícím
> různé
> krize, takže projekty nad OSM při nich pomáhaly i když některá data měla
> platnost v řádu dní nebo i hodin (např. umístění cisteren s pitnou vodou)
> :-)
>
> > Korektní cesta by bylo stvořit smlouvu s dopravniinfo.cz [1] a napojit
> ty
> > data na API routovacího serveru.
>
> takže celý svět bude používat právě jednu jedinou správnou routovací
> službu,
> která bude mít extra smlouvy s poskytovateli dat v každé zaprděné zemičce,
> a
> pro každého extra řešit propojení API, a to vše pouze online?
>
> anebo z toho uděláme kartézský součin všech routovacích aplikací nad OSM
> krát
> všechny zdroje dopravních informací?
>
> mě třeba zajímá, jak to dostat do OsmAndu nebo MapFactor Navigatoru, které
> střídavě používám, *offline*, aby mě to nenahnalo do uzavírky, nějaký
> Mapzen
> je mi ukradený
>
> takže já si myslím, že tudy cesta nevede, natožpak aby byla "korektní";
> aspoň
> ne z pohledu OSM, na kterou se Láďa ptá
>
> samozřejmě nic proti službě _nad_ OSM, která bude pracovat s online daty,
> taky
> by se mi líbilo kdyby výše jmenované aplikace třeba uměly TMC, ale to je na
> jinou diskusi
>
>
> takže jak to dostat do OSM ...
>
> kdysi byl návrh na dočasné featury takovýto:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary
>
> a měl jsem zato, že nějaké dočasné vlastnosti lze řešit
> start_date/end_date,
> resp. tedy podle výše uvedeného date_on/off
>
>
> nicméně od té doby bylo opět vynalezeno tisícihranné kolo, které sice
> nevypadá
> kulatě, ale zato umí do jednoho klíče schovat všechny druhy omezení (takže
> aby
> se v tom prase vyznalo, jestli mám zapnout dešťový senzor nebo astrolab na
> výpočet ramadánu ...)
>
> už to bylo odkazováno v druhém mailu, takže jsem si k tomu dočetl ještě
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours/specification
>
> a myslím, že tagování úseku v rekonstrukci by mělo v tomto případě být:
>
> motor_vehicle:conditional=no @ (2016 Feb 10-2016 Mar 20)
>
> - teď je otázka, jak si s tím poradí navigace, neb např. u OSMAndu jsem
> našel
> poznámku, že kompletní syntaxi opening_hours prý ještě neumí
>
>
> a ještě co tam tedy chceme dostat -
>
> nějaké vodítko lze najít na již odkazované stránce o construction, která
> mluví
> o tom, že data jsou užívána offline a mohou být měsíce stará
>
> v současnosti se asi za rozumný aktualizační interval považuje měsíc,
> alespoň
> soudě podle toho, jak často mě otravuje navigace, že má updaty, takže to
> bych
> viděl tak nějak rozumné dávat do mapy pouze omezení, resp. dočasné změny, o
> kterých se ví v předstihu alespoň 1/2 měsíce = 2 týdny před jejich
> ukončením
>
> jako druhé kriterium bych viděl, aby ta změna trvala dostatečně dlouho -
> nebo
> lépe řečeno "byla dostatečně významná" ... že budou dva týdny kopat plyn na
> nějaké slepé ulici v Horní Dolní se dozajisté dotkne méně lidí, než
> dvouhodinová uzávěrka na magistrále kvůli nějakému řečnění u koně
>
> K.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] jak značit výkopové práce?

[Jan Breuer]

IMHO tato data do mapy nepatří, protože jich je mnoho a mění se každou
chvíli. Tedy, ideálně je mít někde vedle.

Korektní cesta by bylo stvořit smlouvu s dopravniinfo.cz [1] a napojit ty
data na API routovacího serveru.

Mapzen podle mě nic takového neumí, ale možná jsem jen špatně hledal
GraphHopper má na to nějaký dokument [2] a někdo o něčem podobném psal [3].
OSRM má nějaké informace zde [4] a zde [5]

Mobilní aplikace jsem neověřoval.

Moc růžově to tedy nevidím.

[1]
http://portal.dopravniinfo.cz/servis-mediim-a-odberatelum/odber-dopravnich-informaci
[2] https://github.com/graphhopper/open-traffic-collection
[3]
https://graphhopper.com/blog/2015/03/18/integrate-your-traffic-data-into-route-planning/
[4] https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/wiki/Traffic
[5] https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/892


Dne 28. února 2016 11:50 Ladislav Nesnera  napsal(a):

> Dobrá, zkusím to jinak. Kam patří podobné uzavírky, aby se promítly do 
> vyhledávání
> tras
> 
> ?
>
>
> On 27/02/16 22:22, Jan Dudík wrote:
>
> Jenže nejde jen o měsíční uzavírky - někdy je úsek zavřený i rok, případně
> jde o různé etapy výstavby...
>
> ---
> Ing. Jan Dudík
> projekce dopravních staveb
> tel. 777082195
>
> Dne 27. února 2016 14:05 Ha Noj  napsal(a):
>
>> > Na wiki jsem našel kdejaké zábavné překážky, ale obyčejné výkopy (např.
>> plyn, voda, nějaká havárie) tu nevidím - asi na to jdu blbě.
>> > ...
>> > zavřené to bude od: 10/02/2016 00:00:00 do: 20/03/2016 23:59:00
>> *** nejsem si úplně jist, že je třeba do OSM dávat tak dočasné věci jako
>> je měsíční uzavírka ulice pro auta.
>>
>> > (Nesehnutí to odněkud úspěšně tahaj)
>> *** http://www.dopravniinfo.cz/
>>
>>
>> ha
>> hanoj
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] jak značit výkopové práce?

[Jan Breuer]

Říkal jsem si, že by na to přeci mělo jít použít construction [1] ale tam
přesně je napsáno, že pro krátkodobé uzavírky se to nemá používat a místo
toho použít podmíněný zákaz [2] takže něco jako
vehicle:conditional=no@(Jan-Mar)
ale nepřišel jsem na to, jak pomocí opening_hours [3] zadat i rok, aby tomu
někdo rozuměl.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:construction
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Conditional_restrictions
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:opening_hours

Honza

Dne 27. února 2016 22:22 Jan Dudík  napsal(a):

> Jenže nejde jen o měsíční uzavírky - někdy je úsek zavřený i rok, případně
> jde o různé etapy výstavby...
>
> ---
> Ing. Jan Dudík
> projekce dopravních staveb
> tel. 777082195
>
> Dne 27. února 2016 14:05 Ha Noj  napsal(a):
>
>> > Na wiki jsem našel kdejaké zábavné překážky, ale obyčejné výkopy (např.
>> plyn, voda, nějaká havárie) tu nevidím - asi na to jdu blbě.
>> > ...
>> > zavřené to bude od: 10/02/2016 00:00:00 do: 20/03/2016 23:59:00
>> *** nejsem si úplně jist, že je třeba do OSM dávat tak dočasné věci jako
>> je měsíční uzavírka ulice pro auta.
>>
>> > (Nesehnutí to odněkud úspěšně tahaj)
>> *** http://www.dopravniinfo.cz/
>>
>>
>> ha
>> hanoj
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Koňské stezky na taskmanovi

[Jan Breuer]

Dne 24. února 2016 15:46 Pavel Machek  napsal(a):

> On Wed 2016-02-24 10:40:51, Miroslav Suchy wrote:
> > Tak už i mapování koňských stezek je živé:
> >   http://taskman.poloha.net/project/4
> >
> > Mirek
> >
>
> Seznam se zda byt:
>
> No. 101   Rajmundský mlýn - Chvaletín   www
> No. 102   Zehuby - Mezihoří
> No. 103   Maříž - Golčův Jeníkov (Kozohlody)www
> No. 104   Chobot - Klokoč
> No. 105   Kovářov - Svobodné Hamry
> No. 106   Borotín - Kuchyňka
> No. 107   Trocnov - Dubné
> No. 108   Na Cestě - Rohy
> No. 110   Pod Kolánkou - Golčův Jeníkov www
> No. 111   Javorník - Hájek u Všerub www
> No. 112   Dukovany - Javorek www
> No. 113   Vilémov - Staré Čívice
> No. 303   Kovářov - Ostřešany
> No. 306   U Cáby - Dívčí Kámen
> No. 307   JK Č. Budějovice - Dolní Chrášťany
> No. 308   Žežice - Nestrašovice
> No. 309   Bílov - Svatý Jan
> No. 310   Brejl - Pustovětské Údolí
> No. 311   Čepiny - Slabce
> No. 313   Miloňovky - Štucov
> No. 314   Velký Hubenov - Obrok
> No. 315   Písky - Štětí
> No. 316   Libovice - Řisuty
> No. 317   Rynholec - Vašírovská Lísa
> No. 318   Rozc. nad Jersicemi – Třílerý mlýnwww
> No. 319   Světlá p. Javořicí - Dukovany www
> No. 320   Na dlouhých (rozc. 102) - Podmoklany  www
> No. 506   Na Cestě - Siglavy Březí
> No. 507   Slavče - Jankov
> No. 508   Pod Džbánem - Máchův Mlýn
> No. 509   Litohošť - Nová Říše www
> No. 510   Robeč - Lomy
> No. 511   Smečno - Třebichovice
> No. 512   Ledce - Kačice
> No. 513   Kubův Mlýn - Zvíkovec
> No. 514   Královice - Hobšovice
> No. 515   Hoštka - Vetlá - Hoštka
> No. 516   Javoří - Ekofarma Vojetice
> No. 517   Pod sv. Horou - Hotel Amerika www
> No. 518   Nad Krasonicemi - Pod Pahorkemwww
> No. 519   Nad Meziříčkem - Pod Pekelným vrchem  www
> No. 520   Čejovský kopec - Úhořilka www
> No. 703   Jamné - U Vltavy
> No. 705   Ostrolovský Újezd - U Malé Vídně
> No. 706   Hvízdalka - Opalice
> No. 707   Lipky - Nad Strouhou  www
> No. 708   Lhotka - Peklo
> No. 709   Rynholec - Vašírovský Dvůr
> No. 710   V Potocích - U Rozvědčíka
> No. 711   Srbeč - Pozdenský Les
> No. 712   Chyňava - Malé Přílepy
> No. 713   Třebichovice - Netovice
> No. 714   Studeněves - Beřovice
> No. 715   Javoří - Ekofarma Bílek Kochánov
> No. 716   Hořejší Těšov - Farma Busil
> No. 717   Chodská Lhota - Brnířov
> No. 719   Olšinský Mlýn - Kralice   www
> No. 720   Hluboké - Újezdský Mlýn   www
> No. 721   Nad Košíkovem - Košíkov   www
> No. 722   Nad Jestřábím - Velká Bíteš   www
> No. 723   Nad Horní Rožínkou - Horní Rožínkawww
> No. 724   Kojatická Dubina - Nové Syrovice  www
> No. 725   Nad Otínem - Na Kříži   www
> No. 726   Lipky - Dobrá Voda  www
> No. 728   Třešť - Třešť - Pokrwww
> No. 729   Pod Kazem - Třešť -JK   www
> No. 730   Hodice - Hodice - Janov www
> No. 731   Dolní Cerekev - Dolní Cerekev www
> No. 732   Světlice - Světlice   www
> No. 733   Jiřice   www
> No. 734   Čejovský kopec - Humpolec www
> No. 735   Horní Pohleď - Horní Pohleď   www
> No. 736   Rozsochatec - Rozsochatec www
> No. 737   Horní Sokolovec - Horní Sokolovec www
> No. 1042  Litoměřice Mostka - Veselé pod Rabštejnem
> No. 1062  Chvaletín - Chýnov
>
> ..aha, a tady je i mapka.
>
> http://www.konske-stezky.cz/mapy/
>
> Hmm. A maly problem je, ze ta jedina stezka co jsem v terenu potkal
> (pobliz oustic) na mape nejspis neni :-(.
>


Nikdy jsem na koni neseděl a aktivně je nemapuji, ale když na ně narazím,
tak je zaznačím.
Jen v mém okolí +-20km mám 6 jezdeckých stezek, které jsem objevil náhodou.
Ani jedna z nich není na seznamu.
Ta mapa, co jsi odkazoval, jsou jen stáje, nikoli stezky. Dle toho webu
http://www.konske-stezky.cz/stezky/ jich je docela hodně a to mají
zpracovanou jen malou část ČR. V reálu jich bude min 10x tolik.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Cyklostezky na taskmanovi

[Jan Breuer]

Dne 23. února 2016 12:16 Miroslav Suchý  napsal(a):

> Dne 23.2.2016 v 11:43 Ladislav Laska napsal(a):
> > super, něco si označím. Jenom mě tak napadá, lze nastavit menší velikost
> > čtverců? Myslím totiž na Prahu a její milion cyklostezek; v současných
> > turistických čtvercích je třeba celé staré město v jednom čtverci.
>
> Je to napsane v pokynech:
>   Vyber ctverec -> Start mapping -> "Task is too big? Split".
> A mas ze cverce 4 mensi.
>
> Pokud si to chcete jen tak vyzkouset tak doporucuji testovaci projekt:
>   http://taskman.poloha.net/project/1
> kde muzete experimentovat jak se to chova.


Nojo, ale pak ti to přeškrtne to "split" "You cannot split this task more"
a minimální velikost čtverce je 3x3km, což může být v některých situacích
málo. O to tu myslím jde, ne? http://taskman.poloha.net/project/1#task/847
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jezdecká stezka okružní

[Jan Breuer]

Ahoj, značil jsem to jako "arch" a vypadalo to velice podobně té značce a i
se to správně kreslí v některých mapách (např.
http://riding.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=17=48.90822=17.08245=0
)

Honza

Dne 20. února 2016 21:21 Miroslav Suchý  napsal(a):

> Při studiu koňských stezek (barevné kolečko na bílém poli) jsem narazil
> na jezdeckou stezku okružní. Která má barevnou podkovu na bílém poli:
>   http://www.konske-stezky.cz/metodika-znaceni/
>   úplně dole
> V značkovém klíčí
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> ji nevidím. A z tohoto
>   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol
> jsem zmaten. Měl by to být "arch"? Nebo něco jiného?
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Breuer]

Dne 19. února 2016 10:42 Dalibor Jelínek  napsal(a):

> > Připsal jsem na wiki tu možnost explicitního uvedení použité stupnice.
>
> Kam jsi to pripsal?
>
>
>
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED#ISCED_2011_update.2C_cf._1997
úplně poslední věta

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Officiální subjekt české OSM

[Jan Breuer]

Trochu se to zvrhlo v co by kdyby seznam a mapy.cz...

Nemá někdo (osobnější) kontakt přímo na ně, ať se jich můžeme zeptat a
nehypotetizovat bez nich?

Honza

Dne 18. února 2016 15:35 Jakub Konečný  napsal(a):

> Asi jsme se nepochopili, neříkám, že nic nedávají do OSM. Jenom říkám,
> že si nejsem jistý, že nám poskytnou nějaká data výměnou za
> nahlašování chyb jejich map ČR/SK, když teď jim lidi nahlašují hromadu
> chyb "zadarmo".
>
> Dne 18. února 2016 15:31 Miroslav Suchy  napsal(a):
> > Dne 18.2.2016 v 15:21 Jakub Konečný napsal(a):
> >> Mapy.cz asi
> >> počítají spíš s tím, že jim to lidi budou dělat dobrovolně, bez
> >> poskytování nějakých dat na oplátku.
> >
> > To není fér. Mapy.cz veškeré opravy mimo ČR/SK dává do OSM. Poskytlo
> mapu Chorvatska. A zřejmě i další věcí o kterých
> > asi ani netušíme. Rozhodně to není tak, že by nic nedávali zpět.
> >
> > Mirek
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Breuer]

Dne 17. února 2016 15:08 Marián Kyral  napsal(a):

>
> -- Původní zpráva --
> Od: Karel Volný 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 17. 2. 2016 15:01:50
> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>
> čus,
>
> > Nevím. Pořád mi přijde, že házet ZŠ a učiliště/střední školu na jednu
> > hromadu není až tak dobře. Podle mne je mezi těmi dvěma typy docela velký
> > rozdíl na to, aby obojí bylo jen "škola".
>
> hm, a první polovina "dlouhého" gymnázia bude "jen škola" anebo na té
> druhé
> hromadě s učilišti?
>
>
> No zrovna tenhle typ školy je výjimka potvrzující pravidlo ;-)
>
A pak taky SOŠ a VOŠ v jedné instituci. (př. "Střední průmyslová škola
strojní a elektrotechnická a Vyšší odborná škola" je co?)

Mmch, úplně stejně se můžeme dohadovat o tom, jak značit vysoké školy
neuniverzitního typu, které nabízejí bakalářské i magisterské programy:
amenity=university? amenity=college? :-D


>
> > Jedině, že by zároveň bylo zavedeno to hodnocení dle ISCED a to včetně
> > podpory v editorech. Prostě abych měl v editoru stále "Střední školu" po
> > vybrání se správně nastavilo amenity a ISCED level a nemusel to řešit
> ručně.
>
> mám dojem, že právě k tomuto dohoda směřovala ...?
>
>
> Jo. Tam někam to míří. Ale je potřeba to udělat pořádně. Ne aby to zůstalo
> na půli cesty.
>
Tady je trochu problém v tom, že ty normy jsou 2 (z roku 1997 a z roku
2011). Pokud se neuvede, podle jaké stupnice to značíme, tak jsme zase na
začátku. Půlka světa to bude značit podle jedné a druhá půlka podle druhé.
Každá má jiné číslování.

Pro začátek - má někdo představu, co by znamenalo prosazení schválení
> isced:level?
>
>
>
>
Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?

[Jan Breuer]

Na anglické wiki k amenity=college [1] je k tomu hezká věta

*Note that this tag is for post-secondary education institution: secondary
institutions known as "colleges" should be tagged amenity=school.*

Na italské a francouzké verzi mají stejné stanovisko - amenity=school je i
střední škola, amenity=college je až po střední škole.

Pokud nikdo neuspořádá hlasování pomocí nějakého online hlasovátka, tak
vzhledem k tomuto hlasuji pro střední škola -> amenity=school
ať jsme konzistentní se zbytkem světa.

Honza

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcollege

Dne 17. února 2016 8:59 Jose Riha  napsal(a):

> som za to, aby sa tomu dala nejaka fazona. ale ked uz, tak to robit
> poriadne. tzn. aktualizacia wiki (s popisom uprav), upravy pre iD editor,
> JOSM, Vespucci, zistenie, ktore dalsie mapove portaly a navigacie parsuju
> tieto tagy a ci po zmene ich budu nadalej spracovavat spravne. urcite by
> pomohlo aj ziskanie zoznamu skol. na slovensku je situacia podobne
> bordelarna a verim, ze sa tam najde nenulove cislo ludi, ktori by v tom
> radi videli viac poriadku.
>
>
> On Wed, 17 Feb 2016, Dalibor Jelínek wrote:
>
>
>> No, hlasovani by bylo fajn, ale nevim jak bychom ho zorganizovali.
>>
>> Podle reakci zde se zda, ze mlcici vetsine je to fuk.
>>
>>
>>
>> Dalibor
>>
>>
>>
>> From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
>> Sent: Tuesday, February 16, 2016 3:56 PM
>> To: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>> Takže to bylo 2:1 s tím, že mlčící většina se bere jako souhlas ;-)
>>
>> Nebo uspořádáme nějaké hlasování?
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Dalibor Jelínek 
>> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
>> Datum: 16. 2. 2016 14:03:05
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>>   No, nevim, to vlakno jsem cetl a za nejakou sirokou shodu bych to
>> nepovazoval.
>>
>>   Nasel jsem souhlas jednoho, max. dvou lidi a protest jineho. Tak
>> nevim.
>>
>>
>>
>>   Navic ten spatny preklad na wiki vznikl uz v roce 2009 tedy davno
>> pred zminovanym
>>
>>   diskusnim vlaknem.
>>
>>
>>
>>   Dalibor
>>
>>
>>
>>   From: Ha Noj [mailto:eha...@gmail.com]
>>   Sent: Tuesday, February 16, 2016 1:48 PM
>>   To: OpenStreetMap Czech Republic 
>>   Subject: Re: [Talk-cz] Jak značíme střední školu?
>>
>>
>>
>> Nejde o špatný překlad, ale o někdejší dohodu jak tagovat české primární,
>> sekundární a terciální vzdělávání v kontextu běžných osm tagů.
>>
>> předcházející debata byla zde:
>> https://www.mail-archive.com/talk-cz%40openstreetmap.org/msg08283.html
>>
>> hanoj
>>
>>
>>
>> Dne 16. února 2016 13:01 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>>
>>   No, ono nejde ani tak o preklad wiki, ta definice je podle me jasna
>>
>>   a to na obou mistech. U amenity=college se pise, ze je jedna o
>>
>>   post-sekundarni vzdelavani a u amentity=school zase ze to je pro
>>
>>   zaky do 18ti let a zahruje to i sekundarni vzdelavani.
>>
>>
>>
>>   Problem byl spise v tom puvodnim prekladu, ktery je blbe jak
>>
>>   pro JOSM tak byl spatne i na wiki. I slovnik.seznam.cz preklada
>>
>>   college jako vyssi odborna skola.
>>
>>
>>
>>   Nemyslim si, ze je zcela vhodne, abychom si v CR kvuli spatnemu
>>
>>   prvotnimu prekladu znacili skoly jinak, nez je bezne ve svete.
>>
>>   Tim bychom, podle meho nazoru, sli hodne proti cele logice OSM.
>>
>>   To bych radsi hlasoval pro to preznaceni.
>>
>>   Co si mysli ostatni?
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> =
>>
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nový nástroj na detekci podezřelých changesetů

[Jan Breuer]

Dne 21. ledna 2016 9:48 Marián Kyral  napsal(a):

> Ahoj,
> Pascal Neils publikoval první verzi nástroje na detekci potenciálně
> podezřelých changesetů.
> http://neis-one.org/2016/01/suspicious-osm/
>
> Ukazuje changesety uživatelů ne podle data registrace, ale podle počtu
> mapovacích dní. Dají se tak tedy kontrolovat changesety začátečníků a
> potenciálních vandalů.
>
> A hned jsem našel tuto podivnou změnu:
> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36704688
>
> Z administrativní hranice se stala cesta. Zřejmě nepozorností. Může na to
> prosím někdo znalý mrknout?
>
> Díky,
> Marián
>

Ahoj,
to je hezké. Neplánuje z toho někdo udělat e-mailovou notifikaci?

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] new.openstreetmap.cz

[Jan Breuer]

Ahoj

Dne 11. ledna 2016 17:45 Michal Pustějovský 
napsal(a):

> Pěkná práce a nádherný čistý design :-)
>
> Pár postřehů:
>
> Nebylo špatné zaimplementovat nějaké okýnko s uživatelskými
> tipy/nápovědou. Spousta lidí třeba nemusí přijít na to, že tlačítkem vpravo
> nahoře se dají zobrazit další vrstvy.
>

Tipy a nápovědu nikdo moc nečte. Spíš bych se přimlouval pro vizuálně
pochopitelnější výběr vrstvy (jako má seznam nebo freemap.sk). Hodí se to
také k issue https://github.com/osmcz/osmcz/issues/36 ?


>
> Při ťuknutí na "přihlásit se na školení" na úvodní stránce dostanu chybu o
> špatném přesměrování. Možná je ale chyba u mě, sedím za firemním firewallem.
>
> Ještě jednou poklona autorům :-)
>
Také přidávám poklonu :)

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Dne 4. ledna 2016 21:11 Pavel Machek  napsal(a):

> On Sat 2015-12-19 11:47:46, Tom Ka wrote:
> > Dne 7. prosince 2015 15:06 Václav Kubíček  napsal(a):
> > > Pro cyklotrasy jsou pravidla jasně daná na wiki a kontola je
> jednoduchá.
> > >
> > > Např. zde:
> > >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways
> > > a nebo zde:
> > >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D
> > >
> > > Tj.:
> > >
> > > ncn pro cyklotrasy KČT 1., 2. a 3. třídy,
> > > rcn pro 4. třídu,
> > > lcn pro různá místní značení
> > > +
> > > icn pro Eurovelo - mezinárodní trasy.
> >
> > Ahoj,
> >
> > zadne dalsi reakce tak si dovolim shrnout.
> > - lokalni trasy jsou bez namitek, vyse uvedene schema je aktualne v
> > kontrolach OsmHiCheck aplikovano
> > - cyklotrasy jsou jasne dane, kontrola byla do OsmHiCheck doplnena,
> > zatim se vsak aplikuje pouze na relace dle tagu kct_XXX=bicycle, tj.
> > realne jen 3 v CZ. Rozsireni na normalni cyklotrasy provedu pozdeji
> > jak bude chvilka.
> > - zbyvaji kct_XXX=major:
> >
> > Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly
> > oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy
> > apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne netvrdim
> > ze je to idealni nebo final):
> >
> > lwn: delka < 10km
> > rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
> > nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Ja nevim. V terenu vypadaj vsechny turisticky znacky stejne.
>
> Podle me to network= lwn/rwn je pro zeme kde se ty znacky v terenu
> nejak lisi.
>
> Vyrobit nejaka umela pravidla jak to rozlisovat mi neprijde
> dobre. Teda, existuje nejaka (asi jedna) cervena, co ma na
> rozcestnikach v tom cervenem policku napsano E12. Ta je mozna
> evropska..
>
> Asi bych se proste smiril s tim, ze vsechno ma network=lwn...


Z tohoto úhlu pohledu by asi bylo lepší zvolit, že vše má mít network=rwn,
ať je prostor pro případné opravdu lokální značení (naučná stezka, možná i
krátká odbočka z hlavní trasy, ...).

A ty evropské jsou stejně iwn, ne?

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Ahoj

Dne 31. prosince 2015 8:15 LM  napsal(a):

> Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále
> mi samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo
> by dle mého názoru nešťastné, kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým.
> Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost,
> například dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní
> hodnocení.
>
>
A dodržuje KČT alespoň červená=důležitá trasa, ostatní barvy=méně důležitá
trasa? Nebo je to dnes již věc náhody, co se zvolí za barvu.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Jan Breuer]

Ahoj,

Dne 30. prosince 2015 14:59 Petr Holub  napsal(a):

> Ahoj,
>
> > > Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu
> > > to nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn,
> > > žlutá lwn.
> >
> > Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere
> > ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude
> > odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy
> > zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat
> > jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave
> > treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni
> > varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to
> > doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak
> > nezajimave.
>
> tohle je právě důvod mého dotazu, k čemu ten tag network chceme
> použít - co jím chceme vyjádřit. Pro mne osobně je primární použití
> asi v tom, že pro lidi neznalé našeho lokálního značení v ČR to dá
> jakýsi pohled na prioritu tras. Z tohoto pohledu mne nijak neuráží
> ta klasifikace podle původních doporučení KČT.
>

Tohle je podle mě také nejsmysluplnější použití tagu. Využití doporučení
KČT a nevymýšlet nová pravidla.

Podle délky trasy/relace by to naopak bylo velice problematické. Jak již
bylo řečeno, existují červené trasy, které jsou rozdělené na kratší úseky,
ale přesto jsou významné.
Existují žluté trasy, které jsou dlouhé a přesto bezvýznamné. Třeba žlutá z
Hodonína do Moravského písku, která je dlouhá 46km a přesto nikam pořádně
nevede a jen propojuje okolní trasy http://goo.gl/h1RoKz (Omlouvám se za
odkaz na konkurenci, do OSM se ji postupně snažím zmapovat)

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] rozcestníky na old.openstreetmap.cz

[Jan Breuer]

Dne 29. října 2015 8:04 Michal Grézl 
napsal(a):

> mazat se nic nebude, informace o validite je rozhodne dobrej napad
> .
> exif orientace na nahledu je prilis moc prace:), ff umi otocit fotku
> ale jen kdyz ji zobrazuje celou, v html to neumi (jde to prez canvas,
> takze mozna existuje naka knihovna, ale je to dost overkill)
>
> Aha, já myslel, že náhled se generuje na serveru a ona se posílá celá
fotka i do náhledových okýnek. Pak to určitě nemá smysl řešit. Budu tedy
prohánět fotky nějakým toolem, který je naobrací.

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tagování škol

[Jan Breuer]

2015-10-27 9:03 GMT+01:00 Martin Ždila :

> Este existuje tag "official_name", vid.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name
>
> A pak ještě tag "short_name" pro tu zkratku
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] rozcestníky na old.openstreetmap.cz

[Jan Breuer]

Ahoj,
jde/půjde i rozcestníky mazat/označit jako neplatné?

Přidal jsem v dobré víře rozcestník z půl roku staré fotky a teď jsem
přišel na to, že cesta vede jinudy a ten rozcestník tam již není. Aktuálně
jde o id=3231, ale možná to bude potřebovat i někdo jiný.

Ještě mám otázku, zda by mohly náhledy rozcestníku respektovat Exif
orientaci.

Děkuji,
Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Jan Breuer]

Dne 22. října 2015 9:34 Miroslav Suchy  napsal(a):

> Dne 22.10.2015 v 07:21 Petr Vejsada napsal(a):
> > ad ocásek - ve skutečnosti to není ocásek, ale samostatná relace
> > http://www.openstreetmap.org/relation/2367146#map=15/49.2038/16.3609
> > (kct_red=bicycle). Další relace v místě jsou:
> > http://www.openstreetmap.org/relation/223319#map=16/49.2042/16.3585
> > (kct_red=major) a
> > http://www.openstreetmap.org/relation/1539025#map=15/49.2045/16.3600
> > (kct_red=bicycle)
>
> Presne tak, ten ocasek je cyklotrasa, ktera neni dokoncena.
>
> Slo by ty cyklotrasy renderovat jinak? Treba prerusovane? Aby se to
> nepletlo s pesimi trasami?
>
> Nebo spíš cyklotrasy nerenderovat vůbec a založit rovnou další projekt
"Cyklotrasy"?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT na taskmanu

[Jan Breuer]

Podle mě tam ty rozcestníky patří. V turistické mapě se hodí je mít. Občas
se KČT rozhodne cestu přeznačit, takže vede po jiné trase, ale od
rozcestníku k rozcestníku. Jít slepě podle GPS nejde, takže podle reálného
rozcestníku a názvu v mapě poznám, kam to míří. Když v mapě rozcestník
nebude, tak půjdu slepě "po červené", protože danou lokalitu neznám třeba
na tolik, abych z textu na rozcestníku pochopil, kam přesně dojdu.

Jestli neexistuje fotka rozcestníku, jeho číslo a pod. tak to asi nevadí,
ale když není zadán, nebo chybí jeho jméno, tak je to docela škoda.
Obzvlášť, když je tu teď tak parádní projekt to konečně dát do kupy.

Mimochodem, jde nějak zapnout zobrazování názvů rozcestníků v mapě na
taskmanu? Jsou tam sice krásně obrovské, ale nepoznám, jestli mu nechybí
jméno.

Honza

Dne 21. října 2015 9:56 Tom Ka  napsal(a):

> To je podle mne dost skoda - pak budeme delat dalsi projekt na
> kontrolu vsech rozcestniku? Jsou soucasti znaceni tur. tras a je to
> jedna z moznosti jak pak delat kontroly (diky fotkam apod.), takze za
> mne by tam rozcestniky byt mely - konkretne ty "turisticke" - vsechny.
> Pripadne alespon do komentare napsat ktere konretni chybeji, s tim se
> pak da aspon nejak pracovat.
>
> Dne 21. října 2015 6:12 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> > No já to tak beru, pouze do poznámky napíši, nejsou fotky rozcestníků
> nebo
> > nejsou všechny
> > Pražák
> >
> > Dne 20. října 2015 20:13 Pavel Machek  napsal(a):
> >
> >> Ahoj!
> >>
> >> > >> Pridal jsem to tam a upravil jsem odkaz na taskmanovi.
> >> > >
> >> > > Ještě jedna připomínka: možná by bylo dobré přesně specifikovat, co
> >> > > vlastně v taskmanovi kontrolujeme. Jsou to jen pěší turistické trasy
> >> > > KČT, nebo jsou to i jiné trasy KČT (lyžařské, cyklistické,
> koňařské)?
> >> > > A k čemu všemu se váží ty rozcestníky? A jak s naučnými stezkami?
> >> >
> >> >
> >> > V Instructions se pise (a psalo)
> >> >
> >> > Co není cílem tohoto projektu:
> >> >
> >> > Není cílem zmapovat všechny cesty v dané oblasti. Soustředíme se
> >> > jenom na turistické trasy.
> >> > ->>Cílem nejsou cyklostezky a lyžařské stezky (na to budou jiné
> >> > projekty)
> >> >
> >> >
> >> > Naucne stezky ano. Je jich jenom par a prijde mi skoda to nedat
> >> > dohromady.
> >> >
> >> > Jine trasy nez KCT snad ani nemam ne? Krome tech naucnych stezek.
> >> >
> >> > Jak to myslis s temi rozcestniky?
> >>
> >> Primlouval bych se za to povazovat ctverec za hotovy kdyz jsou tam
> >> spravne vsechny trasy (ale ne nutne vsechny rozcestniky). IMO jsou
> >> rozcestniky dobre pro mapovani tras, ale nikoho zas az tak moc
> >> nezajima jestli mame v mape vsechny rozcestniky (a vsechny informacni
> >> tabule a tak).
> >>
> >>
> >> Pavel
> >> --
> >> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> >> (cesky, pictures)
> >> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Seznam zastávek hromadné dopravy od dopravců nebo správců integrovaných systémů

[Jan Breuer]

Chtěl jsem spíš vědět, jestli někdo dostal data / dostal svolení data
použít v OSM / importoval data do OSM.

Tam kde se pohybuji totiž zastávky v OSM dost chybí.

Brno dává data pro Brno nebo pro celý jihomoravský kraj?

JB

Dne 9. července 2015 10:40 Jan Cibulka ho...@datastory.cz napsal(a):

 Praha a Brno na žádost poskytujou GTFS s řádama, součást jsou i souřadnice
 zastávek a přiřazení do uzlů.
 --
 From: Jan Breuer jan.bre...@jaybee.cz
 Sent: ‎9. ‎7. ‎2015 10:38
 To: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
 Subject: [Talk-cz] Seznam zastávek hromadné dopravy od dopravců nebo
 správců integrovaných systémů

 Ahoj,

 nezkoušel jste někdo kontaktovat nějaké dopravce nebo správce
 integrovaných systémů o použití seznamu zastávek s geografickou polohou pro
 OSM?

 Určitě taková data mají - minimálně třeba IDOL (KORID LK s.r.o.) nebo
 IDS-JMK (KORDIS JMK, a.s.) - pro informační tabule a hlášení v dopravním
 prostředku.

 Nechci opakovat snahu, která již v minulosti bezvýsledně proběhla, ale
 nenašel jsem o tom nikde zmínku. Kdysi se tu vedla debata o čerpání z
 jízdních řádů, ale to není ono.

 Děkuji,
 JB

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] software pro navigaci (hlavně auto)

[Jan Breuer]

Mapfactor je sice technologicky na dobré úrovni, ale dělá ho člověk bez
grafického cítění, bohužel. Po chvíli zkoušení jsem musel odinstalovat, neb
se na to nedalo dívat.

Zatím jsem skončil u navigace se jménem GPS Navigace BE-ON-ROAD a její
kopie Offline maps  Navigation. Má občas problémy při znovu spuštění a
musí se nejprve killnout, ale jinak naviguje dobře a český hlas zní
příjemně (na rozdíl od OsmAnd)

Dne 13. května 2015 12:56 Jose Riha jose1...@gmail.com napsal(a):

 velmi dobre recenzie ma mapfactor navigator free


 On Wed, 13 May 2015, Karel Volný wrote:


 zdravím,

 chtěl jsem se prosím zeptat na nějaké doporučení, jaký navigační software
 používat na telefonu s androidem (resp. cyanogenmod)?

 jde mi o aktuální dobré zkušenosti; seznam na webu si umím najít taky,
 ale ...

 zatím jsem si vystačil s osmand, nicméně po poslední aktualizaci vzrostla
 jeho nepoužitelnost nade mnou akceptovatelnou mez :-(

 K.


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Hromadná kontrola relací

[Jan Breuer]

Ahoj,
ještě relace
type=route,route=foot

Honza


Dne 24. dubna 2015 22:12 Petr Vejsada o...@propsychology.cz napsal(a):

 Ahoj,

 Dne Pá 24. dubna 2015 16:17:38, Václav Kubíček napsal(a):

  Potřeboval bych to pro pěší turistické trasy, nejlépe po okresech.
  Je nějaká jednoduchá možnost jak to rozběhat doma?

 pokud nemáš doma rozběhanou databázi s mapovými daty, tak, myslím,
 *jednoduchá* možnost není. Vyžaduje to nainstalovat a zprovoznit dost
 software
 (PostgreSQL, PostGIS, GDAL, PROJ, GEOS a ještě nějaké další podpůrné
 knihovny
 - záleží na tvém současném vybavení).

 Pěší turistické trasy by neměl být problém vyrobit (po okresech). Co je to
 turistická trasa? To je relace type=route,route=hiking?

 Myslím, že tyto relace by neměly mít díry, ale mají, protože jsou
 nekompletní.
 Zato ocásky, myslím, jsou OK - existují na trasách různé odbočky a
 zacházky.

 --
 Petr

 
  Díky Vašek
 
  __
 
   Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz
   Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
   Datum: 23.04.2015 02:36
   Předmět: Re: [Talk-cz] Hromadná kontrola relací
 
  Ahoj,
 
  myslím, že jsem to vymyslel :).
 
  Například relace 4596026 je v pořádku. Relace 4152287 ne. Dělám to, jako
  obvykle, rovnou z databáze. Když mi pošleš seznam relací, které chceš
  otestovat, nebo lépe když mi pošleš způsob jakým poznám, které relace se
  mají testovat, tak to udělám.
 
  Dělám to z tabulky pro Mapnik:
 
  select -osm_id as relation_id,case when
  st_geometrytype(st_linemerge(st_collect(way))) = 'ST_LineString' then
 true
  else false end as valid from gis.cz_line  where osm_id  0 group by
 osm_id;
 
  Vlastně ještě jednoduší, máš to ke stažení na
  http://pedro.poloha.net/osm/relace.csv.xz
  http://pedro.poloha.net/osm/relace.csv.xz
 
  --
  Petr
 
  Dne Út 21. dubna 2015 10:30:27, Václav Kubíček napsal(a):
   Ahoj,
   nevíte jestli existuje nějaký nástroj nejlépe na hromadnou kontrolu
   lineárních relací? Potřeboval bych nějak upozornit, zda jsou cesty v
   relaci
   někde přerušené nebo se v ní vyskytují ocásky (někdo protáhl cestu a
   nevšiml si že je na ní relace). Díky Vašek
  
   ___
   Talk-cz mailing list
   Talk-cz@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
  ___
  Talk-cz mailing list
  Talk-cz@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Licence OSM

[Jan Breuer]

Dne 15. února 2015 14:32 Miroslav Suchý miros...@suchy.cz napsal(a):

 On 02/15/2015 12:31 PM, Michal Pustějovský wrote:

 Našel jsem další web používající OSM, který neuvádí na mapě informaci,
 že se jedná o OSM podklady. Jedná se o http://www.cenovamapa.org/
 http://www.cenovamapa.org. Bez registrace se k mapě nedá dostat, ale
 našel jsem maximálně pár dní starý obrázek
 http://zpravy.aktualne.cz/finance/skutecne-ceny-bytu-a-
 domu-ukaze-nova-mapa-neni-zadarmo/r~c5691cceb1df11e4833a0025900fea04/
 z Aktuálně. Ujal by se toho někdo, kdo licencím rozumí víc než já? :-)


 Zaregistroval jsem se tam a opravdu tam není to autorství.

 Napsal jsem jim email.

 Mirek Suchý


Autorství tam mají, ale musí se rozkliknout takové poloprůhledné Íčko
vpravo dole.

Honza Breuer
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] KeepRight - překřížení bez křižovatky

[Jan Breuer]

Dne 17. března 2013 13:31 Michal Tauchman michal.tauch...@gmail.comnapsal(a):

 Jedna taková chyba třeba zde:

 http://www.keepright.at/report_map.php?schema=80error=35855515

 KeepRight tam hlásí mnou zmíněnou chybu.

 Jestli to dobře chápu, tak na wiki není zmíněný přírodní park zanesen.


Chci si jen ověřit, jestli to dobře chápu:
Tag website v tomto případě odkazuje na zdroj dat, nikoli na informaci o
oblasti. Mělo by tedy být otagováno jako:
source=EEA:CDDA2009 (což už je)
wikipedia:cs=Novopacký vodopád
a odstranění tagu website, protože odkazuje na nerelevatntní stránku
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] import budov

[Jan Breuer]

V celem Liberci to bylo take uplne stejne posunute nahoodne o nekolik domu,
ale pritom korektne otagovane. Mnoho desitek adres jsem tehdy opravoval
rucne, kdyz jsem na to narazil.

JB

Dne 2.8.2012 16:35 LM_1 flukas.robot+...@gmail.com napsal/a:

O jakých chybách se tady bavíme? V Brně bylo spostu adresních bodů
pěkně vyplněných, ale posunutých o třy čtyři domy vedle. Pro navigaci
lepší než nic, ale pro opravy celkem peklo (navíc oproti prázdnotě
hledání původního bodu).
LM

Dne 2. srpna 2012 16:20 Jakub Sykora kub...@kbx.cz napsal(a):

 Ja si myslim, ze se automatizovanemu importu nevyhneme. Tohle fakt rucne
 delat asi nejde :)

 ...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pěkná kupka práce

[Jan Breuer]

Taky bych to uvítal, ale nebude to licenčně špatně obkreslovat podle
něčeho, co bylo právě kvůli licenci vyřazeno?

Honza

Dne 18. července 2012 18:19 Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz napsal(a):

 lze uvedenou mapu dostat nějak jako podkladovou vrstvu do JOSM
 Pražák

 Dne 18. července 2012 4:56 Jakub j...@kub.cz napsal(a):

 Tak koukám, že máme o zábavu postaráno. Republika je plná rozkouskovaných
 cest :-) ... Takže (zkušení omluví trivialitu sdělení) pokud máte pár dní
 čas, tak doporučuju zasednout ke strojům. K přehledu o tom, co bylo smazáno
 (čistě technicky spíše v historii editování skryto dobře poslouží mapa

 http://harrywood.dev.**openstreetmap.org/license-**
 change/botprocessing.php?zoom=**8lat=49.70961lon=14.42081**
 layers=B00Fhttp://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php?zoom=8lat=49.70961lon=14.42081layers=B00F

 1. najděte si místo kde to znáte, nebo chcete opravovat a zazoomujte
 2. klikněte na + v pravém hodním roku a zvolte BADMAP - tady je vidět co
 všechno bylo smazáno
 3. dokreslete to jako kdybyste to malovali poprvé, tj. podle vašich
 znalostí, tras nebo leteckých snímků.

 Když už budete v tom, dopoučuju se na oblast podívat na

 http://keepright.ipax.at/**report_map.php?lat=49.87008**
 lon=14.05625zoom=8layers=**B0Tch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%**
 2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%**2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%**
 2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%**2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%**
 2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%**2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%**
 2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%**2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%**
 2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%**2C412%2C413show_ign=1show_**tmpign=1http://keepright.ipax.at/report_map.php?lat=49.87008lon=14.05625zoom=8layers=B0Tch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C370%2C380%2C411%2C412%2C413show_ign=1show_tmpign=1

 kde najdete i další chyby, které tam byly ještě před promazáváním. Pokud
 i tyto na konci vaší remapovací mise úspěšně vyřešíte, bude mapa lepší než
 dřív.

 Tak do toho

 Jakub

 __**_
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Import UIR-ZSJ: Hněvkovice na levém břehu Vltavy

[Jan Breuer]

Ahoj

2012/2/28 Václav Řehák rehak...@gmail.com

 2012/2/28 Mike m...@mikecrash.com:
  Ahoj,
 
  ale vždyť to tak má být. I v mapách seznamu [1] to tak je a pokud to tak
  je i podle UIR, tak bych to tak nechal.

 Už jsem to přejmenoval na Hněvkovice (ale můžu to samozřejmě zase vrátit).

 Jinak podotýkám, že nejde o název obce (to je Týn nad Vltavou), ale
 části obce a to pouze na levém břehu. Pravý břeh už ani není část
 obce, jen ZSJ. A pokud bychom trvali na doslovných názvech z UIR i u
 ZSJ,  měli bychom přidat i Týn nad Vltavou-Střed a podobné. Nemluvě
 o tom, že administrativní hranice se v OSM jmenuje Hněvkovice u Týna
 nad Vltavou a zahrnuje oba břehy.

 Takže spíš než podle nějakého ortodoxního pravidla bych to bral zdravým
 rozumem.

 Vašek


Problém je totiž v tom, že tam není most, takže dostat se z levého břehu na
pravý autem, znamená jet 8km přes Týn nad Vltavou a dostat se pěšky znamená
také minimálně 2,5km procházku.
Kdyby mě někdo řekl, že mám dorazit do Hněvkovic a neřekl by, na jaké
straně Vltavy, nevím, kam bych jel.

Dále viz [1] je správný dlouhý název obou břehů Až do roku 1904 byly
Hněvkovice (na obou březích) jednou vesnicí. V tomto roce byly oficiálně
přejmenovány na Hněvkovice na levém břehu a Hněvkovice na pravém břehu.

[1] http://www.tnv.cz/cz/tyn-nad-vltavou/pridruzene-obce/hnevkovice/
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Import Estudanky

[Jan Breuer]

 Kdepak, to není jedno a to samé. Pokud práce při tvorbě mapy (třeba OSM)
 vykazuje znaky autorské činnosti (např. obkreslování ortofota, které samo o
 sobě autorským dílem zpravidla není, vytváření topologií, analýz a
 odvozených dat a jejich zpětná aplikace), pak je výsledek samozřejmě
 autorské dílo.

 Já se myslím oprávněně ptám, zda lze považovat napochodování s GPS ke
 studánce, zaznamenání její polohy jediný bodem a následný záznam do
 databáze E-Studánky pod nějakým obecně zažitým názvem za úkon hodný ochrany
 autorským právem.


Vypadá to jako jedno a to samé.
V prvním případě napochoduji kurzorem nad ortofoto mapu, kliknu a vytvořím
bod, který si uložím do počítače a nebo ho dám někomu k užívání.
V druhém případě napochoduji na místo ve skutečném světě, který
předpokládám je také public domain. Uložím si bod a přenesu ho do počítače
a nebo ho dám někomu k užívání.


Rozdíl mezi prvním a druhým je jen v tom, že to druhé je podstatně
složitější (musím se zvednout ze židle).
Zároveň z [1] je zřejmé, že ne všechny body byly pořízeny pomocí GPS a
spadají tedy do prvního případu.


Myslím, že by se v tomto projektu měla licence ctít a ne polemizovat nad
tím, jestli se dá nějak obejít, protože někdo další provedl import, který
provádět neměl.


[1] Otázka: Jak zjistit souřadnice GPS když nevlastním přístroj?
http://www.estudanky.cz/caste-dotazy

Honza
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Import Estudanky

[Jan Breuer]

Ahoj

chtěl bych se zeptat na proběhlý import studánek. Všechny, které jsem
 dřív zakreslil jsou nyní duplicitní, vzdáleny od sebe kolem 50-ti
 metrů. Mám nechat moji zaměřenou pomocí gps (ale většinou beze jména),
 nově importovanou (podle mě blbě zaměřenou) nebo můžu smazat svoji a
 tu importovanou posunout na její místo?


myslím, že celý import estudanky.cz neměl vůbec proběhnout. Nelze ani nikde
dohledat explicitní souhlas všech přispěvatelů do estudanky, že lze jejich
dílo použít v OSM. Licence, pod kterou jsou estudanky CC BY-NC-ND [1] nelze
zařadit do žádného odvozeného díla, natož pak do díla, které umožňuje
komerční využití  CC BY-SA [2], jako je třeba OSM. Osobně bych tedy
doporučoval zmíněný import (changeset 10532251, 10532393, 10532577,
10532755, 10532807, 10532878, 10532913, 10532944, 10532979, 10532995,
10533019, 10533040, 10533061) studánek odstranit a nechat pouze ručně
zadané studánky.
Na wiki stránkách [3] jsou estudanky v sekci nepoužitelných zdrojů z
dobrého důvodu.

Honza

[1] http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cz/
[2] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/cz/
[3]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/freemap#Stud.C3.A1nky
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Jak na revert sady změn?

[Jan Breuer]

Potřeboval bych poradit, jak revertovat celou sadu změn, která je již někde
hluboko v historii. Mapoval jsem před půl rokem některé části Lisabonu a teď
jsem si všiml, že jsou nějak smazané. Dokonce jsem vypátral i záškodníka,
který to provedl v sadě změn 8067480. Mapa se od té doby změnila, takže to
stejně povede na ruční úpravu. Jen bych potřeboval nasměrovat, jak to udělat
co nejlépe.

Díky,
Honza (j123b567)
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] footway=sidewalk

[Jan Breuer]

Ahoj,
mám jednu osobní zkušenost, když jsem potřeboval navigovat pěšky
v Košicích. Tam mají zmapované chodníky pouze jako
highway=footway a již ne footway=sidewalk, to ale pro navigaci nevadilo.
Navigace mě nejen navigovala správně ale dokonce i říkala,
kde mám přejít přes silnici. Docela zajímavá vlastnost, která by šla
velice těžko realizovat jiným způsobem.

Navíc, je mnoho případů, kdy ulice != silnice + chodník + ...
například na vesnicích, tam prostě kolikrát chodník vůbec neexistuje.

Naopak ve velkém měste, když chce člověk přejít nějakou rušnou ulici,
tak se hodí informace o přechodech. Navíc je někdy chodník jen na jedné
straně a to celou situaci ještě komplikuje.

Zdraví,
Honza


2011/6/7 Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz

 Před časem jsem mapoval nějaké turistické stezky v Ústí nad Labem,
 chodníky v tom místě už zakreslené byly a přišly mi velmi přínosné.
 Bez nich by ta turistické cesta vedla úplně zmateně.

 Je to ale asi případ od případu -- pokud chodník přesně kopíruje ulici
 a je těsně u ní, zakreslený být asi nemusí. Pokud ji přesně
 nekopíruje, někde je u ní, někde se na chvíli vzdálí, někde na něj
 (ale ne na ulici) navazuje jiná cesta pro pěší atd., pak se to hodí.

 Jinak když to beru čistě z pohledu turisty, který nerad chodí po
 silnici, ocením, když z mapy vyčtu, že podél silnice jde cesta pro
 pěší. To se ale týká spíše silnic na venkově než ve městě, kde
 chodníky automaticky očekávám. Na druhou stranu by mohl mít smysl
 vyznačovat ve městech ulice/silnice nevhodné pro pěší (v Praze třeba
 magistrála od Pankráce směrem na jih). Teď třeba z tohoto místa:

 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.05561lon=14.43723zoom=17layers=M

 vůbec nejde poznat, kam až jde podél magistrály jít a odkud už ne.

 Zdraví,

 Marek


 2011/6/7 hanoj eha...@gmail.com:
  Ahoj,
 
  na wiki [1] se pred mesicem objevil navrh/postup jak mapovat chodniky,
  ktere vedou soubezne podel silnic. Rozdilny pohled na vec je patrny uz
  v diskuzi[2]. U nas se takove chodniky objevili v Brne-Lisni [3].
  Povazujete takove chodniky za prinosne a v mape udrzovatelne?
  Neni lepe predpokladat, ze v obci ulice = silnice + chodnik +
  pripadna zelen, nebo to osetrit tagem u highway=*?

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz