Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut, Merci Adrian pour ton témoignage. Ça me conforte dans mon idée. Marc, j'ai du mal à comprendre ce qu'il y aurait de compliqué. Le plus gros risque que je vois c'est que ces relations intermédiaires ne soient pas supprimées quand plus aucune relations n'y feraient référence. Mais bon, au final, ça peut se gérer sans trop de difficultés. Dans le cas de modification du tracé de la voirie (travaux, ou amélioration de la cartographie du terrain pour prendre en compte un terre-plein par exemple), si plusieurs relations intermédiaires étaient présentes et mal nommées (pas de norme pour l'instant), je ne suis pas convaincu que ça ajoute tant de difficultés pour faire le tri sur ces relations intermédiaires et évaluer l'impact des modifications sur les itinéraires "route" liées. Par exemple sur Clermont-Ferrand, il y a un carrefour (Esplanade) où les lignes de bus passent à différents endroits selon leur itinéraire, et donc il y a 2 trajets (dans chaque sens), mais ça se voit bien et sans ces relations intermédiaire c'est assez galère à gérer. Et sur cet exemple précis qui est encore en travaux, j'appréhende les modifications à venir justement car il n'y a pas de relations intermédiaires. On va devoir se cogner une vingtaine de lignes (et au moins le double de relations route) à refaire sur ce carrefour spaghetti, alors qu'il n'y aurait que 4 relations intermédiaire pour le réseau de bus. Bref, construire et maintenir des relations au fil de l'eau et de modifications incrémentales, ça peut se gérer. Mais quand tu as tout un bloc de modifications comme ce qu'on a vécu à Clermont-Ferrand et qu'on va probablement revivre, c'est vraiment une galère de refaire des dizaines de fois les mêmes selections de tronçons sans pouvoir les conserver de façon fiable (on peut créer une relation temporaire sauvée en local, mais aucune garantie de la pérennité des références). Nicolas Le 18/02/2024 à 23:17, Marc Gauthier via Talk-fr a écrit : Bonsoir à tous, Je suis partagé sur l'intérêt des relations partagées. Si sur certains tronçons l'intérêt est évident, j'ai sur la ville de Rennes de nombreux tracés qui évoluent très régulièrement et qui d'une fois sur l'autre ne partagent plus les mêmes tronçons communs. La mise à jour dans ce cas sera plus complexe et ne sera possible qu'avec de rares outils manipulés par de plus rares initiés. Marc PS : j'ai renoncé à cartographier toutes les différentes dessertes, certaines lignes en comportent plus de 40. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut, Merci pour vos réponses. En effet, ce dont Marc parle est le cas des super-relations pour découper des très grosses relations. Sur la maintenance, je pense justement que ça serait bénéfique car c'est très pénible de devoir modifier de manière similaire une dizaine de ligne sur une même portion. Bref, vous m'avez confirmé que ça n'existait pas. Et je patienterai pour voir si ça émerge un jour … Nicolas Le 15/02/2024 à 17:58, Patchi Atwork a écrit : Bonjour, Il existe bien des relations de type superroute (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:superroute=fr) mais uniquement pour indiquer un seul et même itinéraire / une seule et même référence (découpé/e en tronçons pour éviter comme indiqué dans le message précédent d'avoir des relations titanesques). Faire des tronçons communs pour plusieurs itinéraires de bus ne me parait pas spécialement être une bonne idée. Et puis dès lors qu'il y aura un changement dans une des lignes, il faudra automatiquement reprendre plusieurs de ces lignes, pas forcément top (car le tronçon commun ne le sera plus). Je n'ai jamais vu ce genre de chose (mapper un tronçon pour plusieurs relations) ni pour les transports en commun, ni pour les itinéraires vélos / rando et compagnie. Bonne continuation, Patchi. From: Marc_marc via Talk-fr Sent: Thursday, February 15, 2024 2:22 PM To: talk-fr@openstreetmap.org Cc: Marc_marc Subject: Re: [OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ? Bonjourr, Le 15.02.24 à 08:40, Nicolas Dumoulin a écrit : est-ce que vous savez si ça a déjà été évoqué quelquepart ? j'ai vu cela pour des relations de bus titanesque, de mémoire celle de Flexibus. elles sont découpés par pays. mais j'imagine qu'aucun outil ne gère cela. Je ne le ferai pas pour un bout de rue Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relations intermédiaires pour les routes de bus ?
Salut la team OSM Tout d'abord, chaleureuse salutations à toustes que ça fait longtemps que j'ai pas vu :-) Bon, j'ai une question. Je suis en train de tout casser les relations des trajets de Bus parceque Clermont-Ferrand est lui-même tout cassé et que le plan des bus a été tout chamboulé, bref. À force de refaire des relations, je me dis que ça serait cool de pouvoir créer des relations intermédiaires qui permettrait de modéliser des tronçons communs. Genre, si 10 lignes de bus passent par les 3 même avenues composées de plein de ways joliment découpés, et bien ça serait pratique de grouper tous ces petits ways dans une relation qui modélise ce tronçon commun (et une autre pour le sens inverse) et qu'on pourrait ensuite coller dans les relations routes qui passent là. Bref si vous comprenez ce que je veux dire, est-ce que vous savez si ça a déjà été évoqué quelquepart ? J'ai cherché sur le wiki et rien trouvé. Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou
Ok, merci pour la réponse. J'avais parcouru la page mais manqué cette mention. Bon tant pis pour le tag spécifique, la combinaison est peut-être en effet suffisamment explicite. Bon weekend Nicolas Le 23 juillet 2020 17:46:35 GMT+02:00, PanierAvide a écrit : >Bonjour, > >Voir ici, le cas L3 : >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables > >Les tags : highway=* + cycleway=lane + lanes=1 + oneway=no > >Cordialement, > >Adrien P. > >Le 23/07/2020 à 17:42, Nicolas Dumoulin a écrit : >> Salut :-) >> >> Je me demande comment qualifier un chaussidou, aussi appelé "Chaussée > >> à Voie Centrale Banalisée" (CVCB) décrite ici par exemple : >> https://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/ >> >> Une recherche de "chaussidou" sur taginfo ne me renvoie rien à part >> des mentions en attribut "note". Ça me semblerait intéressant de >> qualifier ce genre d'aménagement pour être plus précis et permettre >> une vue générale de la présence de cet aménagement. >> >> Ça ne semble bien sûr pas opportun d'utiliser un highway=* spécifique > >> ni d'omettre les tags "cycleway=*" mais d'ajouter un complément genre > >> highway:chaussidou=yes ou bien zone:chaussidou=yes. Pour rappel, ce >> type d'aménagement n'est pas spécifiquement Français, donc pas de >"FR:". >> >> Qu'en pensez-vous ? >> >> P.S. : Ça faisait longtemps que je n'étais pas passé sur cette liste, > >> j'espère que vous allez bien. En tout cas, je constate qu'OSM >continue >> à se faire sa place, quelle réjouissance pour un projet libre. >> Portez-vous bien. >> > >___ >Talk-fr mailing list >Talk-fr@openstreetmap.org >https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou
Salut :-) Je me demande comment qualifier un chaussidou, aussi appelé "Chaussée à Voie Centrale Banalisée" (CVCB) décrite ici par exemple : https://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/ Une recherche de "chaussidou" sur taginfo ne me renvoie rien à part des mentions en attribut "note". Ça me semblerait intéressant de qualifier ce genre d'aménagement pour être plus précis et permettre une vue générale de la présence de cet aménagement. Ça ne semble bien sûr pas opportun d'utiliser un highway=* spécifique ni d'omettre les tags "cycleway=*" mais d'ajouter un complément genre highway:chaussidou=yes ou bien zone:chaussidou=yes. Pour rappel, ce type d'aménagement n'est pas spécifiquement Français, donc pas de "FR:". Qu'en pensez-vous ? P.S. : Ça faisait longtemps que je n'étais pas passé sur cette liste, j'espère que vous allez bien. En tout cas, je constate qu'OSM continue à se faire sa place, quelle réjouissance pour un projet libre. Portez-vous bien. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan de village
Salut, Encore une chouette carte. Puisque l'intérêt, au delà de nous faire saliver, est d'avoir des retours, en voici d'autres : - la barre d'échelle me semble un peu petite. J'aurai bien mis une barre d'1km pour que ce soit plus utile. - il manque une légende pour les pictos (croix bleus, étoiles, triangles noirs, losanges, la montagne verte entourée au sud, …) - j'aurai bien laissé visibles le territoire hors commune en niveaux de gris éclairci Le 02/05/2018 à 11:54, JB a écrit : Bonjour, Je partage la carte de village que j'ai créée : http://randocarto.fr/demo/SaintGeorges_A1_300dpi.png En bricolant un peu, c'est à reproduire ailleurs. Les outils sont mis à disposition ici : https://github.com/JBacc1/Village_map Pour se faire une idée, il y a quelques dizaines d'heures de travail, entre amélioration des données OSM, transformation des données brutes vers quelques chose de plus fin pour le rendu, mise en page finale… Comme pour les autres cartes papier, ce n'est pas du prêt à rendre. Bidouillages à prévoir. Voilà voilà, JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie "Accessibilité" le 6 Avril 2018 à Clermont-Ferrand
Bonjour, Pour info : https://activmap.limos.fr/Activites/Experimentations/CartopartieNuitGeo2018/ Dans le cadre de la nuit de la géographie qui se déroulera à Clermont-Ferrand le 6 avril 2018, l'équipe d'ACTIVmap organise une cartopartie. Le rendez-vous est donné à 17h à l'IADT (51 bis boulevard François Mitterrand), pour une sortie d'une heure aux alentours du jardin Lecoq, avec pour thématique « cartographier l'accessibilité ». La sortie sera suivie à 18h d'une séance de contribution sur le site d'OpenStreetMap, dans la salle informatique de l'IADT. Parmi les éléments essentiels à l'accessibilité, on pourra contribuer en ajoutant les points d'entrée dans les bâtiments, information essentielle à l'accessibilité pour les déficients visuels. On s'inspirera également des différents tags identifiés par la communauté OpenStreetMap autour des questions du handicap. Cette cartopartie est proposée en collaboration avec le département de géographie de l'UCA et l'association Géotrip. La nuit de la géographie est un événement national. Plus d'information sur le site du CNFG. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Bonjour, Ok, mes photos d'exemple étaient pas top. Le 20/11/2017 à 12:33, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je pourrais me laisser convaincre par cette argumentation, si ce n'est que je n'ai pas l'impression, quand je fais mes rando de voir "des lignes ou réseau de panneaux". Il m'arrive de croiser des "bout de carte" qui décrivent des randos suggérées (des itinéraires quoi), mais je doute que tous les panneaux y figurent, et j'ai plus l'impression qu'on me pointe les éléments du terrains plutôt que des panneaux de repérage. Alors voici un exemple pour illustrer quand ça marche bien. On est au lac de Guéry, il y a un seul panneau de positionnement de ce type autour du lac, et on voit bien son positionnement sur la carte : https://framapic.org/d4BvVgKD2vyw/5O7fZhSAZHEI.jpg Les panneaux d'indication correspondent à d'autres points sur la carte : https://framapic.org/LRlEnhosUPGp/6OXRXmSFJLe0.jpg Au final, beaucoup de situations différentes. À défaut de trouver une solution, j'espère avoir illustrer une des situations possibles. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée
Bonjour, Le 15/11/2017 à 22:48, sly (sylvain letuffe) a écrit : Une parenthèse en passant : A mon avis, c'est une mauvaise idée que de mettre le nom indiqué sur le poteaux sur le noeud information=guidepost J'ai détaillé mon opinion ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:information%3Dguidepost#a_guidepost.27s_name_.3F J'ai cartographié certains de ces panneaux autour de Clermont-Ferrand. Il y a un réseau de tronçons balisés, et je dis bien tronçons pour répondre à la suggestion de relation "route". On a donc en fait des "nœuds" matérialisés par ces poteaux avec les différentes directions signalées Quelques exemples ici : https://www.mapillary.com/app/?lat=45.73689613526574=3.0893634079975527=17=lBs6sFoRJ8n5jlFZi17wAA=photo https://www.mapillary.com/app/?lat=45.74679336529732=3.086961960901931=16.422394175832178=7QEeug6EhjHytbRRAX4E0Q=photo Et celui-ci un peu amoché : https://www.mapillary.com/app/?lat=45.72985877980119=3.079483604202551=17=PeEZOnzBXSX2NgaGboaVwg=photo Voici comment j'ai cartographié le premier : https://www.openstreetmap.org/node/3692819556 J'ai mis le nom du poteau comme "name" et ça me semble correspondre à la description du terrain. En effet, il s'agit ici du nom du "nœud" dans le réseau de randonnée. Donc par rapport à l'exemple du bois de Sly, ici il me semble y avoir une cohérence sur le nommage de ces nœuds et les distances associées le sont aussi de par mon expérience. Par rapport à l'exemple du col, dont on ne préciserait pas le nom car un poteau avec le nom du col existe déjà : j'ai un peu envie de dire que c'est la faute du rendu ou de l'outil. Si on affiche "panneau indicateur 'col truc'", ça lève un peu l'ambiguïté. Et en raisonnant par l'absurde, ton raisonnement demanderait aussi d'enlever du "name" le nom des gares ou des arrêts de bus reprenant les toponyme. Je conçois que c'est délicat, qu'il peut y avoir confusion, et que le nommage de ces poteaux n'est peut-être pas toujours génial. Mais je ne vois pas pour l'instant d'autre solution satisfaisante et homogène. À vous lire :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Lettre ouverte "Argent Public ? Code Public !'
Bonjour, Étant donné notre position sur la libération des données géographiques financées par l'action publique, je pense que ça va dans le même sens. L'appel ne vise que les "logiciels" et pas les données, dommage. Mais étant donné que les données sont produites et manipulées par des logiciels, la donnée géographique est concernée. Je suis favorable à ce que OSM-Fr signe l'appel. Le 13/09/2017 à 21:08, Vincent Privat a écrit : Hello, La FSF(E) a lancé une lettre ouverte visant à mettre en oeuvre "une législation qui requiert que le logiciel financé par le contribuable pour le secteur public soit disponible publiquement sous une licence de Logiciel Libre et Open Source.": http://publiccode.eu/fr/ Plusieurs organisations libristes, dont l'April, ont rejoint cette initiative. Quid de OpenStreetMap France? :) A+ Vincent -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM et cartopartie avec CD63 et Comcom Billom
Merci pour les rappels et les liens :-) Le 10/09/2017 à 07:14, Jean-Christophe Becquet a écrit : Le 09/09/2017 21:56, marc marc a écrit : je pense qu'il serrait utile de faire une version light de la page "comment cartographier un" du wiki les fichiers thématique existante pourrait être aussi utile, pour améliorer l'existant sans devoir réinventer la roue. Bonjour, Oui, la page "comment cartographier un" du wiki est intéressante http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Comment_cartographier_un... Il y a aussi les Osmecum http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum Peut-être que h2geo (HitchHiker's Guide to OpenStreetMap) peut aider http://jawg.github.io/h2geo/ Bonne journée JC -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos
Le 08/09/2017 à 09:51, marc marc a écrit : 3 idées : amenity=bicycle_parking;motorcycle_parking probablement très mal supporté par les différents outils alors que c'est "normalisé" de séparer plusieurs champs avec des ";" la clé multiple est en effet risquée. amenity=parking + motor_vehicle=no + mofa=yes + moped=yes + motorcycle=yes universel mais à mon avis introuvable si on cherche un parking vélo à nouveau l'occasion de tester ça me semble pas mal dans le genre. Pourquoi pas amenity=bicycle_parking + motorcycle=yes ou l'inverse. Sinon, à Clermont-Ferrand on a des appuis-vélos réservés aux motos, donc amenity=motorcycle_parking+bicycle_parking=stands https://www.openstreetmap.org/node/4628523733 -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation OSM et cartopartie avec CD63 et Comcom Billom
Bonjour, Nous avons était contactés par le conseil départemental du Puy-de-Dôme (via la pub du SOTM-Fr 2016) pour intervenir dans le cadre d'un programme de concertation d'aménagement du territoire (visant les PADD et PLUI mais pas que) sur la ComCom de Billom (qui jouxte celle de Clermont). Je sors d'un entretien avec 2 chargés du développement culturel territorial au CD63 et un chargé urbanisme de la comcom de Billom. Outre le défibrillateur supplémentaire saisi à l'entrée du bâtiment et un contact au CD pour avoir une liste pour le 63, l'échange a été fort intéressant. J'interviendrai donc le 11/10 pour présenter OSM et impliquer l'audience via une carto-partie : - Comment contribuer pour mieux partager la connaissance du territoire - les outils permettant d'exploiter les données (overpass et umap) - une proposition des POI et attributs les plus pertinents vis-à-vis des centres d'intérêt du projet : mobilité, patrimoine (Label pays d'art et d'histoire), culture et loisirs L'idée est d'enchaîner sur un débat sur cette dernière proposition pour préparer une carto-partie qui devrait suivre 2 semaines plus tard (date à préciser). Voilà l'info. Si je suis pas trop à la bourre, j'essaierai de vous envoyer une pré-version de ma présentation, mais je suis preneur de retour d'expérience ou d'idées, surtout pour la dernière partie. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?
Bonjour, Je ne connais pas en détail l'état du chemin, et si tu peux évaluer l'âge des broussailles en place. Mais, j'ai déjà vu des chemins s'embroussailler vite à la faveur d'une bonne météo, et dès que la saison de chasse approche, le chemin se refait une beauté. Ça peut être les chasseurs, des assos de rando, la municipalité qui retrouve son effectif et un peu de temps, que sais-je … Bref, je dirais bien de valider à l'automne la désuétude du chemin :-) Sinon, +1 pour le visibility. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] source sur l'objet <> sur le changeset
Le 27/07/2017 à 20:37, Noémie Lehuby a écrit : Mais quelque soit l'endroit où on met l'info, le problème c'est l'invalidation : Que vaut un tag source = Bing 2010, quand la position et la quasi totalité des infos de l'objet ont changé depuis que le tag a été ajouté ? Ça donne des éléments d'historique mais en effet plus rien sur les donnés non présentes sur cette source obsolète. Le temps fait son affaire. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux
Salut, Le Thu, 11 May 2017 19:38:11 +0200, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > En revanche tous les citoyens sont concernés dès janvier et toute > l'année avec au moins l'adresse du bureau de vote sur leur carte > d'électeur: on n'a pas du tout cette fenêtre de tir. Et là ça > intéresse beaucoup plus d'usages y compris pour les sondages > d'opinion et statistiques sur les résultats par bureau, si on veut > les afficher sur une carte (il suffit de voir les résultats publiés: > les seules cartes descendent au niveau des communes jamais bureau par > bureau, et la presse régionale/locale publie éventuellement des > résultats par bureau (dans les pages des éditions locales) mais sans Oui, pour faire des cartes, on a besoin des bureaux de votes, mais surtout de leurs contours ! Par exemple dans ma commune de 12000 habitants, les 8 bureaux de vote qui la couvre vont voter à la mairie. En attendant d'avoir tracé les limites, j'ai donc utilisé des centroides de limites de bureaux de vote (positionnés à la main dans qgis). -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux
Le Thu, 11 May 2017 10:05:40 +0200, PanierAvide <panierav...@riseup.net> a écrit : > - Services techniques des mairies : savoir où sont les panneaux > permet de les monter/démonter sans trop chercher > - Équipes de campagne : elle doivent coller les affiches, ça permet > d'optimiser les tournées > - Rendu 3D : ça augmente le réalisme du rendu d'une ville si on > affiche les panneaux aux bonnes périodes - citoyens : analyser la densité/répartition des panneaux -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] limite de bureau de vote
Salut, J'ai commencé à saisir les limites de bureau de vote de Clermont-Ferrand, et j'ai un petit soucis quand je les regarde avec overpass-turbo : http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnMSqdW5kxLB5PXBvbGzEumdfc3TElGlvxI7EuiBDbMSSbcWddC1GxJLEk8WNxYjCnQoqLwpbb3V0OmpzxZ1dW3RpbWXFs8W1MjVdOwovLyBmZXTFgiDEsMWAIMWIwpzFocWjxaXFp8WpYcWrwoDCncSbxKvEv8WBxYPEugp7e8SQb2NvZGVBcsWAOsaUcsWkbsWmxahyxapkfX0tPi7Gn3LFgsasxYDGhcaHxI_ElMSdciDGrXN1bHRzCigKICDHhHF1xJLEmsSjcnTGiW9yOsaRxYnFi8WNxY_FkcWTxZVuxZfFmcWbxZ3FrMeSIG7GqWVbIsejxY5yeSI9IsWSxZTFlsWYxZrFvMWdIl0oxo9hxr3FgMa_aMeBYSnGhceTd2F5x7THtsWPx7rHvMenx7_Hq8iCbsiEyIbGrciIxr7HgMihyI_Hr8atbMesbsiVxbPHpMe4yJjHvceox6rIgcWcyJ7IhciHyInGoMiNyKbIpseEcMS3xrPHiWXHi8eNx4_GgMSYxql5xoU-xoXJh3NrZcS9cXQ7=BK8NBlHnRN Aux alentours de la place de Jaude, chez moi, un polygone part un peu en vrille. En vérifiant les relations dans josm et sur ra.osmsurround.org/analyzeRelation ça semble OK. Dites-moi si vous voyez quelque-chose de bizarre. Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux
Bonjour, Le Wed, 10 May 2017 23:42:45 +0200, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Je pense que ce projet ne mènera pas bien loin et qu'il est plus > utile de cartographier à la place les lieux des bureaux de vote > (polling_station) C'est ton avis. Avec le temps, j'ai appris à détecter les moments où je pense "cartographier ça ne mènera à rien" et à y ajouter "qu'importe, l'information existe et l'usage viendra". Depuis, je ne juge plus du caractère "utile" d'une donnée en tant que donnée, sauf à considérer si l'objet sera pérenne (pour éviter sa désuétude). Dans ce cas précis, ce sont des objets déclarés en préfecture. Si on regarde ce qu'a pu produire l'opendata citoyenne en transformant des documents légaux scannés en données exploitable, on se rend compte qu'on va dans le bon sens. Numérisons nos données, on verra ensuite. Mon avis de petite fourmi -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois - Panneaux électoraux
Le Fri, 5 May 2017 22:50:59 +0200, Paul Desgranges <paul.desgran...@gmail.com> a écrit : > Pour voir l'existant sur les panneaux électoraux : > https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/panneaux-electoraux_144219 Ou aussi http://www.mapcontrib.xyz/t/49ee83-Panneaux_daffichage_electoral -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus
Salut, C'est joli. Quelques remarques : 1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là … bizarre. 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu trop pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais c'est peut-être mon écran 3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme "gend." ou "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en plus du picto … c'est un style. 4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques troquets et auberges ce serait sympa aussi ;-) 5. Et les panneaux biche ? http://overpass-turbo.eu/s/obv Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cycleway=opposite ou oneway:bicycle=no
Bonjour, Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100, Axelos <axe...@broman.fr> a écrit : > Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du > tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par > cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble > ne pas prêter à confusion. Je partage ce point de vue et la pratique. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Highway primary ou trunk
Bonjour, Le Mon, 13 Mar 2017 11:48:02 +0100, Mides <mides@gmail.com> a écrit : > Quel est le tag le plus adapté concernant ce tracé : (Primary ou > trunk) > https://www.openstreetmap.org/way/433252384#map=15/43.0338/1.0137 > Sachant que : > > - Cette portion de route tout à fait récente est en double voie. > - Limitation à 90 km/h > - Pas de séparateur de chaussée > etc. Si pas de séparateur central, je maintiendra en primary. Par "double voie, tu entends "2x2 voies" ? De mon point de vue, le séparateur central est nécessaire pour passer en trunk (plus que la vitesse). > En outre, doit on y faire figurer cette information : "Future 2x2 > Voies Autoroute-A64-Saint-Girons" dans la mesure où à ce jour, les > travaux d'aménagement sont terminés pour cette section et la mise en > autoroute est tout a fait hypothétique. Si cela doit se faire ce ne > sera pas avant quelques années. Moi, je dis que ça ne mange pas de pain de le mettre en comment:fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plus d'attributs pour les bandes cyclables
Le Wed, 1 Mar 2017 06:06:28 -0700 (MST), Axelos <axe...@broman.fr> a écrit : > Je me suis déjà intéressé à ce sujet en 2016, donc depuis peu de > temps. Mon approche a été de donner la largeur de la bande cyclable > en y ajoutant l'éventuelle surlargeur de sécurité la séparant des > véhicules stationnés. Et au final indiquer la présence des véhicules > stationnés. Oui, c'est suffisant d'intégrer les deux largeurs. > La solution que tu proposes est aussi intéressante, mais j'y voyais > simplement un trop plein de balises. Oui, je suis d'accord > Une petite explication en page wiki "talk" > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Key:cycleway > > La page wiki qui explique comment indiquer les places de stationnement > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:parking:lane > > Un exemple "test" > https://www.openstreetmap.org/way/459185299 Bon, ben ça me semble parfait ! Merci Axelos -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Plus d'attributs pour les bandes cyclables
Bonjour, Puisqu'on parle des bandes cyclables. Ça fait quelques temps que j'aimerai préciser les attributs des pistes cyclables, en particulier : 1. si la bande cyclable longe des places de stationnement, ou la distance entre les deux si une zone de sécurité (contre l'emportièrage) existe [1] 2. la largeur de la bande cyclable Pour situer mon idée un brin militante, j'aimerai pouvoir classifier la qualité des aménagements grâce aux données OSM. Mon idée perso est de carrément pouvoir déclasser des bandes cyclables qui font 50cm de large le long de stationnement. Bref, avez-vous déjà vu cela ? Est-ce que vous avez déjà une idée de comment faire ? Je pensais à des attributs du genre : cycleway:right:lane:width = 0.8 cycleway:right:lane:dooring = yes cycleway:right:lane:dooring_security_distance = 0 Merci [1] https://8e-etage.fr/2014/04/10/avez-vous-deja-ete-victime-d-emportierage/ -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Expérience OSRM et isochrones carrés
Salut, Le Wed, 22 Feb 2017 22:14:48 +0100, Marc Sibert <m...@sibert.fr> a écrit : > Je recherche donc des interlocuteurs ayant déjà déployé OSRM dans des > dockers. Je ne suis pas sûr que ça puisse aider, mais comme tu demande du Dockerfile avec du OSRM dedans, voilà ce que j'ai commis par le passé : https://github.com/NicolasDumoulin/distancematrix -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien
Le Thu, 26 Jan 2017 10:05:05 +0100, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > Le 26 janvier 2017 à 09:22, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> > a écrit : > > > Cette (re)prise de contact a aussi permis de désamorcé une tension > > qui s'était accumulée suite au silence de la FFRP à nos questions > > sur la présence des GR dans les données OSM, mais aussi à une > > mauvaise image d'OSM décrit par certains comme extrémistes du tout > > libre et tout gratuit. > > > super, beau boulot les gars, on attends la suite avec impatience. Oui, merci du retour. Vous leur avez proposé de venir au prochain SoTMFR ? Parce que au dernier, l'IGN y était, donc la voie est ouverte aux bonnes surprises ;-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetCam
Le Wed, 14 Dec 2016 14:49:42 +0100, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le code lié à openstreetcam est sur github: > https://github.com/openstreetview Merci, j'avais pas vu ! -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OpenStreetCam
Bonjour, Récemment le projet OpenStreetView s'est pas mal développé et a été renommé en OpenStreetCam suite à un litige avec Google à cause de la proximité à "Google Street View" ©. Bref, si vous ne connaissez pas : http://openstreetcam.org/map/@47.4057852900587,5.152587890625,6z Avez-vous des info sur le "open" du projet ? Genre est-ce que c'est plus communautaire et libre que Mappillary ? Pour avoir regardé vite fait, les codes sources des services et des applications mobiles ne sont pas publiés. Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aires de covoiturage
Bonjour, Le Fri, 9 Dec 2016 22:34:37 +0100, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Il y a aussi ceci : > > http://www.openstreetmap.org/way/196325787 > > park_ride yes Pour ma part, j'utilise la combo park_ride=yes + carpool=designated http://www.openstreetmap.org/way/128277712 Je reste ouvert à un autre consensus. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr
Bonjour, Le Sun, 20 Nov 2016 08:10:37 -0700 (MST), Trufovent <trufov...@gmail.com> a écrit : > Cette manip m'intéresse beaucoup, merci pour ce partage ! Mais > comment faire pour automatiser la mise à jour des latitudes et > longitudes, une fois les adresses saisies ? Soit par le biais d'un > script (mais alors là je sais pas comment faire pour l'intégrer sur > umap ?), soit directement sur framacalc. En l'état, je ne connais pas de moyen simple pour faire cette mise à jour. Donc soit il faut le faire à la main, soit utiliser le script php que j'avais soumis mais c'est un peu bourrin … Une solution entre les deux peut être envisageable, un script qui envoie le tableur pour géocodage et l'upload sur une adresse ou pointe umap. À moins qu'il y ait une API pour importer une couche dans umap, il faut donc un espace hébergé quelquepart pour stocker le fichier géocodé. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr] Projet map.osm.fr
Le Mon, 7 Nov 2016 08:52:36 +0100, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > Salut, > Super projet qui est très enthousiasmant. > > Je pense que ça serait une bonne idée d'intégrer également les outils > de visualisation indoor: OpenLevelUp et ID indoor. > J'en parlais avec PanierAvide qui est chaud pour bosser sur cette > intégration. > ça serait la cerise sur le gâteau ;) Bonne idée ! Je l'ai ajoutée sur la page projet du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/map.osm.fr -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aide
Bonjour, Ça n'est pas possible actuellement. Ça me paraît compliquer à ajouter comme fonctionnalité, mais tu peux tenter en suggérant ton idée par ici : https://github.com/umap-project/umap/issues/ Le Wed, 3 Aug 2016 10:15:32 +, nicolas serge sagna <nicolase...@gmail.com> a écrit : > Je suis débutant dans les webmapping et > je trouve umap particulière intéressant. > J'ai déjà réalisé certaines cartes cependant je > n'arrive pas à personnaliser la recherche ou à créer une boite > de recherche personnalisée. > Merci d'avance > -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR... un peu de neuf
Bonjour, Le Wed, 7 Sep 2016 19:18:27 +0200, "lenny.libre" <lenny.li...@orange.fr> a écrit : > * natural=cliff comme ce qui est décrit dans > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff#Rendering Ça me semble déjà en place : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#19/45.73734/3.04540 -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Le Mon, 27 Jun 2016 19:08:44 +0200, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > La date du changeset suffit, non ? Oui. Pour ce qui est de produire ou extraire la date des prises de vue, comme le dit Jean-Yvon il faudrait des métadonnées supplémentaires que nous n'avons pas. On va donc se contenter de la date du changeset qui reste l'info la plus fiable pour l'instant. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment corriger une édition JOSM ?
Le Sun, 26 Jun 2016 23:32:52 +0200, Vincent de Château-Thierry <osm.v...@free.fr> a écrit : > Bonsoir, > > Le 26/06/2016 22:29, Philippe Verdy a écrit : > > > > Le 26 juin 2016 à 22:20, pepilepi...@ovh.fr > > <mailto:pepilepi...@ovh.fr> <pepilepi...@ovh.fr > > <mailto:pepilepi...@ovh.fr>> a écrit : > > > > S'il le ferme automatiquement au bout d'une heure c'est foutu. > > Mais je vais regarder ça pour les prochaines fois, merci > > Tu peux s'il s'agit des metadonnées (source, commentaire) les > formuler dans la discussion associée au changeset. Quiconque arrivera > sur la page du changeset verra la discussion, et donc tes modifs a > posteriori. +1 La meilleure solution en général. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Le Mon, 27 Jun 2016 10:44:36 +0200, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Tout semble ok, je n'ai pas eu de remontée de problème particulier. > > L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès > provenant d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un > éditeur. Si quelqu'un a le courage de regarder le code d'iD pour voir > si il serait possible de l'avoir, et de proposer une pull-request, ça > serait super chouette ;) > > La convention est en pièce jointe sur: http://openstreetmap.fr/bdortho Ok, merci à toi et Romain :-) J'ai ajouté dans les listes citées sur le wiki. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Salut,
Est-ce que le test est validé ?
Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans :
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Datasources/France
- http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vertical_Aerial_Photographs#France
- https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps
Est-ce qu'on publie une copie de la convention ?
Merci
Le Fri, 27 May 2016 18:09:44 +0200,
Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Voilà, j'ai mis en place un proxy pour tester l'accès à la BD Ortho
> suite à la signature de la convention avec l'IGN vendredi dernier
> (déjà une semaine !).
>
> Afin de respecter les termes de la convention, j'ai installé un proxy
> sur un de nos serveurs, qui assure en plus un peu de cache (8Go
> conservé maximum 30j).
> J'ai aussi simplifié l'URL car celles du géoportail piquent les
> yeux ;)
>
> Donc dans JOSM, vous pouvez ajouter:
> tms[19]:http://proxy-ign.openstreetmap.fr/bdortho/{zoom}/{x}/{y}.jpg
>
> Rappel: la convention n'autorise qu'un usage pour compléter et mettre
> à jour les données OSM, donc un usage dans nos outils d'édition.
>
> Pensez à mettre "source=BDOrtho IGN 2016" sur les changeset ou les
> objets.
>
> Voici aussi un fichier CSV avec les dates de prises de vue et la
> résolution par département:
> https://gist.github.com/cquest/e0682246cce5dc562f8f1b3135466b4b
>
> Sur certains départements, le(s) dernier(s) niveau(x) de zoom peuvent
> être plus anciens que l'année indiquée. C'est le cas sur le 89.
>
> Merci de remonter les problèmes que vous rencontrerez
--
Nicolas Dumoulin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway
Le Thu, 23 Jun 2016 09:57:46 +0200, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit : > Le 23 juin 2016 à 09:52, Nicolas Dumoulin <nico...@dumoulin63.net> a > > Ha, je pensais aussi que designated était pour le caractère > > "obligatoire", genre pour les pistes cyclables signalisées par le > > rond bleu (et pas un carré). > Ben non, sinon à quoi sert "highway=cycleway" qui se suffit à lui > tout seul sans avoir à rajouter un "bicycle=" Exact ! Merci Romain pour la précision. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway
Le Wed, 22 Jun 2016 20:08:55 +0200, Tyndare <tynd...@wanadoo.fr> a écrit : > Je ne suis pas d'accord sur designated, il n'implique aucune > obligation, il signifie juste que le chemin est explicitement dédié à > un type de moyen de transport particulier, donc designated est bien > la bonne valeur a utiliser pour les voies vertes (on pourrait même > utiliser la valeur "official" plus forte que designated) Ha, je pensais aussi que designated était pour le caractère "obligatoire", genre pour les pistes cyclables signalisées par le rond bleu (et pas un carré). -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway
Le Wed, 22 Jun 2016 10:25:16 -0700 (MST), Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > Pourtant, la voie verte à une existence et une particularité légale > qui mérite, au même titre que la zone 30 (highway=living_street), un > tag spécifique. Tu parles plutôt des "zones de rencontre" (limitation à 20), je pense. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap en famille : un jeu de société
Le Thu, 23 Jun 2016 08:14:02 +0200, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > +1 > > Jean-Yvon (athée, apostasié, non je ne propose pas de remplacer les > églises par des mairies ;-)) Oui, on pourrait décliner : - lacs. À plusieurs échelles, genre grands lacs de France, lacs du PNR des Volcans d'Auvergne, … - emprise de départements - grand parcs (Chambord, Versailles, Tuileries, Boulogne, …) avec les chemins et un peu de couleurs - Ensemble de villes (préfectures par exemple) ou villages d'un "pays". Il y a de quoi être créatif :-) Après, il faut aller jusqu'au bout de l'idée, et tu l'as fait JB. Bravo. Tu es passé par quelle presta pour le jeu ? -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap en famille : un jeu de société
Salut JB, Vu comment les cartes se ressemblent, tu peux aussi utiliser les tuiles pour faire une "rafle des chaussettes" (Nom aux éditions Haba, mais le jeu a d'autres noms). Le principe, tu poses en tas, et les joueurs doivent récupérer les paires, avec une seule main, sans gêner les autres. Le premier qui a 5 paires remporte la manche. Sinon, pour continuer dans le HS, il y aurai peut-être moyen de faire un "aventuriers du rail" sur fond OSM ;-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outils et env. de dev. pour projet d'application mobile - OSM
Salut, Le Thu, 16 Jun 2016 12:24:41 +0200, rosette djomeni <djomsro...@yahoo.fr> a écrit : > Que me conseillez-vous comme outils/environnement (cartographie, dev > d’application mobile, BD pour photos, intercationr avec Hadoop, faire > de la blockchain,,…) ? Existent t-il des framework adaptés à mon cas? Tes questions trouveront un meilleur public sur des forums spécialisés en développement. Tu peux regarder du côté de developpez.com et georezo.net par exemple. Tu peux par contre poster tes questions techniques relatives à overpass ou autres technos adaptées aux mobiles sur la liste dev-fr. Bon courage :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM et les véhicules intelligents
Le Fri, 10 Jun 2016 08:57:08 +0200, Nicolas Dumoulin <nico...@dumoulin63.net> a écrit : > Salut, > > Suite au SotMFR, j'ai été contacté par des collègues du campus qui > bossent sur les véhicules intelligents. Je vais faire une présentation > dans leur labo la semaine prochaine, leur parler de la communauté, du > modèle de données, des outils et de ce qui pourrait les intéresser > pour l'aide au guidage et aussi la collecte de données pour OSM. Pour info, voilà mon support de présentation : http://motive.cemagref.fr/~dumoulin/dev/201606_OSM_InstitutPascal/ C'est pour introduire le sujet, le reste sera interactif :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import de données OSM dans PostGIS
Salut, Le Tue, 14 Jun 2016 06:17:54 -0700 (MST), Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > Du coup, je recherche un tutoriel à jour (donc récent) et qui explique > (très) simplement comment mettre en place une solution automatisée > permettant : > - de télécharger les données d'une emprise géographique tous les > soirs (ou, à défaut, le différentiel) > - que ces données soient versées plus ou moins directement dans une > Base PostGIS. > Pour le coup, je suis aussi éventuellement preneur d'une solution > full open source Ubuntu que je testerai chez moi. Je ne sais pas si c'est encore à jour (05/2015), mais il y a les éléments demandés dans mon tuto ici : http://motive.cemagref.fr/people/nicolas.dumoulin/distances-osrm Les sections qui t'intéressent sont "Getting OpenStreetMap data for the Cantal" et "Updating the OpenStreetMap data". Si vraiment tu galères, je pourrai te faire un dockerfile, mais au final c'est assez simple je trouve. Une fois l'import fait, c'est assez bluffant de voir la rapidité de mise à jour des données Spatialite a l'air intéressant, mais je ne connais pas. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose vs ref:FR:LaPoste
Le Thu, 9 Jun 2016 23:22:05 +0200 (CEST), Francois Gouget <fgou...@free.fr> a écrit : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dpost_box > > Je n'ai pas de photo de boîte aux lettres française donc si vous en > avez vous pouvez remplacer la photo USPS. Prem's :-) Merci François -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM et les véhicules intelligents
Salut, Suite au SotMFR, j'ai été contacté par des collègues du campus qui bossent sur les véhicules intelligents. Je vais faire une présentation dans leur labo la semaine prochaine, leur parler de la communauté, du modèle de données, des outils et de ce qui pourrait les intéresser pour l'aide au guidage et aussi la collecte de données pour OSM. Comme illustrations spécifiques, je vais montrer des éléments de la présentation de Peter (Mapillary) et openlevelup pour la carto indoor. Et je recherche des exemples de zones de démo : - cartographie surfacique des voies - cartographie des voies multiples en milieu urbain Si vous avez ça sous la main … sinon je regarderai à Orange ;-) Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Crédit licence données OdbL avec fond de carte Gmaps
Le Thu, 9 Jun 2016 16:58:43 +0200, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > Je me demande si le crédit « © les contributeurs d’OpenStreetMap » > doit être apposé sur une carte affichant des POIs d'OSM avec un fond > de carte Gmaps. > > Je n'ai trouvé ce cas particulier ni dans le wiki ni sur la page > http://www.openstreetmap.org/copyright > > Merci pour vos réponses Pour moi, c'est pourtant clair : "Vous êtes libre de copier, *distribuer*, *transmettre* et adapter nos données, à condition que vous créditiez, OpenStreetMap et ses contributeurs." Donc oui, OSM doit être crédité pour les POIs affichés. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)
Le Tue, 7 Jun 2016 16:04:26 +0200, Jérôme Seigneuret <jseigneuret-...@yahoo.fr> a écrit : > J'utilise pas encore ce système de WIKIDATA mais je trouve pas ça très > simple pour un "contributeur humain" d'où le fait d'utiliser une > version et des robots de maintenance qui le feront bien meiux que moi > et qui pourront aussi le faire pour les softs de saisi avec un mode > d'alerte en cas d'utilisation d'une saisie manuelle d'éléments > obsolètes. Je suis d'accord que ce n'est pas adapté pour un contributeur humain (en tout cas, pas de manière évidente). Mais je parle justement des outils et scripts qui font du traitement automatique des données OSM. Je parle donc des robots et pas des contributeurs. Je trouve que ça pourrait être intéressant que ces robots s'appuient sur des codes faits pour les robots en utilisant une base (comme les fichiers "projects" de taginfo) pour traduire ces codes en langage orienté contributeur. Mais bon, c'est juste une idée :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liens Wikidata (Était : ERDF (et RFF) ont changé de nom)
Salut, Je reviens sur cette idée de wikidata avec une découvert que je viens de faire par hasard, en cherchant une icône de ralentisseurs. La découverte, ce sont les "projects" dans taginfo qui permet entre autres de lier un élément de taginfo à wikidata. Et donc paf : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/traffic_calming#projects Là, on a le lien entre les attributs "traffic_calming=*" et l'élément wikidata Q1198538 Comment ça marche, c'est par ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo/Projects Et un fichier de description des correspondances ici : http://tools.wmflabs.org/wp-world/wikidata/tags.php Où on trouve par exemple la correspondance "amenity=bar" avec https://www.wikidata.org/wiki/Q187456 Ça ouvre la perspective avec cet exemple d'utiliser cette base d'association pour extraire les bars non plus avec l'attribut "amenity=bar", mais avec le code wikidata Q187456. Ainsi, si la communauté française fait pression (hoho) pour renommer "amenity=bar" en "amenity=troquet", les applications ne seront pas impactées, puisqu'il suffira de mettre à jour de fichier "Projects" pour cette association d'entités. Bon, mon exemple est un peu foireux, et l'idée reste prospective, mais je trouve cela très enthousiasmant :-) Bonne journée -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OverpassTurbo] Obtenir une seule route à partir de ways?
Le Mon, 6 Jun 2016 13:29:07 -0700 (MST), Shohreh <codecompl...@free.fr> a écrit : > J'ai trouvé un work-around un peu laborieux mais qui a résolu le > problème: Pour info, moi, j'ai déjà résolu ça avec deux méthodes : 1 avec le fichier OSM dans JOSM pour fusionner les ways, puis export en GPX 2 ou en GPX avec Viking : sélectionner les traces, clic-droit -> combine -> merge -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom
Salut, Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Quid de proposer au DWG de faire une migration en masse ? > Plutôt facile à réaliser : overpass => query sur operator=ERDF => JSOM > ctrl+A => operator=Enedis => Upload > > Le principal enjeu est l'information de la communauté et la mise à > jour des scripts de consommation. Le cas se présente régulièrement : comment gérer le renommage en masse sans casser les dépendances des outils aux noms dans la base OSM. Et là, suite à la fantastique présentation de wikidata à Clermont, je me dis et je vous transmets : Si on mettais operator=wikidata:Q3587594 plutôt que Enedis ? https://www.wikidata.org/wiki/Q3587594 Ça implique aux outils de représentation d'utiliser wikidata, et je suis d'accord ça alourdi un peu le processus. Mais sinon, ça simplifierai beaucoup de chose :-) C'est dans la même veine que l'idée de Jean-Louis lors de sa présentation : déplacer dans wikidata les histoires de liste de noms alternatifs à rallonge. Wikidata est conçu pour ça, et on est vite limité dans OSM avec nos quelques variantes de *_name et name_*. C'est pas évident à mettre en place, mais je trouve cela très séduisant. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Inondations dans le Centre et fermeture d'autoroutes
Le Thu, 2 Jun 2016 14:17:43 +0200, Yves Pratter <yves.prat...@gmail.com> a écrit : > Je ne retrouve pas dans mes archives de mél présentant > OpenEventDatabase. Ni d’information ou de lien vers un site de > production dans le fichier readme sur GitHub. > > Avez-vous des références ? Tu peux jeter un œil ici : https://twitter.com/OpenEventDb -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Inondations dans le Centre et fermeture d'autoroutes
Salut, Le Wed, 1 Jun 2016 19:57:39 +0200, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > OSM n'est pas adapté pour ce genre d'info temporaire... c'est plus > pour OpenEventDatabase ;) > > > Pourquoi en complément ne pas ajouter le fait que la route est > > inondable? Sauf, si la route est équipé de signalétique avertissant que la route est régulièrement inondée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone Je pense à certaines routes autour du Salagou par exemple (ping Nicolas ;-) ). Des barrières mobiles sont là pour fermer (au moins dissuader) la route après les fortes pluies. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Api adresse - reverse
Le Sun, 29 May 2016 14:19:51 +0200, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Bonjour, > > Je n'ai pas vu passer cette question : Est-ce que c'est moi qui me > débrouille mal, ou bien l'api de la Ban en reverse ne gère pas les > caractères spéciaux ? Je ne sais pas avec quel outil tu requêtes, mais en python ça se décode bien : In [12]: print u'2 Rue Andr\u00e9 Maurois 94000 Cr\u00e9teil' 2 Rue André Maurois 94000 Créteil -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Le Sun, 29 May 2016 10:44:34 +0200, Nicolas Dumoulin <nico...@dumoulin63.net> a écrit : > Dans le 63, l'imagerie du CRAIG > reste meilleure : meilleure résolution et prise à midi. > Y a pas photo :-) Sauf dans certaines forêt ou la saison est plus avantageuse pour l'IGN :-) Je vois des chemins que je ne voyais pas. Donc, il faut (au moins) les deux ! -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Le Fri, 27 May 2016 18:09:44 +0200, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Voilà, j'ai mis en place un proxy pour tester l'accès à la BD Ortho > suite à la signature de la convention avec l'IGN vendredi dernier > (déjà une semaine !). Merci Christian pour la réactivité ! Dans le 63, l'imagerie du CRAIG reste meilleure : meilleure résolution et prise à midi. Y a pas photo :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...
Le Fri, 27 May 2016 23:10:49 +0200, DH <dhel...@free.fr> a écrit : > Prenons date et regardons, dans une semaine, un mois, un an, les > objets sourcés BDOrtho IGN 2016 (c'est mieux de sourcer les objets ©). > Je serai curieux du résultat. Et les changesets ! Moi, je n'ajoute pas la source ortho sur tous les objets ;-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr
Le Fri, 27 May 2016 13:17:56 +0200, Nicolas Dumoulin <nico...@dumoulin63.net> a écrit : > Salut, > > Au SotMFR a été évoqué l'usage de tableurs google pour alimenter une > carte umap. Mon sang n'a fait qu'un tour ! > J'ai donc essayé avec framacalc, ça marche bien (il suffit > d'ajouter .csv à l'URL du calc). Et puis, si on donnait des adresses à > prémacher au géocodeur avant de les donner à manger à umap ? À y réfléchir, c'est pas très fair-use pour le géocodeur ^^ Donc le mieux est de partir sur la dernière version d'umap avec recherche d'adresse (si j'ai bien suivi), ou bien une action pour framacalc pour faire un géocodage à la demande et ajouter les lat/lon dans le calc. Bref. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr
Salut, Au SotMFR a été évoqué l'usage de tableurs google pour alimenter une carte umap. Mon sang n'a fait qu'un tour ! J'ai donc essayé avec framacalc, ça marche bien (il suffit d'ajouter .csv à l'URL du calc). Et puis, si on donnait des adresses à prémacher au géocodeur avant de les donner à manger à umap ? Et bingo : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/jardins-portes-ouvertes_87671 J'ai fait un petit script php de test qui fait le boulot. Si ça vous inspire … bon, il reste des jardins à rentrer dans le tableur d'ici demain ;-) Petit bémol, une seul erreur dans le calc, et aucun point n'est chargé ! Genre : un espace dans le code postal ! N.B. : j'ai pas essayé avec la dernière version de umap. -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr
À toutes fins utiles, le script php -- Nicolas Dumoulin <> ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Renseignements.
Salut, Le Wed, 25 May 2016 12:09:12 +0200, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a écrit : > pour maintenir à jour les données, avec votre compte openstreetmap, > vous pouvez utilisez ensuite cela : > > http://www.cartes.xyz/t/b05c82-Hydrants_et_dfibrillateurs__Puy_Guillaume_et_Chteldon_ Oui, j'ai essayé de jouer un peu avec mapcontrib, mais je n'ai pas réussi à donner une requête overpass qu'il veuille bien digérer. La session mapcontrib m'aurait été profiable :-) Si jamais il y avait une petite doc que j'ai raté … Merci -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Renseignements.
Le 24.05.2016 18:27, crohas francois a écrit : > Bonjour. > J'ai mis les defibrilateurs et les bouches à incendie de Puy Guillaume et de > Chateldon sur la carte et je ne les vois pas. > > Je ne peux pas les montrer au maires ni aux pompiers. > > Je suis obligé de passer par QGIS. > > Comment faire pour que tout le monde les vois. Sinon ça serre à rien. Salut François, Première réponse, tout ne peut pas être affiché sur la carte, sinon ce serait illisible. Pour certaines données, il y a quelques cartes thématiques, mais on commence surtout à avoir des outils sympa pour construire ses cartes personnalisées. Au SotM-FR ont été présentés notamment umap et overpass-turbo, en plus de QGis. Voilà donc deux cartes overpass-turbo que je viens de construire avec l'assistant et qui vont t'intéresser : Carte des défibrillateurs : http://overpass-turbo.eu/s/gq8 Carte des hydrants : http://overpass-turbo.eu/s/gqb À partir des requêtes générées, on peut créer une carte umap qui sera plus jolie, comme démontré habilement par Yohan, mais j'avoue que c'est encore un peu délicat pour l'instant. À noter aussi cette page spéciale pour les hydrants : https://www.osmhydrant.org/fr/#zoom=14=45.97066=3.48588 Comme annoncé en AG, le chantier de l'année va être de proposer un accès facilité et unifié à ces outils pour facilement voir et montrer les données. Je mets en copie la liste talk-fr car ta question est souvent posée. Content d'avoir mis un visage sur ton pseudo après avoir croisé tes contributions à Chateldon. À bientôt ! Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [sotm] Enregistrements vidéo ?
Bonjour, Le Mon, 23 May 2016 06:50:45 +0200, Clement IGONET <clem...@igonet.fr> a écrit : >À la vue des sujets traités au SOTM à Clermont, je regrette > profondemment de ne pas avoir pu y aller! > >Est-il prévu de pouvoir accéder aux enregistrements vidéo de > l'évènement? Une partie des interventions (presque la moitié) a été filmée. Mais il va falloir patienter encore un peu avant de les voir en ligne (montage, encodage, dodo …). -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs valeurs séparées par une , ou ;
Le Wed, 18 May 2016 12:02:13 +0200, Vincent Bergeot <vinc...@bergeot.org> a écrit : > Bonjour, > sur cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Glossaire à V > Value, il est écrit "Plusieurs valeurs peuvent s'inscrire sur la même > clé séparées par une virgule (,)". > > Il me semble que c'est le point-virgule (;) qui est utilisé dans les > diverses descriptions. > > C'est une erreur sur le glossaire ? Oui, ça a l'air d'une erreur. Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM - Inverser le clic molette et le clic droit
Salut, Le Tue, 3 May 2016 10:46:37 +0200, Charles MILLET <charlesmil...@free.fr> a écrit : > Si quelqu'un l'a déjà fait ou une idée sur la manière de le faire. > Pour information je travaille sous Ubuntu donc je n'ai pas vraiment > accès aux softs Windows. Ça a l'air d'être codé en dur : https://github.com/openstreetmap/josm/blob/77d79a608358ec4c0670df7c1dd903afc5a07aad/src/org/openstreetmap/gui/jmapviewer/DefaultMapController.java Il y a bien une fonction setMovementMouseButton mais elle ne semble pas utilisée. Tu as raison par rapport aux autres logiciels qui utilisent le clic milieu. Donc, deux solutions : - hacker les sources - mettre un ticket, hacker les sources et faire un pull-request -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Intégration des bureaux de poste (Place Maker)
Le Mon, 30 Nov 2015 10:07:38 +0100, Florian LAINEZ <winner...@free.fr> a écrit : > C'est moi ou la poste n'a pas la liste complète de ses bureaux de > poste ? Pour ce que je connais, le bureau de poste à coté de Gaité > dans Paris existe bel et bien. Il est présent dans OSM mais pas dans > le fichier de la Poste #CaPique Je confirme. Dans le dernier millésime de 02/2016 [1], je trouve un bureau de poste fermé depuis plus d'un an. [1] https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-points-de-contact-du-reseau-postal-francais-horaires-equipements-et-services-associes/ -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets
Le Mon, 25 Apr 2016 00:33:34 +0200, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise > et vois comment le symbole change d'orientation sans *jamais* afficher > l'orientation réelle de l'édifice... À rapprocher de ce que tu affirmais plus tôt : "Faire tourner cette croix ou le croissant aura un sens un peu particulier et pourrait même être perçu négativement" Bref, vas-y JB éclates-toi sur ton rendu :-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25, Maperitive et orientation d'objets
Le Fri, 22 Apr 2016 12:16:08 +0200, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Un exemple en images : > http://jb.isonoe.net/PonW/Demo_orientation.png : cherchez les > cascades et les barrières ! Joli ! Merci JB Pratique ces détails de rendu, du coup, j'ai repéré et corrigé deux cascades mal taguées ;-) Et tiens, il y avait deux cols de la croix saint-robert à 300m l'un de l'autre. Il ne faut pas tagguer pour le rendu, mais un rendu peut aider à mieux tagguer ;-) -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hébergement à Clermont-Ferrand pendant le SOTM
Le Sunday 06 March 2016, 00:26:13 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > à quelques minutes du site de la Conférence > > Vincent a dû calculer le temps avec Viamichelin ;-) car c'est à 5 km à pied. graphhopper me donne 4.2km à pied :-o Sinon, en vélo, étant donné le profil, il faut compter 10 minutes à l'aller :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM et angles
Le Wednesday 02 March 2016, 12:41:14 JB a écrit : > Bonjour, > À une époque, il me semble qu'en mode ajout sous JOSM, en appuyant une > deuxième fois sur la touche A, on trouvait facilement des angles > spécifiques (30°, 45°, 90°…). > Est-ce que c'est complètement disparu, ou juste caché ailleurs ? Je sais pas, mais j'ai encore appris une fonctionnalité de JOSM :-) Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Adresse erronée
Bonsoir, Juste pour l'anecdote, en moulinant un fichier d'adresses d'adhérents d'une asso sur ma commune dans le géocodeur http://adresse.data.gouv.fr/[1] , une adresse n'était pas trouvée dans la BAN. Après vérification, ce numéro 9 existe bien sur le terrain et se trouve à l'emplacement du "19" sur le cadastre. Je ne connais pas toute l'histoire, peut-être le "1" est tombé, et à la faveur d'un changement de résident, les nouveaux donnent comme adresse le "9". Voilà, rien d'extraordinaire, mais je trouve ça amusant de débusquer ce genre de subtilité qui ne peut être décelée qu'avec un peu de chance, et un humain sur le terrain. Pour les curieux et la postérité, c'est là http://www.openstreetmap.org/node/4028317343[2] -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://adresse.data.gouv.fr/ [2] http://www.openstreetmap.org/node/4028317343 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires impossible sur OSRM/OSM ?
Pour info : Autant je préfère garder OSRM pour son moteur dans mes scripts, autant je préfère l'interface de graphhopper et surtout ses modes piétons et véo. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Saturday 06 February 2016, 21:21:08 Jérôme Cornet a écrit : > Du coup, quand est-ce qu'on met son nom dans la colonne "Intégré dans OSM" > de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR ? Quand on a > vérifié que tout allait bien, ou plus tard, quand on aura le droit de faire > une relation? Selon moi, on met quand c'est bon (tout l'itinéraire est couvert par des chemins dans OSM) et éventuellement la relation si on l'a ajoutée. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Saturday 06 February 2016, 19:10:05 Nicolas Dumoulin a écrit : > Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM. > Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également … Voilà. J'ai ajouté un lien pour importer une relation depuis ma carte et le tableau du wiki. J'ai corrigé un truc dans l'url d'import du GPX dans josm. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit : > Pratique, > je vais en faire qq'unes. > Faut-il créer également une relation? > Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le numéro > de cette relation Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir réfléchi plus que ça. Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt sympa :-) Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non visible sur le terrain. De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue". cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes[1] Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM. Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Saturday 06 February 2016, 16:11:25 Erwan Salomon a écrit : > passes par le tableau d’avancement : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR> > télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM > <http://127.0.0.1:8111/import?url=http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/ITI0360 > .gpx> " qui m’affiche également une erreur) et ouvres ce fichier GPX dans > JOSM C'est bizarre, ça fonctionne bien chez moi. Vous avez quoi comme erreur ? Dans votre navigateur ou dans JOSM ? Le lien que tu donnes par exemple fonctionne bien chez moi :-/ -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Bonsoir, Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit : > Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne > chez nous: > http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460 > 3cfd16 Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, alors je me suis fait une petite carte pour aider : http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/[1] Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR[2] -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Geofabrik downloads
Le Friday 05 February 2016, 08:53:01 JB a écrit : > Bonjour, > Les fichiers sont déjà bien lourds, et les « anciennes » régions vont > rester longtemps dans les mentalités en France. En tant que « petit » > utilisateur, je préfère largement les découpes actuelles. > JB. +1 La question se pose aussi pour osmand, et je sais pas si c'est directement lié. Genre le Toulousain qui vient se ballader dans le Cantal trouverait un peu relou de devoir télécharger les données de l'Isère :-/ -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] open data et bricolage
Le Thursday 04 February 2016, 01:56:55 osm.sanspourr...@spamgourmet.com a é crit : > Le 02/02/2016 23:01, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : > Entièrement d'accord sur le constat. > Pour avoir voulu (je n'ai pas abandonné) améliorer les informations sur > les boîtes aux lettres dans mon coin j'ai récupéré le CSV qui va bien et > cherché vainement un mémo (sur le Wiki par exemple) expliquant comment > faire (QGis, JOSM, greffons à utiliser to do list par exemple ?). > […] > Ou solution de riche : que l'on puisse déplacer le point et marquer > validé sur le terrain, absent, etc. afin de remonter vers OSM et le > producteur de données. Moi, dans ce cas, je me crée dans JOSM un fichier GPX avec les points/chemins à vérifier. Et j'importe ce fichier dans osmand. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu Défibrillateur
Le Tuesday 02 February 2016, 22:50:34 Erwan Salomon a écrit : > au passage j’ai cherché des listes de défibrillateurs, quelques villes les > fournissent en opendata (sous forme d’adresse, parfois de données issues > d’OSM) et 2 app sur mon téléphone (avec une localisation très approximative > et beaucoup de doublons ou de manquant, pas vraiment exploitable dans > l’urgence d’un arrêt cardiaque) je trouve ça dingue que leurs emplacements > ne soit pas mieux diffusé (par les pompiers qui forment des secouristes, > les municipalités qui en placent dans leurs bâtiment …) Tout à fait d'accord. C'est vraiment dommage d'investir autant dans ces équipements et les formations pour risquer qu'ils ne soient pas connus. Je n'en ai pas trouvé tant que ça à Clermont, donc encore un défi pour ceux qui viendront au Sotm-Fr ;-) http://overpass-turbo.eu/s/e9C -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM : contribuer avec quel smartphone?
Salut, Le Monday 01 February 2016, 14:06:26 image93 a écrit : > JE suis intéressé par toute info me permettant de selectionner un samrtphone > adapté. Merci bien. Comme les autres, je n'utilise mon smartphone que pour prendre des photos et enregistrer ma trace, pas d'édition directe. J'utilise OsmAnd qui me permet de superposer tout ça avec une vue de la carte et des itinéraires préparés à la maison (couche GPX) ou un itinéraire calculé à la volée. De retour sur mon PC, je peux consolider mon relevé avec l'imagerie aérienne et les données présentes. Niveau matériel, il faut un truc pratique à tenir. Le mien est un acer z200 payé 50€, du trés bas de gamme donc, et ça me suffit. Les photos sont à peu près correcte pour peu qu'il fasse jour et je m'arrête de courir. Niveau autonomie, j'arrive à tenir tranquile une rando à la journée après 1 an d'utilisation. Voilà, c'est un vrai plus pour OSM cet outil moderne qui pollue (enfin de mien en tout cas). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Tuesday 02 February 2016, 15:23:09 bernard a écrit : > Bonjour, > La page *craig.fr* a du mal à s'afficher. > Tu peux fournir les fichiers GPX des itinéraires; cela permettra de > mettre sur la carte les ways non existants en se servant des données > cadastre et Biing. Depuis la fiche du craig on peut télécharger le zip en allant dans le menu Actions->Export (ZIP) en haut à gauche. Tu peux ensuite importer le shp dans josm. Plutôt que Bing, utilises l'imagerie du Craig, ou encore mieux les deux ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Bonjour, Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit : > Après en avoir discuté avec Guillaume Tournadre (du service SIG) qui > trouvait que les données OSM étaient un peu pauvres sur les zones > concernées (les PDIPR), je lui ai proposé de faire appel à la > communauté pour enclencher le cercle vertueux de -> les itinéraires > sont la -> on améliore les données -> le fond devient plus riche -> > tout le monde en bénéficie! > > Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne > chez nous: > http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460 > 3cfd16 Super nouvelle ! Le mieux serait de nous communiquer les itinéraires identifiés où le fond OSM révèle des manques, pour aller plus vite. Mais avec cette base d'itinéraires, on peut passer en revue systématiquement tous les itinéraires. À noter que nous avons dans la communauté pas mal de randonneurs. Si on se répartit le travail, ça pourrait aller assez vite. Et puis si on a un petit groupe qui s'ennue le soir au SotM fin mai … ;-) Bon, et bien je sais quoi faire pendant les prochaines vacances :-) Merci à Guillaume, et Landry -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?
Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit : > Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne > chez nous: > http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460 > 3cfd16 > > Les données ne sont pas en opendata (pas encore, mais guillaume y > travaille!) mais rien n'empèche (ou plutôt, on a l'accord) de les > utiliser pour connaitre les zones à améliorer/cartographier Par exemple, est-ce qu'on a le droit de publier une liste des itinéraires (nom et éventuellement tracé) pour faciliter la coordination ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu Défibrillateur
Je pense que c'est dû à l'utilisation de l'ancien attribut "aed". Il faut maintenant utiliser emergency=defibrillator -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conservatoires et écoles de musique
Le Saturday 23 January 2016, 23:41:49 JB a écrit : > Pour ma part, j'ai opté pour amenity=music_school. 50 occurences en > France, 300 dans le monde. C'est du taggage au canard, trop éloigné > d'une école classique pour surcharger un amenity=school, assez > spécifique pour son tag à lui. Et un peu sur le modèle du plus répandu > amenity=driving_school. Adopté ! Merci JB. Et merci Muselaar pour avoir posé la question :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jeux de données OSM
Salut, Le Friday 22 January 2016, 09:41:05 Nicolas Moyroud a écrit : > et j'ai bidouillé une interface carto qui liste une partie de > ces > données (seulement les couches de points) : > https://cartosm.teledetection.fr/osmlr/ > Il faudrait que j'améliore cette interface (notamment avec du LizMap) > mais je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre. Super ! Sérieux, ton interface vaut bien celle de lizmap. Peut-être moins riche et clinquante, mais super légère et efficace. Il manque juste le crédit OSM (rholala) et un petit lien vers le code source php :-) Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenEvacMap...
Le Sunday 17 January 2016, 17:12:11 Christian Quest a écrit : > Ce week-end se tenait à l'école 42 le hackathon NecMergitur organisé par > la Ville de Paris, la préfecture de Police, Etalab... > > J'ai proposé un projet de collecte des plans d'évacuation. Vous > trouverez une présentation sur > https://cquest.hackpad.com/OpenEvacMap-fslfSbDRGC2 Salut, J'ai pensé à toi, et j'ai pris un plan en photo. Mais pour l'instant, je n'ai pas l'impression que ce soit possible de téléverser un plan après coup, à une adresse différente de celle géolocalisée par l'appli. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver le bati manquant
Le Thursday 31 December 2015 01:42:19 Jean-Baptiste Holcroft a écrit : > On a oublié le rendu QA de Christian sur tile.openstreetmap.fr ? > Il fait déjà tout à fait l'affaire avec un croisement cadastre vectoriel, > insee et osm. Oui, mais non, il n'affiche pas les bâtis manquants, mais plutôt les incohérence de voirie. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver le bati manquant
Le Sunday 27 December 2015 10:03:52 Stéphane Péneau a écrit : > Hello ! > > Mapbox vient de donner accès à plusieurs couches TMS thématiques : > http://www.openstreetmap.org/user/pratikyadav/diary/37646 Et une petite page web vient d'être commise pour visualiser les couches : http://pratikyadav.github.io/OSM_QA/#16/45.7762/3.0930[1] [2] -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://pratikyadav.github.io/OSM_QA/#16/45.7762/3.0930 [2] http://pratikyadav.github.io/OSM_QA/#14/38.8922/-77.0348 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carto personnalisée des rivières
Le Monday 21 December 2015 19:41:33 Pierre-Alain Dorange a écrit : > Bonjour, > > Pour un projet perso, je cherche a réaliser une carte des rivières d'un > département (+frontière admin) pour réutilisation dans un logiciel PAO > (style Illustrator). C'est pour faire une affiche. > > J'envisage d'utiliser TillMil ou osmarender (XSLT) pour faire un rendu > perso, mais il me faut d'abord les données. Pour récupérer les données, je trouve que le plus simple et de télécharger le PBF complet et d'utiliser osmosis pour filtrer les données voulues. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [INTERNET] Re: action couche wms cadatre
Bonjour, Je sais que le sujet des ERP intéresse certains contributeurs OpenStreetMap, notamment des employés territoriaux, je fais donc suivre sur notre liste de discussion le sujet soumis par Frédéric Muzzolon de la DDT63. Le mardi 15 décembre 2015 09:37:31 MUZZOLON Frederic - DDT 63/SPAR/PG a écrit : > J'ai une question précise par rapport aux ERP. > Nous avons le fichier de la pref que plusieurs collègues ont localisé, > mais qui n'est pas localisé à l'origine; Ok, j'avais déjà repéré ce jeu de données : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/etablissements-recevant-du-public-en-auvergne-03-et-63/[1] > D'un autre coté, il y a les données OSM, avec une localisation au > batiment encore incomplète, mais de grande qualité > Est ce qu'on peut définir un attribut qui soit l'identifiant pref, et > d'une manière générale qu'est ce qu'on peut rajouter comme attributs? Oui, on peut ajouter une référence aux objets (points, polygones ou relations). Voici ici une liste des références actuellement documentées : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref[2] Et la liste des références françaises actuellement en base : http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=ref%3AFR[3] D'une manière générale, on peut ajouter ce qu'on veut comme attribut :-) L'idée étant qu'un attribut non documenté permet d'expérimenter des choses. A posteriori, son utilisation peut être remise en question (par un vote ou simple discussion), et documentée pour faciliter son utilisation par les autres contributeurs et par les applications clientes des données. > Si c'est possible, il faudrait ajouter l'identifiant pref aux ERP déjà > dans osm, et la dénomination aux batiments dont la destination n'est pas > connue. > *Direction * > *Départementale * > *des Territoires * > *du Puy-de-Dôme * > > *Frédéric MUZZOLON * > Géomaticien > DDT63/SPAR/Pôle géomatique > Tél : 04 73 43 19 29 -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/etablissements-recevant-du-public-en-auvergne-03-et-63/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref [3] http://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=ref%3AFR ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux électoraux
Bonjour, Bon, je me suis lancé, et j'en mis quelques uns : http://overpass-turbo.eu/s/d53 J'ai ajouté permanent=no pour indiquer que les panneaux sont démontés en dehors des élections. Désolé si j'ai refilé un TOC supplémentaire à certains ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux électoraux
Le mardi 1 décembre 2015 18:43:16 Yannick VOYEAUD a écrit : > L'information est-elle pertinente? > J'aurais tendance à répondre NON. En effet les panneaux sont situés à > l'entrée des bureaux de vote sur la voirie. Pour info dans ma commune, il n'y a qu'un lieu pour les bureaux de vote pour 1 hab., mais des panneaux à pas mal d'autres endroit. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Panneaux électoraux
Bonjour, Acte 1. Ça fait quelques temps que je me demande si on pourrait cartographier les panneaux électoraux, c'est-à-dire l'emplacement des panneaux mis en place pour les élections. À ma connaissance, les emplacements sont fixes, reconnaissables aux ancrages pour les ficher. Je n'ai pas trouvé trace de discussion à ce sujet sur talk-fr. Acte 2. J'ai découvert le projet panneaux-elections : http://panneaux-election.fr/demarche/[1] J'ai regardé vite-fait, et j'ai vite vu des erreurs, et ils m'ont répondu que c'est compliqué avec OSM : https://twitter.com/PanneauElection/status/671655472332713984[2] Leurs données sont sous ODbL, on pourrait donc partir de leurs données … Alors : Que pensez-vous de cartographier ces emplacements ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://panneaux-election.fr/demarche/ [2] https://twitter.com/PanneauElection/status/671655472332713984 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux électoraux
Salut Philippe, Il y a méprise je pense, je ne parle à aucun moment de photographier les panneaux. Je parle bien d'ajouter des objets dans la base OSM. La question est donc plutôt : ces objets ont-ils leur place dans OSM d'après vous étant donné qu'ils ne sont effectivement en place qu'à certains moments ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneaux électoraux
Le mardi 1 décembre 2015 15:45:45 Francescu GAROBY a écrit :
> En un sens, cela rejoint le mapping des bureaux de vote ("polling station")
> dont la présence physique est limitée à quelques jours par an.
Ha oui, si il y a les bureaux de vote, ça ne se discute pas :-)
Reste à trouver une proposition d'attributs.
Je pencherai pour un truc du genre :
advertising=board + message=political
J'ai repris l'idée de "message" sur la page de discussions de
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/advertising[1]
On peut peut-être ajouter un operator=* ?
--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/advertising
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage
Salut, Le lundi 9 novembre 2015 20:08:01 Gautier a écrit : > Nicolas Dumoulin, sur le forum, m'a proposé la solution > http://www.openstreetmap.org/way/128277712 à savoir : Je reposte ici mon dernier message où je donne l'origine de mon choix d'époque : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Carpool[1] Aujourd'hui, ça n'est plus très approprié, je suis preneur de mieux :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Carpool ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
