Re: [talk-cz] Fwd: Re: Mazání starých uzavírek

[Vladimír Domes]

Ahoj,
za mě je automatické odstraňování vehicle:conditional super, ale chybí mi
jedna věc, kterou jsem u ručního odstranění dělal. A to případné spojení
cest nazpět.

Příklad na této odstraněné uzavírce:
https://www.openstreetmap.org/way/807167553#map=19/49.04533/17.46461

Před uzavírkou to byla jedna cesta, nyní to jsou 3 cesty vedle sebe se
stejnými vlastnostmi.
Toto zbytečně komplikuje mapování MHD a dalších relací.

Nevím, jestli existuje nějaký skript / software, který by prošel (třeba v
nějaké oblasti) všechny cesty a pokud by sousední měla stejné atributy a
byla ve stejných relacích, že by je připojil do té starší?

  V.


st 12. 8. 2020 v 21:24 odesílatel Milan Cerny  napsal:

> Dočistil jsem zbytek prošlých tagů vehicle:conditional, objevují se, kdoví
> proč, i na různých bodech, plochách polí, křoví atd.
> Ještě jsem našel tag hgv:conditional, který bude chtít pročistit, je tam
> asi 600 linií s prošlým datem.
>
> https://overpass-turbo.eu/s/WZa
>
> Milan
>
>
> __ Původní zpráva: 
> > Od: "majkaz" 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 04.08.2020 09:48
> > Předmět: Re: [talk-cz] Mazání starých uzavírek
> >
> Tak hotovo, sada změn https://www.openstreetmap.org/changeset/88913147 <
> https://www.openstreetmap.org/changeset/88913147> . Nahráno pod mým
> importním účtem.
>
> Můžu to dělat pravidelně, třeba současně se schránkami (dnes konečně má
> pošta data nového měsíce, včera ještě nebyla).
>
> U těch uzavírek jde ta největší práce jde udělat automaticky, stačí pak
> jen zkontrolovat všechy hodnoty vehicle:conditional, co mi to vybere, aby
> tam nebylo ještě něco navíc, nejen uzavírka kvůli stavbě.
>
> Majka
>
>
> __
>  > Od: "Jan Macura" 
>  > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
>  > Datum: 03.08.2020 23:52
>  > Předmět: Re: [talk-cz] Mazání starých uzavírek
>  >
> Ahoj,
>
>  taky souhlasím. Na tyhle opakující se rutinní činnosti by to chtělo (řečí
> Wikipedie) robotický účet...
>
>  H.
>
>
>
>
> --
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] REKOLA Bikesharing v Ostravě

[Vladimír Domes]

U poštovních schránek taky v klidu dáváme "operator = Česká pošta, s.p.".
Nějaké vymýšlení zkratek mi přijde zbytečné.

A proto jsem tam dal přesně to, co je na:
https://rejstrik.penize.cz/04893875-rekola-bikesharing-s-r-o

A tam je: "REKOLA Bikesharing s.r.o."

  V.

pá 15. 6. 2018 v 12:15 odesílatel Jan Martinec  napsal:

> On 06/15/18 12:07, Ha Noj wrote:
> >> "Rekola Bikesharing s.r.o.
> >> zapsano v OR vedeném MS v Praze, oddíl C, vložka 255272" - bez čárky.
> Jak se
> >> nechali zapsat bez čárky a bez spol., tak firma "Rekola Bikesharing,
> s.r.o."
> >> neexistuje. z,
> > *** A neslo by to jen Rekola? Taky pisem bing:orto, a ne Bing (search
> > engine) part of Microsoft corporatin:orthophoto layer
> >
> > btw: s.r.o. = spolecnost s rucenym omezenemy
> > s r.o. = s rucenym omezenym
> >
> > ha
> > hanoj
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> No, mně by to žíly jistě netrhalo :)
> source je ale trochu jinej tag než
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:operator
> - tam to chápu tak, že to má být kanonický název firmy. Co tak koukám do
> taginfa, například KFC i McD taky namnoze provozuje "AmRest" bez
> dalšího; pokud ten zkrácený název bude jednoznačný a rozšířený (a
> nebudeme tak mít "Rekola", "bikesharing Rekola" i "Rekola Bikesharing
> etcetc"), nic proti - to moje ohrazení bylo proti tomu, že existuje
> nějaký univerzálně aplikovatelný zápis zkratky "společnost s ručením
> omezeným."
>
> Zdar,
> HPM
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] REKOLA Bikesharing v Ostravě

[Vladimír Domes]

Ahoj, super, že to je potvrzené.

Takže ty bicycle_rental předělám na bicycle_parking se
service:bicycle:rental=yes .

  V.


pá 15. 6. 2018 v 11:05 odesílatel Jan Martinec  napsal:

> On 06/14/18 13:06, Miroslav Suchy wrote:
> > Dne 14.6.2018 v 11:57 Vladimír Domes napsal(a):
> >> 3. Ten "jejich" stojan se od městského v podstatě nijak neliší. Jen
> předpokládám, že by se jim nelíbilo, kdyby jejich
> >> stojany byly obložené cizími koly.
> >
> > Ja bych take hlasoval pro to to tagovat jako "parkovani pro kola".
> Rekola proste dodavaji jenom stojany. Narozdil od
> > "Velonetu" v Brne (jejich stojany bych tagoval jako rental) si k
> Rekolimu stojanu muzes dat vlastni kolo. Rekola
> > vyuzivaji i mestske stojany a Rekola muzes zaparkovat kde chces. Treba k
> plotu nebo ke sloupu. Ta parkovaci mista jsou
> > jenom doporucena a vozi se k nim kola, pokud se vraci ze servisu. V Brne
> najdes rekola velmi pravdepodobne na uplne
> > jinych mistech nez jsou oficialni stojany. Tolik moje vlastni rocni
> zkusenost.
> >
> > Mirek
> >
>
> Ahoj,
>
> vznesl jsem dotaz do Ostravy, a mám potvrzeno, že stojany Rekol jsou
> veřejné, tj. access=yes fee=no
>
> > Zdravím Jane,
> >
> > stojany rádi poskytneme i dalším cyklistům.
> >
> > S přáním mnoha najetých rekolometrů
> >
> > Luba Fridrich
> > Koordinátor provozu
> > Rekola bikesharing Ostrava
> > Tel: +420776574900
> >
> > Rekolí web: Rekola.cz
> > Rekolí sítě: FB I IG I Twitter
>
> Zdar,
> HPM
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] REKOLA Bikesharing v Ostravě

[Vladimír Domes]

1. Hodnota "name" je získána z jejich mobilní aplikace. Fyzicky v terénu
nikde vidět není. Opravdu se tedy vztahuje jen pro jejich službu a jak jsem
psal, už se i na několika stanovištích změnila.

2. Hodnota "opening_hours" je pro službu výpujčky, kterou mají v obchodních
podmínkách, ne pro stojan. Městské stojany tam samozřejmě budou i v zimě,
ale ty jejich si taky můžou na podzim odvézt a přezimovat někde pod
střechou.

3. Ten "jejich" stojan se od městského v podstatě nijak neliší. Jen
předpokládám, že by se jim nelíbilo, kdyby jejich stojany byly obložené
cizími koly. Ale to je jen můj názor. Proto jsem to označoval jako
amenity=bicycle_rental a ne bicycle_parking. A i z wiki k bicycle_rental to
je podle mě jasné, že to je správně.
Stejně tak jsou v Praze stojany firmy Homeport, které jsou bicycle_rental a
taky k nim můžeš zamknout své kolo a asi tě nikdo nezastřelí.

  V.


čt 14. 6. 2018 v 11:28 odesílatel Tom Ka  napsal:

> Ahoj,asi ti moc nepomuzu, jen myslenka - k obema tem stojanum muzu bez
> problemu (sankci apod) dat jak svoje kolo, tak pujcene kolo a to
> pujcene zase muzu nechat u libovolneho jineho stojanu. Je u nektereho
> toho stojanu neco navic (nemyslim ref ale treba nejaka infobudka nebo
> tak) co z nej dela neco specialniho? Mne osobne to tak spis vede na
> dve veci
>
> - parkovani pro kola - standardni tagovani
> - veci navic - tam asi to service:bycicle:rental pro odliseni je fajn
> ale nevim jak moc to nekdo pouziva jinde (v/mimo CZ)
>
> A jeste zamysleni - co je v teto konkretni veci jmeno (name) a
> provozni doba - ten stojan je tam prece furt ne?
>
> Tak snad aspon neco...
>
> Bye
>
>
> Dne 12. června 2018 22:46 Vladimír Domes 
> napsal(a):
> >
> > Ahoj,
> > v Ostravě nám před měsícem začala fungovat služba REKOLA na sdílení
> jízdních
> > kol. Mám zmapovány téměř všechny jejich stanoviště, včetně jejich názvů
> > (které se ještě občas mění), čísel (které postupně na stanoviště
> přidávají)
> > a kapacity stojanu.
> >
> > Jde mi o vaši zpětnou vazbu, jestli něco nemapovat jinak. Hlavně viz bod
> 2.
> > níže.
> >
> > Kola lze najít na dvou typech stojanů:
> >   1. Vlastní Rekola stojany
> >   2. Již existující "městské" stojany
> >
> > No a jak jsem to mapoval:
> >
> >   1. Vlastní Rekola stojany
> > To mi jasně vede na:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=bicycle_rental
> >
> > Takže hodnoty tyto:
> > amenity=bicycle_rental
> > capacity=6
> > name=Česká televize
> > opening_hours=Mar 21-Nov 21 00:00-24:00
> > operator=REKOLA Bikesharing s.r.o.
> > ref=676
> >
> > Viz foto ukázkového stojanu zde:
> >
> https://www.amazon.com/clouddrive/share/4CVmaULWAnYDhfwwvDaVm7606MHz3jH1gxFbWnJSfWW
> >
> >   2. Již existující "městské" stojany
> > Tady to je těžší. Již existují uzly s hodnotami jako:
> > amenity=bicycle_parking
> > bicycle_parking=stands
> > capacity=6
> >
> > Protože to je již existující prvek, tak mi to vede na:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:rental
> > Takže k existujícímu bicycle parkingu přidám:
> > service:bicycle:rental=yes
> >
> > Ale co s ostatními hodnotami name, opening_hours, operator a ref? Ty se
> > vůbec nevztahují k bicycle_parking, ale jen k tomu
> service:bicycle:rental.
> >
> > Nyní jsem využil ten stejný prefix a přidal jsem ty informace jako:
> > service:bicycle:rental:name=Poštovní
> > service:bicycle:rental:opening_hours=Mar 21-Nov 21 00:00-24:00
> > service:bicycle:rental:operator=REKOLA Bikesharing s.r.o.
> > service:bicycle:rental:ref=682
> >
> > Viz foto ukázkového stojanu zde:
> >
> https://www.amazon.com/clouddrive/share/OOYnDoaaWhmsEUKuiJypSiHqWEMR9H36lMNuPp8QMws
> >
> > Ale jestli to je v pořádku, přesně nevím. Co vy na to?
> >
> > Jinak přes Overpass Turbo jdou všechny vidět zde:
> > http://overpass-turbo.eu/s/zvv
> >
> >   V.
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] REKOLA Bikesharing v Ostravě

[Vladimír Domes]

Ahoj,
v Ostravě nám před měsícem začala fungovat služba REKOLA na sdílení
jízdních kol. Mám zmapovány téměř všechny jejich stanoviště, včetně jejich
názvů (které se ještě občas mění), čísel (které postupně na stanoviště
přidávají) a kapacity stojanu.

Jde mi o vaši zpětnou vazbu, jestli něco nemapovat jinak. Hlavně viz bod 2.
níže.

Kola lze najít na dvou typech stojanů:
  1. Vlastní Rekola stojany
  2. Již existující "městské" stojany

No a jak jsem to mapoval:

  1. Vlastní Rekola stojany
To mi jasně vede na:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=bicycle_rental

Takže hodnoty tyto:
amenity=bicycle_rental
capacity=6
name=Česká televize
opening_hours=Mar 21-Nov 21 00:00-24:00
operator=REKOLA Bikesharing s.r.o.
ref=676

Viz foto ukázkového stojanu zde:
https://www.amazon.com/clouddrive/share/4CVmaULWAnYDhfwwvDaVm7606MHz3jH1gxFbWnJSfWW

  2. Již existující "městské" stojany
Tady to je těžší. Již existují uzly s hodnotami jako:
amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=stands
capacity=6

Protože to je již existující prvek, tak mi to vede na:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service:bicycle:rental
Takže k existujícímu bicycle parkingu přidám:
service:bicycle:rental=yes

Ale co s ostatními hodnotami name, opening_hours, operator a ref? Ty se
vůbec nevztahují k bicycle_parking, ale jen k tomu service:bicycle:rental.

Nyní jsem využil ten stejný prefix a přidal jsem ty informace jako:
service:bicycle:rental:name=Poštovní
service:bicycle:rental:opening_hours=Mar 21-Nov 21 00:00-24:00
service:bicycle:rental:operator=REKOLA Bikesharing s.r.o.
service:bicycle:rental:ref=682

Viz foto ukázkového stojanu zde:
https://www.amazon.com/clouddrive/share/OOYnDoaaWhmsEUKuiJypSiHqWEMR9H36lMNuPp8QMws

Ale jestli to je v pořádku, přesně nevím. Co vy na to?

Jinak přes Overpass Turbo jdou všechny vidět zde:
http://overpass-turbo.eu/s/zvv

  V.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Vandal v Ostravě - udenexxx23 - Pokemon GO?

[Vladimír Domes]

Ahoj,
při páteční procházce Ostravou Porubou a Pustkovcem, kvůli poštovním
schránkám, jsem si všiml podezřelé vodní oblasti v mapě (
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.84402/18.17925), kde ve
skutečnosti žádná voda není a kvůli svahu ani nemůže být.

Dneska jsem koukl do historie a je to asi jasné.

https://www.openstreetmap.org/user/udenexxx23/history

Jen parky a vodní plochy, jen 6 changesetů za jeden den hned po vytvoření
účtu.

Nějaké kontaktování podle nemá cenu a jestli někdo šikovný může ty všechny
jeho změny revertnout.

  Díky, V.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Incline tag na highway=steps (was: Dlouhé zimní večery)

[Vladimír Domes]

Nebo přesněji, ne že by to bylo úplně špatně, ale podle mě raději nejdříve
pořešit ty, kde to není vůbec, než řešit i ty, které jsou v pořádku, ale
nevyhovují preferencím.

A ušetřený čas věnovat rozjetým a nedokončeným úkolům, jako poštovní
schránky atd.



Dne 12. ledna 2018 7:39 Vladimír Domes <vladimir.do...@gmail.com> napsal(a):

> > Od: Matej Lieskovský <lieskovsky.ma...@gmail.com>
> > Datum: 11. ledna 2018 22:02
> > Předmět: Re: [Talk-cz] Dlouhé zimní večery.
> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> >
> >
> > Mám jednu opravdu noob-friendly věc: snažím se doplnit incline tag na
> schodiště.
> > Tady je odpovídající overpass: http://overpass-turbo.eu/s/uCC
>
>
> Ten overpass dotaz podle mě není úplně dobře.
> *" .. when steps do have an incline tag, it should be up ...  known
> exceptions:  oneway down"*
>
> Toto přece není specifikováno, viz dokumentace:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
>
> Je tam pouze o preferenci "Up", ale "Down" může být i standardních
> (ne-oneway) cestách.
>
>
> *" the key incline <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline>=*
> should always be added to the way"*
>   V.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Incline tag na highway=steps (was: Dlouhé zimní večery)

[Vladimír Domes]

> Od: Matej Lieskovský 
> Datum: 11. ledna 2018 22:02
> Předmět: Re: [Talk-cz] Dlouhé zimní večery.
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>
>
> Mám jednu opravdu noob-friendly věc: snažím se doplnit incline tag na
schodiště.
> Tady je odpovídající overpass: http://overpass-turbo.eu/s/uCC


Ten overpass dotaz podle mě není úplně dobře.
*" .. when steps do have an incline tag, it should be up ...  known
exceptions:  oneway down"*

Toto přece není specifikováno, viz dokumentace:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps

Je tam pouze o preferenci "Up", ale "Down" může být i standardních
(ne-oneway) cestách.


*" the key incline =*
should always be added to the way"*
  V.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Výzva k hlasování - bazény Fell3 - smazat nebo private

[Vladimír Domes]

+1 pro access=

*private*
Když se to teď smaže, tak stejně nezabráníme, že to v budoucnu neudělá
někdo jiný úplně stejně. Tak mi připadá škoda tu jeho práci úplně zahodit.
Navíc by ho to docela mohlo na...t a mohl by třeba začít nějakým způsobem
škodit.

Takže bych šel raději cestou zkorektnění dat (některé se třeba opravdu
časem smažou), než jít cestou toho zmáčknutí červeného tlačítka.

*Jiný příklad: Když by někdo namapoval všechny cesty v kompletně nové
zástavbě a neřešil by jednosměrky, bariéry, zákazy odbočení, další jiné
zákazy atd., tak ty jeho cesty asi taky nesmažeme, ale postupně se doplní
všechny potřebné tagy.*



Dne 5. ledna 2018 7:15 Zdeněk Pražák  napsal(a):

> já bych byl pro doplnění tagu access=*private*
>
> Dne 4. ledna 2018 17:26 majka  napsal(a):
>
>>
>> Z mé strany poslední výzva ohledně rozhodnutí, co s těmi bazény
>> zmapovanými od našeho oblíbeného uživatele Fell3.
>>
>> Nabízím varianty vše *smazat* nebo všude doplnit access=*private*, na
>> vyjádření názorů Vám dávám do konce ledna.
>>
>> Pokud se výrazně neshodneme na jedné z variant, 1.2. bych šla tou
>> mírnější cestou, a vše označila jako access=private.
>>
>> *Za mě*: všech více než 5000 polygonů s jediným tagem
>> "leisure"="swimming_pool" a user=fell3 *smazat*.
>> Pro případné zájemce dotaz overpass turbo
>> .
>>
>> Majka
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>


-- 
E-mail: vladimir.do...@gmail.com
XMPP/Jabber: vladimir.do...@jabber.cz
WWW: http://vladimir.domes.cz
Mobil: +420 732 871 548
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Vladimír Domes]

Seznam v CSV / Excel se dá stáhnout i zde:
https://www.ceskaposta.cz/ke-stazeni/zakaznicke-vystupy


Dne 10. února 2017 13:14 Marián Kyral  napsal(a):

> Hledal jsem nějaký seznam pošt a našel jen toto: http://www.postsignum.cz/
> pobocky_ceske_posty.html
>
> Je tam seznam všech pošt, kde je Czech POINT  (mimochodem, tohle se značí
> jak?) a je tam i sloupec název, kde je Praha 10 nebo Horní Dolní.
>
>
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 10. 2. 2017 12:33:01
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
>
> Pěkná debata se tu rozproudila. To jsem nečekal :-D
>
> Schválně jsem cestou z oběda kouknul, jak je značena pobočka, kterou mám
> po cestě. No a je to bída.
>
> Je tam velká cedule "Česká pošta", pod tím IČO, otevírací hodiny a kde je
> otevřena další pošta o uzavření této. Nic víc. Člověk nezjistí ani název,
> ani PSČ. To je myslím na nějaké ceduli uvnitř.
>
> Takže v podstatě to je bezejmenná pošta a jen díky tomu, že mi tam chodí
> balíky tak vím, že je to pošta 14.
>
> Mimochodem zajímavá věc, u nás ve FM máme poštu 1, 12, 13 a 14. By mně
> zajímalo, jak to vzniklo.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 10. 2. 2017 11:40:11
> Předmět: Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název
>
> Nejsem si jistá, že účelem mapování by mělo být prohrabávání se stohy
> dat a hledání, co že je to vlastně zač. Podle mého by měla platit
> teorie označit tak, jak je na místě. Což je u pošty průšvih. Většina
> samotných poboček v menší obci bude označena stylem "Pošta", takže
> informační přínos +- nula, zdublujeme amenity. U zbytku bude
> nejčastěji "Pošta #", výjimečně "Město #" - takže jednak
> nekonzistentní, druhak jedno to dubluje buďto místo nebo amenity.
> Zbytek bude bez označení, viditelné jen na těch informačních panelech
> buďto před budovou nebo u dveří.
>
> Osobně bych se vybodla na to, jak to označuje Česká pošta sama. Jsou
> totiž nekonzistentní sami na různých místech - příklad:
> Pobočka Pošta 1, České Budějovice, na Senovážném náměstí. Situace: Na
> budově velký nápis "Pošta 1" - rekonstruováno poměrně nedávno, nápis
> přidán. Na webu - název pobočky "České Budějovice 1", tak je i obecně
> používaný. A samozřejmě nejužívanější "lidový" název je "pošta na
> Senovážném". Pošťáci používají běžně jen "pošta 1" nebo "pošta
> Senovážné"
> Pošta 2, České Budějovice, Nádražní - budova neoznačena, na webu České
> Budějovice 2, používáno běžně pošta Nádražní nebo max. pošta 2.
> Pošta 6, Suché Vrbné - budova označena jako "Pošta 6", na webu České
> Budějovice 6, nejpoužívanější označení pošta Suché Vrbné.
>
> A protože jsem na několik pošt volala dost často, dovoluji si
> upozornit, že to, jak se představují, záleží osobě, která to zvedne a
> její náladě. Takže od nerudného "Jo", přes představení jménem bez
> toho, že by si člověk potvrdil, že se dovolal na poštu, přes "pošta",
> "pošta 4", "Družba" (což přísně vzato není tahle pošta, ale obchod
> poblíž). Představení se stylem "Pošta České Budějovice 4" jsem fakt
> zažila jednou jedinkrát, a to když mi volala zpátky vedoucí. Takže
> tudy cesta taky nevede...
>
>
> Proto můj návrh - shodněme se na variantě názvu (osobně bych byla za
> to, u jediné pobočky v obci neuvádět vůbec, u více dát Město + číslo
> pošty, případně pokud se shodneme, u dlouhých názvu pak jen zkratku
> města a číslo pošty - tedy u nás ČB 1/2/3) a do ref dát PSČ. Vyplnit
> operátora, případně vyplnit alt_name tím "lidovým" názvem pokud
> existuje (a neduplikuje čtvrť) a pokud existuje jen jeden. Klidně to
> potom hromadně opravím, jen ty místní názvy (alt_name) si bude muset
> přidat každý sám, pokud uzná za vhodné, nebo mi to dát vědět.
>
> Ty "Pošta Partner" bych nechala komplet bez názvu.
>
> Obdobným stylem pak navrhuji i ty ostatní operátory, v podstatě dělat
> rozdíl jen v tom operátorovi, do ref. pak dávat číslo depa.
>
> Majka
>
> 2017-02-10 10:56 GMT+01:00 Petr Kadlec :
> > Ahoj,
> >
> > 2017-02-10 10:30 GMT+01:00 Pavel Zbytovský :
> >>
> >> V zásadě plně souhlasím s Vopem - tj. je rozdíl mezi hospodou "Na
> růžku" a
> >> hospodou "Restaurace Na Růžku". Stejně mezi poštovní kanceláří "Česká
> pošta
> >> Brno 1" a "DHL depo Ostrava".
> >
> > […]
> >>
> >> To myslím není úplně relevantní. Stále to je název pobočky České pošty.
> >> Když jim zavoláš pravděpodobně se nepředstaví Brno 2. A teď si ještě
> vezmi
> >> pokud bude mít PPL taky svou pobočku s názvem Brno 2. Jak se budou
> lišit?
> >
> >
> > Tak co z toho platí? Buď nás zajímá, jak se to jmenuje, nebo komu ta
> pobočka
> > patří, nebo co říkají do telefonu, anebo to, aby se to lišilo od
> ostatních
> > podobných entit. Fakt, že je to název pobočky České pošty, spadá do toho
> > operator=. Jak se budou lišit na 

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Vladimír Domes]

Já s Majkou celkem souhlasím, jen bych asi nezaváděl nějaké další zkratky
jako ČB. A s nevyplňováním názvu na vesnicích si myslím, že bude do
budoucna problém, že někdo tam nějaký název stejně aktivně vloží a zase se
to rozjede.

Díval jsem se, jak mají import řešený ve Francii a většinou se drží
pravidla:

Město:
  name=Paris Musée du Louvre
  operator=La Poste

Vesnice:
  name=Maignelay-Montigny
  operator=La Poste

A asi stejného pravidla bych se držel i u nás.

Názorů na to máme odlišných celkem dost, proto jsem vytvořil jednoduchý
dotazník, kde si ty naše názory můžeme nějak seskupit a poté vyhodnotit.

Tak pokud ho chcete vyplnit, je zde:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdaANf9tIyA4aJGTZAgkS_
siKWh4PioI11YpwfrM5W9TA_6og/viewform

Výsledky zde:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdaANf9tIyA4aJGTZAgkS_
siKWh4PioI11YpwfrM5W9TA_6og/viewanalytics

Po vyplnění vám přijde email a je možné odpověď kdykoliv upravit. Dal bych
tomu nějaký čas a pak si to můžeme vyhodnotit a rozhodnout se.

  V.


Dne 10. února 2017 11:38 majka  napsal(a):

> Nejsem si jistá, že účelem mapování by mělo být prohrabávání se stohy
> dat a hledání, co že je to vlastně zač. Podle mého by měla platit
> teorie označit tak, jak je na místě. Což je u pošty průšvih. Většina
> samotných poboček v menší obci bude označena stylem "Pošta", takže
> informační přínos +- nula, zdublujeme amenity. U zbytku bude
> nejčastěji "Pošta #", výjimečně "Město #" - takže jednak
> nekonzistentní, druhak jedno to dubluje buďto místo nebo amenity.
> Zbytek bude bez označení, viditelné jen na těch informačních panelech
> buďto před budovou nebo u dveří.
>
> Osobně bych se vybodla na to, jak to označuje Česká pošta sama. Jsou
> totiž nekonzistentní sami na různých místech - příklad:
> Pobočka Pošta 1, České Budějovice, na Senovážném náměstí. Situace: Na
> budově velký nápis "Pošta 1" - rekonstruováno poměrně nedávno, nápis
> přidán. Na webu - název pobočky "České Budějovice 1", tak je i obecně
> používaný. A samozřejmě nejužívanější "lidový" název je "pošta na
> Senovážném". Pošťáci používají běžně jen "pošta 1" nebo "pošta
> Senovážné"
> Pošta 2, České Budějovice, Nádražní - budova neoznačena, na webu České
> Budějovice 2, používáno běžně pošta Nádražní nebo max. pošta 2.
> Pošta 6, Suché Vrbné - budova označena jako "Pošta 6", na webu České
> Budějovice 6, nejpoužívanější označení pošta Suché Vrbné.
>
> A protože jsem na několik pošt volala dost často, dovoluji si
> upozornit, že to, jak se představují, záleží osobě, která to zvedne a
> její náladě. Takže od nerudného "Jo", přes představení jménem bez
> toho, že by si člověk potvrdil, že se dovolal na poštu, přes "pošta",
> "pošta 4", "Družba" (což přísně vzato není tahle pošta, ale obchod
> poblíž). Představení se stylem "Pošta České Budějovice 4" jsem fakt
> zažila jednou jedinkrát, a to když mi volala zpátky vedoucí. Takže
> tudy cesta taky nevede...
>
>
> Proto můj návrh - shodněme se na variantě názvu (osobně bych byla za
> to, u jediné pobočky v obci neuvádět vůbec, u více dát Město + číslo
> pošty, případně pokud se shodneme, u dlouhých názvu pak jen zkratku
> města a číslo pošty - tedy u nás ČB 1/2/3) a do ref dát PSČ. Vyplnit
> operátora, případně vyplnit alt_name tím "lidovým" názvem pokud
> existuje (a neduplikuje čtvrť) a pokud existuje jen jeden. Klidně to
> potom hromadně opravím, jen ty místní názvy (alt_name) si bude muset
> přidat každý sám, pokud uzná za vhodné, nebo mi to dát vědět.
>
> Ty "Pošta Partner" bych nechala komplet bez názvu.
>
> Obdobným stylem pak navrhuji i ty ostatní operátory, v podstatě dělat
> rozdíl jen v tom operátorovi, do ref. pak dávat číslo depa.
>
> Majka
>
> 2017-02-10 10:56 GMT+01:00 Petr Kadlec :
> > Ahoj,
> >
> > 2017-02-10 10:30 GMT+01:00 Pavel Zbytovský :
> >>
> >> V zásadě plně souhlasím s Vopem - tj. je rozdíl mezi hospodou "Na
> růžku" a
> >> hospodou "Restaurace Na Růžku". Stejně mezi poštovní kanceláří "Česká
> pošta
> >> Brno 1" a "DHL depo Ostrava".
> >
> > […]
> >>
> >> To myslím není úplně relevantní. Stále to je název pobočky České pošty.
> >> Když jim zavoláš pravděpodobně se nepředstaví Brno 2. A teď si ještě
> vezmi
> >> pokud bude mít PPL taky svou pobočku s názvem Brno 2. Jak se budou
> lišit?
> >
> >
> > Tak co z toho platí? Buď nás zajímá, jak se to jmenuje, nebo komu ta
> pobočka
> > patří, nebo co říkají do telefonu, anebo to, aby se to lišilo od
> ostatních
> > podobných entit. Fakt, že je to název pobočky České pošty, spadá do toho
> > operator=. Jak se budou lišit na mapě, spadá do problémů rendereru.
> >
> > Já bych se hlavně nesnažil do mapy nacpat co nejvíce písmenek, která nám
> > všechno popíšou a vysvětlí. Holt je to zjednodušená abstrakce, detaily
> by v
> > ideálním případě měly být vidět _všechny_ na rozklik z aktivní vrstvy, ne
> > písmenkama kolem dokola. Když holt aktivní vrstvy moc nejsou, tak se z
> mapy
> > nějaké detaily nedozvím, i když 

Re: [Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Vladimír Domes]

No to je právě ta otázka, jestli to duplikovat nebo ne. Si vem analogický
příklad s Tesco obchoďáky. Pokud bys na to šel stejným pravidlem, tak je
musíš tagovat jako např.:

operator='Tesco Stores ČR a. s.'
name='Hypermarket Ostrava Futurum'

A úplně stejně bys mohl řešit Globusy, Hrušky, restaurace Mc Donald's,
Burger Kingy a podobně, které bys taky v názvu neměl mít.

Nyní u nás je cca 465 pošt s názvem 'Česká pošta', to by znamenalo, že jsou
špatně pojmenované.

Mi se jen nelíbí, že někde to je 'Česká pošta' a jinde 'Brno 6'.

  V.


Dne 9. února 2017 7:35 Jan Martinec <j...@martinec.name> napsal(a):

> Ahoj,
>
> já bych to viděl na
>
> operator="Česká Pošta, s.p."
> name="Praha 025"
> alt_name="depo Malešice"
>
> Přesně na tohle ten operator=* je, dávat  ho do name to medle zbytečně
> zaplevelí.
>
> HPM
>
> Dne 9. 2. 2017 7:30 napsal uživatel "Vladimír Domes" <
> vladimir.do...@gmail.com>:
>
> Ahoj,
> v poslední době se tu řeší poštovní schránky a myslím, že stejně (nebo
> více) důležité jsou i samotné pošty. Těch taky hodně chybí.
>
> Nechci hned přímo otevírat téma importu z webu České pošty, ale to, jak je
> vlastně pojmenovávat a tuto konvenci sjednotit v rámci celé ČR (třeba i
> zdokumentovat na Wiki).
>
> Kromě pošt, které nemají název (hodnotu 'name') vůbec nebo ho mají jen
> 'Česká pošta' se vyskytují např. tyto varianty:
>
>  * Praha
>   - Praha 23
>   - Česká pošta, pobočka Praha-Vinohrady
>   - Česká pošta - pobočka Vysočanská
>  * Brno
>   - Brno 6
>   - Pošta Brno 45 Líšeň, PSČ 64500
>  * Ostrava
>   - hlavní pošta Poruba
>   - Česká pošta Ostrava 9
>   - Ostrava 18
>  * Frýdek-Místek
>   - Frýdek-Místek 1  (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
>  * Olomouc
>   - Foerstrova
>
> Hlavní otázka je, jestli do názvu dávat text Česká pošta?
>
> Já osobně jsem spíše pro. A k tomu přidat oficiální název pošty. Pokud
> existuje jiný název, dát ho do toho 'alt_name', jak už to je ve Frýdku.
>
> No a další otázka je, kam dávat PSČ? Já vím, že na české wiki (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features) je informace o klíči
> 'addr:postcode', ale nemělo by to být spíše v hodnotě 'ref'? Není přece PSČ
> unikátní identifikátor, což je zase zmíněno zde: http://wiki.openstreetmap
> .org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dpost_office ?
>
> Takže by to bylo:
>  * Praha
>   - Česká pošta Praha 23
>   - Česká pošta Praha 2  (+ 'alt_name'='Praha-Vinohrady')
>   - Česká pošta Praha 93  (+ 'alt_name'='Vysočanská')
> * Brno
>   - Česká pošta Brno 6
>   - Česká pošta Brno 45  (+ 'alt_name'='Brno-Líšeň' a 'ref'='64500')
> * Ostrava
>   - Česká pošta Ostrava 8 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta Poruba')
>   - Česká pošta Ostrava 9
>   - Česká pošta Ostrava 18
>  * Frýdek-Místek
>   - Česká pošta Frýdek-Místek 1 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
> * Olomouc
>   - Česká pošta Olomouc 10 (+ 'alt_name'='Foerstrova')
>
>
> Jaký názor na to máte vy?
>
>   V.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Česká pošta - konvence pro název

[Vladimír Domes]

Ahoj,
v poslední době se tu řeší poštovní schránky a myslím, že stejně (nebo
více) důležité jsou i samotné pošty. Těch taky hodně chybí.

Nechci hned přímo otevírat téma importu z webu České pošty, ale to, jak je
vlastně pojmenovávat a tuto konvenci sjednotit v rámci celé ČR (třeba i
zdokumentovat na Wiki).

Kromě pošt, které nemají název (hodnotu 'name') vůbec nebo ho mají jen
'Česká pošta' se vyskytují např. tyto varianty:

 * Praha
  - Praha 23
  - Česká pošta, pobočka Praha-Vinohrady
  - Česká pošta - pobočka Vysočanská
 * Brno
  - Brno 6
  - Pošta Brno 45 Líšeň, PSČ 64500
 * Ostrava
  - hlavní pošta Poruba
  - Česká pošta Ostrava 9
  - Ostrava 18
 * Frýdek-Místek
  - Frýdek-Místek 1  (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
 * Olomouc
  - Foerstrova

Hlavní otázka je, jestli do názvu dávat text Česká pošta?

Já osobně jsem spíše pro. A k tomu přidat oficiální název pošty. Pokud
existuje jiný název, dát ho do toho 'alt_name', jak už to je ve Frýdku.

No a další otázka je, kam dávat PSČ? Já vím, že na české wiki (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Map_Features) je informace o klíči
'addr:postcode', ale nemělo by to být spíše v hodnotě 'ref'? Není přece PSČ
unikátní identifikátor, což je zase zmíněno zde:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dpost_office ?

Takže by to bylo:
 * Praha
  - Česká pošta Praha 23
  - Česká pošta Praha 2  (+ 'alt_name'='Praha-Vinohrady')
  - Česká pošta Praha 93  (+ 'alt_name'='Vysočanská')
* Brno
  - Česká pošta Brno 6
  - Česká pošta Brno 45  (+ 'alt_name'='Brno-Líšeň' a 'ref'='64500')
* Ostrava
  - Česká pošta Ostrava 8 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta Poruba')
  - Česká pošta Ostrava 9
  - Česká pošta Ostrava 18
 * Frýdek-Místek
  - Česká pošta Frýdek-Místek 1 (+ 'alt_name'='Hlavní pošta')
* Olomouc
  - Česká pošta Olomouc 10 (+ 'alt_name'='Foerstrova')


Jaký názor na to máte vy?

  V.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] podivná navigace

[Vladimír Domes]

Ahoj,
v Brankovicích byla chybně nastavena jedna krátká cesta jako footway a
proto přes ni nešlo projet.

Stejně chybně trasu vyhodnotí i OSRM. Viz:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=49.1879%2C16.6218%3B49.0673%2C17.3865#map=14/49.1226/17.1406
Tímto šlo zjistit, jaký úsek mu vadí.

Opravil jsem to, viz:
https://www.openstreetmap.org/changeset/39037597

Chyba byla zanesena asi 30.3. tímto changesetem:
https://www.openstreetmap.org/changeset/38166944

Do příští aktualizace map to tam bohužel bude hnít.

  V.


Dne 2. května 2016 10:56 Karel Volný  napsal(a):

> zdar,
>
> nemá někdo náhodou nápad, proč při cestě z Brna na Uherské Hradiště trvá
> OSMAnd na tom, že se musí jet přes Koryčany místo po I50, a to dokonce tak
> natvrdo, že je schopen člověka z I50 vyhnat pryč s návratem až u Stupavy
> ještě
> u Střílek (kde už mu to zcela zjevně nemůže vycházet ani kratší, ani
> rychlejší)?
>
> koukal jsem, jestli v datech nenajdu něco, proč by si myslel, že příslušný
> úsek I50 (Střílky-Stupava) je neprůjezdný, ale ničeho jsem si nevšiml,
> poslední úprava většinou před 2-3 lety ...
>
> a mimochodem, je nějaká možnost, jak penalizovat silnici, aby ji navigace
> znevýhodňovaly, aniž by se tagovala něčím, co není pravda, jako třeba že je
> nižší třídy než formálně je?
> - našel jsem maxspeed:practical, ale to mi přijde příliš specifické,
> jednak se
> to liší dle vozidla a jednak dle podmínek (sníh, tma, provoz), takže bych
> tam
> musel naflákat tisíc conditionalů, aby se to blížilo realitě, zatímco já
> bych
> rád stroji sdělil informaci ve smyslu "tato cesta je méně výhodná než
> zajížďka
> o ~1/3, jak rychlostně, tak ekonomicky neb se dá jet pouze stylem
> brzda-plyn,
> s podstatně vyšší spotřebou proti plynulé jízdě, a ještě si na ní odděláte
> tlumiče"
>
> K.
>
> p.s. zjevně jsem nebyl jediný, kdo se za odbočkou musel podívat do mapy,
> že ho
> navigace žene blbě ...  z čehož soudím, že by se měla hledat chyba prvně v
> datech, pak teprv v aplikaci, stejný zdroj dat mi přijde o dost
> pravděpodobnější než stejná chyba v aplikaci (no ovšem ... když už měl
> kolega
> stejné auto, dík čemuž jsem si ho více všimnul, tak proč ne stejný program
> na
> telefonu/tabletu, že :-))
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Wiki stránka 'Veřejná hromadná doprava v ČR' přílš velká pro expanzi šablony

[Vladimír Domes]

Ahoj,
kvůli novým linkám v MHD v Ostravě jsem zaktualizoval wiki stránku Veřejná
hromadná doprava v ČR [1], která se generuje dle skriptu [2].

Problém je, že pro posledních cca 20% relací se správně nevytváří odkazy,
ale pouze se vloží název šablony (Template:Relation), ze které se tyto
odkazy generují.

Googlil jsem a je to tím, že stránka je již tak velká, že přetekl parametr
$wgMaxArticleSize (výchozí hodnota 2048 kB) [3] a je to vidět přímo ve
zdrojovém kódu stránky, kde je tento log:

 Template:Relation


.



Není tu nějaký wiki specialista, který by věděl, co s tím? Jestli někde ten
parametr navýšit nebo jestli bude nutné stránku nějak redesignovat?

  V.


[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_hromadn%C3%A1_doprava_v_%C4%8CR
[2]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Kuratkoo/Skript_Ve%C5%99ejn%C3%A1_hromadn%C3%A1_doprava_v_%C4%8CR
[3] https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Stránka o české komunitě

[Vladimír Domes]

Navigace:
 - využívám OSM jako datové podklady do navigačních SW (OsmAnd, Map Factor,
Be on road, ...). Do OsmAndu už mám i jeden malý zapracovaný Pull Request
:-).
 - takže v této oblasti mohu předat nějaké zkušenosti

Dopravní značení:
 - omezení odbočení -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
 viz téma WeeklyOSM 288
 - jízdní pruhy - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
 - maximální rychlosti - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed
 - maximální hmotnosti, výšky, délky vozidel
 - dopravní značky (Stopka , Dej přednost v jízdě, ..)
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dgive_way
 - .

Prostě vše, co souvisí s navigacemi po aplikační i datové stránce.



Dne 25. února 2016 9:59 Pavel Zbytovský <zbytov...@gmail.com> napsal(a):

> ad oblasti zájmu) myslím, že bude přehlednější, když budou ve výčtu spíše
> "větší oblasti "a tím ho budeme držet co nejomezenější. Podrobné rozepsání
> je vítané na profilu osm.org...   Ale klidně argumentujte .. třeba nějaké
> příklady dalších oblastí? :-)
>
> Ještě pověz - jak Navigace? Jakože tvoříš navigační data? nebo programuješ
> navigační sw?  .. a to značení - přímo umisťuješ do mapy dopravní značky?
>
> ad projekty) každý může libovolné své/cizí projekty přidat v administraci:
> osmap.cz/admin - stačí tak?
>
> ad lokality) no, máme v databází home-lokaci z osm.org.. to by šlo
> využít. Ale možná by bylo vhodnější přidat textové pole: "kde se
> vyskytuju". Přidal jsem ho.
>
> P.
>
>
> Dne 25. února 2016 9:35 Marián Kyral <mky...@email.cz> napsal(a):
>
> Oblasti zájmu by asi šly, ale projekty jsou momentálně navázány na
>> konkrétní stránku a bylo by to složitější. Nicméně by to taky šlo.
>> Než se to vyjasní a případně změní bude chvíli trvat, takže jsem navigaci
>> a Dopravní značení přidal.
>>
>> Marián
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: Vladimír Domes <vladimir.do...@gmail.com>
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
>> Datum: 25. 2. 2016 9:08:51
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Stránka o české komunitě
>>
>> Ahoj,
>> vypadá to pěkně a mám k tomu jeden návrh. Podle mě by bylo lepší, kdyby
>> Oblasti zájmu a Projekty nebyly svázány výběrem ze seznamu. Přece OSM je
>> tak rozsáhlý projekt, že ty oblasti ani nejdou dopředu nadefinovat.
>>
>> Já bych více preferoval něco na způsob textového zadávání s možností
>> našeptávání z již existujících záznamů.
>> Nějak v podobném stylu jako má např. stackoverflow.com práci s tagy.
>> Ukázku jsem dal zde:
>> https://www.amazon.com/clouddrive/share/PwzTUgRn7xRiEuNxb9QxnJIe2s2hJImhK7EvwZSO2Gw
>>
>> Pokud nesouhlasíte, tak aspoň prosím o přidání následujících oblastí:
>> Navigace, Dopravní značení
>>
>>   Díky, V.
>>
>>
>>
>> Dne 24. února 2016 23:23 Pavel Zbytovský <zbytov...@gmail.com> napsal(a):
>>
>> Zdravím,
>>
>> došlo k dalším dílčímu naplnění cílů openstreetmap.cz - tedy zastřešení
>> komunity a projektů jednolivých lidí.
>>
>> Nyní na stránce [1] můžete dát najevo příslušnost k české komunitě. Stačí
>> se přihlásit a pak o sobě vyplnit alespoň dva údaje: celé jméno a
>> talk-czkový mail, ostatní se tahá z osm.org (nick, obrázek, home).
>> Odměnou za to vám budiž též veřejná statistika, kolik mailů do talk-cz jste
>> už kdo poslali :-)
>> Důležitou součástí je také možnost zaškrtnout, které oblasti zájmu v OSM
>> jsou ty vaše, a zejména vybrat v kterých projektech jste zainteresování.
>>
>> Celkově by to mělo ulehčit orientaci nováčkům, kdo je kdo, a též
>> nasměrovat případné specifické dotazy na ty, kteří umí poradit.
>>
>> Pokud tam některý projekt chybí, budu moc rád, když ho přidáte - stačí i
>> nadpis a jedna věta. Kdokoliv přihlášený má nyní práva na přidání/editaci
>> projektových stránek (v administraci kliknout na projekty a nahoře na '+' a
>> 'přidat podstránku'). Myšlenka je taková, že by projekty měly ukazovat
>> návštěvníkům "jak je česká komunita dobrá", a mapperům rychlý rozcestník na
>> wiki stránku/zdrojáky atd.
>>
>>
>> Pokud máte jakékoliv připomínky, určitě je napište.
>>
>> Pavel
>>
>>
>> [1] http://osmap.cz/komunita
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Stránka o české komunitě

[Vladimír Domes]

Ahoj,
vypadá to pěkně a mám k tomu jeden návrh. Podle mě by bylo lepší, kdyby
Oblasti zájmu a Projekty nebyly svázány výběrem ze seznamu. Přece OSM je
tak rozsáhlý projekt, že ty oblasti ani nejdou dopředu nadefinovat.

Já bych více preferoval něco na způsob textového zadávání s možností
našeptávání z již existujících záznamů.
Nějak v podobném stylu jako má např. stackoverflow.com práci s tagy. Ukázku
jsem dal zde:
https://www.amazon.com/clouddrive/share/PwzTUgRn7xRiEuNxb9QxnJIe2s2hJImhK7EvwZSO2Gw

Pokud nesouhlasíte, tak aspoň prosím o přidání následujících oblastí:
Navigace, Dopravní značení

  Díky, V.



Dne 24. února 2016 23:23 Pavel Zbytovský  napsal(a):

> Zdravím,
>
> došlo k dalším dílčímu naplnění cílů openstreetmap.cz - tedy zastřešení
> komunity a projektů jednolivých lidí.
>
> Nyní na stránce [1] můžete dát najevo příslušnost k české komunitě. Stačí
> se přihlásit a pak o sobě vyplnit alespoň dva údaje: celé jméno a
> talk-czkový mail, ostatní se tahá z osm.org (nick, obrázek, home).
> Odměnou za to vám budiž též veřejná statistika, kolik mailů do talk-cz jste
> už kdo poslali :-)
> Důležitou součástí je také možnost zaškrtnout, které oblasti zájmu v OSM
> jsou ty vaše, a zejména vybrat v kterých projektech jste zainteresování.
>
> Celkově by to mělo ulehčit orientaci nováčkům, kdo je kdo, a též
> nasměrovat případné specifické dotazy na ty, kteří umí poradit.
>
> Pokud tam některý projekt chybí, budu moc rád, když ho přidáte - stačí i
> nadpis a jedna věta. Kdokoliv přihlášený má nyní práva na přidání/editaci
> projektových stránek (v administraci kliknout na projekty a nahoře na '+' a
> 'přidat podstránku'). Myšlenka je taková, že by projekty měly ukazovat
> návštěvníkům "jak je česká komunita dobrá", a mapperům rychlý rozcestník na
> wiki stránku/zdrojáky atd.
>
>
> Pokud máte jakékoliv připomínky, určitě je napište.
>
> Pavel
>
>
> [1] http://osmap.cz/komunita
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] wikipedia:cs=* -> wikipedia=cs:*

[Vladimír Domes]

Ahoj,
podle dokumentace (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia) by se
mělo ponechat jen "wikipedia": "cs:Loket (hrad)" a ruskou verzi smazat.

Ruská stránka je dostupná přes link na české stránce.

  V.


Dne 11. února 2016 14:05 Dalibor Jelínek  napsal(a):

> Cau,
>
> souhlasim, ze by se to asi melo prohodit.
>
> Ale nevim, proc to na openstreetmap.cz nefunguje, to by melo i tak, ne?
>
> Zcela urcite prohodit u te rustiny, to jsou veci.  8-0
>
>
>
> Dalibor
>
>
>
> *From:* Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz]
> *Sent:* Thursday, February 11, 2016 1:47 PM
> *To:* talk-cz@openstreetmap.org
> *Subject:* [Talk-cz] wikipedia:cs=* -> wikipedia=cs:*
>
>
>
> Ahoj,
> narazil jsem na tag wikipedia:cs=*, který mi na openstreetmap.cz tak
> nějak nefunguje.
>
> Jedna věc je, že to opravím, ale stejně, dle wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:wikipedia
> by se měl odkaz wikipedia: použít pouze v případě, že chceme
> přidat další jazyk (třeba proto, že tam více informací/obrázků).
>
> Z toho mi vyplývá, že pokud je u daného osm objektu pouze tag
> wikipedia:cs, měl by se převést na wikipedia=cs:
>
> Jen tak jemně jsem si zadal dotaz na overpass-turbo - vypadlo mi cca 1000
> použití wikipedia:cs v bboxu kolem ČR. Něco je legitimní využití, je tam
> hodně duplicit, takže v reálu to bude méně - až bude čas, tak to zkusím
> trochu pročistit.
>
> Ale třeba u Lokte mne překvapilo, že hlavní jazyk je ruština :-O
>
> "wikipedia": "ru:Локет (замок)",
> "wikipedia:cs": "Loket (hrad)"
>
> http://www.openstreetmap.org/node/2084945348
>
> Minimálně tohle by se prohodit mohlo ne?.
>
> Navíc, když kouknu na město loket, tak mně český odkaz na wikipedii zavede
> na Loket  – oblast horní končetiny
> :-D
> http://www.openstreetmap.org/node/1599059140
>
> Marián
>
> =
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Chybné Turn Restriction (Praha, Brno)

[Vladimír Domes]

Ahoj,
v rámci skoro celého Moravskoslezského kraje pravidelně kontroluju a
opravuju všechny turn restrikce.

Nenašel by se někdo na podobnou činnost hlavně v okolí Prahy a Brna?
V Praze jich je teď chybných cca 27 a v Brně cca 9.

Ke kontrole používám http://map.comlu.com, možno použít i
http://restrictions.morbz.de.

Většinou jde o přehozené Only/No, chybějící/nadbývající členy relace nebo
zbytečné použití v kombinaci s jednosměrkou.

  Díky, V.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] co s traceristy?

[Vladimír Domes]

Ahoj,
díky za tip na plugin PointInfo, hned jsem jednu zbouranou budovu nahlásil
:-).

K tomuto tématu bych přidal otázku, jestli je možné někam hlásit chybné
building:levels při importu z Traceru? Tento typ chyby na
http://ruian.poloha.net/building.php nyní není.

  V.


Dne 19. ledna 2016 21:54 Petr Schönmann  napsal(a):

> Pokud víte, že budova byla zbourána, nahlašte ji pomocí pointinfa. V TMS
> pak zčerná a nebude ji možno natrasovat znovu.
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:RUIAN#PointInfo_-_dopln.C4.9Bk_JOSM
>
> út 19. 1. 2016 v 21:49 odesílatel Michal Pustějovský <
> michal.pustejov...@seznam.cz> napsal:
>
>>
>> -- Původní zpráva --
>> Od: jzvc 
>> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>> Datum: 19. 1. 2016 17:56:58
>>
>>
>> Předmět: Re: [Talk-cz] co s traceristy?
>>
>> Dne 19.1.2016 v 15:35 Michal Pustějovský napsal(a):
>> > Ahoj,
>> >
>> > v části Brna jsem upravoval budovy já. Jestli jsem to tedy zavinil, tak
>> > je mi to líto a omlouvám se.
>> >
>> > Vždy jsem se snažil nechávat u building:levels původní hodnoty. Problém
>> > je v tom, že občas při trasování budovy s již existujícími hodnotami
>> > building:levels Tracer spadnul, a původní hodnoty natvrdo přepsal, i
>> > když logicky by člověk řekl opak. Bez možnosti výběru ponechání, jak to
>> > dělá normálně. Vtipné je, že to padání bylo poměrně systematické, třeba
>> > pár budov za sebou a pak dlouho nic. Přišel jsem an tuhle tu chybu cca o
>> > Vánocích, takže u už "ruanizovaných" budov bylo na nápravu pozdě.
>> > Odinstalování JOSM, vyčištění konf. souborů a čistá instalace tohle
>> > padání vyřešily.Radši sem se pak vyhnul úpravě oblastí kolem Králova
>> > Pole a středu Brna, kde bylo budov s "building:levels" hodně :-(
>> >
>>
>> Cus, tracer pada prakticky 100% pokud je na budove uz napr zmineny
>> building:levels nebo je na building neco jinyho nez yes a ruzny
>> kombinace. Na to sem uz taky narazil.
>>
>> Jinak osobne kdyz nekde klipu, tak mam pod tim ortofoto, a pokud je
>> tracer zcela mimo, tak to bud koriguju rucne nebo se radsi na trasovani
>> v nekterych lokalitach vybodnu uplne (netusil sem, ze drtiva vetsina
>> budov v CR ma ruzne kose uhly uplne vsude).
>>
>>
>> RÚIANu taky defaultně nedůvěřuju a používám orto (a katastr), spousta
>> budov reálně nestojí (zbořené) a v databázi stále jsou. Dá se taky najít
>> spousta nekompletních budov, kdy část v dat. je a část (asi dostavba)
>> chybí.
>>
>>
>> Na druhou stranu, ortofoto bingu už má taky nějaký pátek za sebou, takže
>> sporné případy prostě nechávám tak
>>
>>
>>
>>
>>
>> >
>> > Můžeš sem napsat, kde zhruba jsi ten problém našel? Pokud je to jen pár
>> > budov, tak bych to mohl manuálně opravit.
>> >
>> > Michal
>> >
>> > -- Původní zpráva --
>> > Od: Vladimír Slávik 
>> > Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> > Datum: 19. 1. 2016 15:11:15
>> > Předmět: [Talk-cz] co s traceristy?
>> >
>> >
>> > Ahoj,
>> > bylo nebylo, našel jsem jak se někdo s tracerem vyřádil a přes budovy
>> > nebo oblasti naplácal to co mu tracer naimportoval. Akorát to bylo
>> > úplně
>> > špatně, protože oblast důvěrně znám. Podotýkám, že to bylo přes
>> > existující značení, které mělo to co bylo potřeba, ověřeno na místě:
>> >
>> > building=residential + building:levels=6 mi snaživý tracerista opravil
>> > na building=house + building:levels=5 s tím že obtáhl střešní okno nad
>> > pasáží místo domu - jak je v RUIANu.
>> >
>> > Jak velké "vylepšení" to je asi netřeba dodávat.
>> >
>> > Po takovýchto nálezech si musím klást otázku, je s tracerem vůbec možné
>> > soužití? Když někomu stačí klikat a nahrát výsledek, aniž by se podíval
>> > co vlastně udělal, co mi zbývá?
>> >
>> > Protože už mi víceméně došla trpělivost, ptám se všech - jaké máte vy
>> > zkušenosti s nápravami takového chování? Neptám se ani tak co je
>> > správné, spíš co zabírá. Řekněme že autor "vylepšení" podle
>> > statistik na
>> > kýblsoftu není žádné vemeno co se právě registrovalo a zkouší.
>> >
>> > Hezký nasraný odpoledne z Brna,
>> > VS
>> >
>>
>> Obcas nekomu pisu na OSM ... a je fakt, ze nektery modifikace jsou
>> vylozene k nasrani. Bohuzel, za cast toho muzou i editory. Napr v JOSM
>> prestalo fungovat slucovani cest, pokud jsou v relacich, a musis rucne
>> resit, co v relaci nechat ... (a naprosto logicky, chces aby vysledek
>> byl ve vsech relacich obou cest, a to presne 1x)
>>
>> Pokud nekdo edituje na webu, tak s oblibou prilepuje svuj vytvor k tomu,
>> co uz v mape je, protoze se to tak proste snadno klipe, coz je pak
>> doslova uchvacujici, kdyz s tim chces neco provadet (a mas treba plot
>> nalepenej na silnici).
>>
>>
>>
>>
>>
>> > ___
>> > Talk-cz mailing list
>> > Talk-cz@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-cz mailing list
>> > 

Re: [Talk-cz] Chodníky vedle silnic

[Vladimír Domes]

Dobrý den,
editor Potlach umožňuje na cestě nastavit chodník jako separate. Já jsem
to tak někdy použil. Samostatné chodníky přes footway a na cestě vedle
nastavit sidewalk=separate, aby se vědělo, že k této cestě už chodník
nastaven je.

Připadá mi to celkem logické, ale když tak teď trochu Googlím, tak jsem
nikde tu volbu separate zdokumentovanou nenašel. Tak nevím, jestli se to
takto oficiálně má používat.

V.


Dne 1. prosince 2014 11:38 Michal Pustějovský michal.pustejov...@seznam.cz
napsal(a):

 Dobrý den,
 chtěl bych se zeptat, jestli je nějaký důvod k předělávání chodníků po
 stranách silnic, zmapovaných jako separátní cesty (highway=footway), na
 tag sidewalk=both/left/... na dané silnici. Měl jsem za to, že mapování
 jako separátní cesty se bere jako lepší a detailnější.

 Jedná se o changeset číslo 27149949 a další.

 Díky za názory,
 M.

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz