Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Marcello Arcangeli wrote Mi hanno risposto che provvederanno a far aggiungere l'attribuzione nelle prossime ristampe, che devono fare dato che è presente anche qualche errore. Tra l'altro ho scoperto che ne hanno anche una versione cartacea. Hanno chiesto spiegazioni alla ditta realizzatrice, la quale ha risposto che non pensava di dover mettere alcuna attribuzione, avendo 'ridisegnato' la mappa. in che senso ridisegnato? hanno cambiato solo render o hanno proprio ritracciato tutto utilizzando OSM come fonte di ispirazione? no perchè in entrambi i casi la OdbL parla chiaro e l'attribuzione deve essere fatta comunque...non lo so a questo punto ho il sospetto che il problema sia la compresione dell'inglese da parte delle copisterie/stamperie...ma mi sembra assurdo che abbiano la competenza tecnica per prendere una mappa e modificarla e non gli passi minimamente per il cervello che la mappa non sia gratis...il mio dubbio continua a rimanere: fanno finta di nulla (metti che qualche assessore poi si lamenti dei soldi dati a loro per realizzare la mappa che in realtà è fatta, a gratis da altri)e nel caso, a danno ormai fatto, faranno i mea culpa (magari senza neanche impegnarsi per risolvere la situazione ma promettendo che in futuro presteranno più attenzione)... Almeno questi hanno avuto il pudore di cambiare la grafica della mappa...non come certi altri (famosi) che non solo hanno fatto un copia incolla pari pari la nostra mappa, facendola passare per un'opera frutto unicamente della loro capacità creativa, ma che poi hanno minacciato (con fare mafioso) tutti coloro che avessero osato insinuare avessero copiato...diciamo quindi che questo non si avvicina neanche minimamente al caso più grave fino ad ora capitatoci ;) e speriamo sia stata solo sbadataggine e che trovino una maniera per risolvere...tendenzialmente mettere un adesivo con la giusta licenza su un tabellone pubblico può sempre passare per imbrattamento di bene pubblico e quindi è un operazione non proprio esente da rischi per la community. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-caso-di-mancata-attribuzione-tp5841296p5841375.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Se correggono errori e aggiungono civici devono anche restituire le modifiche/aggiunte in osm ? On mar 21 apr 2015 12:12:53 CEST, Marcello arca...@gmail.com wrote: A giudicare da quanti casi di mancata attribuzione si scoprono devo dire che la nostra mappa sta diventando veramente popolare! Pochi giorni fa ho visto un pannello con la mappa della città posizionato presso la porta principale, ho riconosciuto immediatamente la fonte, quindi ho scritto all'ufficio del turismo per segnalare la mancata attribuzione. Mi hanno risposto che provvederanno a far aggiungere l'attribuzione nelle prossime ristampe, che devono fare dato che è presente anche qualche errore. Tra l'altro ho scoperto che ne hanno anche una versione cartacea. Hanno chiesto spiegazioni alla ditta realizzatrice, la quale ha risposto che non pensava di dover mettere alcuna attribuzione, avendo 'ridisegnato' la mappa. Il pannello è questo: https://drive.google.com/file/d/0B7K8A-AwEeK_N1lOaVRKb2oxeVE/view?usp=sharing, la zona è questa: http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Am 21.04.2015 um 14:58 schrieb Fabri erfab...@gmail.com: Se correggono errori e aggiungono civici devono anche restituire le modifiche/aggiunte in osm ? si ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
A giudicare da quanti casi di mancata attribuzione si scoprono devo dire che la nostra mappa sta diventando veramente popolare! Pochi giorni fa ho visto un pannello con la mappa della città posizionato presso la porta principale, ho riconosciuto immediatamente la fonte, quindi ho scritto all'ufficio del turismo per segnalare la mancata attribuzione. Mi hanno risposto che provvederanno a far aggiungere l'attribuzione nelle prossime ristampe, che devono fare dato che è presente anche qualche errore. Tra l'altro ho scoperto che ne hanno anche una versione cartacea. Hanno chiesto spiegazioni alla ditta realizzatrice, la quale ha risposto che non pensava di dover mettere alcuna attribuzione, avendo 'ridisegnato' la mappa. Il pannello è questo: https://drive.google.com/file/d/0B7K8A-AwEeK_N1lOaVRKb2oxeVE/view?usp=sharing, la zona è questa: http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
2015-04-21 12:12 GMT+02:00 Marcello arca...@gmail.com: Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. sarebbe interessante sapere quante persone vivono in quella zona. Wikipedia dice 11 mila per tutto il comune. Se sono meno di 1000 non dovrebbero nemmeno attribuire ;-) http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Il 21 aprile 2015 15:23, Martin Koppenhoefer ha scritto: Am 21.04.2015 um 14:58 schrieb Fabri erfab...@gmail.com: Se correggono errori e aggiungono civici devono anche restituire le modifiche/aggiunte in osm ? si no, però è li modo più semplice perché IMHO se lo fanno è sufficiente che comunichino gli id dei changeset per essere in regola con l'ODbL gli obblighi sono di fornire o tutto il database, o le modifiche vere e proprie o il metodo per rifare le modifiche: 4.6 Access to Derivative Databases. If You Publicly Use a Derivative Database or a Produced Work from a Derivative Database, You must also offer to recipients of the Derivative Database or Produced Work a copy in a machine readable form of: a. The entire Derivative Database; or b. A file containing all of the alterations made to the Database or the method of making the alterations to the Database (such as an algorithm), including any additional Contents, that make up all the differences between the Database and the Derivative Database. -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Il giorno 21 aprile 2015 14:58, Fabri erfab...@gmail.com ha scritto: Se correggono errori e aggiungono civici devono anche restituire le modifiche/aggiunte in osm ? Se si interviene su un dato OSM _migliorandolo_ bisogna fare tale modifica anche su OSM. Se si sovrappone un dato al dato OSM (quindi sono su due livelli diversi) non è necessario portare questi dati in OSM. Ciao, Stefano On mar 21 apr 2015 12:12:53 CEST, Marcello arca...@gmail.com wrote: A giudicare da quanti casi di mancata attribuzione si scoprono devo dire che la nostra mappa sta diventando veramente popolare! Pochi giorni fa ho visto un pannello con la mappa della città posizionato presso la porta principale, ho riconosciuto immediatamente la fonte, quindi ho scritto all'ufficio del turismo per segnalare la mancata attribuzione. Mi hanno risposto che provvederanno a far aggiungere l'attribuzione nelle prossime ristampe, che devono fare dato che è presente anche qualche errore. Tra l'altro ho scoperto che ne hanno anche una versione cartacea. Hanno chiesto spiegazioni alla ditta realizzatrice, la quale ha risposto che non pensava di dover mettere alcuna attribuzione, avendo 'ridisegnato' la mappa. Il pannello è questo: https://drive.google.com/file/d/0B7K8A-AwEeK_N1lOaVRKb2oxeVE/view?usp=sharing , la zona è questa: http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. Ciao Marcello ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Martin, non conoscevo questo 'privilegio' per i piccoli paesi, comunque nel centro principale del comune (quello raffigurato dalla mappa) saremo intorno ai 5-6000 abitanti, un po' troppi per rientrare in quel caso. Ciao Marcello Il 21/04/2015 12:17, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2015-04-21 12:12 GMT+02:00 Marcello arca...@gmail.com mailto:arca...@gmail.com: Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. sarebbe interessante sapere quante persone vivono in quella zona. Wikipedia dice 11 mila per tutto il comune. Se sono meno di 1000 non dovrebbero nemmeno attribuire ;-) http://wiki.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Am 21.04.2015 um 16:02 schrieb Marcello arca...@gmail.com: non conoscevo questo 'privilegio' per i piccoli paesi non è un privilegio, è una concretizzazione cosa è significativo ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Il 21 aprile 2015 12:12:53 CEST, Marcello arca...@gmail.com ha scritto: Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. Ciao Marcello Niente che un'etichetta adesiva possa coprire... -- Simone Girardelli-- Inviato con K-9 Mail dal mio Samsung S5 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Il giorno 21 aprile 2015 12:12, Marcello arca...@gmail.com ha scritto: A giudicare da quanti casi di mancata attribuzione si scoprono devo dire che la nostra mappa sta diventando veramente popolare! Pochi giorni fa ho visto un pannello con la mappa della città posizionato presso la porta principale, ho riconosciuto immediatamente la fonte, quindi ho scritto all'ufficio del turismo per segnalare la mancata attribuzione. Mi hanno risposto che provvederanno a far aggiungere l'attribuzione nelle prossime ristampe, che devono fare dato che è presente anche qualche errore. Tra l'altro ho scoperto che ne hanno anche una versione cartacea. Hanno chiesto spiegazioni alla ditta realizzatrice, la quale ha risposto che non pensava di dover mettere alcuna attribuzione, avendo 'ridisegnato' la mappa. Il pannello è questo: https://drive.google.com/file/d/0B7K8A-AwEeK_N1lOaVRKb2oxeVE/view?usp=sharing, la zona è questa: http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.55669/12.41418 Purtroppo per le mappe cartacee o altri tipi di stampa è più difficile inserire a posteriori l'attribuzione, rispetto alle forme di utilizzo sul web. Già che ti hanno risposto puoi chiedere tramite loro al SIT di mandarti tutti i tematismi in shapefile? Il download dal visualizzatore cartografico[0] (ActiveX + IE versione vecchia per arrivarci :-) ) non è implementato - nel senso che clicco sul download e mi da' il messaggio funzione non implementata. C'è edificato e stradario, magari hanno i civici. Così la prossima volta la mappa la fanno migliore... Ciao Marcello Grazie, Stefano [0] http://www.comune.amelia.tr.it/index.php?option=com_contentview=articleid=81Itemid=59 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Salve, vi informo che Arpa Umbria ha inserito la corretta attribuzione, dopo segnalazione via twitter. Ciao Marcello Il 02/11/2014 18:50, Giuliano ha scritto: Ciao Firma Il 02/11/2014 16:22, Marcello ha scritto: Max, hai ragione, ho preso il link dalla barra degli indirizzi ma vedo che inserendolo direttamente non funziona, scusate per il disguido. Gli manca solo la x alla fine, poi funziona ;-) [1] Gli opendata si trovano partendo da www.arpa.umbria.it http://www.arpa.umbria.it e selezionando Dati Ambientali, in quella pagina si trova il link agli opendata. Per la cronaca ho scritto a opend...@arpa.umbria.it, dato che quei dataset non sono presenti tra quelli del sito della regione, vediamo se risponderanno. Ciao Marcello Il 01/11/2014 22:30, Max1234Ita ha scritto: Uh che strano... la pagina dell'ARPA Umbria che c'è nel link risulta non esistente... MAH! MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-caso-di-mancata-attribuzione-tp5822598p5822653.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ciao Giuliano [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.aspx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Max, hai ragione, ho preso il link dalla barra degli indirizzi ma vedo che inserendolo direttamente non funziona, scusate per il disguido. Gli opendata si trovano partendo da www.arpa.umbria.it http://www.arpa.umbria.it e selezionando Dati Ambientali, in quella pagina si trova il link agli opendata. Per la cronaca ho scritto a opend...@arpa.umbria.it, dato che quei dataset non sono presenti tra quelli del sito della regione, vediamo se risponderanno. Ciao Marcello Il 01/11/2014 22:30, Max1234Ita ha scritto: Uh che strano... la pagina dell'ARPA Umbria che c'è nel link risulta non esistente... MAH! MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-caso-di-mancata-attribuzione-tp5822598p5822653.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Title: Firma Ciao Il 02/11/2014 16:22, Marcello ha scritto: Max, hai ragione, ho preso il link dalla barra degli indirizzi ma vedo che inserendolo direttamente non funziona, scusate per il disguido. Gli manca solo la x alla fine, poi funziona ;-) [1] Gli opendata si trovano partendo da www.arpa.umbria.it e selezionando Dati Ambientali, in quella pagina si trova il link agli opendata. Per la cronaca ho scritto a opend...@arpa.umbria.it, dato che quei dataset non sono presenti tra quelli del sito della regione, vediamo se risponderanno. Ciao Marcello Il 01/11/2014 22:30, Max1234Ita ha scritto: Uh che strano... la pagina dell'ARPA Umbria che c'è nel link risulta non esistente... MAH! MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-caso-di-mancata-attribuzione-tp5822598p5822653.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. __ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Ciao Giuliano [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.aspx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Spuntano come i funghi, forse perché la nostra mappa sta diffondendosi sempre più? Ho trovato che l'Agenzia regionale per la protezione ambientale dell'Umbria per la visualizzazione dei suoi dati su mappa [1] utilizza diverse mappe di base, tra cui OpenStreetMap. Per la verità su nessuna base è riportata alcuna attribuzione, ma mi sarebbe piaciuto vedere il nostro copyright qui [2]. Ciao Marcello [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.asp [2] http://i.imgur.com/41N9hCc.png ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Scusate se rispondo a me stesso ma vorrei aggiungere altre informazioni, dato che nei loro open data (rilasciati con licenza CC-BY 3.0 IT) ci sono i corsi d'acqua dell'Umbria e in OSM i più piccoli non ci sono e per i più grandi spesso il primo tratto vicino alla sorgente non c'è perché non chiaramente visibile dalle foto aeree, avevo iniziato ad inserirli, poi mi sono fermato aspettando una risposta al quesito, posto nel thread riguardo le foto satillari di Google, su come va messa l'attribuzione. Pensate sia il caso di fare una comunicazione unica facendo notare la mancanza di attribuzione e chiedendo al contempo per i dati da loro rilasciati come inserire la citazione della fonte, posso inviarla io come umile mappatore o è meglio l'invio da parte di qualcuno con un ruolo ufficiale? Grazie Ciao Marcello Il 01/11/2014 10:56, Marcello ha scritto: Spuntano come i funghi, forse perché la nostra mappa sta diffondendosi sempre più? Ho trovato che l'Agenzia regionale per la protezione ambientale dell'Umbria per la visualizzazione dei suoi dati su mappa [1] utilizza diverse mappe di base, tra cui OpenStreetMap. Per la verità su nessuna base è riportata alcuna attribuzione, ma mi sarebbe piaciuto vedere il nostro copyright qui [2]. Ciao Marcello [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.asp [2] http://i.imgur.com/41N9hCc.png ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Ciao, secondo me è meglio se cominci a scrivere all'indirizzo email che trovi sul sito dei dati aperti dell'Umbria http://dati.umbria.it/ Sono certo che ti risponderanno 2014-11-01 11:26 GMT+01:00 Marcello arca...@gmail.com: Scusate se rispondo a me stesso ma vorrei aggiungere altre informazioni, dato che nei loro open data (rilasciati con licenza CC-BY 3.0 IT) ci sono i corsi d'acqua dell'Umbria e in OSM i più piccoli non ci sono e per i più grandi spesso il primo tratto vicino alla sorgente non c'è perché non chiaramente visibile dalle foto aeree, avevo iniziato ad inserirli, poi mi sono fermato aspettando una risposta al quesito, posto nel thread riguardo le foto satillari di Google, su come va messa l'attribuzione. Pensate sia il caso di fare una comunicazione unica facendo notare la mancanza di attribuzione e chiedendo al contempo per i dati da loro rilasciati come inserire la citazione della fonte, posso inviarla io come umile mappatore o è meglio l'invio da parte di qualcuno con un ruolo ufficiale? Grazie Ciao Marcello Il 01/11/2014 10:56, Marcello ha scritto: Spuntano come i funghi, forse perché la nostra mappa sta diffondendosi sempre più? Ho trovato che l'Agenzia regionale per la protezione ambientale dell'Umbria per la visualizzazione dei suoi dati su mappa [1] utilizza diverse mappe di base, tra cui OpenStreetMap. Per la verità su nessuna base è riportata alcuna attribuzione, ma mi sarebbe piaciuto vedere il nostro copyright qui [2]. Ciao Marcello [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.asp [2] http://i.imgur.com/41N9hCc.png ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Altro caso di mancata attribuzione
Maurizio Napolitano-3 wrote Ciao, secondo me è meglio se cominci a scrivere all'indirizzo email che trovi sul sito dei dati aperti dell'Umbria http://dati.umbria.it/ Sono certo che ti risponderanno 2014-11-01 11:26 GMT+01:00 Marcello lt; arcanma@ gt;: Scusate se rispondo a me stesso ma vorrei aggiungere altre informazioni, dato che nei loro open data (rilasciati con licenza CC-BY 3.0 IT) ci sono i corsi d'acqua dell'Umbria e in OSM i più piccoli non ci sono e per i più grandi spesso il primo tratto vicino alla sorgente non c'è perché non chiaramente visibile dalle foto aeree, avevo iniziato ad inserirli, poi mi sono fermato aspettando una risposta al quesito, posto nel thread riguardo le foto satillari di Google, su come va messa l'attribuzione. Pensate sia il caso di fare una comunicazione unica facendo notare la mancanza di attribuzione e chiedendo al contempo per i dati da loro rilasciati come inserire la citazione della fonte, posso inviarla io come umile mappatore o è meglio l'invio da parte di qualcuno con un ruolo ufficiale? Grazie Ciao Marcello Il 01/11/2014 10:56, Marcello ha scritto: Spuntano come i funghi, forse perché la nostra mappa sta diffondendosi sempre più? Ho trovato che l'Agenzia regionale per la protezione ambientale dell'Umbria per la visualizzazione dei suoi dati su mappa [1] utilizza diverse mappe di base, tra cui OpenStreetMap. Per la verità su nessuna base è riportata alcuna attribuzione, ma mi sarebbe piaciuto vedere il nostro copyright qui [2]. Ciao Marcello [1] http://www.arpa.umbria.it/open-data.asp [2] http://i.imgur.com/41N9hCc.png ___ Talk-it mailing list Talk-it@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Uh che strano... la pagina dell'ARPA Umbria che c'è nel link risulta non esistente... MAH! MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Altro-caso-di-mancata-attribuzione-tp5822598p5822653.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
