Re: [Talk-it] Name:left :right
Il giorno 02/set/2012 18:30, David Paleino da...@debian.org ha scritto: Perciò, -1 alla rimozione di name:left/right, ma +1000 per is_in e created_by. +1 Ciao, David Ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
Il 03 settembre 2012 01:52, Martin Koppenhöfer ha scritto: In passato è stato detto per non creare versioni inutili sul db di togliere questi due solo quando si crea già una nuova versione per un altro motivo. sopratutto è meglio non farlo per gli oggetti modificati dal Redaction Bot ancora per un po' di tempo, perché c'è una versione in meno da controllare e sappiamo che il bot potrebbe aver causato problemi e come dici tu se facciamo modifiche manuali JOSM lo toglie automaticamente comunque prima bisogna calcolare quanti sono e magari quanto costa in termini di diff (che in realtà contiene l'intero oggetto modificato) e quanto si risparmia a toglierli; a giovedì scorso mi risultano 56 milioni di nodi e 2 milioni di way, non posso contare created_by perché non importo tutti gli oggetti: 56412416 pgimport/nodes.txt 8523 pgimport/relations.txt 2115441 pgimport/ways.txt -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
-Original Message- From: Martin Koppenhöfer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: lunedì 3 settembre 2012 01:53 To: openstreetmap list - italiano Cc: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Name:left :right Am 02/set/2012 um 18:15 schrieb David Paleino da...@debian.org: Io voterei per eliminare is_in e created_by In passato è stato detto per non creare versioni inutili sul db di togliere questi due solo quando si crea già una nuova versione per un altro motivo. JOSM lo toglie in automatico in questo caso (al meno created_by). -1 a eliminare is_in. OK a toglierlo selettivamente unicamente in quei casi in cui il suo significato sia già chiaramente espresso o ricavabile in maniera incontrovertibile mediante altri tag o altri elementi. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
On 2012-09-03 at 12:14:42 +0200, Alberto Nogaro wrote: -1 a eliminare is_in. OK a toglierlo selettivamente unicamente in quei casi in cui il suo significato sia già chiaramente espresso o ricavabile in maniera incontrovertibile mediante altri tag o altri elementi. che io sappia in italia abbiamo i confini di tutti i comuni, province, regioni e nazione, quindi l'informazione è già presente in tutti i casi. Non so come siano messi all'estero. -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
Il 03 settembre 2012 13:42, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: On 2012-09-03 at 12:14:42 +0200, Alberto Nogaro wrote: -1 a eliminare is_in. OK a toglierlo selettivamente unicamente in quei casi in cui il suo significato sia già chiaramente espresso o ricavabile in maniera incontrovertibile mediante altri tag o altri elementi. che io sappia in italia abbiamo i confini di tutti i comuni, province, regioni e nazione, quindi l'informazione è già presente in tutti i casi. anche io sarei per eliminare is_in ma ho fatto delle prove che me lo hanno sconsigliato[1] il problema è che almeno negli ultimi 2 mesi da quando li controllo settimanalmente, solo questa è la prima settimana in cui tutte le relazioni dei confini si possono usare con postgis (ST_BuildArea e ST_Within), magari qgis è più intelligente, non lo so nelle settimane precedenti è capitato che qualcuno cancellasse per sbaglio un pezzo di confine o che way dei confini fossero incrociate o che delle isolette fossero solo nella relazione del Comune e non in quella della Provincia e della Regione (per cui tutti gli oggetti dentro i confini del Comune risultavano in Italia perché il confine marittimo è a 12 miglia, ma non nelle rispettive Province e Regioni perché l'isoletta era fuori) [1] http://blog.openstreeetmap.it -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Name:left :right
Ciao, torno su un discorso che probabilmente è già stato fatto. Noto che su vari oggetti ci sono (permangono?) tag come name:left, name:right, is_in (e created_by..) che sono da quanto avevo capito semi-deprecati. In effetti il nome e il dove sono è deducibile facilmente dalle relazioni e dalle gerarchie di relazioni, e molte volte non corrispondono più alla realtà a causa di inversioni della direzione. Perchè non proporre un mass-edit che gli elimini una volta per tutte, almeno sul territorio italiano? I due name si trovano soprattutto sui boundary importati da ISTAT. Ciao, Stefano PS Disclosure: mi ha mandato un messaggio un utente chiedendo perchè non corrispondevano i name di un tratto del confine di Sant'Olcese (Genova) con la realtà, in effetti ho controllato e non era l'unico tratto invertito... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
On Sun, 2 Sep 2012 11:51:03 +0200, sabas88 wrote: Ciao, torno su un discorso che probabilmente è già stato fatto. Noto che su vari oggetti ci sono (permangono?) tag come name:left, name:right, is_in (e created_by..) che sono da quanto avevo capito semi-deprecati. Io voterei per eliminare is_in e created_by. name:left/right invece sono utilissimi in certe situazioni. Ho personalmente visto un paio di strade (a Palermo) dove, in un caso, la stessa strada ha nomi (e civici) diversi sui due lati; nell'altro caso la strada segna il confine (per cui fa parte di un comune da un lato, e parte di un altro comune dall'altro). is_in e created_by invece servono proprio a poco (il created_by proprio a nulla, direi) Inoltre, non conosco gli altri editor, ma quando si inverte una way JOSM chiede se vuoi invertire anche i tag :left/right e :backward/forward (e oneway, e qualcun altro). Perciò, -1 alla rimozione di name:left/right, ma +1000 per is_in e created_by. Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
Il giorno 02 settembre 2012 18:15, David Paleino da...@debian.org ha scritto: Ho personalmente visto un paio di strade (a Palermo) dove, in un caso, la stessa strada ha nomi (e civici) diversi sui due lati; nell'altro caso la strada segna il confine (per cui fa parte di un comune da un lato, e parte di un altro comune dall'altro). is_in e created_by invece servono proprio a poco (il created_by proprio a nulla, direi) Inoltre, non conosco gli altri editor, ma quando si inverte una way JOSM chiede se vuoi invertire anche i tag :left/right e :backward/forward (e oneway, e qualcun altro). Si, fa così.. Perciò, -1 alla rimozione di name:left/right, ma +1000 per is_in e created_by. Per il name allora ci vorrebbe uno script che si passasse tutte le occorrenze di name:left/right, controllasse se sono in relazioni e se si controlli se siano coerenti (per semplificare). Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Name:left :right
Am 02/set/2012 um 18:15 schrieb David Paleino da...@debian.org: Io voterei per eliminare is_in e created_by In passato è stato detto per non creare versioni inutili sul db di togliere questi due solo quando si crea già una nuova versione per un altro motivo. JOSM lo toglie in automatico in questo caso (al meno created_by). Ciao Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
