[OSM-ja] 10/14 東京！街歩き！マッピングパーティ：第12回 旧古河庭園

2017-09-11 スレッド表示 yasunari yamashita 
山下です。皆さんこんにちわ。
こちらは歩く方のマッピングパーティのご案内です。

東京！街歩き！マッピングパーティ：第12回 旧古河庭園
https://openstreetmap.connpass.com/event/66624/
10/14 (土)に開催します。

皆さん、どうぞご参加ください！！
-- 
山下康成＠東京都新宿区
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-ja] 9/23 東京！街歩かない！マッピングパーティ（もくもく会）を開催します

2017-09-11 スレッド表示 Takahisa TAGUCHI 

田口です。

来週末 9/23（土）にもくもく会を開催します。

前回は予想以上に好評でしたので、今回もディスカッションするグループと、
ひたすらマッピングするグループに分けて開催したいと思っています。

また、終了後に希望者が集まれば懇親会を予定しています。
# 場所はそのときの状況で決めたいと思います。

お時間のある方ぜひお気軽にご参加下さい。

東京！街歩かない！マッピングパーティ3 ＠渋谷
　日時：2017/9/23(土) 13:30〜
　場所：びぎねっと会議室
https://connpass.com/event/65964/

よろしくお願いします。

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] 地方公共団体コードのタグ付けスキーマ案について

2017-09-11 スレッド表示 浅野和仁 
浅野です。

木村さんの併用意見に賛成です。

helicobacter_y...@hera.eonet.ne.j
浅野和仁

2017/09/12 1:30 "Kimura Youichi" :

> 木村です。
>
> ref:JP:sac, ref:JP:LCG 併用案に +1 です。
>
> 元々コードを振る対象が異なり、いずれかがもう一方の上位集合とは言えない体系であることから、独立したコードとして扱うのが良いと思います。
>
> 仮に ref:JP:sac (標準地域コード) のみが定義された場合、地方公共団体コードをキーとした検索のためには
> データ利用者の側でチェックディジットを計算して地方公共団体コードに変換する必要があります。
> この過程で、例えば 13100 (東京都特別区部) から 131008 (存在しないコード) のようなコードが生じることがあり、
> 一見チェックディジットの検証は通るが不正なコードが「地方公共団体コード」として扱われ始めてしまう懸念もあります。
>
> 多くの場面（都道府県、市区町村リレーション）において類似のコードとなることを理解した上でも、これらのコードは別々に扱われるのが望ましいと思います。
>
>
> On 2017/09/09 11:47, Satoshi IIDA wrote:
>
>> いいだです。
>>
>> ご意見ありがとうございます。
>> 標準地域コード、郡や振興局までカバー範囲なのはよさそうですね。
>> こちらは5桁。
>>
>> WikidataはOSMでも利用が進められていて、
>> そちらでの地方公共団体コードの入力は、6桁で合わせられるとよさそうです。
>>
>>
>> と、いうわけで、こんなかんじでタグとして分けてしまうのはどうでしょう。
>> 2つも類似のコード体系があって混乱する、というのは、
>> もともとがそういうコード体系なのでしょうがない、という印象です。
>> 無理に統合させたり、混同させないほうがよいのかな、と思います。
>>
>> ・標準地域コード：5桁、形式は「ref:JP:sac=C**」
>> ・地方公共団体コード：6桁、形式は「ref:JP:LCG = **」
>>
>>
>> 標準地域コードのほうは、ちょっとドキュメントが404になってる部分あったりして、
>> 僕もまだ全容を追えていないです。
>> クラスの扱いなどもあるかもしれないので、ツッコミいただけると助かります。
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2017年9月8日 0:03 IWAI, Masaharu :
>>
>> 岩井です。
>>>
>>> OSM自体に詳しくないので採否に関する意見はありません。
>>> （採否を判断する知識がない）
>>>
>>> 2017年9月6日 11:46 Satoshi IIDA :
>>>
 * コードの入力は6桁にする？ 5桁にする？
 チェックディジットまでは入力しない、5桁でよいと思っています。

>>>
>>> 参考情報ですが、ウィキペディア日本語版でも使っているウィキデータでは、
>>> チェックディジット入りの6桁でデータを入れています。
>>>
>>> プロパティ自体の説明など
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Property:P429
>>> 千代田区の例
>>> https://www.wikidata.org/wiki/Q214051
>>>
>>> ただし、ウィキペディア日本語版のテンプレートでは「5桁-1桁」となってます。
>>> https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC%
>>> E3%81%AE%E5%B8%82
>>> https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%9D%B1%E4%BA%AC%
>>> E9%83%BD%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%8C%BA
>>>
>>> --
>>> いわい
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>>
> --
> Kimura Youichi 
>   https://upsilo.net/~upsilon/
>
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] 地方公共団体コードのタグ付けスキーマ案について

2017-09-11 スレッド表示 Kimura Youichi 

木村です。

ref:JP:sac, ref:JP:LCG 併用案に +1 です。

元々コードを振る対象が異なり、いずれかがもう一方の上位集合とは言えない体系であることから、独立したコードとして扱うのが良いと思います。

仮に ref:JP:sac (標準地域コード) 
のみが定義された場合、地方公共団体コードをキーとした検索のためには

データ利用者の側でチェックディジットを計算して地方公共団体コードに変換する必要があります。
この過程で、例えば 13100 (東京都特別区部) から 131008 (存在しないコード) 
のようなコードが生じることがあり、

一見チェックディジットの検証は通るが不正なコードが「地方公共団体コード」として扱われ始めてしまう懸念もあります。

多くの場面（都道府県、市区町村リレーション）において類似のコードとなることを理解した上でも、これらのコードは別々に扱われるのが望ましいと思います。


On 2017/09/09 11:47, Satoshi IIDA wrote:

いいだです。

ご意見ありがとうございます。
標準地域コード、郡や振興局までカバー範囲なのはよさそうですね。
こちらは5桁。

WikidataはOSMでも利用が進められていて、
そちらでの地方公共団体コードの入力は、6桁で合わせられるとよさそうです。


と、いうわけで、こんなかんじでタグとして分けてしまうのはどうでしょう。
2つも類似のコード体系があって混乱する、というのは、
もともとがそういうコード体系なのでしょうがない、という印象です。
無理に統合させたり、混同させないほうがよいのかな、と思います。

・標準地域コード：5桁、形式は「ref:JP:sac=C**」
・地方公共団体コード：6桁、形式は「ref:JP:LCG = **」


標準地域コードのほうは、ちょっとドキュメントが404になってる部分あったりして、
僕もまだ全容を追えていないです。
クラスの扱いなどもあるかもしれないので、ツッコミいただけると助かります。





2017年9月8日 0:03 IWAI, Masaharu :


岩井です。

OSM自体に詳しくないので採否に関する意見はありません。
（採否を判断する知識がない）

2017年9月6日 11:46 Satoshi IIDA :

* コードの入力は6桁にする？ 5桁にする？
チェックディジットまでは入力しない、5桁でよいと思っています。


参考情報ですが、ウィキペディア日本語版でも使っているウィキデータでは、
チェックディジット入りの6桁でデータを入れています。

プロパティ自体の説明など
https://www.wikidata.org/wiki/Property:P429
千代田区の例
https://www.wikidata.org/wiki/Q214051

ただし、ウィキペディア日本語版のテンプレートでは「5桁-1桁」となってます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC%
E3%81%AE%E5%B8%82
https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%9D%B1%E4%BA%AC%
E9%83%BD%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%8C%BA

--
いわい
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja







___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja



--
Kimura Youichi 
  https://upsilo.net/~upsilon/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja