木村です。 ref:JP:sac, ref:JP:LCG 併用案に +1 です。
元々コードを振る対象が異なり、いずれかがもう一方の上位集合とは言えない体系であることから、独立したコードとして扱うのが良いと思います。仮に ref:JP:sac (標準地域コード) のみが定義された場合、地方公共団体コードをキーとした検索のためには
データ利用者の側でチェックディジットを計算して地方公共団体コードに変換する必要があります。この過程で、例えば 13100 (東京都特別区部) から 131008 (存在しないコード) のようなコードが生じることがあり、
一見チェックディジットの検証は通るが不正なコードが「地方公共団体コード」として扱われ始めてしまう懸念もあります。 多くの場面（都道府県、市区町村リレーション）において類似のコードとなることを理解した上でも、これらのコードは別々に扱われるのが望ましいと思います。 On 2017/09/09 11:47, Satoshi IIDA wrote:
いいだです。 ご意見ありがとうございます。 標準地域コード、郡や振興局までカバー範囲なのはよさそうですね。 こちらは5桁。 WikidataはOSMでも利用が進められていて、 そちらでの地方公共団体コードの入力は、6桁で合わせられるとよさそうです。 と、いうわけで、こんなかんじでタグとして分けてしまうのはどうでしょう。 2つも類似のコード体系があって混乱する、というのは、 もともとがそういうコード体系なのでしょうがない、という印象です。 無理に統合させたり、混同させないほうがよいのかな、と思います。 ・標準地域コード：5桁、形式は「ref:JP:sac=C******」 ・地方公共団体コード：6桁、形式は「ref:JP:LCG = ******」 標準地域コードのほうは、ちょっとドキュメントが404になってる部分あったりして、 僕もまだ全容を追えていないです。 クラスの扱いなどもあるかもしれないので、ツッコミいただけると助かります。 2017年9月8日 0:03 IWAI, Masaharu <iwaim....@gmail.com>:岩井です。 OSM自体に詳しくないので採否に関する意見はありません。 （採否を判断する知識がない） 2017年9月6日 11:46 Satoshi IIDA <nyamp...@gmail.com>:* コードの入力は6桁にする？ 5桁にする？ チェックディジットまでは入力しない、5桁でよいと思っています。参考情報ですが、ウィキペディア日本語版でも使っているウィキデータでは、 チェックディジット入りの6桁でデータを入れています。 プロパティ自体の説明など https://www.wikidata.org/wiki/Property:P429 千代田区の例 https://www.wikidata.org/wiki/Q214051 ただし、ウィキペディア日本語版のテンプレートでは「5桁-1桁」となってます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%97%A5%E6%9C%AC% E3%81%AE%E5%B8%82 https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:%E6%9D%B1%E4%BA%AC% E9%83%BD%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%88%A5%E5%8C%BA -- いわい _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
-- Kimura Youichi <kim.upsi...@bucyou.net> https://upsilo.net/~upsilon/
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
