Re: [OSM-talk-nl] Rendering highway=path op osm.nl
Waren die er eerder wel? Zijn ze op de gewone OSM tileserver te zien? Mvg, 2008/9/23 Lennard [EMAIL PROTECTED]: Martijn van Oosterhout wrote: Laat weten als het problemen veroorzaakt, Bij deze. Ik mis* de rendering van boundaries. Op z15-z18 zie ik wel de labels, maar niet de boundaries, en op z14 en lager zie ik helemaal niks meer. * Buiten de tiles die nu nog getilecached zijn, uiteraard. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rendering highway=path op osm.nl
Martijn van Oosterhout wrote: Waren die er eerder wel? Zijn ze op de gewone OSM tileserver te zien? Uiteraard stonden de grenzen op de kaart: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4396lon=4.9408zoom=14layers=B000FTF http://tile.openstreetmap.nl/?lat=51.4396lon=4.9408zoom=14layers=B00F En nu, foetsie! Weg! Wat ik wel vreemd vind, omdat je de stylesheet hebt gepakt uit svn, die naar ik aanneem ook op osm.org gebruikt wordt. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
In den haag heeft iemand een plaatselijke fietsroute ingevoerd als route 5 Welke route wordt hier precies bedoeld ??? Kan dat er als note aan toegevoegd worden?? En ook de bron van de data ?? De meeste fietspaden waar deze route over loopt zijn van Eugene van der Pijll , ben jij de dader ?? Zou het niet slim zijn om iha de naam van de dader in de relatie te plaatsen ?? Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) image001.gif___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
Via de history van de data kun je toch zien wie deze relatie heeft toegevoegd? - Original Message From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag Date: 24/09/08 11:57 In den haag heeft iemand nbsp; een plaatselijke fietsroute ingevoerd als nbsp;#8220;route 5#8221; Welke route wordt hier precies bedoeld ??? Kan dat er als note aan toegevoegd worden?? En ook de bron van de data ?? nbsp; De meeste fietspaden waar deze route over loopt zijn van Eugene van der Pijll , ben jij de dader ?? nbsp; Zou het niet slim zijn om iha de naam van de #8220;dader#8221;nbsp; in de relatie te plaatsennbsp;nbsp; ?? nbsp; Gert Gremmen - Openstreetmap.nlnbsp; (alias: cetest) nbsp; ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Message sent using UebiMiau 2.7.10 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
Alleen in Potlatch, maar dat gebruik ik niet. Regards, Ing. Gert Gremmen ce-test, qualified testing bv -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Geert Schuring Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 11:06 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag Via de history van de data kun je toch zien wie deze relatie heeft toegevoegd? - Original Message From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag Date: 24/09/08 11:57 In den haag heeft iemand nbsp; een plaatselijke fietsroute ingevoerd als nbsp;#8220;route 5#8221; Welke route wordt hier precies bedoeld ??? Kan dat er als note aan toegevoegd worden?? En ook de bron van de data ?? nbsp; De meeste fietspaden waar deze route over loopt zijn van Eugene van der Pijll , ben jij de dader ?? nbsp; Zou het niet slim zijn om iha de naam van de #8220;dader#8221;nbsp; in de relatie te plaatsennbsp;nbsp; ?? nbsp; Gert Gremmen - Openstreetmap.nlnbsp; (alias: cetest) nbsp; ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl Message sent using UebiMiau 2.7.10 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
Niet alleen met Potlatch. Ook met een directe api-call kun je dat terug vinden. wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33000/history' -O 'RH33000.osm' wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33001/history' -O 'RH33001.osm' Fietsroute 3 (relation 33000) is ingevoerd en alleen bewerkt door Eugene. Fietsroute 5 (relation 33001) is ingevoerd door Eugene en bewerkt door Eugene en cetest. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
En waar tikken we dat in (windows svp) Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Cartinus Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 12:44 PM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag Niet alleen met Potlatch. Ook met een directe api-call kun je dat terug vinden. wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33000/history' -O 'RH33000.osm' wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33001/history' -O 'RH33001.osm' Fietsroute 3 (relation 33000) is ingevoerd en alleen bewerkt door Eugene. Fietsroute 5 (relation 33001) is ingevoerd door Eugene en bewerkt door Eugene en cetest. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
Wget is verkrijgbaar voor Windows, maar ook gewone webbrowsers laden de XML als de URL wordt aangeroepen. De gegeven commando's kunnen worden ingevoerd in een command-window (Start - Run.../Uitvoeren... - type 'cmd') of direct in Run.../Uitvoeren Groeten van Ben 2008/9/24 Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED]: En waar tikken we dat in (windows svp) Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Cartinus Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 12:44 PM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag Niet alleen met Potlatch. Ook met een directe api-call kun je dat terug vinden. wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33000/history' -O 'RH33000.osm' wget 'http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33001/history' -O 'RH33001.osm' Fietsroute 3 (relation 33000) is ingevoerd en alleen bewerkt door Eugene. Fietsroute 5 (relation 33001) is ingevoerd door Eugene en bewerkt door Eugene en cetest. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
gooi die url, http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33000/history in je browser en voila Op 24 september 2008 14:10 schreef Ben Companjen [EMAIL PROTECTED]het volgende: Wget is verkrijgbaar voor Windows, maar ook gewone webbrowsers laden de XML als de URL wordt aangeroepen. De gegeven commando's kunnen worden ingevoerd in een command-window (Start - Run.../Uitvoeren... - type 'cmd') of direct in Run.../Uitvoeren Groeten van Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
gelukt... Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Rob Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 2:16 PM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag gooi die url, http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/33000/history in je browser en voila Op 24 september 2008 14:10 schreef Ben Companjen [EMAIL PROTECTED] het volgende: Wget is verkrijgbaar voor Windows, maar ook gewone webbrowsers laden de XML als de URL wordt aangeroepen. De gegeven commando's kunnen worden ingevoerd in een command-window (Start - Run.../Uitvoeren... - type 'cmd') of direct in Run.../Uitvoeren Groeten van Ben image001.gif___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Geweldig..
Dit is in feite de eerste mixed mode router op OSM data
Dit is een persbericht waard !!!
En een transfer naar een superserver !!!
Gert Gremmen
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus
Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 3:04 PM
Aan: [EMAIL PROTECTED]
Onderwerp: Re: [OSM-talk] YOURS now supports route using only
cycleroutes - Update
There are a few updates to report, partly as a result of this thread:
- The cycle networks layer now calculate routes without the need for the
'to' and 'from' coordinates to be near a cycle route. Also, gaps in
cycle networks/routes won't break navigation anymore. Minor downside to
this is that routing only has a preference to cycle routes but also
regularly takes shortcuts using non-cycle routes if they are
significantly shorter. This behavior is tweakable though.
- Registered a domain for YOURS: http://www.yournavigation.org.
- Use different icons for the 'to' and 'from' markers ('from': green,
'to': red).
- Changed the 'edit map' button to an 'edit map' permalink on the map.
- Added a route 'reverse' button. It works pretty obvious: 'to' becomes
'from' and vice versa after which a new route is calculated.
- Route calculation now also covers the whole of the American continent.
___
talk mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Deze bestond al een tijdje... heeft lambertus toch gemaakt??
Zolang de routing engine echter eenrichtingsverkeer blijft negeren heeft het
een belangrijke show-stopper.
Geert.
- Original Message
From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
To: Lambertus [EMAIL PROTECTED]
Cc: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only
cycleroutes - Update
Date: 24/09/08 16:40
Geweldig..
Dit is in feite de eerste mixed mode router op OSM data
Dit is een persbericht waard !!!
En een transfer naar een superserver !!!
Gert Gremmen
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus
Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 3:04 PM
Aan: [EMAIL PROTECTED]
Onderwerp: Re: [OSM-talk] YOURS now supports route using only
cycleroutes - Update
There are a few updates to report, partly as a result of this thread:
- The cycle networks layer now calculate routes without the need for the
'to' and 'from' coordinates to be near a cycle route. Also, gaps in
cycle networks/routes won't break navigation anymore. Minor downside to
this is that routing only has a preference to cycle routes but also
regularly takes shortcuts using non-cycle routes if they are
significantly shorter. This behavior is tweakable though.
- Registered a domain for YOURS: http://www.yournavigation.org.
- Use different icons for the 'to' and 'from' markers ('from': green,
'to': red).
- Changed the 'edit map' button to an 'edit map' permalink on the map.
- Added a route 'reverse' button. It works pretty obvious: 'to' becomes
'from' and vice versa after which a new route is calculated.
- Route calculation now also covers the whole of the American continent.
___
talk mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Message sent using UebiMiau 2.7.10
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Verder valt me op dat hij weigert fietsers over een secondaire weg te
sturen... ook al heeft deze weg cycleway=lane.
Bij wie moet ik zijn om aan deze routing engine te sleutelen?
Geert.
- Original Message
From: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
To: Lambertus [EMAIL PROTECTED]
Cc: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only
cycleroutes - Update
Date: 24/09/08 16:40
Geweldig..
Dit is in feite de eerste mixed mode router op OSM data
Dit is een persbericht waard !!!
En een transfer naar een superserver !!!
Gert Gremmen
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus
Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 3:04 PM
Aan: [EMAIL PROTECTED]
Onderwerp: Re: [OSM-talk] YOURS now supports route using only
cycleroutes - Update
There are a few updates to report, partly as a result of this thread:
- The cycle networks layer now calculate routes without the need for the
'to' and 'from' coordinates to be near a cycle route. Also, gaps in
cycle networks/routes won't break navigation anymore. Minor downside to
this is that routing only has a preference to cycle routes but also
regularly takes shortcuts using non-cycle routes if they are
significantly shorter. This behavior is tweakable though.
- Registered a domain for YOURS: http://www.yournavigation.org.
- Use different icons for the 'to' and 'from' markers ('from': green,
'to': red).
- Changed the 'edit map' button to an 'edit map' permalink on the map.
- Added a route 'reverse' button. It works pretty obvious: 'to' becomes
'from' and vice versa after which a new route is calculated.
- Route calculation now also covers the whole of the American continent.
___
talk mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Message sent using UebiMiau 2.7.10
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
In your letter dated Wed, 24 Sep 2008 16:02:55 +0200 you wrote: Zolang de routing engine echter eenrichtingsverkeer blijft negeren heeft het een belangrijke show-stopper. Die zit hardcoded in de gosmore source. Is niet zo moeilijk te verwijderen, want voor auto's gaat het wel goed. (Eigenlijk zou bij eenrichtingsverkeer de snelheid teruggebracht moeten worden tot wandelsnelheid, maar dat lijkt een stuk ingewikkelder) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Op 24 september 2008 16:11 heeft Philip Homburg het volgende geschreven: (Eigenlijk zou bij eenrichtingsverkeer de snelheid teruggebracht moeten worden tot wandelsnelheid, maar dat lijkt een stuk ingewikkelder) En hoe zit het met bijvoorbeeld woonwijken, waar het eenrichtingsverkeer vaak niet voor (brom)fietsers geldt? Gegroet, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Geert Schuring wrote: Deze bestond al een tijdje... heeft lambertus toch gemaakt?? Zolang de routing engine echter eenrichtingsverkeer blijft negeren heeft het een belangrijke show-stopper. Eenrichting verkeer negeren? Bekijk de volgende voorbeelden eens: http://www.yournavigation.org/?flat=52.190328flon=5.970484tlat=52.18942tlon=5.964579v=motorcarfast=1layer=mapnik http://www.yournavigation.org/?flat=52.18942flon=5.964579tlat=52.190328tlon=5.970484v=motorcarfast=1layer=mapnik Enne zelfs al gaan dingen niet 100% goed, waarom moet dat dan een showstopper zijn? Met al onze huidige tagging bende zouden we dus zeker heel OSM links moeten laten liggen...totdat jij die opgelost hebt? Kom op zeg, doe eens niet zo negatief. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Geert Schuring wrote: Verder valt me op dat hij weigert fietsers over een secondaire weg te sturen... ook al heeft deze weg cycleway=lane. Bij wie moet ik zijn om aan deze routing engine te sleutelen? Dit probleem heb ik vandaag vaker gezien. Het zal iets te doen hebben met de route definities voor Gosmore. Ik zal proberen er vanavond naar te kijken. Gosmore, de routing engine, wordt ontwikkled door de ZuidAfrikaan Nic Roets: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Gosmore ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Er zijn nog werelden van kritiek mogelijk, en nog wel duizend verbeteringen, maar in het tempo dat het nu gaat hebben wij binnen 2 jaar een beter product (kwalitiatief) dan de meeste andere routeplanners. Om echt door te breken moet dit natuurlijk naar de mobiel toe. Behalve de ontwikkeling op de desktop, is er een veel groter probleem voor de mobile markt. Hoewel Gosmore op een mobiel platform kan runnen, is dat nog niet gemeengoed, en bovendien hebben we per mobieltje te maken met andere beperkingen en min-of-meer rare implementaties van internet, en gps interface. Om de ellende compleet te maken hebben we ook nog de problemen met certificatie onder S60 (Nokia ea) en de permissies onder Java, met hun irritante gevraag om toestemming voor bijna alles. Sommige toestellen zelfs per GPS punt !! Die certificatie kost geld, Veel geld. En limiteert de mogelijkheden voor upgrades (weer certificeren) en dus doorontwikkeling van onze producten. Is er op de clup iemand die daar veel meer van weet ? Wat zijn de echte beperkingen en kunnen we daar met een open source product omheen ? Moeten we dat op een hoger niveau aanpakken ?? Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, September 24, 2008 4:26 PM Aan: Geert Schuring; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update Geert Schuring wrote: Deze bestond al een tijdje... heeft lambertus toch gemaakt?? Zolang de routing engine echter eenrichtingsverkeer blijft negeren heeft het een belangrijke show-stopper. Eenrichting verkeer negeren? Bekijk de volgende voorbeelden eens: http://www.yournavigation.org/?flat=52.190328flon=5.970484tlat=52.189 42tlon=5.964579v=motorcarfast=1layer=mapnik http://www.yournavigation.org/?flat=52.18942flon=5.964579tlat=52.1903 28tlon=5.970484v=motorcarfast=1layer=mapnik Enne zelfs al gaan dingen niet 100% goed, waarom moet dat dan een showstopper zijn? Met al onze huidige tagging bende zouden we dus zeker heel OSM links moeten laten liggen...totdat jij die opgelost hebt? Kom op zeg, doe eens niet zo negatief. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Gosmore and mobiles
Laten we de discussie alleen even op NL-talk houden. De rest van de wereld begrijpt niets van ons gebrabbel ! Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) image001.gif___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
In your letter dated Wed, 24 Sep 2008 16:23:38 +0200 you wrote: Op 24 september 2008 16:11 heeft Philip Homburg het volgende geschreven: (Eigenlijk zou bij eenrichtingsverkeer de snelheid teruggebracht moeten word en tot wandelsnelheid, maar dat lijkt een stuk ingewikkelder) En hoe zit het met bijvoorbeeld woonwijken, waar het eenrichtingsverkeer vaak niet voor (brom)fietsers geldt? Het lijkt me dat de OSM data de werkelijke situatie moet beschrijven, dus inclusief alle uitzonderingen. Maar OSM heeft op dit moment denk ik geen handig model om een 'verboden in te rijden' bord aan een straat te hangen. Dit alles staat los van de hack in gosmore om eenrichting verkeer voor fietsers gewoon te negeren. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Frank Fesevur schreef: Op 24 september 2008 16:11 heeft Philip Homburg het volgende geschreven: (Eigenlijk zou bij eenrichtingsverkeer de snelheid teruggebracht moeten worden tot wandelsnelheid, maar dat lijkt een stuk ingewikkelder) En hoe zit het met bijvoorbeeld woonwijken, waar het eenrichtingsverkeer vaak niet voor (brom)fietsers geldt? cycleway=opposite. Sinds ik Lambertus' routeplanner heb gevonden, ben ik meer gaan letten op een- en tweerichtingsfietspaden en bordjes uitgezonderd fietsers, in de hoop dat die planner daaraan aangepast zal worden. Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Eugene van der Pijll wrote: Sinds ik Lambertus' routeplanner heb gevonden, ben ik meer gaan letten op een- en tweerichtingsfietspaden en bordjes uitgezonderd fietsers, in de hoop dat die planner daaraan aangepast zal worden. Dit gaat zeker eens goed werken, dus: engels_accentvooral doorgaan!/engels_accent. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Plaatselijke fietsroutes den haag
Gert Gremmen schreef: In den haag heeft iemand een plaatselijke fietsroute ingevoerd als route 5 Ja, dat was ik! Welke route wordt hier precies bedoeld ??? De lokale fietsroute nummer 5. Kan dat er als note aan toegevoegd worden?? Lijkt me overbodig. En ook de bron van de data ?? Denk je dat dat nodig is? Die zie ik bij andere fietsroutes ook nergens genoemd. De bron is trouwens de bewegwijzering; dat is denk ik hetzelfde als voor bijv. de LF-routes. Toch? Er is mij trouwens verder helemaal niets over deze fietsroute bekend, behalve dat het er 1 is van een stuk of 15, die dwars door Den Haag lopen. Ik ben de andere routes ook aan het invoeren; route 3 en 5 zijn af. Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
In your letter dated Wed, 24 Sep 2008 17:15:33 +0200 you wrote: Feit is dat Gosmore niet alleen in NL moet werken maar ook in de UK etc. Hierdoor kan het zijn dat Gosmore op dit moment bijv. fietsers op de snelweg toelaat. En dat is pijnlijk in NL, behalve op autoloze zondagen misschien... Gosmore heeft al een losse configuratie file. Alleen sommige dingen, zoals die eenrichtingsverkeers hack zijn hardcoded. Ik heb wel even geprobeerd om gosmore uit te leggen dat op een trunk road geen fietsers mogen. Maar is niet gelukt. Maar dat zou dmv. de configuratie file wel moeten kunnen. Er zijn verschillende oplossingen mogelijk om vast te leggen wat wel en wat niet mag op een bepaald type weg. Er is al eens gediscussieerd over: - n wereldwijde standaard voor elk type weg waarbij deze de grootste gemene deler bevat en alle uitzonderingen daarop getagd moeten worden. - standaarden voor elk land waardoor meer tags weggelaten kunnen worden en alleen de afwijkingen tov deze standaard getagd hoeft te worden. - geen standaarden en elke regel op elke weg vastleggen (dus in NL op de snelweg: oneway=yes, bicycle=no, foot=no, horse=no, agricultural=no, etc, etc.). Het lijkt mij dat je in de OSM database alleen de verkeersborden op moet nemen en dat gosmore uit moet leggen wat de nederlandse verkeersregels zijn. Als je voor ieder land een definitie hebt van de verkeersregels dan hoef je alleen nog maar een mechnisme te hebben om voor iedere weg te bepalen in welk land ie ligt. Elke oplossing heeft zo zijn voor- en nadelen en er is nog geen oplossing 'gekozen'. Het beste is dus om zo compleet mogelijk te mappen omdat die oplossing altijd werkt. Maar als iedereen dat zou doen dan hoeft Gosmore ook geen truuks en hacks meer toe te passen om werkbare routering te krijgen. Het lijkt mij niet handig om de OSM database te vervuilen met data die je er later weer uit wil hebben, tenzij er speciale tijdelijke tags voor verzonnen worden. Bijv. implied_bicycle=no. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
Ik heb wel even geprobeerd om gosmore uit te leggen dat op een trunk road geen fietsers mogen. Maar is niet gelukt. Maar dat zou dmv. de configuratie file wel moeten kunnen. Ik heb wel wat gespeeld met auto/fietsroutering in de buurt van snelwegen (motorway) en autowegen (trunk) en ik heb het idee dat fietsers hier niet overheen worden gestuurd. (de betreffende wegen hadden geen tags voor bicycle=no) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] straatnamen (vervolg)
2008/9/23 Skywave [EMAIL PROTECTED]: Geofabrik en cloudmade hebben beide data, gemaakt met osmosis met een NL polygon. Dus alleen Nederland. http://download.geofabrik.de/osm/europe/ http://download.cloudmade.com Allen hartelijk bedankt voor de snelle feedback! Heb met een voorlopig java sax-parsertje en bovenstaande osm's het volgende lijstje gemaakt (voorlopig, waarschijnlijk nog redelijk wat fouten in de lijst ): http://people.vrijschrift.org/~dieter/osm/straat-uniq.txt Tot nu toe neem ik de name tag van ways die ook een highway tag hebben. Kan vast slimmer. gr, Dieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] YOURS now supports route using only cycleroutes - Update
In your letter dated Wed, 24 Sep 2008 20:56:03 +0200 you wrote: Philip Homburg wrote: Gosmore heeft al een losse configuratie file. Alleen sommige dingen, zoals die eenrichtingsverkeers hack zijn hardcoded. Ik heb wel even geprobeerd om gosmore uit te leggen dat op een trunk road geen fietsers mogen. Maar is niet gelukt. Maar dat zou dmv. de configuratie file wel moeten kunnen. Door bij de rule highway=trunk de routing attribute bicycle op 0 te zetten (of bicycle te verwijderen) zou dit moeten bewerkstelligen. Dat heb ik geprobeerd. Een van mijn eerste tests met gosmore was een fietsroute van Amsterdam centrum naar Amsterdam Noord. Die ging dus door de IJtunnel. Nadat ik gecontroleerd had dat de IJtunnel inderdaad een autoweg was heb ik die als trunk getagd, en de gosmore config aangepast. Maar de route ging nog steeds door de IJtunnel. Helaas heb ik tot nu toe geen tijd gehad om uit te zoeken wat er precies misgaat. Echter dat is geen optie voor de routing website aangezien in de UK wel op trunks gefiets mag worden. Daarom moet je denk ik ook per weg de verkeersregels (= config file) opzoeken die van toepassing zijn. Het lijkt mij dat je in de OSM database alleen de verkeersborden op moet nemen en dat gosmore uit moet leggen wat de nederlandse verkeersregels zijn. Als je voor ieder land een definitie hebt van de verkeersregels dan hoef je alleen nog maar een mechnisme te hebben om voor iedere weg te bepalen in wel k land ie ligt. Waarom alleen de verkeersborden? Die kunnen overbodig zijn of niet genoeg informatie bevatten. Verkeersborden kunnen overbodig zijn. Dan zou je ze eventueel weg kunnen laten. Hoewel ik me ook voor kan stellen dat OSM voor een wegbeheerder een basis kan vormen voor een consistency check. Het zou natuurlijk ideaal zijn als de wegbeheerder wijzigingen in verkeersborden gewoon aan zou leveren. Ik zie niet in hoe alle verkeersborden samen met de verkeersregels te weinig informatie kunnen bevatten. Voor ieder land een definitie was ook mijn idee maar daar is nog niet iedereen het mee eens en dus (nog) geen standaard. Het zou denk ik handig zijn als gosmore ook krachtig genoeg zou zijn dat het ook een realistische optie is. Het lijkt mij niet handig om de OSM database te vervuilen met data die je er later weer uit wil hebben, tenzij er speciale tijdelijke tags voor verzonnen worden. Bijv. implied_bicycle=no. Waarom zou je een tag bicycle=no uit de database willen hebben als deze tag gewoon waar is? Zelfs als het volgens een (eventuele) standaard al bij default zo is, is dan de tag bicycle=no vervuiling? In mijn optiek zeker niet. Hoeveel voertuig categorieen hebben we in Nederland? We hebben in ieder geval voetgangers, fietsers, snorfietsen, bromfietsen, brommobielen, auto's, motoren, auto's met aanhangers, auto's met caravans, lichte vrachtwagens, zware vrachtwagens, bussen, openbaar vervoer bussen, taxi's, landbouwvoertuigen, ruiters. Wil je voor al die categorieen per wegsegment aangeven of ze daar wel of niet mogen komen en hoe hard ze mogen? En wat dan als de verkeersregels gewijzigd worden? Stel dat er een nieuwe regel komt dat bromfietsen wel op een autoweg mogen behalve als er een bord staat dat het niet mag? Behalve routing wil je natuurlijk ook op je scherm kunnen zien wat de maximale snelheid is. Ik kan me echt niet voorstellen dat je iedere weg expliciet voor alle voertuigen wil taggen met de geldende maximale snelheid. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] straatnamen (vervolg)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Dieter Van Uytvanck schreef: Tot nu toe neem ik de name tag van ways die ook een highway tag hebben. Kan vast slimmer. http://kinkrsoftware.nl/contrib/osm/wegen-nl-def.txt.gz select t2.v from way_tags as t1, way_tags as t2 where t1.way = t2.way and t1.k = 'highway' and t2.k = 'name' and t2.v '' group by t2.v order by t2.v; ...als ik gisteren wilt wat je bedoelde, en ik de mogelijkheid had om te boundingboxen op Nijmegen had ik wel iets voor je gebakken. Maar bboxen blijft nog iets wat ik moet implementeren. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEAREKAAYFAkjar5sACgkQYH1+F2Rqwn1BJgCfVCHrdplYfjOIgEwrKgLP5A9i ruoAnjoLagx2MzMXIBHiIxTN6obC68nt =b4l4 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Funding NLNet - initiatief gevraagd.
Beste mensen, Ik zie op dit moment niemand naar voren stappen die het voortouw wilt nemen. Martijn heeft geen tijd en ik heb er zelf ook de tijd niet voor. Als niemand het doet betekent het gewoon dat het geld terug gaat naar NLnet. Dus bij deze ook een laatste oproep van mij. Als je trouwens een goed idee hebt en het valt niet onder het voorstel wat nu op de wiki staat, dan is het eventueel ook mogelijk om het geld aan andere dingen te besteden, mits NLnet hier natuurlijk mee akkoord gaat. Ik zou het heel jammer vinden als we het geld niet uitgeven... Groeten, Jeroen Dekkers At Wed, 17 Sep 2008 09:16:33 +0200, Martijn van Exel wrote: Hoi allemaal, Bij deze een (laatste?) oproep om een bestemming te organiseren voor het geld van NLNet. We hebben in de lente 15.000 euro gekregen waarvan er nu pas zo'n 1.000 zijn besteed. Het geld is bestemd voor software- ontwikkeling langs de lijnen beschreven in het voorstel zoals dat op de wiki staat [1]. Diverse pogingen om het in internationale context goed te besteden hebben geen constructief resultaat gehad, vooral omdat er niemand echt het voortouw wil nemen. Vandaar nu een nieuwe oproep in NL-context. Wie heeft er zin èn tijd om een project dat past in de geest van het voorstel uit te werken en te trekken? Het zou zonde zijn als we het geld grotendeels moeten teruggeven. Martijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
