Re: [OSM-talk-nl] mapping-party in het noorden
Wat is het nou? 21 of 15 november (zoals nu op de wiki te lezen is)? Henk Hoff wrote: Hallo, Het lijkt erop dat zaterdag 21 november voor de meesten goed uitkomt. Kortom, ik wil voorstellen de noordelijke mappingparty op die dag te houden. Verzamelplek en tijdstip zullen nog bekend worden gemaakt. Hier de wiki-pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_15_november_2009 Gr, Henk Hoff Op 29 oktober 2009 01:06 heeft Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende geschreven: Op 28 oktober 2009 22:33 heeft paul van den berg paulbvdb...@gmail.com het volgende geschreven: On Tue, 27 Oct 2009 14:01:15 +0100 Henk Hoff h...@toffehoff.nl wrote: Hallo, In het kader van mapping-parties leek het me ook wel eens goed dat er eentje in het noorden van ons land gehouden werd. Mijn oog valt op Veendam aangezien daar veel errors op de openstreetbugs.org site zijn gemeld. Een mooie aanleiding om die rode vlek eens weg te werken. Dit wijst erop dat daar al veel (door onervaren osm-ers?) gemapped is. Misschien is het handig contact op te nemen met mensen die daar bezig geweest zijn. Dat hoeft niet. www.openstreetbugs.org kunnen mensen aangeven of er iets aan de kaart niet klopt. Dat hoeft dus geen foutieve mapping te zijn geweest. Mogelijk verwar je deze site met de KeepRight tool. Je ziet opmerkingen in de trant van: - Nieuwbouw mist - ATB route mist - Straatnaam klopt niet. http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=13lat=53.09449lon=6.87193layers=B00T Gr, henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] bridleway of Track
Hallo, Sorry beetje late reaktie. Ik reageer even op alle reakties achter elkaar. Lambertus en Maarten Deen over 'highway=unclassified'. Ik ben zelf ook geneigd om zandwegen die een min of meer duidelijke doorgaande weg zijn en/of meerdere huizen ontsluiten als 'highway=unclassified' te taggen. Maar ik hoorde op de laatste a'damse mapping borrel iemand betogen dat 'highway=unclassified' in UK geen restgroep is, maar wel degelijk een zekere classificatie kent. Als iemand dit kan toelichten hoor ik dat graag, anders mischien nog eens uitzoeken. Lambertus bicycle=yes (specifieke toegangs permissie) foot=yes (specifieke toegangs permissie) horse=yes (specifieke toegangs permissie) Oneens. bicycle=yes equals highway=cycleway. foot=yes equals highway=footway. horse=yes equals highway=bridleway. cycle/foot/horse=yes tag je dus alleen als het paden/wegen betreft die een wettelijke status hebben via de wegenverkeerswet (blauwe fiets/wandel/paard) bordjes. Dit is althans de 'enge' uitleg. De 'brede' uitleg is dat alle wegen paden die langer dan 10 jaar (?) zijn opengesteld door de eigenaar zonder dat de eigenaar openstelling bestrijdt (bordjes eigen weg, verboden toegang ed) openbare wegen zijn en daarmee bicycle/foot/horse=yes. Deze laatste is in de praktijk nauwelijks na te gaan, behalve als je aktief het gebruik van paden/wegen en allerlei kenmerken (bordjes,hekjes,) in een waterdicht systeem zou bijhouden. Zolang een dergelijk systeem er niet is, gebruik ik alleen de tag bicycle,foot,horse=permissive. Nog even ten overvloede bordjes als 'opengesteld' of 'vrij wandelen' duiden er alleen op dat een eigenaar toestemming heeft gegeven (foot=permissive) niet dat het een openbare weg is. Een openbare weg staat ofwel in een wegregister van een overheid (wandelpaden/wegen vrijwel niet dus) of is via verjaring (dacht 10 jaar, maar kan ook langer zijn) ontstaan. Martijn van Exel Ik zou zeggen dat highway=bridleway voor echte ruiterpaden een goede tag is - maar dan ook echt alleen voor ruiterpaden[1] Mee eens. Mijn eigen ideeen over openstelling / toegankelijkheid van recreatieve paden / wegen in NL heb ik al eens in de wiki opgetekend: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Recreatieve_paden_wegen#Keys_ivm_wettelijke_status_en_openstelling Groet, Rik - Not all those who wander are lost http://www.landloper.org ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] bridleway of Track
On Mon, 02 Nov 2009 11:30:12 +0100, Rik de Landloper r...@the-quickest.com wrote: Lambertus en Maarten Deen over 'highway=unclassified'. Ik ben zelf ook geneigd om zandwegen die een min of meer duidelijke doorgaande weg zijn en/of meerdere huizen ontsluiten als 'highway=unclassified' te taggen. Maar ik hoorde op de laatste a'damse mapping borrel iemand betogen dat 'highway=unclassified' in UK geen restgroep is, maar wel degelijk een zekere classificatie kent. Als iemand dit kan toelichten hoor ik dat graag, anders mischien nog eens uitzoeken. Het is inderdaad niet zo dat unclassified betekent dat de status van de weg niet bekend is. Het is gewoon een type weg die lager op de ranglijst staat dan een teritiary road. In Nederland wordt dat onderscheid in wetteksten niet gemaakt (wij hebben autosnelwegen, provinciale wegen en andere wegen), maar voor het gemak proberen we er wel wat van te maken. Een unclassified weg can ook heel goed een zandweg zijn. Ik denk dat het verschil wat je maakt ontsluitingsweg een goede is. Een zandweg naar een huis toe is dan unclassified, een zandweg het bos in is dan een track. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] bridleway of Track
Rik de Landloper wrote: fiets/wandel/paard) bordjes. Dit is althans de 'enge' uitleg. De 'brede' uitleg is dat alle wegen paden die langer dan 10 jaar (?) zijn opengesteld door de eigenaar zonder dat de eigenaar openstelling bestrijdt (bordjes eigen weg, verboden toegang ed) openbare wegen zijn en daarmee Zoals ik hier vorige week al een keer opmerkte: je moet de begrippen openbare en publieke weg niet door elkaar halen. De regeling die jij noemt bestaat formeel inderdaad, maar houdt niets meer in dat een eigenaar die zijn weg meer dan 10 jaar onafgebroken opengesteld heeft voor het verkeer, deze die weg niet zondermeer kan onttrekken aan het verkeer. Daar moet dan een verzoek voor worden gedaan bij de gemeente. Zo'n weg is daarmee nog steeds een private weg, maar heeft wel definitief een openbaar karakter verkregen. Vergis je echter niet, ook wegen die we meestal als prive zien, zijn volgens de wegenverkeerswet een openbare weg. Hieronder vallen ook veel parkeerterreinen bij bedrijven en winkels, en parkeergarages, zelfs als er een slagboom/hek is. De enige uitzondering is, als dat hek niet zomaar voor iedereen opengaat, maar je een specifieke toegangspas hebt, of je aanmeldt bij de portier van een bedrijf, die jou vervolgens screened. Als er een hek is maar dat gaat altijd open zo gauw je een parkeerkaartje hebt getrokken uit de automaat, dan is het een openbare weg (in de zin van de WVW). Er moet dus een deurbeleid zijn. bicycle,foot,horse=permissive. Nog even ten overvloede bordjes als 'opengesteld' of 'vrij wandelen' duiden er alleen op dat een eigenaar toestemming heeft gegeven (foot=permissive) niet dat het een openbare Inderdaad, dat is permissive in OSM. Overigens houdt een bordje 'eigen weg' niets meer in dan een eigendomsaanduiding, en kun je er geen toegangsbeleid uit aflezen, hoezeer de eigenaar dat misschien ook veronderstelt. Voor de toegang heb je bv een bord C1 (rond, wit, rode rand). Die geldt dan niet voor voetgangers, dus als je alle verkeer wilt weren, is er nog een bijkomend bord C16 nodig (zelfde bord als C1, maar dan met een extra voetgangerssymbool erop). Dit is dan, weer in de zin van de WVW, een afsluiting. Daarnaast wordt er vaak gebruikgemaakt van het bekende bordje Verboden toegang voor onbevoegden (art. 469 WvSr). Dat bordje op zich betekent niets bijzonders, maar de plaatser geeft je expliciet aan dat hij niet wil dat je er komt als je er niets te zoeken hebt. Zonder dat bordje geldt dat artikel net zo goed. weg is. Een openbare weg staat ofwel in een wegregister van een overheid (wandelpaden/wegen vrijwel niet dus) of is via verjaring (dacht 10 jaar, maar kan ook langer zijn) ontstaan. Het wegregister van een bepaalde overheid geeft een overzicht van publieke wegen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] mapping-party in het noorden
Dat krijg je als je verschillende dingen tegelijkertijd doet. Grrr... Het is de 21e. Zal de wiki aanpassen.. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_21_november_2009 Gr, henk Op 2 november 2009 10:57 heeft Lambertus o...@na1400.info het volgende geschreven: Wat is het nou? 21 of 15 november (zoals nu op de wiki te lezen is)? Henk Hoff wrote: Hallo, Het lijkt erop dat zaterdag 21 november voor de meesten goed uitkomt. Kortom, ik wil voorstellen de noordelijke mappingparty op die dag te houden. Verzamelplek en tijdstip zullen nog bekend worden gemaakt. Hier de wiki-pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_15_november_2009 Gr, Henk Hoff Op 29 oktober 2009 01:06 heeft Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende geschreven: Op 28 oktober 2009 22:33 heeft paul van den berg paulbvdb...@gmail.com het volgende geschreven: On Tue, 27 Oct 2009 14:01:15 +0100 Henk Hoff h...@toffehoff.nl wrote: Hallo, In het kader van mapping-parties leek het me ook wel eens goed dat er eentje in het noorden van ons land gehouden werd. Mijn oog valt op Veendam aangezien daar veel errors op de openstreetbugs.org site zijn gemeld. Een mooie aanleiding om die rode vlek eens weg te werken. Dit wijst erop dat daar al veel (door onervaren osm-ers?) gemapped is. Misschien is het handig contact op te nemen met mensen die daar bezig geweest zijn. Dat hoeft niet. www.openstreetbugs.org kunnen mensen aangeven of er iets aan de kaart niet klopt. Dat hoeft dus geen foutieve mapping te zijn geweest. Mogelijk verwar je deze site met de KeepRight tool. Je ziet opmerkingen in de trant van: - Nieuwbouw mist - ATB route mist - Straatnaam klopt niet. http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=13lat=53.09449lon=6.87193layers=B00T Gr, henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Radio 1: Google navigatie bedreiging voor OSM?
De Radio-Online uitzending is terug te luisteren op http://player.omroep.nl/?aflID=10273578 (windows media) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] mapping-party in het noorden
Ok, aankondiging op het forum is ook gemaakt: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5306 Henk Hoff wrote: Dat krijg je als je verschillende dingen tegelijkertijd doet. Grrr... Het is de 21e. Zal de wiki aanpassen.. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_21_november_2009 Gr, henk Op 2 november 2009 10:57 heeft Lambertus o...@na1400.info het volgende geschreven: Wat is het nou? 21 of 15 november (zoals nu op de wiki te lezen is)? Henk Hoff wrote: Hallo, Het lijkt erop dat zaterdag 21 november voor de meesten goed uitkomt. Kortom, ik wil voorstellen de noordelijke mappingparty op die dag te houden. Verzamelplek en tijdstip zullen nog bekend worden gemaakt. Hier de wiki-pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_15_november_2009 Gr, Henk Hoff Op 29 oktober 2009 01:06 heeft Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende geschreven: Op 28 oktober 2009 22:33 heeft paul van den berg paulbvdb...@gmail.com het volgende geschreven: On Tue, 27 Oct 2009 14:01:15 +0100 Henk Hoff h...@toffehoff.nl wrote: Hallo, In het kader van mapping-parties leek het me ook wel eens goed dat er eentje in het noorden van ons land gehouden werd. Mijn oog valt op Veendam aangezien daar veel errors op de openstreetbugs.org site zijn gemeld. Een mooie aanleiding om die rode vlek eens weg te werken. Dit wijst erop dat daar al veel (door onervaren osm-ers?) gemapped is. Misschien is het handig contact op te nemen met mensen die daar bezig geweest zijn. Dat hoeft niet. www.openstreetbugs.org kunnen mensen aangeven of er iets aan de kaart niet klopt. Dat hoeft dus geen foutieve mapping te zijn geweest. Mogelijk verwar je deze site met de KeepRight tool. Je ziet opmerkingen in de trant van: - Nieuwbouw mist - ATB route mist - Straatnaam klopt niet. http://openstreetbugs.schokokeks.org/?zoom=13lat=53.09449lon=6.87193layers=B00T Gr, henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] post to the list
___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] bridleway of Track
On Mon, 02 Nov 2009 12:46 +0100, Lennard l...@xs4all.nl wrote: Rik de Landloper wrote: fiets/wandel/paard) bordjes. Dit is althans de 'enge' uitleg. De 'brede' uitleg is dat alle wegen paden die langer dan 10 jaar (?) zijn opengesteld door de eigenaar zonder dat de eigenaar openstelling bestrijdt (bordjes eigen weg, verboden toegang ed) openbare wegen zijn en daarmee Zoals ik hier vorige week al een keer opmerkte: je moet de begrippen openbare en publieke weg niet door elkaar halen. Sorry Lennard, ik zie niet zo gauw welke posting je bedoelt. Ik ben benieuwd wat jij met 'publieke weg' bedoelt, is voor mij een volkomen onbekende term. In mijn beleving ken ik alleen openbare wegen/ruimte en private wegen/ruimte. Daar zit in principe niks tussen. Maar openbare wegen/ruimte kan wel degelijk privaat bezit van iemand zijn. De regeling die jij noemt bestaat formeel inderdaad, maar houdt niets meer in dat een eigenaar die zijn weg meer dan 10 jaar onafgebroken opengesteld heeft voor het verkeer Ik kwam er net (weer) achter dat de termijn 30 jaar is: http://www.nemoland.org/handleiding.html 10 jaar is de termijn voor paden/wegen die onderhouden worden door overheden. Opengestelde paden/wegen in gebieden van sbb,defensie ed zijn dus al vrij snel openbaar. , deze die weg niet zondermeer kan onttrekken aan het verkeer. Daar moet dan een verzoek voor worden gedaan bij de gemeente. Ik weet niet helemaal welk punt je hier wilt maken. Maar een weg/pad die 30 jaar is opengesteld geweeest verandert daarmee automatisch van prive naar openbaar. Vervolgens hoort de wegenbeheerder deze openbare weg/pad in zijn register op te nemen. Het feit dat de wegenbeheerder dit met onverharde paden/wegen consequent 'vergeet' maakt pad/weg niet minder openbaar. Probleem blijft echter hoe kom je erachter dat een pad/weg 30 jaar opengesteld is als het niet in een register staat ? Antwoord: zelf een openbaar register maken/onderhouden ?! Zo'n weg is daarmee nog steeds een private weg, maar heeft wel definitief een openbaar karakter verkregen. Vergis je echter niet, ook wegen die we meestal als prive zien, zijn volgens de wegenverkeerswet een openbare weg. Hieronder vallen ook veel parkeerterreinen bij bedrijven en winkels, en parkeergarages, zelfs als er een slagboom/hek is. Mee eens. Maar ik vermoed dat de voorbeelden die jij noemt ook al gauw in wegenregisters worden opgenomen en daarmee 'openbaar' worden. Voor onverharde wegen/paden geldt vrijwel per definitie dat deze niet (meer) in registers worden opgenomen en dat de 'openbaarheid' dus in de praktijk niet valt vast te stellen. Uit de gesprekken die ik met beheerders van wandelwegen/-paden heb gemaakt maak ik ook op dat men bewust probeert te voorkomen dat paden/wegen openbaar worden. Men wil vrij zijn om toegang weer af te sluiten. Inderdaad, dat is permissive in OSM. Overigens houdt een bordje 'eigen weg' niets meer in dan een eigendomsaanduiding, en kun je er geen toegangsbeleid uit aflezen, hoezeer de eigenaar dat misschien ook veronderstelt. Inderdaad, zonder nadere aanwijzingen mag je hier nog steeds gewoon gebruik van maken. Maar een jurist van staatsbosbeheer heeft me laatst uitgelegd dat het bordje 'eigen weg' afdoende verhindert dat een private weg een openbare weg wordt. Als je dit bord tegenkomt, weet je zeker dat je nooit foot=yes mag taggen, hooguit foot=permissive. Voor de toegang heb je bv een bord C1 (rond, wit, rode rand). Die geldt dan niet voor voetgangers, dus als je alle verkeer wilt weren, is er nog een bijkomend bord C16 nodig (zelfde bord als C1, maar dan met een extra voetgangerssymbool erop). Dit is dan, weer in de zin van de WVW, een afsluiting. In principe heb je gelijk. Maar dat betekent niet dat alle paden/wegen zonder nadere aanduidingen automatisch openbaar zijn en daarmee foot=yes. In de eerste plaats moet je dan nog weten of ze in een wegenregister staan ofwel al langer dan 10/30 jaar opengesteld. In de tweede plaats kan de eigenaar ook anders dan met borden aangeven dat paden/wegen (voor bepaald gebruik) niet zijn opengesteld, bv met hekken. Daarnaast wordt er vaak gebruikgemaakt van het bekende bordje Verboden toegang voor onbevoegden (art. 469 WvSr). Dat bordje op zich betekent niets bijzonders, maar de plaatser geeft je expliciet aan dat hij niet wil dat je er komt als je er niets te zoeken hebt. Zonder dat bordje geldt dat artikel net zo goed. Hier ben ik het niet (helemaal) mee eens. Als er op geen enkele manier (bordjes of obstakels) mij wordt duidelijk gemaakt dat ik ergens niet gewenst ben, is een weg/pad opengesteld en na 10/30 jaar openbaar. Als er wel bordjes of obstakels staan die mij duidelijk maken een pad/weg niet is opengesteld geldt art. 469. Of een bordje het officiele 'verboden toegang' bordje is of wat anders doet inderdaad niet ter zake. - Not all those who wander are lost http://www.landloper.org ___
Re: [OSM-talk-nl] Radio 1: Google navigatie bedreiging voor OSM?
En te downloaden als mp3: http://download.omroep.nl/radio1/tros/radioonline/20091031-13.mp3 Om deze niet meer verloren te laten gaan heb ik er ook een ogg van gemaakt: http://www.opengeo.nl/files/20091031-13.ogg Rob schreef: De Radio-Online uitzending is terug te luisteren op http://player.omroep.nl/?aflID=10273578 (windows media) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Radio 1: Google navigatie bedreiging voor OSM?
Mooie publiciteit, ik zat aan de radio gekluisterd. Ik vond echter OSM niet echt bij het onderwerp passen... Op 30 oktober 2009 16:15 schreef Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende: Even een update over het wanneer: Morgen, radio 1 na 1 uur (radio online). Ik vermoed ergens tussen 13.15 en 13.30 uur. Gr, Henk Op 29 oktober 2009 15:26 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende geschreven: Henk, inderdaad: probeer Google bashing te voorkomen. Een beetje mag wel natuurlijk :) Ik vind dat voorbeeld van het afgebrande winkelcentrum in Stein ook echt geniaal. Nog voor het goed en wel geblust is al van de kaart :) Groet, Floris Martijn van Exel wrote: Hoi Henk, Een mooie kans. Zorg ervoor dat het geen Google-bashing-verhaal wordt, maar houd een positieve insteek waarbij je de kansen benadrukt die je met OSM wel hebt. Naast wat je al noemde, denk ik aan: * Volledige controle over de data en visualisatie (zie de vele prachtige mapstyles op Cloudmade.com * Altijd up-to-date * Altijd bereikbaar (mailinglijst, forum, wiki), voor mappers èn professionals * OSM als voorhoedespeler in de onvermijdelijke transitie naar een wereld van vrije overheidsdata (zie Tiger-import, woonplaatsbesluiten, recente succesjes bijv. Amstelveen). Martijn martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/10/29 Henk Hoff h...@toffehoff.nl Beste mensen, Ik ben zojuist benaderd door Radio1 om mogelijk zaterdag in de uitzending een reactie te geven op de ontwikkelingen met Google: Teleatlas eruit, zelf kaarten maken en nu ook een eigen, gratis, routenavigatiesysteem. Vraag is of dit een bedreiging voor ons is. Ik was van plan een reactie te geven in de lijn van: - Gratis is niet hetzelfde als vrij - Google: free as in beer / OSM: free as in speech. - Google is weer een andere commerciele instelling. - Google bepaald wat wel op de kaart komt en wat niet. (zie ook het voorbeeld van de grensdispuut met China en India) - Zij geven de data niet vrij, waardoor je niet zelf je eigen toepassing/kaart kunt maken. - Wij leveren een kaart waarbij de volledigheid van data niet wordt bepaald door betaalde advertenties (je wordt pas op de kaart vermeld wanneer je een x-bedrag aan google betaald) en zijn daarmee echt onafhankelijk. Kortom, het is geen grote bedreiging voor ons. Mijn vraag aan jullie is: mis ik iets? Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Radio 1: Google navigatie bedreiging voor OSM?
;-) Zelfde probleem hier. Mijn splinternieuwe netbook met moblin 2.1 preview (www.moblin.org) linux heeft ook enkel codecs voor ogg en ogv. bas de Lange schreef: Milo, Dank! Probeerde zojuist om de originele omroep.nl (WMA) te beluisteren, maar mijn ZenWalk Linux was niet in staat deze af te spelen. Met vriendelijke groet, Bas de Lange http://www.basdelange.com -- Best regards, Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] mapping-party in het noorden
Ik heb mezelf aangemeld Henk. Ik maak er een wandelweekend van. Ik overnacht vrijdag en zaterdag op een camping in Zuidlaarderveen. Maar als je iets dichterbij Veendam weet hoor ik het graag. Vrijdag start ik vanaf Assen en zondag ga ik mischien richting Groningen. On Mon, 02 Nov 2009 12:49 +0100, Henk Hoff toffeh...@gmail.com wrote: Dat krijg je als je verschillende dingen tegelijkertijd doet. Grrr... Het is de 21e. Zal de wiki aanpassen.. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_21_november_2009 Gr, henk - Not all those who wander are lost http://www.landloper.org ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] mapping-party in het noorden
Rik, Is dit iets? http://www.borgerswoldhoeve.nl/nl/hoofdmenu/camping-2/camping-borgerswoldhoeve (camping in Veendam) Gr, Henk Op 2 november 2009 16:37 heeft Rik de Landloper r...@the-quickest.com het volgende geschreven: Ik heb mezelf aangemeld Henk. Ik maak er een wandelweekend van. Ik overnacht vrijdag en zaterdag op een camping in Zuidlaarderveen. Maar als je iets dichterbij Veendam weet hoor ik het graag. Vrijdag start ik vanaf Assen en zondag ga ik mischien richting Groningen. On Mon, 02 Nov 2009 12:49 +0100, Henk Hoff toffeh...@gmail.com wrote: Dat krijg je als je verschillende dingen tegelijkertijd doet. Grrr... Het is de 21e. Zal de wiki aanpassen.. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2009#Noordelijke_mapping_party_-_21_november_2009 Gr, henk - Not all those who wander are lost http://www.landloper.org ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mikrokopter Aerial photography
On Sat, 31 Oct 2009 15:24:58 +0100, Milo van der Linden wrote: I know that you are a bit left in the blind as not the entire process is well documented, I will try to see if something can be done about this. Please share any resource you have because I only know how to position aerial images in JOSM via pictlayer plugin. But all images used this way need to be orthophoto images. I don't have any idea how to turn images shot at an angle to orthophoto images. Thank you in advance. -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
