Re: [OSM-talk-nl] uitspraak rechtzaak NWB
On 15-12-2011 1:03, dbuss...@goudappel.nl wrote: de rechter staat vrijgave van het NWB toe en wijst niet alleen het spoedeisende belang af (dat was makkelijk geweest) maar legt ook uit waarom het inhoudelijk niet waarschijnlijk is dat het vrijgeven van het NWB verboden is: _http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=tsearchtype=ljnljn=BU8010_ http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=tsearchtype=ljnljn=BU8010 Nu afwachten onder welke licentie het NWB wordt vrijgegeven. Rechtstreekse import in OSM zou onzin zijn gezien de kwaliteit van OSM gemiddeld veel beter is. Wat ik wel wil doen is een applicatie maken die inzichtelijk maakt waar wij in OSM hele wijken of verbindingen missen en omgekeerd. Op de OSM kant kan ik me een WMS-onderlegger in JOSM voorstellen waar deze wegen initieel worden overgetrokken (bij gebrek aan beter) en van een tag hier moet nog iemand langs kunnen worden voorzien. RWS zal onze wegen vanwege licentie niet zomaar kunnen overnemen maar de melding dat er iets mist wel als aanleiding nemen om de informatie bij de wegbeheerde op te vragen. Zo kunnen we wederzijds van elkaar profiteren. Deze werkwijze wordt ook in Canada gebruikt door National Resources Canada, die o.a. de topografische kaart samenstelt. Hun data is PD en kan dus in OSM worden geïmporteerd. Andersom is niet mogelijk, maar ze gebruiken wel OSM om veranderingen in de gaten te houden en ze gaan dan alsnog zelf data inwinnen. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] uitspraak rechtzaak NWB
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 15-12-11 17:13, Frank Steggink schreef: Deze werkwijze wordt ook in Canada gebruikt door National Resources Canada, die o.a. de topografische kaart samenstelt. Hun data is PD en kan dus in OSM worden geïmporteerd. Andersom is niet mogelijk, maar ze gebruiken wel OSM om veranderingen in de gaten te houden en ze gaan dan alsnog zelf data inwinnen. Toch verschrikkelijk jammer? Dubbel werk, waarom zou dit juist vanaf hoogwaardige data leveranciers eenrichtingverkeer (naar OSM) moeten zijn? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk7qIcIACgkQYH1+F2Rqwn0fIgCdEA2CJ5Dbl5It8J+vZtI6ELM9 G5kAn1VZq12MxcMdIIEqXPNbcXIKWtM9 =Qu/+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] uitspraak rechtzaak NWB
On 15-12-2011 17:35, Stefan de Konink wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 15-12-11 17:13, Frank Steggink schreef: Deze werkwijze wordt ook in Canada gebruikt door National Resources Canada, die o.a. de topografische kaart samenstelt. Hun data is PD en kan dus in OSM worden geïmporteerd. Andersom is niet mogelijk, maar ze gebruiken wel OSM om veranderingen in de gaten te houden en ze gaan dan alsnog zelf data inwinnen. Toch verschrikkelijk jammer? Dubbel werk, waarom zou dit juist vanaf hoogwaardige data leveranciers eenrichtingverkeer (naar OSM) moeten zijn? Het antwoord weet je zelf wel: licentietechnische redenen. Ook al zouden deze niet meespelen, dan zou ik nog wel andere redenen kunnen verzinnen om data opnieuw in te winnen: kwaliteit, of de wil om alleen eigen data in een dataset te hebben. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] uitspraak rechtzaak NWB
de rechter staat vrijgave van het NWB toe en wijst niet alleen het spoedeisende belang af (dat was makkelijk geweest) maar legt ook uit waarom het inhoudelijk niet waarschijnlijk is dat het vrijgeven van het NWB verboden is: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=tsearchtype=ljnljn=BU8010 Nu afwachten onder welke licentie het NWB wordt vrijgegeven. Rechtstreekse import in OSM zou onzin zijn gezien de kwaliteit van OSM gemiddeld veel beter is. Wat ik wel wil doen is een applicatie maken die inzichtelijk maakt waar wij in OSM hele wijken of verbindingen missen en omgekeerd. Op de OSM kant kan ik me een WMS-onderlegger in JOSM voorstellen waar deze wegen initieel worden overgetrokken (bij gebrek aan beter) en van een tag hier moet nog iemand langs kunnen worden voorzien. RWS zal onze wegen vanwege licentie niet zomaar kunnen overnemen maar de melding dat er iets mist wel als aanleiding nemen om de informatie bij de wegbeheerde op te vragen. Zo kunnen we wederzijds van elkaar profiteren. Met vriendelijke groet, Dirk Bussche Senior Adviseur Geografische Toepassingen T +31 (0)570 666 830 ▪ E dbuss...@goudappel.nl (aanwezig op kantoor: maandag, dinsdag en woensdag) Goudappel Coffeng ▪ Snipperlingsdijk 4 ▪ 7417 BJ Deventer ▪ Postbus 161 ▪ 7400 AD Deventer ▪ The Netherlands ▪ www.goudappel.nl Goudappel Coffeng BV is gevestigd in Deventer, Den Haag, Eindhoven, Leeuwarden en Amsterdam __ Disclaimer De informatie opgenomen in dit bericht kan vertrouwelijk zijn en is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Indien u dit bericht onterecht ontvangt, wordt u verzocht de inhoud niet te gebruiken en de afzender direct te informeren door het bericht te retourneren. De afzender sluit iedere aansprakelijkheid uit die voortvloeit uit elektronische verzending. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] uitspraak rechtzaak NWB
2011/12/15 dbuss...@goudappel.nl: de rechter staat vrijgave van het NWB toe en wijst niet alleen het spoedeisende belang af (dat was makkelijk geweest) maar legt ook uit waarom het inhoudelijk niet waarschijnlijk is dat het vrijgeven van het NWB verboden is: Dat is goed nieuws! Christ van Willegen -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
