Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Nerelevant... Atata vreme cat tagurile exista si au fost create de catre creatorii osm, nu conteaza cat de des sunt folosite. Ca nu au fost folosite suficient de mult, asta denota lipsa de cunostinte, lipsa de interes etc. Si Rares, nu trebuie sa imi demonstrezi mie nimic... O zi buna, Razvan On 15.04.2015 15:56, Filip Chirita Rares Cristian wrote: Lista completa de taguri OSM se poate gasi aici: https://taginfo.openstreetmap.org/ Dupa cum puteti vedea din cloud-ul acela imens de taguri, desi Highway e proeminent, in jur de 75% din tagurile de pe langa *nu *au legatura cu rutarea sau drumurile. De fapt, sunt sigur ca daca ai vedea toate datele din spatele OSM, ai fi foarte enervat. Momentan, pe tine te enerveaza ca poti vedea copaceii pe OSM.ORG http://OSM.ORG, ceea ce nu e decat modul in care e creat engineul de randare Mapnik. Din nou, daca vrei sa vezi alte exemple de harti, fara copaci, exista multe alte alternative. Rares 2015-04-15 14:29 GMT+03:00 Alex Morega a...@grep.ro mailto:a...@grep.ro: Poți face multe lucruri cu datele din OSM. De exemplu, eu am făcut un set de hărți cu trasee montane[1], și îmi prinde bine că sunt multe informații care nu au legătură cu rutarea pe șosele: poteci montane, cabane, refugii, vârfuri, șei, râuri, landcover complet. Mă bate gândul să afișez și liniile de înaltă tensiune, pot fi utile la orientare. Tot ce vezi pe harta aia provine din OSM, mai puțin curbele de nivel, care într-adevăr nu își găsesc locul acolo. -- Alex [1] http://haihui.grep.ro On 15 Apr 2015, at 14:14, Rădulescu Răzvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com wrote: Daca nu exista intentia sa se foloseasca si pentru rutare, atunci nu mai existau taguri de limita de viteza, de surface , de nr. lane, etc. Nu mai exista intentia ca aceste taguri sa fie diversificate tocmai pentru putea ajusta cat mai mult posibil rutarea si din partea hartii, nu numai a navigatoarelor. Rutarea pe aceasta harta este ca si cireasa de pe tort. Majoritatea celor care o cauta, o cauta sa o utilizeze pe diferite navigatoare, nu ca un simplu atlas. Pana si diferite firme de taxi acum utilizeza osm... On 15.04.2015 12:14, Filip Chirita Rares Cristian wrote: OSM este o baza de date, nu un engine de rutare. Baietii care fac engine-urile si hartile respective se vor asigura ca nu arata copacii. Daca intri pe hartile de la ITO World sau Stamen, de exemplu, vei vedea putine harti care arata copaci, pentru ca au filtrat informatia. The more data, the better, cat timp informatia e luata calumea (survey sau surse acceptate) si introdusa calumea. Rares 2015-04-15 10:02 GMT+03:00 Ciprian Talaba cipriantal...@gmail.com mailto:cipriantal...@gmail.com: Anatolie are dreptate, OSM este o baza de date geografica, nu o harta: We would encourage users to contribute their data and knowledge to OpenStreetMap, project with free geographic data for the world (de aici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_OSM_and_not_another_collaborative_mapping_service) Harta care o vedem pe osm.org http://osm.org este un produs generat pe baza acestor date, *dupa* ce acestea au fost filtrate. Acelasi lucru este valabil pentru orice motor de rutare bazat pe OSM, va folosi doar acele informatii necesare, deci nu vad unde este problema cu adaugarea copacilor. Ba chiar incurajez acest lucru atat timp cat informatia este corecta. --Ciprian 2015-04-15 9:40 GMT+03:00 lulumob lulu...@gmail.com mailto:lulu...@gmail.com: Salutare! Ma simt si eu cu musca pe caciula pentru zona asta: http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.01160/27.44100 https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w!2e0?hl=ro https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=%213m4%211e1%213m2%211s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w%212e0?hl=ro Si mie mi se pare cam exagerat ce s-a facut in Bucuresti, in sensul ca s-a pus carul in fata boilor. Sunt multe lucruri mai importante care lipsesc. Pe de alta parte, cred ca orice informatie corecta e utila si ca, intr-adevar, ar trebui ca softul sa filtreze ceea ce e inutil. Daca vreau navigatie pentru masina poate nu ma intereseaza copacii, daca fac geocaching poate nu ma intereseaza soselele. Exagerez putin, dar ideea cred ca se intelege. Si eu am mai marcat candva tomberoane de gunoi, banci, stalpi, lumini stradale si tot felul de lucruri mai putin importante, dar am facut-o ca exercitiu, constient ca utilitatea pentru majoritatea utilizatorilor e scazuta. Pentru un biciclist ca mine, insa, un stalp sau un copac pe o campie poate fi un reper important. Sunt
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Salutare! Ma simt si eu cu musca pe caciula pentru zona asta: http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.01160/27.44100 https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w!2e0?hl=ro Si mie mi se pare cam exagerat ce s-a facut in Bucuresti, in sensul ca s-a pus carul in fata boilor. Sunt multe lucruri mai importante care lipsesc. Pe de alta parte, cred ca orice informatie corecta e utila si ca, intr-adevar, ar trebui ca softul sa filtreze ceea ce e inutil. Daca vreau navigatie pentru masina poate nu ma intereseaza copacii, daca fac geocaching poate nu ma intereseaza soselele. Exagerez putin, dar ideea cred ca se intelege. Si eu am mai marcat candva tomberoane de gunoi, banci, stalpi, lumini stradale si tot felul de lucruri mai putin importante, dar am facut-o ca exercitiu, constient ca utilitatea pentru majoritatea utilizatorilor e scazuta. Pentru un biciclist ca mine, insa, un stalp sau un copac pe o campie poate fi un reper important. Sunt de acord ca, daca softul nu poate filtra fara eforturi baza de date, ar trebui sa fim mai ponderati cu astfel de informatii. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840673.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
OSM este o baza de date, nu un engine de rutare. Baietii care fac engine-urile si hartile respective se vor asigura ca nu arata copacii. Daca intri pe hartile de la ITO World sau Stamen, de exemplu, vei vedea putine harti care arata copaci, *pentru ca au filtrat informatia. *The more data, the better, cat timp informatia e luata calumea (survey sau surse acceptate) si introdusa calumea. Rares 2015-04-15 10:02 GMT+03:00 Ciprian Talaba cipriantal...@gmail.com: Anatolie are dreptate, OSM este o baza de date geografica, nu o harta:* We would encourage users to contribute their data and knowledge to OpenStreetMap, project with free geographic data for the world *(de aici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_OSM_and_not_another_collaborative_mapping_service ) Harta care o vedem pe osm.org este un produs generat pe baza acestor date, *dupa* ce acestea au fost filtrate. Acelasi lucru este valabil pentru orice motor de rutare bazat pe OSM, va folosi doar acele informatii necesare, deci nu vad unde este problema cu adaugarea copacilor. Ba chiar incurajez acest lucru atat timp cat informatia este corecta. --Ciprian 2015-04-15 9:40 GMT+03:00 lulumob lulu...@gmail.com: Salutare! Ma simt si eu cu musca pe caciula pentru zona asta: http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.01160/27.44100 https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w!2e0?hl=ro Si mie mi se pare cam exagerat ce s-a facut in Bucuresti, in sensul ca s-a pus carul in fata boilor. Sunt multe lucruri mai importante care lipsesc. Pe de alta parte, cred ca orice informatie corecta e utila si ca, intr-adevar, ar trebui ca softul sa filtreze ceea ce e inutil. Daca vreau navigatie pentru masina poate nu ma intereseaza copacii, daca fac geocaching poate nu ma intereseaza soselele. Exagerez putin, dar ideea cred ca se intelege. Si eu am mai marcat candva tomberoane de gunoi, banci, stalpi, lumini stradale si tot felul de lucruri mai putin importante, dar am facut-o ca exercitiu, constient ca utilitatea pentru majoritatea utilizatorilor e scazuta. Pentru un biciclist ca mine, insa, un stalp sau un copac pe o campie poate fi un reper important. Sunt de acord ca, daca softul nu poate filtra fara eforturi baza de date, ar trebui sa fim mai ponderati cu astfel de informatii. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840673.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- Life is not the amount of times you breathe, is the moments that take your breath away. To all things comes an end. And to all things comes a beginning. Cred in inspirat, nu in expirat. in vise, nu in somn. In trait, nu in existat. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Daca nu exista intentia sa se foloseasca si pentru rutare, atunci nu mai existau taguri de limita de viteza, de surface , de nr. lane, etc. Nu mai exista intentia ca aceste taguri sa fie diversificate tocmai pentru putea ajusta cat mai mult posibil rutarea si din partea hartii, nu numai a navigatoarelor. Rutarea pe aceasta harta este ca si cireasa de pe tort. Majoritatea celor care o cauta, o cauta sa o utilizeze pe diferite navigatoare, nu ca un simplu atlas. Pana si diferite firme de taxi acum utilizeza osm... On 15.04.2015 12:14, Filip Chirita Rares Cristian wrote: OSM este o baza de date, nu un engine de rutare. Baietii care fac engine-urile si hartile respective se vor asigura ca nu arata copacii. Daca intri pe hartile de la ITO World sau Stamen, de exemplu, vei vedea putine harti care arata copaci, *pentru ca au filtrat informatia. *The more data, the better, cat timp informatia e luata calumea (survey sau surse acceptate) si introdusa calumea. Rares 2015-04-15 10:02 GMT+03:00 Ciprian Talaba cipriantal...@gmail.com mailto:cipriantal...@gmail.com: Anatolie are dreptate, OSM este o baza de date geografica, nu o harta:*We would encourage users to contribute their data and knowledge to OpenStreetMap, project with free geographic data for the world *(de aici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_OSM_and_not_another_collaborative_mapping_service) Harta care o vedem pe osm.org http://osm.org este un produs generat pe baza acestor date, *dupa* ce acestea au fost filtrate. Acelasi lucru este valabil pentru orice motor de rutare bazat pe OSM, va folosi doar acele informatii necesare, deci nu vad unde este problema cu adaugarea copacilor. Ba chiar incurajez acest lucru atat timp cat informatia este corecta. --Ciprian 2015-04-15 9:40 GMT+03:00 lulumob lulu...@gmail.com mailto:lulu...@gmail.com: Salutare! Ma simt si eu cu musca pe caciula pentru zona asta: http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.01160/27.44100 https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w!2e0?hl=ro https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=%213m4%211e1%213m2%211s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w%212e0?hl=ro Si mie mi se pare cam exagerat ce s-a facut in Bucuresti, in sensul ca s-a pus carul in fata boilor. Sunt multe lucruri mai importante care lipsesc. Pe de alta parte, cred ca orice informatie corecta e utila si ca, intr-adevar, ar trebui ca softul sa filtreze ceea ce e inutil. Daca vreau navigatie pentru masina poate nu ma intereseaza copacii, daca fac geocaching poate nu ma intereseaza soselele. Exagerez putin, dar ideea cred ca se intelege. Si eu am mai marcat candva tomberoane de gunoi, banci, stalpi, lumini stradale si tot felul de lucruri mai putin importante, dar am facut-o ca exercitiu, constient ca utilitatea pentru majoritatea utilizatorilor e scazuta. Pentru un biciclist ca mine, insa, un stalp sau un copac pe o campie poate fi un reper important. Sunt de acord ca, daca softul nu poate filtra fara eforturi baza de date, ar trebui sa fim mai ponderati cu astfel de informatii. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840673.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- Life is not the amount of times you breathe, is the moments that take your breath away. To all things comes an end. And to all things comes a beginning. Cred in inspirat, nu in expirat. in vise, nu in somn. In trait, nu in existat. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
Re: [Talk-ro] Copaci adaugai in mod agresiv pe harta
Poți face multe lucruri cu datele din OSM. De exemplu, eu am făcut un set de hărți cu trasee montane[1], și îmi prinde bine că sunt multe informații care nu au legătură cu rutarea pe șosele: poteci montane, cabane, refugii, vârfuri, șei, râuri, landcover complet. Mă bate gândul să afișez și liniile de înaltă tensiune, pot fi utile la orientare. Tot ce vezi pe harta aia provine din OSM, mai puțin curbele de nivel, care într-adevăr nu își găsesc locul acolo. -- Alex [1] http://haihui.grep.ro On 15 Apr 2015, at 14:14, Rădulescu Răzvan radulescu.raz...@gmail.com wrote: Daca nu exista intentia sa se foloseasca si pentru rutare, atunci nu mai existau taguri de limita de viteza, de surface , de nr. lane, etc. Nu mai exista intentia ca aceste taguri sa fie diversificate tocmai pentru putea ajusta cat mai mult posibil rutarea si din partea hartii, nu numai a navigatoarelor. Rutarea pe aceasta harta este ca si cireasa de pe tort. Majoritatea celor care o cauta, o cauta sa o utilizeze pe diferite navigatoare, nu ca un simplu atlas. Pana si diferite firme de taxi acum utilizeza osm... On 15.04.2015 12:14, Filip Chirita Rares Cristian wrote: OSM este o baza de date, nu un engine de rutare. Baietii care fac engine-urile si hartile respective se vor asigura ca nu arata copacii. Daca intri pe hartile de la ITO World sau Stamen, de exemplu, vei vedea putine harti care arata copaci, pentru ca au filtrat informatia. The more data, the better, cat timp informatia e luata calumea (survey sau surse acceptate) si introdusa calumea. Rares 2015-04-15 10:02 GMT+03:00 Ciprian Talaba cipriantal...@gmail.com: Anatolie are dreptate, OSM este o baza de date geografica, nu o harta: We would encourage users to contribute their data and knowledge to OpenStreetMap, project with free geographic data for the world (de aici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_OSM_and_not_another_collaborative_mapping_service) Harta care o vedem pe osm.org este un produs generat pe baza acestor date, *dupa* ce acestea au fost filtrate. Acelasi lucru este valabil pentru orice motor de rutare bazat pe OSM, va folosi doar acele informatii necesare, deci nu vad unde este problema cu adaugarea copacilor. Ba chiar incurajez acest lucru atat timp cat informatia este corecta. --Ciprian 2015-04-15 9:40 GMT+03:00 lulumob lulu...@gmail.com: Salutare! Ma simt si eu cu musca pe caciula pentru zona asta: http://www.openstreetmap.org/#map=17/47.01160/27.44100 https://www.google.ro/maps/@47.012585,27.438911,3a,75y,142.29h,80.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5Ff16tmOqBadNX6jN-e19w!2e0?hl=ro Si mie mi se pare cam exagerat ce s-a facut in Bucuresti, in sensul ca s-a pus carul in fata boilor. Sunt multe lucruri mai importante care lipsesc. Pe de alta parte, cred ca orice informatie corecta e utila si ca, intr-adevar, ar trebui ca softul sa filtreze ceea ce e inutil. Daca vreau navigatie pentru masina poate nu ma intereseaza copacii, daca fac geocaching poate nu ma intereseaza soselele. Exagerez putin, dar ideea cred ca se intelege. Si eu am mai marcat candva tomberoane de gunoi, banci, stalpi, lumini stradale si tot felul de lucruri mai putin importante, dar am facut-o ca exercitiu, constient ca utilitatea pentru majoritatea utilizatorilor e scazuta. Pentru un biciclist ca mine, insa, un stalp sau un copac pe o campie poate fi un reper important. Sunt de acord ca, daca softul nu poate filtra fara eforturi baza de date, ar trebui sa fim mai ponderati cu astfel de informatii. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copaci-adaugai-in-mod-agresiv-pe-harta-tp5840499p5840673.html Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro -- Life is not the amount of times you breathe, is the moments that take your breath away. To all things comes an end. And to all things comes a beginning. Cred in inspirat, nu in expirat. in vise, nu in somn. In trait, nu in existat. ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
