Re: [Talk-se] Test av Corine-import av våtmarker i Lappland
On 23.06.2015 18:21, Niklas Henriksson wrote: [ ... ] Jag tänkte lägga in våtmarker från senaste Corine mellan Gällivare och Pajala som ett initiellt test. Undrar vad communityn i Sverige säger om detta? Gör inget innan jag får kommentarer. Rent allmänt tycker jag det vore trevligt med mer terränginformation i OSM, och oddsen för att Gällivare- och Pajalaborna ska dra på sig stövlarna och gå man ur huse för att börja ta GPS-spår runt traktens alla myrar är väl rätt höga, så... :-) Finns Corine-datat i något hanterbart format, förresten? När jag har tittat lite snabbt har det verkat som om man måste ladda hem 4711 olika dataskikt som alla täcker en väldigt stor yta, det hade varit enklare om man kunde få *ett* skikt med alla vegetationstyper i ett begränsat område. -- T ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Test av Corine-import av våtmarker i Lappland
On 23 Jun 2015, at 18:21, Niklas Henriksson fringillu...@gmail.com wrote: Hej! Normalt sett är jag inte direkt förtjust i Corine-importer, iaf inte när det gäller skog. Men när det gäller objekt som är ofta mindre, såsom myrar och våtmarker, kan Corine fungera bättre med. Jag tänkte lägga in våtmarker från senaste Corine mellan Gällivare och Pajala som ett initiellt test. Undrar vad communityn i Sverige säger om detta? Gör inget innan jag får kommentarer. CLC suger ganska brutalt så om du ska importera bör det göras med väldigt mycket eftertanke. Hur hade du tänkt gå tillväga med importen? Jag förespråkar i alla fall att använda ett separat konto samt att ladda upp verktygen som ska sköta importen så man kan se vad som är tänkt att göras. Sen undrar jag också hur du tänkt hantera krockar med befintlig landuse (merge, bevara historik eller liknande). Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK att kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner som övrig CLC data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare ens är i närheten av att redigera dom. /Joakim Ja é int’ bitter… men CLC suger ;) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt
Hallå!Jag uppmärksammade nyligen en inkorrekt uppdelning av ett lokalt vattendrag. Jag skulle vilja sammankoppla de två vattenpolygonerna på bilden (den rödmarkerade och den blå) nedan så att de blir till en yta. Sen ska jag dela upp sjön på ett annat, lämpligare, ställe så att namngivningen blir korrekt. Bild: https://www.mediafire.com/convkey/8fd5/dn4dbzynvtwpm3f6g.jpgDet jag undrar är hur jag smidigast utför sammankopplingen av de två ytorna? Använder jag funktionen Combine Ways i JOSMs så sammanfogas de två delarna visserligen men linjen mellan områdena kvarstår dock. Så delarna tycks inte omformas till ett enda område. Finns det något bättre sätt att utföra detta på, antingen i JOSM eller någon annan editor? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt
Tack! Funkar utmärkt. //Jimmy U Date: Wed, 24 Jun 2015 20:22:13 +0200 From: e...@lists.lun.nu To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt Jag använder också JOSM och skulle göra så här: * Markera röd slinga * Lägg till de två noderna som gränsar mot det blåa området till markeringen (håll inne shift och klicka på dem) * Bryt isär den röda slingan med funktionen dela sträcka (funkar att trycka p också) * Dela upp den blåa slingan på motsvarande vis * Ta bort de två delsträckorna som går tvärs över sjön (markera och tryck delete) * Slå ihop de två resterande delsträckorna (alltså det som totalt utgör sjöns rand): markera sträckorna och kör funktionen slå ihop sträckor (eller tryck c) /Erik Den 2015-06-24 20:09, Jimmy Utterström skrev: Hallå! Jag uppmärksammade nyligen en inkorrekt uppdelning av ett lokalt vattendrag. Jag skulle vilja sammankoppla de två vattenpolygonerna på bilden (den rödmarkerade och den blå) nedan så att de blir till en yta. Sen ska jag dela upp sjön på ett annat, lämpligare, ställe så att namngivningen blir korrekt. Bild: https://www.mediafire.com/convkey/8fd5/dn4dbzynvtwpm3f6g.jpg Det jag undrar är hur jag smidigast utför sammankopplingen av de två ytorna? Använder jag funktionen Combine Ways i JOSMs så sammanfogas de två delarna visserligen men linjen mellan områdena kvarstår dock. Så delarna tycks inte omformas till ett enda område. Finns det något bättre sätt att utföra detta på, antingen i JOSM eller någon annan editor? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Merga/sammankoppla två vattenytor på ett smidigt sätt
Hej Jimmy, jag tror Join overlapping areas (Shift+J) är vad du letar efter. För att dela upp ytor är det bäst att använda Split object (Alt+X) från utilsplugin2. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Split_area_.28Alt.2BX.29 // Andreas On 24/06/15 20:09, Jimmy Utterström wrote: Hallå! Jag uppmärksammade nyligen en inkorrekt uppdelning av ett lokalt vattendrag. Jag skulle vilja sammankoppla de två vattenpolygonerna på bilden (den rödmarkerade och den blå) nedan så att de blir till en yta. Sen ska jag dela upp sjön på ett annat, lämpligare, ställe så att namngivningen blir korrekt. Bild: https://www.mediafire.com/convkey/8fd5/dn4dbzynvtwpm3f6g.jpg Det jag undrar är hur jag smidigast utför sammankopplingen av de två ytorna? Använder jag funktionen Combine Ways i JOSMs så sammanfogas de två delarna visserligen men linjen mellan områdena kvarstår dock. Så delarna tycks inte omformas till ett enda område. Finns det något bättre sätt att utföra detta på, antingen i JOSM eller någon annan editor? //Jimmy U ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vilse i skogen (var: Test av Corine-import av våtmarker i Lappland)
On 24 Jun 2015, at 15:20, Ture Pålsson t...@lysator.liu.se wrote: On 24.06.2015 14:54, Joakim Fors wrote: Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK att kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner som övrig CLC data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare ens är i närheten av att redigera dom. Va, tycker du inte om tusenkvadratkilometerspolygoner som http://www.openstreetmap.org/relation/3207120 ? :-) På tal om det, ni som brukar redigera landuse (och framför allt landuse=forest), hur fanken bär ni er åt? Det händer lite då och då att jag stöter på sådana ytor som uppenbart inte stämmer med verkligheten, men där Bing verkar ha bra data. Hittills har det alltid slutat med att jag gett upp, eftersom det blir för krångligt. Sverige är ju i princip en enda gigantisk skog, med hål för åkrar och hus här och var… Gissar du stött på någon gammal äcklig CLC-import. Har man vanan inne med JOSM så kan man hantera det om man klipper sönder polygonen längs väl utvalda vägar eller andra naturliga avbrott och sen kör man “Improve way accuracy” pluginet för att snygga till. I övrigt är det en pina. Gör man det däremot från grunden så är det ganska avkopplande att rita landuse. ;) Egentligen borde man kanske slänga på en multipolygon med landuse=forest över hela Sverige, med befintliga ytor som hål. :-) App app app. Skåne är tvärtom, bara farmland med några pluppar skog. ;) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
