Jag gjorde ett rejält ryck och skickade ut mail till folk. Poängen är
att förklara att vill man att OSM ska fortsätta fungera som det gör
idag, ska man acceptera licensbytet. Man kan tycka vad man vill om
för- och nackdelar med det, men accepterar man inte försvinner ens
bidrag. Svårare än så behöver man inte göra det. Visst kan man forka
och allt möjligt, men vem tänker göra det? Dessutom, tror folk på
allvar att det går att hålla två sådana här projekt igång parallellt?
Jag är rädd att en sådan forkning snarare skulle döda OSM helt.
Licensbytet är otroligt korkat utformat, men det är vad vi har att
förhålla oss till och då gäller det att folk accepterar det, även om
de kanske inte kan stå för den nya licensen till 100%
/Andreas
2010/11/28 Peter Kindström peter2...@infolagret.se:
Hej igen!
Nu har jag också publicerat den text jag skrivit kring ODbL-licensen:
http://www.infolagret.se/openstreetmap/odbl-info.php
Där finns också ett förslag på brev att skicka till de som ännu inte
tagit ställning till licensbytet.
Förhoppningsvis har jag sammanfattat licensskillnaderna tillräckligt
bra.. Jag har också försökt belysa för- och nackdelar, men det är svårt
att få med allt. Har jag fattat någorlunda rätt?
Är det förresten någon som börjat be andra OSM:are att ta ställning? I
mitten av veckan ökande antalet noder/sträckor/relationer med godkänd
licens från 50% till drygt 75%. Någon gjorde nog ett ryck?
Tycker ni vi borde sätta igång någon form av kampanj (via wiki-sidan,
webbplatsen och forumet) redan nu eller ska vi ligga lågt till dess OSMF
har gått ut med sin infomation?
Hälsningar
Peter Kindström
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
