Med tanke på vad jag har sett av tidigare import av CLC så föreslår jag
följande:
* I ett tidigt skede, gör några stickprov på kvaliteten på datan. Välj ut
en handfull tänkta områden, och åk ut och titta i naturen om områdena
verkligen finns där, verkar vara av rätt klassificering och om geografisk
utsträckning är rimlig. Ett antal övriga områden kan eventuellt
kontrolleras mot satellitbilder också, för att få lite mer beslutsunderlag.
Jag föreslår detta eftersom jag har sett alldeles för mycket importerade
skogspolygoner från CLC som inte verkar matcha verkligheten särskilt bra...
Om inte dessa stickprov stämmer till åtminstone 80% så fundera på om inte
det är bättre att avbryta importen...
* Se till att relationen type=multipolygon inte missbrukas genom att
sammanlänka alldeles för stora områden, eller flera oberoende areor som
inte har någon relation. I dessa fall föreslår jag områdena inte heller
läggs i samma relation. Multipolygon är okej för att skapa areor med hål i,
annars inte. Detta är min åsikt. Håll polygonerna till förslagsvis ett
fåtal km i utsträckning, inte flera mil. Bryt isär vid behov.
* Kolla att geometrin är korrekt på all data. Kör josm validator och kolla
åtminstone överlappande vägar, självkorsande vägar, slutna vägar,
dubbletter med mera.
* Lägg särskilt omsorg vid att kontrollera samtliga areor där det finns
närhet, eller överlapp med befintliga landuse- och nature areor som redan
finns i openstreetmap.
* Och kanske viktigast av allt, ladda inte upp något live till databasen,
utan förbered allt och lägga upp det färdigställda datat (import-kandidat)
för granskning av åtminstone talk-se. När de har gått en period om, säg 2
veckor, utan att någon hittat problem så kan uppladdningen göras,
förslagsvis i flera steg, så att det kan granskas allt eftersom. Var
därefter behjälplig med support och var beredd att korrigera eventuella
uppenbara strukturella/metodmässiga problem som kan hittas efteråt.
Annars tycker jag rent principiellt att en import av våtmarker kan vara en
bra idé. Det är svårt att fånga våtmarker på satellitbild och tidskrävande
att undersöka i fält.
Kör hårt!
mvh zvenzzon
2015-06-26 7:44 GMT+02:00 Karl-Johan Karlsson karl.johan.karls...@gmail.com
:
Den 24 juni 2015 21:43 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:
On 24 Jun 2015, at 15:20, Ture Pålsson t...@lysator.liu.se wrote:
On 24.06.2015 14:54, Joakim Fors wrote:
Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK
att kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner
som övrig CLC data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare
ens är i närheten av att redigera dom.
Va, tycker du inte om tusenkvadratkilometerspolygoner som
http://www.openstreetmap.org/relation/3207120 ? :-)
På tal om det, ni som brukar redigera landuse (och framför allt
landuse=forest), hur fanken bär ni er åt? Det händer lite då och då att jag
stöter på sådana ytor som uppenbart inte stämmer med verkligheten, men där
Bing verkar ha bra data. Hittills har det alltid slutat med att jag gett
upp, eftersom det blir för krångligt. Sverige är ju i princip en enda
gigantisk skog, med hål för åkrar och hus här och var…
Gissar du stött på någon gammal äcklig CLC-import. Har man vanan inne med
JOSM så kan man hantera det om man klipper sönder polygonen längs väl
utvalda vägar eller andra naturliga avbrott och sen kör man “Improve way
accuracy” pluginet för att snygga till. I övrigt är det en pina.
Jag har länge stört mig på detta också. Innan så har jag bara noterat att
det är någon typ av importerad data, men nu när ni började snacka om det så
ser jag att det står CLC06 (Corine Land Cover 2006 version 15) som source.
Tidigare har jag inte vågat förstöra den typ av importerad data, men vad
jag förstår av er så är det bara att snygga till efter bästa förmåga. Jag
gissar att man i så fall får uppdatera source och lägga till Bing också.
Gör man det däremot från grunden så är det ganska avkopplande att rita
landuse. ;)
Egentligen borde man kanske slänga på en multipolygon med
landuse=forest över hela Sverige, med befintliga ytor som hål. :-)
App app app. Skåne är tvärtom, bara farmland med några pluppar skog. ;)
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
