Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Antagligen Göteborgs mest kända rondell t. ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/8110827 MvH Tobias Den 25 juli 2012 14:12 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Finns det verkligen icke-runda rondeller? Jag kan inte påminna mig att jag sett någon. vänligen Bengt Den 24 juli 2012 21:05 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Ja, det var ju inte meningen att trampa på några tår. Det finns massvis av tillfällen då det är korrekt att tagga residential i små ytor. Som Tobias säger ska man ju dock inte tagga både landuse och building, plus som sagt de fall där byggnader har taggats med landuse av något skäl. Fler idéer till sådant som inte direkt är fel men kan behöva kollas upp är icke-runda rondeller och byggnader som avviker något litet från att vara rätvinkliga. Alla rondeller ska inte vara runda, och det finns gott om hus som inte är rätvinkliga, men jag tror ändå att man kan plocka några feltaggade av att kolla upp det åtminstone. Ett annat problem som jag har noterat är folk som taggar villaträdgårdar som landuse=grass, bara för att få en grön bakgrund. Detta måste väl vara fel? /Andreas 2012/7/24 Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Eller http://www.openstreetmap.org/?lat=55.621283lon=13.058478zoom=18layers=M Nu syftar jag ju på att det faktiskt finns ett runda till rondell-verktyg åtminstone i Potlatch 1, och att många rondeller enbart består av en nod i varje ände. Har också varit med om mer än en rondell där någon hållit på och dra fram och tillbaka i noderna så att det slutat med något som är taggigt värre. Det är ju sådant här man inte upptäcker när man bara surfar runt, och det registreras heller inte som fel. Frågan är väl då om det går att få ut sådan här information från databasen :) /Andreas 2012/7/25 Tobias Johansson t...@mensa.se: Antagligen Göteborgs mest kända rondell t. ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/8110827 MvH Tobias Den 25 juli 2012 14:12 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Finns det verkligen icke-runda rondeller? Jag kan inte påminna mig att jag sett någon. vänligen Bengt Den 24 juli 2012 21:05 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Ja, det var ju inte meningen att trampa på några tår. Det finns massvis av tillfällen då det är korrekt att tagga residential i små ytor. Som Tobias säger ska man ju dock inte tagga både landuse och building, plus som sagt de fall där byggnader har taggats med landuse av något skäl. Fler idéer till sådant som inte direkt är fel men kan behöva kollas upp är icke-runda rondeller och byggnader som avviker något litet från att vara rätvinkliga. Alla rondeller ska inte vara runda, och det finns gott om hus som inte är rätvinkliga, men jag tror ändå att man kan plocka några feltaggade av att kolla upp det åtminstone. Ett annat problem som jag har noterat är folk som taggar villaträdgårdar som landuse=grass, bara för att få en grön bakgrund. Detta måste väl vara fel? /Andreas 2012/7/24 Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Ja, det var ju inte meningen att trampa på några tår. Det finns massvis av tillfällen då det är korrekt att tagga residential i små ytor. Som Tobias säger ska man ju dock inte tagga både landuse och building, plus som sagt de fall där byggnader har taggats med landuse av något skäl. Fler idéer till sådant som inte direkt är fel men kan behöva kollas upp är icke-runda rondeller och byggnader som avviker något litet från att vara rätvinkliga. Alla rondeller ska inte vara runda, och det finns gott om hus som inte är rätvinkliga, men jag tror ändå att man kan plocka några feltaggade av att kolla upp det åtminstone. Ett annat problem som jag har noterat är folk som taggar villaträdgårdar som landuse=grass, bara för att få en grön bakgrund. Detta måste väl vara fel? /Andreas 2012/7/24 Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Tackar, då har man lite att pilla med någon dag :) Vad betyder de gula ytorna? /Andreas 2012/7/20 Tobias Johansson t...@mensa.se: Uppdaterade den lite. Nu är blåa hus samma som innan medan röda hus är de polygoner som har både landuse=residetial och building=yes. Den 20 juli 2012 15:04 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Jag gjorde en snabb test i min testrendering. http://83.233.132.52/?zoom=7lat=57.86097lon=15.30018layers=B0FT0 La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor verklig och projecerad i mercartor. KommunVerklig Projecerad Faktor Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... MvH Tobias Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till ytan är enligt Wikipedia omkring 10 hektar, och även där man taggar markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat till utanför tätort. För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här sättet, så man får ju två flugor i en smäll... /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Jag gjorde en snabb test i min testrendering. http://83.233.132.52/?zoom=7lat=57.86097lon=15.30018layers=B0FT0 La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor verklig och projecerad i mercartor. KommunVerklig Projecerad Faktor Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... MvH Tobias Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till ytan är enligt Wikipedia omkring 10 hektar, och även där man taggar markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat till utanför tätort. För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här sättet, så man får ju två flugor i en smäll... /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Uppdaterade den lite. Nu är blåa hus samma som innan medan röda hus är de polygoner som har både landuse=residetial och building=yes. Den 20 juli 2012 15:04 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Jag gjorde en snabb test i min testrendering. http://83.233.132.52/?zoom=7lat=57.86097lon=15.30018layers=B0FT0 La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor verklig och projecerad i mercartor. KommunVerklig Projecerad Faktor Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... MvH Tobias Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till ytan är enligt Wikipedia omkring 10 hektar, och även där man taggar markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat till utanför tätort. För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här sättet, så man får ju två flugor i en smäll... /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
