Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
he he kalau saya mah budget matter jadi cukup ibm x3250 aja plus proxmox :) sonjaya -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
Virtualisasi baru akan menghemat biaya, jika sudah mencapai economic scale tertentu. Misalkan anda bisa konsolidasi 100 server menjadi 8 server. Btw virtualisasi emang dimusuhin ama vendor hardware, soalnya tdnya bisa jualan 100 server, sekarang jadinya cuman bisa jualan 8 server:P Regards, Leontinus Yanthestya -Original Message- From: Luqman luqe...@gmail.com Date: Thu, 16 Jun 2011 11:14:54 To: tanya-jawab@linux.or.id Reply-To: tanya-jawab@linux.or.id Subject: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA -- Luqe Sent from BlackBerry®
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
2011/6/16 Luqman luqe...@gmail.com: Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Ini mesti lebih dipertajam, mahalnya seperti apa dan repotnya seperti apa. Kalau nggak ada parameternya, opini seperti ini malah menimbulkan pertanyaan soal conflict of interest :-) Soalnya pengalaman di lapangan, Virtualisasi di Blade justru banyak menghemat resource dan utilisasi sistem. Klien-klien saya yang menggunakan Blade sebagian besar menggunakan sistem Virtual ESXi yang termasuk bare-metal OS sehingga kinerjanya relatif handal dan secara umum kekhawatiran soal sulit dan mahal tidak terjadi. Administrasi Virtualisasi mudah kok, kalau susah ya teknologinya juga nggak berkembang dong :-) Baiknya ditanyakan ke Vendor, mahal dan repotnya dari sisi apa ? -- Best Regards, Masim Vavai Sugianto - Talk is Cheap, Show Me the Code ! Training Linux Server Administrator, HA/Fail Over, Zimbra Mail Server : http://bit.ly/koMBcG -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
Emang maunya vendor supaya bisa beli mesin blade yang banyak. Virtualisasi kalo saya liat jelas menurunkan penjualan mesin server (maaf ga punya angka yang real) thanks regards suyanto -Original Message- From: Luqman luqe...@gmail.com Date: Thu, 16 Jun 2011 11:14:54 To: tanya-jawab@linux.or.id Reply-To: tanya-jawab@linux.or.id Subject: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA -- Luqe Sent from BlackBerry®
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
On 06/16/2011 06:14 PM, Luqman wrote: Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA kalau menurut saya jelas2 lebih hemat mas. Kalau soal performa dan utilitas memang tidak ada barometer yang pas untuk menggambarkannya karena bergantung seberapa banyak aplikasi dan manfaat yang dapat dihemat dengan virtualisasi tersebut. Tapi kalau dari sisi cost infrastruktur mau dipakai hitungan gimana aja tetep lebih murah mas. Yang simpel aja mas untuk pemakaian listrik dah berapa yang bisa dihemat. belum utilisasi rack, maintenance, pemakaian AC, dll Saya memang nggak punya mesin blade tapi ada mesin yang mayan powerfull dan bisa menghandle 11 aplikasi yang loadnya dikategorikan menengah untuk skala company saya. Awalnya aplikasi tersebut jalan sendiri2 sebelum saya jadiin satu. Effort tim IT yang menghandle jadi lebih sedikit dengan adanya virtualisasi ini, sehingga bisa dialokasikan untuk mengurusi hal yang lain. Kalau dengerin apa kata vendor hardware mah pastinya not recommended lah :piss -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
yang pasti setelah implementasi virtualisasi ... - irit ups ( mengurangi biaya maintenance) - listrik lumayan turun banyak .. - rack server makin banyak space - maintenance ndak terlalu ribet karena terpusat di beberapa server kalau perfomance emang engga setinggi real server dibanding virtualisasi terutama i/o tapi ada batasan juga sih sepanjang masih sesuai dengan min requirement no problem Karena kita menganut meningkatan perfomance IT dengan memaximal infrastructure yg ada. 2011/6/16 Mamad mamad.mi...@gmail.com: On 06/16/2011 06:14 PM, Luqman wrote: Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA kalau menurut saya jelas2 lebih hemat mas. Kalau soal performa dan utilitas memang tidak ada barometer yang pas untuk menggambarkannya karena bergantung seberapa banyak aplikasi dan manfaat yang dapat dihemat dengan virtualisasi tersebut. Tapi kalau dari sisi cost infrastruktur mau dipakai hitungan gimana aja tetep lebih murah mas. Yang simpel aja mas untuk pemakaian listrik dah berapa yang bisa dihemat. belum utilisasi rack, maintenance, pemakaian AC, dll Saya memang nggak punya mesin blade tapi ada mesin yang mayan powerfull dan bisa menghandle 11 aplikasi yang loadnya dikategorikan menengah untuk skala company saya. Awalnya aplikasi tersebut jalan sendiri2 sebelum saya jadiin satu. Effort tim IT yang menghandle jadi lebih sedikit dengan adanya virtualisasi ini, sehingga bisa dialokasikan untuk mengurusi hal yang lain. Kalau dengerin apa kata vendor hardware mah pastinya not recommended lah :piss -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
On 06/16/2011 06:14 PM, Luqman wrote: Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA di samping beberapa keuntungan yang sudah di sebutkan temen-temen (walaupun saya juga belum melakukan real comparison dengan data-data valid) dengan virtualisasi anda sudah mendukung Green IT ...:-) -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
- Original Message - From: Luqman luqe...@gmail.com Sent: Thursday, June 16, 2011 6:14:54 PM Subject: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? TIA -- Dalam sisi software, saat ini saya rasa secara umum, blade diisi oleh VMWARE ESXi yang notabene free software biaya, mungkin os guest yang dimaksud? Jika win server-nya oem mungkin memang harus beli lagi = biaya, tetapi mungkin bisa juga menggunakan os linux. Blade chasis bisa diisi lebih dari satu blade server, bisa jadi boros dari segi biaya listrik karena jika blade chasis hanya diisi dengan 1 blade server, listrik yang dibutuhkan adalah 2000W, jika anda tidak mengisi blade lebih dari itu maka start listriknya amat besar, lalu blade server tersebut akan menggantikan berapa server non blade? contoh jika hanya menggantikan 2 ato 3 server non blade, coba dihitung pemakaian listriknya apakah mencapai 2000w, jika tidak maka terjadi pemborosan, biaya lebih mahal, tetapi pada titik tertentu jika blade tersebut cuman diisi 3 namun bisa menggantikan 11 server non blade, dihitung lagi listriknya, bisa jadi lebih murah. Blade bisa mempermudah dan mempermurah pengkabelan tapi mungkin akan menambah biaya switch, karena mungkin harus diganti dengan yg mendukung LACP menhindari terjadi bottle neck. Perhitungan yang paling cocok adalah vendor anda bisa secara detail lagi sisi mahalnya, dan dari sisi Anda mungkin bisa memiliki peta yang menunjukkan apakah virtualisasi memang cocok untuk lingkungan kerja atau tidak. Salam, Rudyanto -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
Re: [tanya-jawab] Virtualisasi di mesin Blade
2011/6/16 Luqman luqe...@gmail.com: Rekans, mo nanya tentang virtualisasi di mesin blade Menurut salah seorang vendornya, penggunaan virtualisasi dalam teori menghemat biaya, tapi dalam realita, seringkali biaya virtualisasi (software admin nya) malah jatuhnya lebih mahal, dan malah lebih repot. Kebetulan t4 kami kedatangan mesin blade, dan saya mengusulkan untuk penggunaan virtualisasi, untuk mengurangi jumlah beberapa server kami yang utilisasinya kadang2 saja tinggi, tapi jika vendornya malah tidak merekomendasikan, usulan saya tentu saja agak sulit diterima. Bagaimana menurut rekan2 milis? Apa ada yang punya pengalaman dengan mesin blade dan virtualisasi? Apa lebih repot, lebih mahal, lebih boros? Singkat saja... Repot iya! Mahal juga iya! Tapi diawal saja, kalau udah running well... akan sangat banyak penghematan disana. Baik itu disisi teknis dan waktu otomatis ada penekanan biaya teknisnya seperti maintenance, backup dsb.. waktu down time bisa ditekan juga bahkan bisa zero down time karena virtualiasi slalu include dengan backup-nya (auto fail over) Well, kalo boros?.. hmmm kan sesuai dengan manfaat yang kita dapat. -- salam, Zainal Abidin -- FAQ milis di http://wiki.linux.or.id/FAQ_milis_tanya-jawab Unsubscribe: kirim email ke tanya-jawab-unsubscr...@linux.or.id Arsip dan info milis selengkapnya di http://linux.or.id/milis
