Re: GeoVision segítség
A driver telepítéskor akad ki... egy install gombom van, helyet nem tudok megadni. Eszközkezelőben lászik, onnan is próbáltam. Közben találtam 64bites drivert is, azzal egy másik hibával ugyan de szintén lehal. Végül összeraktam egy másik vasat, azzal megy első szóra... 2015. március 29. 21:42 Horváth Péter írta, justicefri...@freemail.hu: 2015.03.27. 11:20 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta: Sziasztok! Kicseréltük egy erősebb gépre a kamerák pcjét. PCI gv 40-250v2-21B kártya van benne (4 kamerát lehet ráfűzni) az új gépen win7 x64 fut. Telepítéskor 0xE000235 hibával kiakad, hogy valami key pro-t nem talál. Van valaki a listán aki nálam járatosabb a témában? Sürgősen kellene megoldanom. köszi És a kártya drivere feltelepedik? Mi látszik az eszközkezelőben? Ha kiszeded a kártyát, akkor mi a hibaüzenet? Szerintem azzal van a gond, hogy a kártyán foglalatban levő ROM IC-t nem tudja kiolvasni a telepítő, ami hardverkulcsként szolgálna. Érdemes lenne 64 bites drivert vadászni a kártyához, wagy 32 bites windózzal próbálkozni. Vagy kikapcsolni a felhasználó fiókok felügyeletét (UAC), vagy nem a program files, hanem a program files x86 mappába telepíteni, vagy simán a C: gyökerébe ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ -- Kurucz Zoltán *rendszergazda* *constantinum.hu http://constantinum.hu* ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: Wifi korlátozása
Title: Re: Wifi korltozsa Sehogy! Ott tartunk, hogy a 93 db Samsung Netbook IP cme, MAC cme, gp neve mrklnozdott a maszek telefonokba. A netbookok ugye windows 7 Starterrel mkdnek. Amibl alapveten a biztonsg van kitakartva. Csinltam egy WIN7 Pro-t. Kiherlve. Nincs Sem Wifi ikon, sem Vezrlpult elrs. Minden gpcsoportnak (3 van) sajt rtere s IPcmtartomnya lesz. Rejtett ID-vel. Mg a tanr sem ltja. A tavaszi sznetben lesz lestve. Erre elvileg telefon nem tud csatlakozni. A meglv AP-okra mg nem talltam ki mi lesz de szemezek a Mikrotikkel. Oda csak kb 30-40 Notebokk csatlakozhat. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
2015.03.29. 13:47 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: Ha a forgalom lokalisan generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul kiertekelesre. Valamiert a kerdezo a forward lancba akart szabalyt tenni, nem tudjuk miert, nincs informacionk rola. Ezt hibasan akarta, erre irtam meg a helyes szintaxist, Valóban megírtad, hogy szintaktikilag hibás. de tovabbra sem tudjuk, hogy a csomag, amit szurni szeretne, egyatalan athalad-e a lancon. Ennyi infót kaptam levélben, ez alapján tudnátok segíteni? Ez volt a szálindító levélben. Köszönöm szépen mindenkinek aki segíteni próbált, Szentirmay Sándor tippje volt a megoldás, fertőzött PHP, a Chat modulját törték meg. -- Üdv, Nágel István http://fonixnet.hu ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
On 03/29/2015 12:34, Horváth Péter wrote: Ezt én nem értem túl filozófikus:) talan ez kevesbe filozofikus es konkretabb. Ha a forgalom lokalisan generalt akkor a FORWARD lanc nem kerul kiertekelesre. Valamiert a kerdezo a forward lancba akart szabalyt tenni, nem tudjuk miert, nincs informacionk rola. Ezt hibasan akarta, erre irtam meg a helyes szintaxist, de tovabbra sem tudjuk, hogy a csomag, amit szurni szeretne, egyatalan athalad-e a lancon. Ezert nem valaszoltam arra a kerdesre, hogy a FORWARD lancba illesztett szabaly megoldja-e a problemajat - mert nem tudjuk. A szabaly ott lesz, de lehet, hogy a relevans forgalmat nem szuri ki. Hogy lehet valami lokalisan generalt? Peldaul, ahogy valaki mar irta elottem: peldaul egy php vagy web szerver sebezhetoseget kihasznalva olyan alkalmazas fut a gepen ami maga kuld leveleket/spameket. Ezermillio ilyen lehetoseg van. Ennek megitelesehez nincs elegendo informacio, csupan egy postfix log ami onmagaban ertekelhetetlen. De meg ahhoz sincs elegendo informacio, hogy tudni lehessen: egy geprol van szo, vagy egy geprol amely tobb masiknak biztosit kijaratot az internet fele. udv adam ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: spam black list
2015.03.28. 11:10 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta: On 03/28/2015 09:57, Istvan Nagel wrote: Remélem így már jó lesz: iptables -A FORWARD -o $EXTERNAL_IF -p tcp --dport 25 -j DROP valamire biztosan. ugyanakkor felmerult nehany kerdes/eszrevetel, amire nem valaszoltal, igy aztan az, hogy a fenti segiteni fog-e rajtad, nem ismert. miutan az informacio koztudottan annal jobban modosul, minel tobb csomoponton halad at, valamint az eredeti problema nem ismert (bocs, de en nem fogok ket napnyi postfix logot soronkent atnyalazni) igy ketseges, hogy a fenti sornak van-e ertelme egyatalan. ha igaza van annak, aki felvetette, hogy hostingolt gep nem szokott atjaro lenni masoknak (szokott, de a felvetes valid), akkor az is igaz, hogy a fenti sor ha nem _halozati ertelemben_ vett athalado forgalom, akkor nem segit semmit. Ezt én nem értem túl filozófikus:) Ettől függetlenül alap igazság hogy a kliens gépeknek nem szabad engedni, hogy direktben forgalmazzanak a 25-s cél portra. Internet szolgáltatók is tiltják a kimenő forgalmat a 25-s porton. Levelet küldeni mindig csak az adott szolgáltató SMTP szerverén keresztül lehet. Sok nemkívánatos program van, ami spam küldésre használja a megfertőzött gépet. Így a fertőzött gépek folyton besározzák a publikus IP címet, amin keresztül kijutnak a net -re. Vagyis amíg ez nincs megakadályozva addig felesleges túrni a postfix logokat. Már csak azért sem, mert így sokkal több támadási kísérletnek van kitéve minden szolgáltatás ami ezen a publikus címen elérhető. Ez pl nálam azt mondja, hogy a kliens PC -k nem mehetnek direktben a NET-re a 80,8080,3128,25 portokon, ha a kimenő interface az eth1 (wan kapcsolat): -A FORWARD -p tcp -m tcp -m multiport -o eth1 -j REJECT --dports 80,8080,3128,25 ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Re: GeoVision segítség
2015.03.27. 11:20 keltezéssel, Zoltán Kurucz írta: Sziasztok! Kicseréltük egy erősebb gépre a kamerák pcjét. PCI gv 40-250v2-21B kártya van benne (4 kamerát lehet ráfűzni) az új gépen win7 x64 fut. Telepítéskor 0xE000235 hibával kiakad, hogy valami key pro-t nem talál. Van valaki a listán aki nálam járatosabb a témában? Sürgősen kellene megoldanom. köszi És a kártya drivere feltelepedik? Mi látszik az eszközkezelőben? Ha kiszeded a kártyát, akkor mi a hibaüzenet? Szerintem azzal van a gond, hogy a kártyán foglalatban levő ROM IC-t nem tudja kiolvasni a telepítő, ami hardverkulcsként szolgálna. Érdemes lenne 64 bites drivert vadászni a kártyához, wagy 32 bites windózzal próbálkozni. Vagy kikapcsolni a felhasználó fiókok felügyeletét (UAC), vagy nem a program files, hanem a program files x86 mappába telepíteni, vagy simán a C: gyökerébe ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
