Re: RAID5 kérdés
On Sun, Jan 8, 2012 at 9:50 AM, Csökmei István Péter c...@eoe.bmk.hu wrote: Nézd meg az mdadm configjában: ott UUID alapján vannak a diszkek! (/etc/mdadm/mdadm.conf) Az /etc/mdadm.conf igazabol csak akkor kell, ha a particio tipusa nem 0xfd (RAID autodetect), igy a kernel nem tudja bootolaskor elinditani a tomboket. -- László Béres Unix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On Sat, Jan 07, 2012 at 10:48:05AM +0100, Zoltán Gerendás wrote: A gondom az, hogy az IBM raid vezérlő saját magán jegyezte fel a raid konfigurációját és így amikor a vezérlő szállt el - hiába volt jó minden diszk (4 a tömbben + 1 spare) - a vezérlő cseréje után újra kellett telepíteni a windows szervert. (az IBM szakemberek se tudták a tömböt vissza építeni) Én nem ezt várom el a RAID -től. A RAID vezérlő a RAID vezérlő hibáját nehezen tudja korrigálni, ha ezt várod tőle, csalódni fogsz. Adott esetben egy rossz RAID vezérlő simán szarrá szemetelheti az összes diszkedet szerintem. Az ellen véd, ha diszk hibázik. -- PTG How long does it take a DEC field service engineer to change a lightbulb? It depends on how many bad ones he brought with him. Debian Lenny ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On Sat, Jan 07, 2012 at 04:29:21PM +0100, MARKO Ferenc wrote: Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan mountolni az fstab-ban. Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. Lehet, h valamit félreértek, de RAID esetén nekem nincs se sda, se sdb, se sdc az fstabban, ott md0 van meg /dev/mapper/tomb/home meg ilyesmi, nem? Nekem ugyan csak RAID1 van a fő szerveremen, de az fstab-ja ilyen: [ ptg@athlon64 ] ~ $ cat /etc/fstab proc /proc procdefaults0 0 /dev/md0 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/main/tmp /tmp xfs defaults 0 1 /dev/main/usr /usr xfs defaults 0 1 /dev/main/var /var xfs defaults 0 1 /dev/main/home /homexfs defaults 0 1 [ ptg@athlon64 ] ~ $ -- PTG I don't get no respect. Debian Lenny ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On Sun, Jan 08, 2012 at 09:45:09AM +0100, Pirity Tamas Gabor wrote: On Sat, Jan 07, 2012 at 04:29:21PM +0100, MARKO Ferenc wrote: Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan mountolni az fstab-ban. Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. Lehet, h valamit félreértek, de RAID esetén nekem nincs se sda, se sdb, se sdc az fstabban, ott md0 van meg /dev/mapper/tomb/home meg ilyesmi, nem? Nekem ugyan csak RAID1 van a fő szerveremen, de az fstab-ja ilyen: [ ptg@athlon64 ] ~ $ cat /etc/fstab proc /proc procdefaults0 0 /dev/md0 / ext3defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/main/tmp /tmp xfs defaults 0 1 /dev/main/usr /usr xfs defaults 0 1 /dev/main/var /var xfs defaults 0 1 /dev/main/home /homexfs defaults 0 1 [ ptg@athlon64 ] ~ $ PS: Volt olyan, hogy másik gépbe raktam át a tömböt (illetve csak az egyik lábát) és minden további nélkül működött és minden adatot láttam rajta, az lvm-et is). -- PTG BOFH excuse #359: YOU HAVE AN I/O ERROR - Incompetent Operator error Debian Lenny ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Nézd meg az mdadm configjában: ott UUID alapján vannak a diszkek! (/etc/mdadm/mdadm.conf) Lehet, h valamit félreértek, de RAID esetén nekem nincs se sda, se sdb, se sdc az fstabban, ott md0 van meg /dev/mapper/tomb/home meg ilyesmi, nem? ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
csak épp a tökéletesen jó diszkekről nem lehetett vissza nyerni semmit se. Ebből az jön le, hogy szar volt a mentésed. Ha nem ellenőrizted, hogy a mentés épsége jó, vagy éppen ugyanazokra a diszkekre mentetted, akkor nem volt mentés. Ha meg jó volt a mentés, akkor miért nem tudtad visszaállítani? Ha a merevlemez szart be, az meg gondoskodni kell cseréről (eleve, milyen raid tömb, amibe nem rak az ember legalább egy spare disket??) 2012/1/6 Zoltán Gerendás zgeren...@chello.hu 2012/1/6 Csárdi-Braunstein János ja...@csardi.eu: Már megbocsáss, de ha ugyanarra a lemezre mented, az nem mentés... A minimum az, hogy egy külön lemezre mented a dolgokat. Mondtam én azt, hogy a mentés is elveszett? A gondom az, hogy a raid vezérlő hibája miatt veszett szállt el az adat. A soft RAID-5 esetén ez nem következett volna be persze. -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ -- Köszönettel: Csárdi-Braunstein János ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012/1/7 János Csárdi-Braunstein ja...@csardi.eu: csak épp a tökéletesen jó diszkekről nem lehetett vissza nyerni semmit se. Ebből az jön le, hogy szar volt a mentésed. Ha nem ellenőrizted, hogy a mentés épsége jó, vagy éppen ugyanazokra a diszkekre mentetted, akkor nem volt mentés. Ha meg jó volt a mentés, akkor miért nem tudtad visszaállítani? A mentésből természetesen sikerült a vissza állítás - nem ez zavart! Ha a merevlemez szart be, az meg gondoskodni kell cseréről (eleve, milyen raid tömb, amibe nem rak az ember legalább egy spare disket??) Volt spare diszk. A gondom az, hogy az IBM raid vezérlő saját magán jegyezte fel a raid konfigurációját és így amikor a vezérlő szállt el - hiába volt jó minden diszk (4 a tömbben + 1 spare) - a vezérlő cseréje után újra kellett telepíteni a windows szervert. (az IBM szakemberek se tudták a tömböt vissza építeni) Én nem ezt várom el a RAID -től. -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Menni fog, de celszeru a diskeket, particiokat UUID (blkid) alapjan mountolni az fstab-ban. Ezzel elkerulheto a sda, sdb,sdc felcserelesek. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RAID5 kérdés
Linux alatt létrehozok egy szoftveres RAID5-öt, 3db HDD-vel. Használgatom. Tönkremegy az alaplap. Átrakom egy másik Linux-os gépbe a RAID5-ös 3 HDD-t. Ott fogom tudni olvasni a tartalmát? Magától fel fogja ismerni a RAID5-öt, vagy nekem kell megmutatni neki? Ha nekem kell megmutatni, akkor az is tudnom kell melyik a HDD1, HDD2 és a HDD3? Ha számít, akkor legyen mondjuk UBUNTU SERVER LTD amibe átpakolom a HDD-ket. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Hellooo Mostanaban, kisse kritikus szemmel nezegetik a linuxot ezen a listan ezert pontositanek egy kicsit. Ha mukodo raid tombot teszel at egy masik gepbe, egeszen biztosan mukodesre birhato! Nem art ha ismered a diszkek sorrendjet, es meg az is elofordulhat kulonbozo distribuciokban, hogy mdadm-al kicsit maszirozni kell a lelket. Aztan meg az fstab-ot, meg az mdadm.conf-ot... ...es innentol kezdve egyedi a dolog. Google, vagy a lista a baratod. Megirod milyen uzenetet adott (log), es ki lehet belole hamozni, mikent lehet szora birni. DE! tuti mukodni fog!! (Sokkal csunyabb szituaciokban is szedtek mar ossze tombot) Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az kisse nyugosebb... ;) Udvozlettel: Erno (rR) Linux alatt létrehozok egy szoftveres RAID5-öt, 3db HDD-vel. Használgatom. Tönkremegy az alaplap. Átrakom egy másik Linux-os gépbe a RAID5-ös 3 HDD-t. Ott fogom tudni olvasni a tartalmát? Magától fel fogja ismerni a RAID5-öt, vagy nekem kell megmutatni neki? Ha nekem kell megmutatni, akkor az is tudnom kell melyik a HDD1, HDD2 és a HDD3? Ha számít, akkor legyen mondjuk UBUNTU SERVER LTD amibe átpakolom a HDD-ket. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Lőjetek le ezért nyugodtan, de én pont ezért nem vagyok Linux párti. Ez a conf fileokban való matatás, meg folyamatos net bújás, na ez az ami nekem nem jön be a linux -al kapcsolatba. Még a DOS -os időkben ez elment, magánemberként is szívesen Linux -ozok, de cégnél, éles rendszeren nem szeretem ha ilyen dolgokban kell matatni.. --- GECSÓ ZOLTÁN rendszergazda ad...@magyula.hu - MAGYAR GYULA KERTÉSZETI SZAKKÖZÉPISKOLA ÉS SZAKISKOLA 1106. BUDAPEST, MAGLÓDI ÚT 8. WEB: E-MAIL: TEL.: 262-7863, 262-0877, 261-8695 FAX.: 261-8695 / 122 -ES MELLÉK Segítség Office 2007 és PDF dokumentumok olvasásához On Fri, 06 Jan 2012 14:39:09 +0100, Homolya Erno e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu wrote: Hellooo Mostanaban, kisse kritikus szemmel nezegetik a linuxot ezen a listan ezert pontositanek egy kicsit. Ha mukodo raid tombot teszel at egy masik gepbe, egeszen biztosan mukodesre birhato! Nem art ha ismered a diszkek sorrendjet, es meg az is elofordulhat kulonbozo distribuciokban, hogy mdadm-al kicsit maszirozni kell a lelket. Aztan meg az fstab-ot, meg az mdadm.conf-ot... ...es innentol kezdve egyedi a dolog. Google, vagy a lista a baratod. Megirod milyen uzenetet adott (log), es ki lehet belole hamozni, mikent lehet szora birni. DE! tuti mukodni fog!! (Sokkal csunyabb szituaciokban is szedtek mar ossze tombot) Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az kisse nyugosebb... ;) Udvozlettel: Erno (rR) Linux alatt létrehozok egy szoftveres RAID5-öt, 3db HDD-vel. Használgatom. Tönkremegy az alaplap. Átrakom egy másik Linux-os gépbe a RAID5-ös 3 HDD-t. Ott fogom tudni olvasni a tartalmát? Magától fel fogja ismerni a RAID5-öt, vagy nekem kell megmutatni neki? Ha nekem kell megmutatni, akkor az is tudnom kell melyik a HDD1, HDD2 és a HDD3? Ha számít, akkor legyen mondjuk UBUNTU SERVER LTD amibe átpakolom a HDD-ket. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az kisse nyugosebb... ;) Egyenlore meg csak fejben es VirtualBoxban szimulalom a leendo rendszert. :) A kovetkezot kepzeltem el: 4db HDD, mindegyiknek az elso 512 mb a BOOT, ezek RAID1 A fennmarado resz viszont RAID5, ezen lenne minden mas /swap, sys, home.../ Ehez mit szolsz? Az elkepzelt alaplap halal utan nem feltetlenul a rendszer ujraelrsztrse a cel, csak h az adatok lenyrhetoek legyenek a RAID5rol. Kosziio ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: Ugye nem a raid5 a boot-od? Mert azert az kisse nyugosebb... ;) Egyenlore meg csak fejben es VirtualBoxban szimulalom a leendo rendszert. :) A kovetkezot kepzeltem el: 4db HDD, mindegyiknek az elso 512 mb a BOOT, ezek RAID1 A fennmarado resz viszont RAID5, ezen lenne minden mas /swap, sys, home.../ Ehez mit szolsz? Az elkepzelt alaplap halal utan nem feltetlenul a rendszer ujraelrsztrse a cel, csak h az adatok lenyrhetoek legyenek a RAID5rol. Ez így Ok. A mai disztribúciók diszkeket UUID alapján azonosítják, ezért semmi féle konfig túrás és neten való keresésre NINCS szükség. A működő RAID tömb egyik gépből áttéve a egy másikbam a diszk sorrendtől függetlenül elindul. Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentésed, és nem azért mert megdöglött az IBM szerver RAID vezérlője. A RAID az üzembiztonságot növeli és nem az adatbiztonságot. A RAID nem mentés. Tisztelettel Papp Tamás. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012/1/6 Papp, Tamás nas...@gmail.com: On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentésed, és nem azért mert megdöglött az IBM szerver RAID vezérlője. A RAID az üzembiztonságot növeli és nem az adatbiztonságot. A RAID nem mentés. Bocs! Természetesen volt napi mentés, csak épp a tökéletesen jó diszkekről nem lehetett vissza nyerni semmit se. Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Már megbocsáss, de ha ugyanarra a lemezre mented, az nem mentés... A minimum az, hogy egy külön lemezre mented a dolgokat. Köszönettel: Csárdi-Braunstein János 2012-01-06 17:25 keltezéssel, Zoltán Gerendás írta: 2012/1/6 Papp, Tamásnas...@gmail.com: On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkingerdengabor.techi...@gmail.com: Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentésed, és nem azért mert megdöglött az IBM szerver RAID vezérlője. A RAID az üzembiztonságot növeli és nem az adatbiztonságot. A RAID nem mentés. Bocs! Természetesen volt napi mentés, csak épp a tökéletesen jó diszkekről nem lehetett vissza nyerni semmit se. Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ smime.p7s Description: S/MIME kriptográfiai aláírás ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012/1/6 Csárdi-Braunstein János ja...@csardi.eu: Már megbocsáss, de ha ugyanarra a lemezre mented, az nem mentés... A minimum az, hogy egy külön lemezre mented a dolgokat. Mondtam én azt, hogy a mentés is elveszett? A gondom az, hogy a raid vezérlő hibája miatt veszett szállt el az adat. A soft RAID-5 esetén ez nem következett volna be persze. -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On 01/06/2012 05:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Papp, Tamás nas...@gmail.com: On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentésed, és nem azért mert megdöglött az IBM szerver RAID vezérlője. A RAID az üzembiztonságot növeli és nem az adatbiztonságot. A RAID nem mentés. Bocs! Természetesen volt napi mentés, csak épp a tökéletesen jó diszkekről nem lehetett vissza nyerni semmit se. Elnézést. Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ Tisztelettel, Papp Tamás. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Sziasztok! Ha már raid5 a téma: abszolút kezdőként a régi, már nem használt szerverünkre kíváncsiságból telepítettem a Zentyalt. Négy merevlemez van benne, a 160GB-ra mondtam azt, hogy particionálja kedvére, a három 500GB-on pedig létrehoztam először a 3 db RAID partíciót, majd összefogtam őket egy terabájtos RAID5-kötegbe (szoftveres RAID). A telepítés után csak annyit ír a RAID menüpontban, hogy FAIL, de hogy mi bántja... A Zentyal amúgy működik a 160GB-os lemezen, de nem sikerült rájönnöm, hogy a RAID-kötet melyik mappába kellene legyen mountolva, vagy mit kéne csinálnom hogy látsszon. (Az is lehet persze, hogy a 6-7 éves merevlemezek pont most lettek hibásak) Üdv!: Szilárd ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Hellooo Csak most jutottam ismet gephez, igy egy kicsit a tema lezarasekent... Tobb gyarto tobb hardveres raid kartyajat hasznalom, illetve szoftveres raid5-ot is. A hardveres raid kartyak teljesitmenye erosen osszefugg az arukkal. Az olcsok eleg gyengen muzsikaltak, de dragabbakbol is az teljesitett igazan jol ahol sok diszk volt (32T). A softveres raid5 sajnos hajlamos megenni a processzort (nalunk idonkent kapnak rendesen a hattertarolok) a harveresek viszon egyenletesen teljesitenek... Azert ott is van rendes ingadozas IO-ban fajlmerettol iras/olvasastol fuggoen, de ezt a szoftveres is produkalja... Egy biztos, raid5-ot sose hagyok spare nelkul. Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami raid1 mentes meg a harmadikra... A conf fajlok turkalasarol meg annyit, hogy kinek a pap kinek a papne. Nem szeretem ha a rendszereim olyan fajlokkal vannak tele melyeknek a tizederol se sejtem mire jok. A conf-ba azt allitok be amit akarok, es az ugy megy ahogy en allitom. Nem pedig ugy ahogy azt megvarazsoljak valami fekete magia szerint... Nekem semmivel nem bonyolultabb a neten adott problemara rakeresni, mint egy helyi helpet turkalni. Szerintem, minel egyszerubb annal kevesbe serulekeny... de nem vagyunk egyformak! Szerencsere! :) Ezert olyan szines a vilag!!! :) ...es van elet az ablakon tul is! Udvozlettel: Erno (rR) This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012-01-06 14:33 keltezéssel, Gecsó Zoltán írta: Lőjetek le ezért nyugodtan, de én pont ezért nem vagyok Linux párti. Ez a conf fileokban való matatás, meg folyamatos net bújás, na ez az ami nekem nem jön be a linux -al kapcsolatba. Még a DOS -os időkben ez elment, magánemberként is szívesen Linux -ozok, de cégnél, éles rendszeren nem szeretem ha ilyen dolgokban kell matatni.. Helló! Hát nem tudom, egy windows event viewer után egy syslogot nézni számomra olyan, mint egy sötét lyukból kimenni a szikrázó napsütésbe A config fileokban meg nem matatni szokott az ember, hanem beállítja amit akar. Gyorsan és hatékonyan, akár egy mobilról is ssh-n keresztül :-) A net bújás pedig nem más, mint folyamatos továbbképézés. A linux lehetőségei annyira korlátlanok, hogy egy élet is kevés a megtanulására, de törekszünk rá ;-) Szerintem sokkal rosszabb egy cégnél, éles helyzetben, ha fogalmad sincs hogy a win által adott hiba azonosító alapján mit kezdj egy hibával, és merre indulj, mint egy linux szervernél, ahol a logokból és config fileokból pillanatok alatt fel lehet deríteni, vagy legalább el lehet indulni ha nagyobb a gond, hogy mi is történik, és mi miért nem úgy megy, ahogy kellene. Olyanra nem emlékszem linux alatt, hogy széttártam volna a kezemet, mert nem tudtam mit kezdeni. Attesz ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
Osztom véleményed! :) Én egy esettel találkoztam, amikor még a log-ok sem mondtak semmit. Egyszerűen két napon belül is 3-szor leállt a szerver. Logok némák maradtak. Persze, a fene sem gondolta, hogy a 4 hónapja cserélt ventilátor behalt és túlmelegedés miatt áll le a gép. (A flame megelőzése céljából: tisztában vagyok a monitoring szoftverekkel, használom is őket, de ezen a gépen még nem volt időm/kedvem/hangulatom vagy ezek kombinációja miatt saját kernelt forgatni [zárt bináris driver kell hozzá, debian squeeze-vel már nem ment. Lenny még tudta alapból...]). 2012.01.06. 20:53 keltezéssel, Gyurman Attila írta: 2012-01-06 14:33 keltezéssel, Gecsó Zoltán írta: Lőjetek le ezért nyugodtan, de én pont ezért nem vagyok Linux párti. Ez a conf fileokban való matatás, meg folyamatos net bújás, na ez az ami nekem nem jön be a linux -al kapcsolatba. Még a DOS -os időkben ez elment, magánemberként is szívesen Linux -ozok, de cégnél, éles rendszeren nem szeretem ha ilyen dolgokban kell matatni.. Helló! Hát nem tudom, egy windows event viewer után egy syslogot nézni számomra olyan, mint egy sötét lyukból kimenni a szikrázó napsütésbe A config fileokban meg nem matatni szokott az ember, hanem beállítja amit akar. Gyorsan és hatékonyan, akár egy mobilról is ssh-n keresztül :-) A net bújás pedig nem más, mint folyamatos továbbképézés. A linux lehetőségei annyira korlátlanok, hogy egy élet is kevés a megtanulására, de törekszünk rá ;-) Szerintem sokkal rosszabb egy cégnél, éles helyzetben, ha fogalmad sincs hogy a win által adott hiba azonosító alapján mit kezdj egy hibával, és merre indulj, mint egy linux szervernél, ahol a logokból és config fileokból pillanatok alatt fel lehet deríteni, vagy legalább el lehet indulni ha nagyobb a gond, hogy mi is történik, és mi miért nem úgy megy, ahogy kellene. Olyanra nem emlékszem linux alatt, hogy széttártam volna a kezemet, mert nem tudtam mit kezdeni. Attesz ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ -- Üdvözlettel: Kiss László Káldor Miklós Kollégium, rendszergazda 1022 Budapest, Felvinci utca 8. Tel.: +36-30/405-5578 ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu: ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami raid1 mentes meg a harmadikra... Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a rendszer. Igaz? Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor min 4 HDD legyen? ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On Fri, 6 Jan 2012 21:22:05 +0100, Gábor Denkinger wrote 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu: ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami raid1 mentes meg a harmadikra... Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a rendszer. Igaz? Meglepődnék. Üdv: Fodor Zsolt ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu: ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami raid1 mentes meg a harmadikra... Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a rendszer. Igaz? Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor min 4 HDD legyen? RAID-5 esetén akár hány diszkből áll is egy elemez kiesését éli túl. Ez annyit jelent, hogy 3 lemezből 2/3 a hasznos terület 4 lemezből 3/4 a hasznos Ha 4 diszkből készítesz RAID-5 -őt, úgy, hogy 1 ebből SPARE, akkor ha kiesik egy akkor a tartalék lép, be helyére és így a csere idejére is megmarad (1 lemeznyi) hiba tűrés. Sebesség szempontjából a RAID-5 nem túl optimális. Nekem a továbbra is a RAID-1 vagy a RAID-10 jön be jobban. Persze ma már a 6 -on is lehet gondolkozni. Ha a pénz lehetővé teszi bármilyen raid-et is használok egy tartalék diszk kerül bele. (nem a suliról beszélek :( - ott erre nincs pénz). -- Üdvözlettel: Gerendás Zoltán ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On 01/06/2012 09:40 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: 2012. január 6. 20:08 Homolya Erno írta, e...@nucleus.szbk.u-szeged.hu: ... Igy viszont 3 diszkbol nincs sok ertelme a raid5-nek, akkor mar valami raid1 mentes meg a harmadikra... Ha így belegondolok, akkor RAID5 3 HDD-ből, ha 1 HDD kiesik akkor megáll a rendszer. Igaz? Szóval ha továbbra is RAID5-t szeretnék, akkor min 4 HDD legyen? RAID-5 esetén akár hány diszkből áll is egy elemez kiesését éli túl. Ez annyit jelent, hogy 3 lemezből 2/3 a hasznos terület 4 lemezből 3/4 a hasznos Ha 4 diszkből készítesz RAID-5 -őt, úgy, hogy 1 ebből SPARE, akkor ha kiesik egy akkor a tartalék lép, be helyére és így a csere idejére is megmarad (1 lemeznyi) hiba tűrés. Sebesség szempontjából a RAID-5 nem túl optimális. Nekem a továbbra is a RAID-1 vagy a RAID-10 jön be jobban. Persze ma már a 6 -on is lehet gondolkozni. Ha a pénz lehetővé teszi bármilyen raid-et is használok egy tartalék diszk kerül bele. (nem a suliról beszélek :( - ott erre nincs pénz). Ezt érdemes elolvasni végig, elég jól összeszedett írás a témakörröl: https://unixlinux.tmit.bme.hu/RAID Kedvenc rész: https://unixlinux.tmit.bme.hu/RAID#Az_ellen_nem_v.C3.A9d Tisztelettel, Papp Tamás. ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: RAID5 kérdés
On Fri, Jan 06, 2012 at 05:11:18PM +0100, Papp, Tamás wrote: On 01/06/2012 03:25 PM, Zoltán Gerendás wrote: 2012/1/6 Gábor Denkinger dengabor.techi...@gmail.com: Amúgy én a RAID-5 -öt nem szeretem. Hardaware-s RAID vezérlő (IBM szerver!) döglött meg, úgy, hogy minden adat elveszett. RAID-1 esetén ennek kicsi az valószínűsége. Az adataid azért vesztek el mert nem volt mentésed, és nem azért mert megdöglött az IBM szerver RAID vezérlője. A RAID az üzembiztonságot növeli és nem az adatbiztonságot. A RAID nem mentés. Ezzel vitatkoznék, mert véleményem szerint a RAID1 az az adatbiztonságot _is_ növeli. (Ha az egyik merevlemez tönkremegy, akkor még nem vész el semmi adat.) -- PTG Losing your drivers' license is just God's way of saying BOOGA, BOOGA! Debian Lenny ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
