Ciao a tutti e grazie a Marco per la revisione.
On Saturday 17 May 2014, at 20:10 +0200, Daniele Forsi wrote:
Il 17 maggio 2014 18:57, Marco Curreli ha scritto:
L'unico dubbio riguarda trusted, che a parer mio si rende
meglio in italiano con sicuro.
msgid Trust IGTF @PROFILE@ CAs by default?
msgstr Fidarsi delle CA @PROFILE@ di IGTF in modo predefinito?
Considerare sicure le CA @PROFILE@ di IGTF in modo predefinito?
in altri casi non so se sicuro è una traduzione migliore, ma i
certificati sono il meccanismo per rendere sicura una comunicazione,
di per sé non sono né sicuri né insicuri
Concordo con Daniele.
Chromium usa Considera attendibile questo certificato per...
Iceweasel usa Dai fiducia all'attendibilità di questo certificato.
(è una finestra con una pessima traduzione)
A queste traduzioni non avevo pensato ma fidat@ per trusted è usato ad
esempio per le firme (seahorse, se non sbaglio, e in parte gpg), per gli
utenti che sono appunto fidati o affidabili e non sicuri.
Anche attendibile in fondo mi convince di meno. Trusted mi sembra propio una
cosa in cui si ha fiducia/che si considera affidabile. (potrebbe anche
essere non sicuro... la fiducia è spesso mal riposta ;)
Quindi lascerei fidat@/fidarsi :)
Grazie!
beatrice
--
principale: http://www.linux.it/tp/
ausiliaria: http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html
