2018-05-07T23:15:37+0200 adrianlopezgal...@gmail.com wrote:
> Hola a todos:
Olá,
> 1) Falta de software *muy* especialista o con la calidad
> necesaria. Como escritor, me refiero concretamente al hecho de que
Concordo que em alguns casos existe ausência de software livre
especializado, mas na maioria dos casos é apenas uma questão de fazer
uma melhor procura ou de ser anunciado, para tanto uma das formas de
fazer pesquisa é através do Free Software Directory[1] (diretório do
software livre), lá tens que pesquisar por "document editor", não por
"Microsoft Office", isso acontece pois quando os voluntários do FSD
preenchem/criam as páginas, eles *não podem* recomendar os programas não
livres, então isso requer que a pessoa realmente procure pelo *tipo* de
software, e não pelo nome (este onde geralmente se recorre erroneamente
ao nome de um software não livre).
> necesaria. Como escritor, me refiero concretamente al hecho de que
> existen pocos recursos en cuanto a diccionarios monolingües o
> bilingües. Éste ha sido el factor crucial que me ha impedido el salto
Como falaram alguns aqui, é mais um problema político.
Deves estar se perguntando: "Se ninguém se preocupa por que devo eu
advogar pelo software livre e usar somente este?" A resposta é: tens que
fazê-lo de qualquer forma, se ninguém conscientizar as pessoas, elas não
se preocuparão.
O projeto Wikicionário/Wiktionary é bem legal.
> 2) Falta de orden y poca preocupación por la facilidad. He probado
> muchas distribuciones y diferentes entornos de escritorio. Si bien me
> parece maravillosa la enorme adaptabilidad del sistema operativo a las
> necesidades de cada uno, considero especialmente farragoso (culpa
> sobre todo de los entornos de escritorio) el hecho de que unos tengan
> unos programas integrados distintos a los de otros para hacer lo
> mismo, que unos sean de apariencia simple y tengan facilidad para
> mover iconos por la barra (Cinnamon) pero por defecto venga con
> programa como Pidgin en "favoritos" y las herramientas del sistema
> estén entremezcladas. ¿No sería más fácil poner toda la configuración
> en un mismo menú? Y, por otra parte, creo necesario que el usuario
> debería poder elegir en qué menú debería ir una aplicación. No me
> gusta que al instalar una aplicación ésta vaya a un menú u otro.
>
> No he probado aún Trisquel 8; sin embargo, todavía recuerdo el molesto
> lector de pantalla Orca. ¿De verdad era necesario que viniese activado
> por defecto (en lugar de como una opción en el instalador)? Es una
> verdadera molestia que alguien instale un sistema operativo y
> rápidamente se vea obligado a buscar cómo desconectar semejante
> tortura auditiva. Detalles como éste minan a muchos usuarios
> potenciales y me hacen preguntarme si los desarrolladores no se ponen
> en la piel de los usuarios a la hora de lanzar sus distribuciones.
Tenho que comentar um pouco aqui. Concordo contigo que ele incomoda um
pouco. Eles priorizaram ativar o leitor porque existem vários usuários
cegos na comunidade, pode não ser comum vê-los aqui no fórum (ou lista
de e-mail/discussão) espanhol, mas na inglesa sim.
Além disso, concordo que deveria ser providenciado na instalação um
diálogo perguntando se a pessoa quer ativar aquele leitor de
tela. Inclusive, acho que foi mês passado que a comunidade sugeriu isso
para os desenvolvedores. Agora basta tentarmos ajudar a fazer tal
funcionalidade e, caso ela seja aprovada aguardarmos por uma publicação
oficial da futura versão da imagem do Trisquel.
> 3) Falta de organización y claridad para trabajar en proyectos. Este
> foro es una de las honrosas excepciones que existen en internet, en el
> sentido de que amantes del software libre podemos hablar, debatir y
> compartir todo tipo de pareceres hasta el punto de iniciar
> proyectos. Sin embargo, la mayor parte de las distribuciones tienen
> foros o listas de correo que vuelven muy complicado enterarse de algo,
> saber qué y a quién responder. Yo, por ejemplo, estoy en las listas de
> correo de Debian y no me he atrevido a participar porque directamente
> no veo cómo hacerlo ni seguir los temas. ¿Acaso no se puede utilizar
> un software que sea simple pero cómodo? Si me estoy perdiendo algo y
> existe algún programa o función para lidiar con las listas de correo,
> hágamenlo saber.
Este fórum aqui é dividido em duas partes:
1. a lista de e-mail/discussão para tal idioma;
2. o fórum de tal lingua.
Tem pessoas como eu que gostam de usar (1), outros usam (2). Podem
fazê-lo por vários motivos. Os meus são a conformidade com padrão
internacional dos e-mails, a facilidade de ter tudo no meu cliente de
e-mail, e de poder responder diretamente através dele, de poder
armazenar todas as mensagens que me interessam e de marcar elas para
responder futuramente ou ler futuramente, a possível separação
automática das mensagens em diretórios e pastas ou ainda o completo
descarte de outras que não me interessam (apesar de eu não usar tal
exclusão por medo de
