Re: [tryton] Upgrade documentation

2018-11-14 Thread Sebastien Marie
On Wed, Nov 14, 2018 at 11:53:57AM +0100, Axel Braun wrote:
> Hi,
> 
> does anyone know where the upgrade documentation (e.g. 4.6 -> 4.8 ) of Tryton 
> went to? I cant find it on the website nor in the source package (of 4.8)
> 

There is a migration topic on discuss.

see https://discuss.tryton.org/t/migration-from-4-6-to-4-8/440 for
4.6 -> 4.8 migration path.


It is documented (at least) on 4.8 documentation:
http://doc.tryton.org/projects/trytond/en/4.8/topics/setup_database.html#update-a-database

Prior to upgrade see if there is no manual action to take on the
[migration topic](https://discuss.tryton.org/c/migration)

Thanks.
-- 
Sebastien Marie

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"tryton" group.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton/20181114110523.GI5360%40local.


Re: [tryton-fr] Export FEC

2018-10-09 Thread Sebastien Marie
On Tue, Oct 09, 2018 at 11:36:04AM +0200, 'Nicolas Évrard' via tryton-fr wrote:
> * Richard PALO [2018-10-08 19:00:25]:
> > Selon expert-fec (lefebvre) d'utiliser le '-' génère un point d'anomalie :
> > > Colonne n°9 dénommée "PieceRef" (devant être au format
> > > AlphaNumérique et devant toujours être remplie, se reporter aux
> > > questions/réponses n°1-18) : détection de 9142 anomalies de format
> > > du contenu dont :
> > > - 9142 cellules (champs) ne contenant que des espaces ou des
> > >   caractères spéciaux alors que cette colonne devrait toujours
> > >   contenir des données (fichier .xls) (fichier .csv) (cette
> > >   colonne ne peut ni être à blanc ni remplie de caractères ne
> > >   correspondant pas à des données).
> > > 
> > > Pour information :
> > > - Le champ dans le FEC "PieceRef" devrait contenir la référence de
> > >   la pièce justificative et devrait correspondre soit à une
> > >   numérotation séquentielle des pièces comptables dans le système,
> > >   soit à la référence figurant sur les pièces justificatives (se
> > >   reporter au BOI-CF-IOR-60-40-20 n°180)
> > > - Nombre de cellules remplies : 25483 (sur 25483, soit 100%)
> > > - Nombre de cellules vides ou sans données : 0 (sur 25483, soit 0%)
> > > - Liste des caractères de la colonne n°9 : " 
> > > &-./0123456789ABCDEFHIJKLMNOPQRSTVW[]adehkortuvx"
> > > - Liste des valeurs utilisées dans cette colonne : "-", et cetera...
> > 
> > Peut-être un expert-comptable ou commissaire-aux-comptes pourrait
> > nous suggérer une autre valeur...
> > En tout cas, apparemment cette valeur devrait probablement se
> > trouver dans le fichier config, tout comme fec_opening_*
> 
> Je ne suis pas sûre d'avoir tout suivi mais comment le caractère '-'
> peut être une anomalie alors que dans le même temps on nous dit:
> 
> > > - Liste des caractères de la colonne n°9 : " 
> > > &-./0123456789ABCDEFHIJKLMNOPQRSTVW[]adehkortuvx"
> 
> où '-' apparaît bien.
> 
> (et soit dit en passant que le législateur définisse les caractères
> qui peuvent composer la référence d'une pièce, c'est croquignolesque
> comme on dit chez vous :D).

À mon avis, il faut faire une différence entre:
- la législation française (texte de loi et décrêts) et son
  interprétation par les services fiscaux (BOFIP, et autres commentaires
  de l'administration)

- un logiciel spécifique de vérification, qui interpréte lui aussi les
  éléments


Au niveau du BOFIP (BOI-CF-IOR-60-40-20 n°180):
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/9028-PGP.html?identifiant=BOI-CF-IOR-60-40-20-20170607#170_0383

La référence de la pièce justificative correspond soit à une
numérotation séquentielle des pièces comptables dans le système,
soit à la référence figurant sur les pièces justificatives
(factures, tickets, etc.) reçues ou émises.

Dans le cas des écritures pour lesquelles il n’existe pas de
référence de pièce (par exemple, dans le cas des écritures d’à
nouveau), ce champ doit néanmoins être rempli. Dans ce cas
précis, la référence sera alors remplacée par une valeur
conventionnelle définie par l’entreprise.  Celle-ci sera
précisée dans le descriptif remis au vérificateur en même temps
que le fichier des écritures comptables

Les critères que je vois sont:
- la cellule ne DOIT pas être vide
- le format du contenu n'est pas spécifié

Il peut être légitime que l'outil de vérification de expert-fec force un
format particulier pour essayer de s'assurer que le champ comporte une
donnée "valide" ; mais il reste sujet à des faux-positifs: au regard du
BOFIP, il me semble valide d'avoir "-" comme PieceRef pour une écriture
d'à nouveau par exemple.

-- 
Sebastien Marie

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes 
tryton-fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/20181009101010.GA19407%40local.


Re: [tryton-dev] Test client build under GTK+-3

2017-11-22 Thread Sebastien Marie
On Tue, Nov 21, 2017 at 08:43:59PM +0100, Cédric Krier wrote:
> On 2017-11-12 23:58, Cédric Krier wrote:
> > I need again some help to test the build of client with GTK+-3.
> > The scripts needed some changes to manage correctly the introspection.
> > You will find information and links at https://bugs.tryton.org/issue6932
> 
> I still did not have feedback on testing the clients:
> 
> http://www.b2ck.com/~ced/tryton-4.7.dev0.dmg
> http://www.b2ck.com/~ced/tryton-setup-4.7.dev0.exe
> 

I tested tryton-setup-4.7.dev0.exe on Windows XP SP3.

No problem with installer.
But when I start the program I have the following error message:

"Le point d'entrée de procédure GetFileInformationByHandleEx est introuvable 
dans la bibliothèque de liaison dynamique KERNEL32.dll"

But it could be related to unsupported Windows version (XP is quite old
now).

Thanks.
-- 
Sebastien Marie

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"tryton-dev" group.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-dev/20171122075705.GF43433%40local.


Re: [tryton-dev] Old test build of sao failed

2017-11-08 Thread Sebastien Marie
On Wed, Nov 08, 2017 at 12:05:10AM +0100, Cédric Krier wrote:
> Hi,
> 
> The build of sao on the old drone server is failing because of phantomjs:
> https://drone-old.tryton.org/trypod.tryton.org/tryton/sao/4.4/23979d2770ba8c2d7b82f560db98ae017e208646
> https://drone-old.tryton.org/trypod.tryton.org/tryton/sao/4.4/972c7d602e983e6c2d91c2179cc177abe5571394
> 
> Indeed we can see that the new version phantomjs-prebuilt@2.1.16 used
> 'const' which is not supported by the version of node. It was working
> with phantomjs-prebuilt@2.1.15
> 
> Is there any one who get an idea to fix that easily?
> 

I am not a user of node, so it may be just partial elements... according
to 
https://stackoverflow.com/questions/22603078/syntaxerror-use-of-const-in-strict-mode
 :

"const" is part of ECMAScript 2015 that could be enable in
node 0.10 or 0.12 with --harmony flag.

I dunno if it is possible to ask npm to pass specific flag to node ?
-- 
Sebastien Marie

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"tryton-dev" group.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-dev/20171108055642.GD10786%40local.


Re: [tryton-fr] RGPD

2017-09-16 Thread Sebastien Marie
On Sat, Sep 16, 2017 at 10:33:49AM +0200, Cédric Krier wrote:
> On 2017-09-15 21:47, Jean-Sébastien HEDERER wrote:
> > Bonjour,
> > 
> > Est-ce qu'une évaluation du RGPD a été menée sur tryton pour déterminer les
> > fonctions à mettre en place permettant d'y être conforme?
> 
> Qu'est-ce que "RGPD" ? Lien ?

Je pense qu'il s'agit du "Règlement général sur la protection des
données"

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8glement_g%C3%A9n%C3%A9ral_sur_la_protection_des_donn%C3%A9es

> Quelle est la définition de "données personnelles" ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Donn%C3%A9es_personnelles

-- 
Sebastien Marie

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes 
tryton-fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/20170916093416.GM36803%40local.


Re: [tryton-fr] Loi de finance 2016 et Logiciels Libres (suite).

2017-08-09 Thread Sebastien Marie
On Wed, Aug 09, 2017 at 08:46:28AM +0200, Sebastien Marie wrote:
> 
> Il me semble que c'est ici que l'on avait évoqué cette possibilité
> d'utiliser le facturier en complément par assurer le role de "preuve
> comptable" et le logiciel ne servant que de "support" (enregistrer la
> preuve) en reprennant le facturier. La réponse de l'administration
> semble dire que cela n'est pas suffisant.
> 

"que c'est ici" => rectification, ce n'était peut être pas ici que cela
avait été évoqué, mais possiblement sur la liste comptabilité de
l'APRIL (https://listes.april.org/wws/arc/comptabilite/), mais je ne
retrouve pas non plus.

-- 
Sebastien Marie

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes 
tryton-fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/20170809071209.GF26114%40local.


Re: [tryton-fr] Loi de finance 2016 et Logiciels Libres (suite).

2017-08-09 Thread Sebastien Marie
On Wed, Aug 09, 2017 at 01:40:07AM +0200, Cédric Krier wrote:
> On 2017-08-09 01:11, Dominique Chabord wrote:
> > Juste une question pour essayer de me sentir moins décalé dans cette 
> > discussion.
> > 
> > Pourquoi tenez vous à utiliser l'ERP pour faire l'enregistrement légal
> > des paiements ?
> 
> Je ne comprends pas ce que tu entends par "enregistrement *légal*".
> Si on veut tenir une comptabilité au moins de gestion, il faut entrer
> les paiements sinon il est impossible de faire le suivit des impayés.
> 
> > Quelle est la contrainte réelle que vous ne pouvez contourner ?
> 
> Gérer les liquidités de l'entreprise.
> 

Je suis assez d'accord avec Cédric: le point 16 soulève le cas où
l'assujetti enregistre les réglements de ses clients à la fois au moyen
d'un logiciel mais aussi sous format papier (facturier).

La réponse (comme je la comprends), c'est que le fait d'enregistrer via
un facturier ne change pas le fait que l'assujetti utilise aussi un
logiciel, et donc que celui-ci doit être conforme.

Il me semble que c'est ici que l'on avait évoqué cette possibilité
d'utiliser le facturier en complément par assurer le role de "preuve
comptable" et le logiciel ne servant que de "support" (enregistrer la
preuve) en reprennant le facturier. La réponse de l'administration
semble dire que cela n'est pas suffisant.

Ainsi, dès lors qu'une entreprise a des clients non assujettis, son
logiciel semble devoir être certifié (je n'ai pas encore pris le temps
de lire en détail les réferences du point 1 qui traite du type
d'opération/clients concernés: "ne donnant pas lieu à facturation au
sens du BOI-TVA DECLA-30-20-10").

-- 
Sebastien Marie

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes 
tryton-fr.
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/20170809064628.GD26114%40local.


Re: [tryton] VAT listing

2017-08-04 Thread Sebastien Marie
On Fri, Aug 04, 2017 at 10:37:30AM +0200, Cédric Krier wrote:
> Hi,
> 
> In Belgium, we have to generate two listing related to the VAT.
> The first one is a list of all parties with locale VAT number which were
> invoiced during the previous year (civil year). It must include the sum
> without taxes of the invoiced amount and the sum of the taxes.
> The second is a list of the all parties with EU VAT number (but not
> locale) with the sum of invoiced amount (without taxes but the rate is
> 0%) and a tax code (L, T or S) depending of the operation (service,
> goods, triangular goods).
>
> [...]
> 
> I would like to know if this is general for all EU countries, if the
> reports are similar. If so, I will make a proposal for a account_eu
> module.
> 

In France, this kind of declaration should be done monthly (and the
format is different from Belgium).

The goods trade declaration is mandatory as soon you are subject to VAT
and you engaged intra- Community trade.

Depending the amount of arrivals and dispatches, the reporting level
changes: beyond €460 000 a detailed declaration is required for arrivals
and dispatches ; whereas below €460 000 a simplified declaration is
enough for dispatches (and no declaration for arrivals).

Some links:
  - [fr] 
http://www.douane.gouv.fr/articles/a10897-notions-essentielles-sur-la-declaration-d-echanges-de-biens
  - [en] 
http://www.douane.gouv.fr/articles/a13025-formalities-for-intra-community-trade

More elements on elements required for detailed/simplified declaration:
  - [fr] 
http://www.douane.gouv.fr/articles/a10896-comment-remplir-sa-declaration-d-echanges-de-biens

Thanks.
-- 
Sebastien Marie

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups 
"tryton" group.
To view this discussion on the web visit 
https://groups.google.com/d/msgid/tryton/20170804094330.GR18288%40local.