Re: [de-users] Vorlage gesucht...
Hallo Axel, Axel Lindlau schrieb: Ich suche eine Vorlage zur Arbeitszeitberechnung. Hier muß ich von Gleitender arbeitszeit ausgehen, mit einer sollstundenzahl von tgl. 5 Stunden. Die Vorlage soll mir dann Überstunden oder aber auch Minderstunden errechnen. Gibt es sowas für Openoffice?? Ich habe sie mir zwar nicht im Detail angeschaut, aber unser Vorlagenpaket enthält mehrere Vorlagen zur Arbeitszeiterfassung: http://extensions.services.openoffice.org/project/org_openoffice_de_templates_opendocument ene etwas detaillierter Übersicht findest du auf der PrOOo-Box: http://live.prooo-box.org/templates/de/index.html Ganz am Ende der Seite findest Du unter Beispiele auch PAZE - könnte durchaus das sein, was du suchst. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Vorlage gesucht...
Hallo, Am 01.12.2007 21:51 schrieb Axel Lindlau: Ich suche eine Vorlage zur Arbeitszeitberechnung. ich habe meine Tätigkeitsbericht genannt: http://live.prooo-box.org/templates/de/Kalkulationen%20und%20Entscheidungshilfen/lgdsc4/11.htm GrussGreetings Boris Kirkorowicz -- Falls Ihre eMail versehentlich im Spamfilter haengengeblieben zu sein scheint, bitte das Formular unter http://www.kirk.de/mail.shtml nutzen. If your eMail seems to be caught by the SPAM filter by mistake, please use the form at http://www.kirk.de/mail.shtml to drop me a note. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] in Dokumente eingefügte Grafiken wieder herausl ösen
Werner Meyer hat am 01/12/2007 um 21:20:20 +1100 zum Thema [de-users] in Dokumente eingefügte Grafiken wieder herauslösen geschrieben: Wenn ich die ppt-Datei öffne und als odp-Datei speichere, kann ich zwar dann die odp-Datei unzippen und finde das Bild im Pictures-Ordner, aber als png und offensichtlich ist die Animation futsch(?). Hast Du das nochmal geprüft? Ein Test mit einem Text-Dokument ODT zeigt, daß eine animierte GIF völlig unverändert aus der in ZIP umbenannten Datei extrahiert werden kann und sogar einem Test der Prüfsumme standhält.. -- Mit freundlichen Grüßen Hendrik Oesterlin - email [EMAIL PROTECTED] TheBat! 3.99.29 und Regula Anti-Spam Plugin 2.2.7.0unter Windows 2000 ___ Der fr�he Vogel f�ngt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Serienbriefe bedingtes Einfügen von Datenfeldern
Hallo, ich habe mich etwas schnell bedankt, denn es geht immer noch nicht. Wahrscheinlich mache ich einen ganz dummen Fehler, aber ich finde ihn nicht. Mein Tabellendokument heißt Adressen, darin gibt es die Tabelle Namensliste mit ein paar Personendaten wie Name, Vorname, Alter, Geschlecht. Wenn ich nun schreibe bei Bedingung: Geschlecht == w und bei dann: geheim, und bei sonst nicht geheim, dann klappt alles.(Ohne Anführungszeichen) Wenn ich aber, wie vorgeschlagen bei sonst schreibe entweder Alter, oder Namensliste.Alter oder Adressen.Namensliste.Alter, dann erscheinen genau diese Worte, nicht aber das im feld stehende Alter. Ich habe es auch schon mit Anführungzeichen probiert, aber das war auch nicht erfolgreich. Viele Grüße Bernd Detlef Nannen [EMAIL PROTECTED] schrieb: Bernhard Haas schrieb: von Word her bin ich es gewohnt, in Serienbriefen manche Felder eines Datensatzes nur bedingt einzufügen. Das gelingt mir beim Writer nicht. Es ist zwar möglich zu fragen : Wenn 'Geschlecht' = m, dann 'lieber' sonst 'liebe', aber ich möchte, dass bei 'dann' der Inhalt eines Datenfeldes, bei 'sonst' der Inhalt eines anderen Datenfeldes ausgegeben wird. Wer kann mir da helfen? Hier klappt Wenn [Adressen.adrliste.AUSWAHL]==A Dann Adressen.adrliste.FELD1 Sonst Adressen.adrliste.FELD2 ganz gut! -- Mit frundlichem Gruß Detlef Nannen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Serienbriefe bedingtes Einfügen von Datenfeldern
Hi, Bernhard Haas schrieb: Hallo, ich habe mich etwas schnell bedankt, denn es geht immer noch nicht. Wahrscheinlich mache ich einen ganz dummen Fehler, aber ich finde ihn nicht. Mein Tabellendokument heißt Adressen, darin gibt es die Tabelle Namensliste mit ein paar Personendaten wie Name, Vorname, Alter, Geschlecht. Wenn ich nun schreibe bei Bedingung: Geschlecht == w und bei dann: geheim, und bei sonst nicht geheim, dann klappt alles.(Ohne Anführungszeichen) Wenn ich aber, wie vorgeschlagen bei sonst schreibe entweder Alter, oder Namensliste.Alter oder Adressen.Namensliste.Alter, dann erscheinen genau diese Worte, nicht aber das im feld stehende Alter. Ich habe es auch schon mit Anführungzeichen probiert, aber das war auch nicht erfolgreich. Viele Grüße Bernd Detlef Nannen [EMAIL PROTECTED] schrieb: Bernhard Haas schrieb: von Word her bin ich es gewohnt, in Serienbriefen manche Felder eines Datensatzes nur bedingt einzufügen. Das gelingt mir beim Writer nicht. Es ist zwar möglich zu fragen : Wenn 'Geschlecht' = m, dann 'lieber' sonst 'liebe', aber ich möchte, dass bei 'dann' der Inhalt eines Datenfeldes, bei 'sonst' der Inhalt eines anderen Datenfeldes ausgegeben wird. Wer kann mir da helfen? Hier klappt Wenn [Adressen.adrliste.AUSWAHL]==A Dann Adressen.adrliste.FELD1 Sonst Adressen.adrliste.FELD2 Setze mal die Feldadressen bei 'Dann' und 'Sonst' wie bei 'Wenn' in eckige Klammern. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice.org 2.3 unter Linux: Prospektdruck: ich kann im Druckdialog kein Querformat einstellen
Hallo Robert, Ich würde aus eigener leidiger Erfahrung mit den SuSE-Versionen von OpenOffice (siehe meine vorhergehende Mail) dazu raten, das Original zu nehmen. Es ist bei uns nacheinander auf 3 Rechner mit OpenSuSE 10.2 passiert, dass die SuSE-Version nach einem Update plötzlich nur noch den Formeleditor zur Verfügung stellte. Da kann es auch locker sein, dass im Druckdialog etwas fehlt. ist ja wirklich unglaublich, aber nachdem ich die Originalpakete installiert habe, kann ich die Orientierung im Druckdialog anwählen. Was machen die SuSEn da mit dem armen OpenOffice.org??? Danke für Deine Hilfe und Grüße von Egbert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] 100x OO-Writer - MS-Word ?
Hallo Liste, ich plage mich gerade mit einer bewsseren Lösung zu folgender Problematik: Wenn ich _sehr oft_ zwischen Word und Writer hin- und her konvertieren muss (bis zu 120x ist schon vorgekommen), stellen sich bei aufwendigen Dokumenten schleichend Fehler ein, die das Dokument nach einer gewissen Anzahl von Konvertierungen unbrauchbar werden lassen (variiert je nach Komplexität). Meine Originaldokumente enthalten Grafiken, Textbereiche, geschützte Bereiche, Feldbefehle, Formularelemente, Rahmen, Tabellen. Die Grundidee kommt aus dem Wissen, sich die Dokumente pro Zyklus (odt-doc-odt) nur wenig ändern, somit also eine Differenzanalyse möglich ist. Mein Ansatz ist bisher, das Konvertieren über folgenden Trick zu vermeiden: 1a. Ich nehme das odt-Dokument, verschicke es als doc an die arme Seele, die kein Openoffice hat ;-) 1b. Ich bekomme das überarbeitete Dokument zurück (als doc) 2a. Ich öffne mein Original-Dokument (odt) 2b. Ich gehe auf bearbeiten-Dokument vergleichen, lehne dann aber alle Änderungen ab, da mein Originaldokument als das neuere Dokument angesehen wird, somit das ältere Word-Dokument erhalten bleiben muss. Damit entfällt der Import-Anteil im Zyklus, so dass ich dieses Verfahren prinzipiell beliebig oft anwenden kann, da ich immer von meinem Original-odt-Dokument ausgehen kann, obwohl die Änderungen vom Word-Dokument eingepflegt wurden. Das Ganze hat den weiteren Vorteil, nämlich dass es für die Änderungen unter Word unerheblich ist, ob der Änderungsverfolgungsmodus aktiviert wurde. Es gibt aber auch Nachteile: 1. Es werden nicht alle Änderungen erkannt, v.a. im Formatierungsbereich, wie z.B. Unterstreichungen 2. Die Versionsangaben (unter Datei-Versionen) werden auf den Kopf gestellt resp. die Urheber einer Änderung gehen verloren. Nun meine Fragen: 1. Gibt es noch andere Möglichkeiten, das Konvertieren zu vermeiden? 2. Warum wird beim vergleichen die Reihenfolge auf den Kopf gestellt? 3. Warum werden Formatierungsänderungen nur teilweise erkannt? Gibt es Abhilfe? Optimalerweise würde ich mir vorstellen, dass ich mein Original gg. ein geändertes Dokument verifiziere und die gefundenen Änderungen unter einem wählbaren Namen in mein Dokument übernehme, so daß ich jederzeit, wenn ich mit Versionen arbeite, den Entstehungsweg nachverfolgen kann. Das ist sehr wichtig bei komplexen juristischen Dokumenten. Schließlich will man ja im Falle eines Falles wissen, wem man auf die Finger klopfen darf ;-) Wer ein komplexes Beispieldokument haben will, bitte PM an mich! Tfh, Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] 100x OO-Writer - MS-Word ?
Hallo Oliver! Warum speicherst Du nicht gleich im MS-Word-Format ab, dann ersparst Du Dir das elendslange konvertieren und es geht nix verloren! LG Thomas - Original Message - From: Oliver Rath [EMAIL PROTECTED] To: users@de.openoffice.org Sent: Sunday, December 02, 2007 2:46 PM Subject: [de-users] 100x OO-Writer - MS-Word ? Hallo Liste, ich plage mich gerade mit einer bewsseren Lösung zu folgender Problematik: Wenn ich _sehr oft_ zwischen Word und Writer hin- und her konvertieren muss (bis zu 120x ist schon vorgekommen), stellen sich bei aufwendigen Dokumenten schleichend Fehler ein, die das Dokument nach einer gewissen Anzahl von Konvertierungen unbrauchbar werden lassen (variiert je nach Komplexität). Meine Originaldokumente enthalten Grafiken, Textbereiche, geschützte Bereiche, Feldbefehle, Formularelemente, Rahmen, Tabellen. Die Grundidee kommt aus dem Wissen, sich die Dokumente pro Zyklus (odt-doc-odt) nur wenig ändern, somit also eine Differenzanalyse möglich ist. Mein Ansatz ist bisher, das Konvertieren über folgenden Trick zu vermeiden: 1a. Ich nehme das odt-Dokument, verschicke es als doc an die arme Seele, die kein Openoffice hat ;-) 1b. Ich bekomme das überarbeitete Dokument zurück (als doc) 2a. Ich öffne mein Original-Dokument (odt) 2b. Ich gehe auf bearbeiten-Dokument vergleichen, lehne dann aber alle Änderungen ab, da mein Originaldokument als das neuere Dokument angesehen wird, somit das ältere Word-Dokument erhalten bleiben muss. Damit entfällt der Import-Anteil im Zyklus, so dass ich dieses Verfahren prinzipiell beliebig oft anwenden kann, da ich immer von meinem Original-odt-Dokument ausgehen kann, obwohl die Änderungen vom Word-Dokument eingepflegt wurden. Das Ganze hat den weiteren Vorteil, nämlich dass es für die Änderungen unter Word unerheblich ist, ob der Änderungsverfolgungsmodus aktiviert wurde. Es gibt aber auch Nachteile: 1. Es werden nicht alle Änderungen erkannt, v.a. im Formatierungsbereich, wie z.B. Unterstreichungen 2. Die Versionsangaben (unter Datei-Versionen) werden auf den Kopf gestellt resp. die Urheber einer Änderung gehen verloren. Nun meine Fragen: 1. Gibt es noch andere Möglichkeiten, das Konvertieren zu vermeiden? 2. Warum wird beim vergleichen die Reihenfolge auf den Kopf gestellt? 3. Warum werden Formatierungsänderungen nur teilweise erkannt? Gibt es Abhilfe? Optimalerweise würde ich mir vorstellen, dass ich mein Original gg. ein geändertes Dokument verifiziere und die gefundenen Änderungen unter einem wählbaren Namen in mein Dokument übernehme, so daß ich jederzeit, wenn ich mit Versionen arbeite, den Entstehungsweg nachverfolgen kann. Das ist sehr wichtig bei komplexen juristischen Dokumenten. Schließlich will man ja im Falle eines Falles wissen, wem man auf die Finger klopfen darf ;-) Wer ein komplexes Beispieldokument haben will, bitte PM an mich! Tfh, Oliver - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.12/1163 - Release Date: 01.12.2007 12:05 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Serienbriefe bedingtes Einfügen von Datenfeldern
Hallo, Wenn ich nun schreibe bei Bedingung: Geschlecht == w und bei dann: geheim, und bei sonst nicht geheim, dann klappt alles.(Ohne Anführungszeichen) Wenn ich aber, wie vorgeschlagen bei sonst schreibe entweder Alter, oder Namensliste.Alter oder Adressen.Namensliste.Alter, dann erscheinen genau diese Worte, nicht aber das im feld stehende Alter. Ich habe es auch schon mit Anführungzeichen probiert, aber das war auch nicht erfolgreich. Ich habe das mal so ungefähr versucht nachzubauen, und eine kleine Testdatenbanktabelle erstellt. Ist Feldinghalt G == f , dann soll ein Alternativtext erscheinen. (Der in jedem Datensatz anders ist, sonst macht es keinen Sinn) Ist das Feldinhalt G == m, dann kommt gnadenlos das Geburtsdatum. Die Felder sind entsprechend formatiert, also Datumsfeld oder Textfeld. Version 1 Verwende ich für den Serienbrief den Assistenten, und baue die Wenn/Dann/Sonst-Alternative im Laufe der einzelnen Schritte ein, funktioniert es beim Ausdruck nicht, d.h. es wird bei den Damen der Alternativtext angezeigt, jedoch bei den Herren nicht das Geburtsdatum Version 2 Erstelle ich den Serienbrief auf (die für mich schnelle und bessere) Alternative, den Datenbankbrowser, dann funktioniert alles so wie ich es in der ersten Anwortmail beschrieben habe. Auch die zusätzlichen eckigen Klammern sind nicht nötig. Mag es daran liegen? Ich bin gerne bereit, die Testdatentabelle, das Seriendokument und die beiden Ergebnisse als PDF per PM zu versenden. -- Grüßle Detlef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] in Dokumente eingefügte Grafiken wieder herauslösen
Hendrik Oesterlin schrieb: Werner Meyer hat am 01/12/2007 um 21:20:20 +1100 zum Thema [de-users] in Dokumente eingefügte Grafiken wieder herauslösen geschrieben: Wenn ich die ppt-Datei öffne und als odp-Datei speichere, kann ich zwar dann die odp-Datei unzippen und finde das Bild im Pictures-Ordner, aber als png und offensichtlich ist die Animation futsch(?). Hast Du das nochmal geprüft? Ein Test mit einem Text-Dokument ODT zeigt, daß eine animierte GIF völlig unverändert aus der in ZIP umbenannten Datei extrahiert werden kann und sogar einem Test der Prüfsumme standhält.. Ich wollte die animierte gif freilich aus einer ppt-Datei herausnehmen. Das pictures-Verzeichnis der als odp gespeicherten Datei enthält aber nur png und jpg Dateien. Wenn ich die Grafik (in der original ppt-Datei) mit rechts anklicke und auf Als Grafik speichern klicke, kann ich sie als png oder gif speichern. Interessanterweise ist die gif dann 17,5 kb und die png 210,4 kb groß (so wie auch die im pictures-Verzeichnis). Der gif fehlt dann die Animation (und der png sowieso - frage mich nur, wieso sie so groß wird...). [Die animierte gif (allerdings aus anderer Quelle beschafft, da ich sie ja so nicht extrahieren konnte) ist 183,9 kb groß.] Gruß Werner - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
AW: [de-users] Bilder komprimieren / Impress
Hallo Axel, danke für Deine Antwort. Ich hatte gehofft, das Impress die Sache quasi auf Knopfdruck übernehmen kann. Vielleicht ist sowas in Planung? Die besten Adventsgrüße, Randolf. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Bestellungen OpenOffice.org Jahreskalender 2008
Hallo, der OpenOffice.org Deutschland e.V. (www.ooodev.org) möchte erstmalig für 2008 einen OOO-Jahreskalender herausgeben. Beim Kalender handelt es sich um einen Wandplaner im Format 100x70 cm (Querformat), gedruckt auf 170g/m2 Papier glänzend/seidenmatt. Ein PDF des Kalenders ist hier abrufbar: http://www.prooo-box.org/~schmidjo/jms1/jahreskalender_ooo_2008.pdf Um den Kalender zu einem attraktiven Preis drucken zu können wird eine gewisse Mindeststückzahl benötigt. Der Verein OpenOffice.org Deutschland e.V. bittet deshalb schon jetzt um Bestellungen um den Bedarf ermitteln zu können. 5 Kalender kosten (inklusive Versand) 15 Euro, jeder zusätzliche Kalender nur 1,50 Euro. Bestellungen bitte an den OpenOffice.org Deutschland e.V. unter Email: [EMAIL PROTECTED] bitte im Betreff der Email Jahreskalender 2008 vermerken. Bestellungen bitte bis einschliesslich Freitag, den 07.12.2007 an genannte Email-Adresse. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] 100x OO-Writer - MS-Word ?
Hallo, Thomas W. schrieb: Oliver Rath schrieb: Wenn ich _sehr oft_ zwischen Word und Writer hin- und her konvertieren muss (bis zu 120x ist schon vorgekommen), stellen sich bei aufwendigen Dokumenten schleichend Fehler ein, ja, stimmt, ist u.U. so - um das zu vermeiden müßtest Du die Dinge herausfinden, die im Konkreten nicht sauber konvertiert werden und diese dann weglassen. Mein Ansatz ist bisher, das Konvertieren über folgenden Trick zu vermeiden: 1a. Ich nehme das odt-Dokument, verschicke es als doc an die arme Seele, die kein Openoffice hat ;-) 1b. Ich bekomme das überarbeitete Dokument zurück (als doc) 2a. Ich öffne mein Original-Dokument (odt) 2b. Ich gehe auf bearbeiten-Dokument vergleichen, lehne dann aber alle Änderungen ab, da mein Originaldokument als das neuere Dokument angesehen wird, somit das ältere Word-Dokument erhalten bleiben muss. Damit entfällt der Import-Anteil im Zyklus, so dass ich dieses Verfahren prinzipiell beliebig oft anwenden kann, da ich immer von meinem Original-odt-Dokument ausgehen kann, obwohl die Änderungen vom Word-Dokument eingepflegt wurden. Ich muß gestehen das ich das nicht verstehe, weil wenn Du vorher weist was rauskommen soll brauchst Du ja erst garkein Dokument zu verschicken. Ich verstehe somit leider nicht wie das funktionieren soll, einzig vielleicht wenn es darauf hinausliefe das sich Formatierungen nicht ändern dürfen - evtl. kannst Du das besser erklären. 1. Gibt es noch andere Möglichkeiten, das Konvertieren zu vermeiden? Ich verstehe das noch andere nicht, da Dein Verfahren, so wie ich es verstehe, keine Konvertierung vermeidet, sondern allenfalls falsche Konvertierungergebnisse nachträglich korrigiert. Nein, es gibt i.d.S. keine Möglichkeit das Konvertieren prinzipiell zu vermeiden. 2. Warum wird beim vergleichen die Reihenfolge auf den Kopf gestellt? 3. Warum werden Formatierungsänderungen nur teilweise erkannt? Gibt es Abhilfe? Kenne ich keine (sinnvollen) Anworten, vielleicht auch weil ich nicht verstehe was Du tust (s.o.). Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Download von OOo-Dev2.3 m235 Snapshot
Hi, herzlichen Dank für die Aufschlüsselung der OOo-Entwicklungsbäume. SRC680_m23x = fortlaufende Entwicklung - neue Features, kann instabil sein, nicht für die tägliche produktive Arbeit. So richtig beruhigend klingt es allerdings nicht, wenn ich einen fatalen Bug in OOo nur durch Verwendung einer nicht für die tägliche produktive Arbeit geeigneten Version umgehen kann - gerade, wenn es um eine Magisterarbeit geht. Anyway, den OOo-Dev2.3 m235 Snapshot habe ich heruntergeladen und nach einer mittleren Deinstallationsorgie installiert; die zuvor installierten Extensions und Tastatur-Remappings gingen dabei leider flöten, ich kann jetzt aber seit rund zwei Wochen unbelästigt von korrumpierten Dateien schreiben; außer einigen spürbaren Warteschleifen bei Zeilenumbrüchen und den fehlenden Extensions kann ich mit dem OOo-Dev2.3 m235 Snapshot in etwa so wie mit einem normalen OOo arbeiten, außer den üblichen Bugs aus den regulären Releases fallen bei dem Snapshot jedenfalls keine besonderen Störungen auf. Ich habe in der Zwischenzeit nicht mehr in die ODT-Dateien geschaut, ob es immer noch Encoding-Kumulationen gibt, aber die Probleme mit nicht mehr öffenbaren Dateien und Programmabstürzen scheinen beseitigt zu sein. Daher von mir nur dieses Feedback aus Benutzer-Perspektive: M.E. spricht nichts dagegen, den Code auf die Öffentlichkeit loszulassen. Nochmal vielen Dank auch an die Entwickler für das Fixen dieses groben Bugs! MfG -Agon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Writer: Mehrere Inhaltsverzeichniseinträge i n einer Zeile
Hallo, Inhaltsverzeichnisse von OOo Writer sehen in etwa immer folgendermaßen aus: Überschrift 1 Seite Überschrift 1.1 ... Seite Überschrift 1.2 ... Seite Ich versuche nun, folgende Struktur hinzubekommen: Überschrift 1 Seite Überschrift 1.1 ... Seite Überschrift 1.2.1 (Seite), Überschrift 1.2.2 (Seite), Überschrift 1.2.3 (Seite), Überschrift 1.2.4 (Seite) Überschrift 1.3 ... Seite In einer Zeile sollen also mehrere Überschriften einer Ebene nacheinander aufgeführt werden; bisher habe ich aber weder eine entsprechende Anleitung gefunden, noch ist es mir gelungen, so ein Layut zusammenzuklicken. Beispiel: Bei einer Definition von Verzeichnis - Einträge mit E# - E - (#) bekomme ich den Zeilenumbruch nach der Seitennummer nicht weg. Mache ich da etwas falsch, oder geht das in OOo gar nicht? Danke MmfG -Agon - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] writer brief assistent
Hallo ich nutze seit wenigen Tagen open office 2.3. Ich möchte den brief Assisten nutzen klicke dazu auf datei -assistenten- brief und dann passiert nichts. Es erscheint kein Assistent oder dergleichen. Was mache ich falsch ? habe ich etwas in den Optionen verstellt ? -- Rehm Motorräder Roller Ooser Hauptstrasse 3 76532 Baden - Baden Tel. 07221-8822 Fax. 07221-987059 www.motorrad-rehm.de [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] writer brief assistent
Hallo Jochen, Am Sonntag, 2. Dezember 2007 22:14, schrieb Jochen Rehm: Hallo ich nutze seit wenigen Tagen open office 2.3. Ich möchte den brief Assisten nutzen klicke dazu auf datei -assistenten- brief und dann passiert nichts. Es erscheint kein Assistent oder dergleichen. Was mache ich falsch ? habe ich etwas in den Optionen verstellt ? für die Assistentenfunktion in OOo ist ein funktionsfähiges Java Runtime Environment (JRE) notwendig. Vermutlich hast Du das nicht installiert. Herunterladen kannst Du das JRE hier: http://www.java.com/de/download/manual.jsp Nach der Installation musst Du JRE noch aktivieren: Menü Extras - Optionen - OpenOffice.org - Java - Java Laufzeitumgebung verwenden: Häkchen setzen und die im Fenster nach einigen Sekunden erscheinende installierte Laufzeitumgebung aktivieren (Mausklick in den kleinen Kreis). OpenOffice.org schließen (und ggf. auch den OOo-Schnellstarter). Danach stehen die Assistentenfunktionen zur Verfügung. Noch einen schönen Abend. Mit freundlichen Grüßen Karl Zeiler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Verschieben einer Graphik im Text
Hallo, ich verwende OOo 2.3 auf einem WinXP-Rechner und stelle beim Writer ein Problem beim Verschieben einer Graphik im Text fest, wenn diese am Absatz verankert ist. Egal mit welcher Absatzvorlage ich arbeite, sobald auf der Seite, auf der die Graphik über Einfügen, Bild, aus Datei (verknüpft oder nicht, das spielt keine Rolle) einfügt wurde, ein Absatz einen Abstand unter Absatz größer als Null aufweist, läßt sich die Graphik über die Alt+Pfeiltaste nicht mehr nach oben verschieben. Egal, ob ich die Pfeiltaste nach oben oder die Pfeiltaste nach unten drücke, die Graphik bewegt sich stets nach unten. Drücke ich hingegen nur die Pfeiltaste, lässt sie sich problemlos in alle vier Richtungen verschieben. Setzte ich nun auch bei jedem Absatz den Abstand unter Absatz auf null, so funktioniert auch die Bewegung über Alt+Pfeiltaste tadellos. Verankere ich die Graphik an der Seite, so lässt sie sich ebenfalls tadellos in jede Richtung über Alt+Pfeiltaste bewegen, auch wenn einen Abstand unter Absatz größer als Null aufweist. Ich hoffe, ich habe das Problem verständlich beschrieben. Kann es vielleicht jemand nachvollziehen oder sogar bestätigen? Über Hilfe würde ich mich sehr freuen. Gruß Jürgen Machen Sie Yahoo! zu Ihrer Startseite. Los geht's: http://de.yahoo.com/set - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Wie kann ich .pdf öffnen?
Hallo Stefan Weigel, am Samstag, 1. Dezember 2007 um 17.32 Uhr schriebst Du: ... Ist mir deutlich lieber als das resourcenfressende Monster von Adobe. ...und telefoniert vor allem nicht nachhause bzw. zum Autor des Dokuments! Hä, hab ich das jetzt richtig verstanden? Big brother is watching you läßt grüßen! (http://www.pro-linux.de/news/2005/7974.html) Hab ich auch gelesen, ist ja unglaublich, sowas. Was wird uns die Zukunft bringen? Klickt doch ruhig schon mal links unten auf start, suchen nach Personen (sofern möglich) und gebt mal spaßeshalber Euren eigenen Namen ein und schaut mal, was dann passiert. Spielt ruhig mal mit diesem Programm n bissl rum, was alles möglich ist. Vorerst funktioniert das nur in den USA, aber weiß mann's ? Ob das nicht bei uns auch schon längst funktioniert und wir wissen das bloß noch nicht? Mir kommt da das kalte Grausen! -- MfG Klaus-Dieter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
