Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hey Reginald, Misschien een beetje laat om te reageren, maar deze patch http://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=6013fe19a40dd16ce435a2428f7405b51930689e en bijbehorend bug report https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44286 lijkt zeer relevant te zijn voor je probleem. Mijn excuses als dit in de vele mailwisselingen al eens aangehaald is geweest. Aangezien deze patch in 4.0.2 aanwezig is, is een test met deze versie het proberen waard? Downloaden kan via https://nl.libreoffice.org/download/ Vriendelijke groet, Joren Op 22-03-13 10:54, Reginald Ricquier schreef: In het kader van genealogisch onderzoek worden werkbladen gemaakt met gegevens van geboorteakten, huwelijksakten, overlijdensakten, ... De gegevens worden aangeleverd door de diverse archieven via het internet, gekopieerd en geplakt in werkbladen. Om een sortering op datum te kunnen uitvoeren dienen de datums geconverteerd te worden van tekst naar datumformaat. En hier loopt het totaal fout. In enkele gevallen worden deze goed geconverteerd, maar in de meeste gevallen is de geconverteerde datum de te converteren dag -1, dus bijvoorbeeld 07/04/1756 wordt 06/04/1756. De formules zijn correct. U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Hierdoor is LibreOffice onbruikbaar als men met datumconversies dient te werken. Ik werk met de laatste versie van LibreOffice op Linux, maar ook op Win7 (dualboot op mijn laptop) Reginald -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Reginald, Reginald Ricquier wrote (25-03-13 18:40) OK, ik zal een tekst aanmaken zowel in het Nederlands als het Engels. Ik zal die dan eerstdaags hier posten. Heel fijn, dank! En ik heb Winfried al bedankt op zijn persoonlijke email voor zijn fantastische hulp. Bloemen die in het publiek worden gegeven zijn nog veel mooier :-) vr. groeten, Cor -- - Cor - http://nl.libreoffice.org - www.librelex.org -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Cor, OK, ik zal een tekst aanmaken zowel in het Nederlands als het Engels. Ik zal die dan eerstdaags hier posten. En ik heb Winfried al bedankt op zijn persoonlijke email voor zijn fantastische hulp. Vriendelijke groeten, Reginald Op 25-03-13 17:59, Cor Nouws schreef: Beste Reginald, Reginald Ricquier wrote (25-03-13 17:46) Ik bedoelde dat in de help van de functie DATUM, er zou moeten bijkomen dat voor datums vóór 1583 de functie DATUMWAARDE(TEKST.SAMENVOEGEN ...) kan gebruikt worden om deze beperking te omzeilen. Lijkt me een goed idee. Zou je zelf misschien een correct en duidelijk voorstel willen schrijven? Persoonlijk vind ik dat Winfried zich al zeer heeft ingespannen om te helpen, en ik wil hem daarvoor dan ook hartelijk bedanken :-) De nieuwe tekst voor de Help zou je gelijk ook in het Engels mogen aanleveren. Dan hebben veel meer mensen er plezier van. Als je de tekst naar deze lijst post, zijn er wel mensen die er de juiste weg mee weten te bewandelen. Dank je wel en vr. groeten, Cor -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Beste Reginald, Reginald Ricquier wrote (25-03-13 17:46) Ik bedoelde dat in de help van de functie DATUM, er zou moeten bijkomen dat voor datums vóór 1583 de functie DATUMWAARDE(TEKST.SAMENVOEGEN ...) kan gebruikt worden om deze beperking te omzeilen. Lijkt me een goed idee. Zou je zelf misschien een correct en duidelijk voorstel willen schrijven? Persoonlijk vind ik dat Winfried zich al zeer heeft ingespannen om te helpen, en ik wil hem daarvoor dan ook hartelijk bedanken :-) De nieuwe tekst voor de Help zou je gelijk ook in het Engels mogen aanleveren. Dan hebben veel meer mensen er plezier van. Als je de tekst naar deze lijst post, zijn er wel mensen die er de juiste weg mee weten te bewandelen. Dank je wel en vr. groeten, Cor -- - Cor - http://nl.libreoffice.org - www.librelex.org -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Winfried, Ik bedoelde dat in de help van de functie DATUM, er zou moeten bijkomen dat voor datums vóór 1583 de functie DATUMWAARDE(TEKST.SAMENVOEGEN ...) kan gebruikt worden om deze beperking te omzeilen. Reginald Op 25-03-13 13:09, Winfried Donkers schreef: Wat mij betreft, mag het gerust zo blijven, maar vermelding in de Help van de functie DATUM zou wel van nut zijn voor de gebruikers die tegen deze beperking aanlopen. In de help van de functie DATUM (DATE) lees ik: "Jaar is een geheel getal tussen 1583 en 9957 of tussen 0 en 99." Er staat dan niet dat het met Gregoriaanse datum heeft te maken, maar de beperking wordt wel genoemd. (Ik heb gekeken in de help van versie 4.0.1) Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
> Wat mij betreft, mag het gerust zo blijven, maar > vermelding in de Help van de functie DATUM zou wel van nut zijn voor de > gebruikers die tegen deze beperking aanlopen. In de help van de functie DATUM (DATE) lees ik: "Jaar is een geheel getal tussen 1583 en 9957 of tussen 0 en 99." Er staat dan niet dat het met Gregoriaanse datum heeft te maken, maar de beperking wordt wel genoemd. (Ik heb gekeken in de help van versie 4.0.1) Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Dag Wilfried, De optie om de Gregoriaanse datum beperking te omzeilen werkt perfect. Van zodra er een datum is vóór 1583 kan men deze optie gebruiken voor ALLE datums (kwestie van kopiëren en plakken van de formule en celformaat in onderliggende cellen in dezelfde kolom). Het is aan de gebruiker om dit vooraf zelf te bepalen, tenzij je nog zou overwegen om in de functie DATUM de controle te doen en als het jaar <1583 de formule automatisch zou wijzigen in de voorgestelde optie met DATUMWAARDE () voor zover dit doenbaar is in de code. Wat mij betreft, mag het gerust zo blijven, maar vermelding in de Help van de functie DATUM zou wel van nut zijn voor de gebruikers die tegen deze beperking aanlopen. Groeten, Reginald Op 25-03-13 11:13, Winfried Donkers schreef: Dag Reginald, Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de Gregoriaanse kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de Juliaanse kalender (- 45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 dagen gemaakt om de tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de 4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om deze te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het jaar 1 (negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn voor alle personen (academici, studenten) die zich met historische feiten bezig houden. Ik ben even in de code gedoken en heb de specificatie voor Open Document Format (de bestandsdefinitie voor o.a. calc (ods) bestanden) er op nageslagen. De specificatie geeft duidelijk aan dat het om een Gregoriaanse datum gaat en daarom weigert calc in de functie DATE (DATUM) jaartallen kleiner dan 1583. Dit is een vrije vertaling van 15 oktober 1582 en zou verfijnd kunnen worden, maar gezien de vele verschillen in invoerdatum per land en zelfs regio, voegt dat m.i. weinig toe. (Is wel eenvoudig te realiseren; ik weet niet hoeveel waarde je hier aan hecht). Om eerdere data samen te kunnen stellen uit dag, maand en jaar zou ik een aanvullende functie kunnen maken, of een optionele parameter aan DATE (DATUM) kunnen toevoegen die de controle op Gregoriaanse datum uitschakelt. Dit geeft echter vaak conflicten met de uitwisselbaarheid van ods bestanden (met andere programma's en/of oudere versies). Er is nu al een optie om de Gregoriaanse datum beperking te omzeilen. methode (stel dag staat in A1, maand in B1, jaar in C1 en lokale datum weergave is d-m-j): 1. maak een tekst van de dag, maand, jaar met het lokale scheidingteken en in de lokale volgorde: =CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1) (TEKST.SAMENVOEGEN) 2. zet de tekst om in datum: als bovenstaande formule in A2 staat =DATEVALUE(A2) (DATUMWAARDE) of in 1 keer =DATEVALUE(CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1)) (DATUMWAARDE) 3. zorg dat de celnotatie op datum is ingesteld, want de interne datum/tijdrepresentatie is een getal Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hi
Ik hang hier voor de liefhebber aan de headerfile en een uitdraai die ik
heb gemaakt om data [datums] als integer en dus sneller te sorteren.
De .cc [++] sourcefile kun je misschien ook wel van me krijgen, maar dan
wil ik weten waarvoor.
Ik zou zeggen : lees nou eerst het commentaar in de hppfile door, dan weet
je beter wat je wilt
Geef me even een ontvangstbevestiging want ik ik ben nog niet bekend met
jullie systeem zie als geadresseerde alleen user@nl. .., zonder verdere
specificatie
Ik hoor van {jou|jullie}
N
2013/3/25 Winfried Donkers
> Dag Reginald,
> >
> > Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de
> Gregoriaanse
> > kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de Juliaanse
> kalender (-
> > 45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 dagen gemaakt om de
> > tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de
> > 4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan
> > dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op
> > datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om
> > deze te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het
> jaar 1
> > (negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn voor
> > alle personen (academici, studenten) die zich met historische feiten
> bezig
> > houden.
> >
>
> Ik ben even in de code gedoken en heb de specificatie voor Open Document
> Format (de bestandsdefinitie voor o.a. calc (ods) bestanden) er op
> nageslagen.
> De specificatie geeft duidelijk aan dat het om een Gregoriaanse datum gaat
> en daarom weigert calc in de functie DATE (DATUM) jaartallen kleiner dan
> 1583. Dit is een vrije vertaling van 15 oktober 1582 en zou verfijnd
> kunnen worden, maar gezien de vele verschillen in invoerdatum per land en
> zelfs regio, voegt dat m.i. weinig toe. (Is wel eenvoudig te realiseren; ik
> weet niet hoeveel waarde je hier aan hecht).
>
> Om eerdere data samen te kunnen stellen uit dag, maand en jaar zou ik een
> aanvullende functie kunnen maken, of een optionele parameter aan DATE
> (DATUM) kunnen toevoegen die de controle op Gregoriaanse datum uitschakelt.
> Dit geeft echter vaak conflicten met de uitwisselbaarheid van ods bestanden
> (met andere programma's en/of oudere versies).
>
> Er is nu al een optie om de Gregoriaanse datum beperking te omzeilen.
> methode (stel dag staat in A1, maand in B1, jaar in C1 en lokale datum
> weergave is d-m-j):
> 1. maak een tekst van de dag, maand, jaar met het lokale scheidingteken en
> in de lokale volgorde:
> =CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1) (TEKST.SAMENVOEGEN)
> 2. zet de tekst om in datum:
> als bovenstaande formule in A2 staat
> =DATEVALUE(A2) (DATUMWAARDE)
> of in 1 keer
> =DATEVALUE(CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1)) (DATUMWAARDE)
> 3. zorg dat de celnotatie op datum is ingesteld, want de interne
> datum/tijdrepresentatie is een getal
>
>
> Winfried
>
>
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted
>
>
--
Nieuwenhuizen
2013- - T CET
***
* Prof. Ir.J.K.Nieuwenhuizen
*
* jkn...@gmail.com
* Phone [{+31|0}40]2442226
* GSM {+31|0}629918455
***
--
Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Dag Reginald, > > Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de Gregoriaanse > kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de Juliaanse kalender (- > 45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 dagen gemaakt om de > tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de > 4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan > dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op > datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om > deze te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het jaar 1 > (negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn voor > alle personen (academici, studenten) die zich met historische feiten bezig > houden. > Ik ben even in de code gedoken en heb de specificatie voor Open Document Format (de bestandsdefinitie voor o.a. calc (ods) bestanden) er op nageslagen. De specificatie geeft duidelijk aan dat het om een Gregoriaanse datum gaat en daarom weigert calc in de functie DATE (DATUM) jaartallen kleiner dan 1583. Dit is een vrije vertaling van 15 oktober 1582 en zou verfijnd kunnen worden, maar gezien de vele verschillen in invoerdatum per land en zelfs regio, voegt dat m.i. weinig toe. (Is wel eenvoudig te realiseren; ik weet niet hoeveel waarde je hier aan hecht). Om eerdere data samen te kunnen stellen uit dag, maand en jaar zou ik een aanvullende functie kunnen maken, of een optionele parameter aan DATE (DATUM) kunnen toevoegen die de controle op Gregoriaanse datum uitschakelt. Dit geeft echter vaak conflicten met de uitwisselbaarheid van ods bestanden (met andere programma's en/of oudere versies). Er is nu al een optie om de Gregoriaanse datum beperking te omzeilen. methode (stel dag staat in A1, maand in B1, jaar in C1 en lokale datum weergave is d-m-j): 1. maak een tekst van de dag, maand, jaar met het lokale scheidingteken en in de lokale volgorde: =CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1) (TEKST.SAMENVOEGEN) 2. zet de tekst om in datum: als bovenstaande formule in A2 staat =DATEVALUE(A2) (DATUMWAARDE) of in 1 keer =DATEVALUE(CONCATENATE(A1;"-";B1;"-";C1)) (DATUMWAARDE) 3. zorg dat de celnotatie op datum is ingesteld, want de interne datum/tijdrepresentatie is een getal Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Op vrijdag 22 maart 2013 18:37:08 schreef Reginald Ricquier: > Hallo Winfried, > Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de > Gregoriaanse kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de > Juliaanse kalender (-45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 > dagen gemaakt om de tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de > 4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan > dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op > datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om deze > te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het jaar 1 > (negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn > voor alle personen (academici, studenten) die zich met historische > feiten bezig houden. Kijk nog eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregoriaanse_kalender, dan zul je zien dat de invoering provincie/regio afhankelijk is. Het is dus bij een datum heel belangrijk na te gaan op welke locatie die datum is genoteerd. In Groningen, bijvoorbeeld, is ongeveer tien jaar in 1583/94 de Gregoriaanse kalender gebruikt en daarna tot 1700 weer de Juliaanse. -- vr.gr. Freek de Kruijf -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Beste Winfried, Als je goed kijkt in Extra, Opties, Berekenen dan zie je aan de rechterkant staan vanaf welke datum Calc kan rekenen; d.i vanaf 31-12-1899 = de waarde 0. Bij genealogietabellen, die vaak verder teruggaan, kun je daar inderdaad in de problemen komen. Zaak is dan om 1 datumnotatie consequent aan te houden. Ik heb daar zelf ervaring mee. Succes, Paul van Tooren -Oorspronkelijk bericht- From: Winfried Donkers Sent: Friday, March 22, 2013 1:46 PM To: users@nl.libreoffice.org Subject: RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent Zie bijlage. (Ik ben pas maandag weer aanwezig, dus schrik niet als ik niet lijk te reageren) Winfried -Oorspronkelijk bericht- Van: Winfried Donkers [mailto:w.donk...@dci-electronics.nl] Verzonden: vrijdag 22 maart 2013 12:17 Aan: users@nl.libreoffice.org Onderwerp: RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent Beste Reginald, > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een > bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken.. > > Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze > gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. > Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te > gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het > volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot > heel ver ervoor. Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een bugfix). > > U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via > > http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Het lukt me echter niet het bestand te downloaden. De virus/malware- beveiliging van ons bedrijf staat downloaden van divshare.com niet toe. Zou u het bestand ook rechtstreeks naar mij kunnen mailen? Als de datumfout niet met de huidige versie verholpen kan worden, maak ik een bug aan en zal ik uw mailadres als cc invoeren, zodat u op de hoogte blijft van de vorderingen. Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Winfried, Ik heb zojuist de allerlaatste versie ontvangen via een automatische update, en het werkt thans perfect. In het oorspronkelijke document was de celopmaak wel juist ingesteld, dus ik vermoed dat er toch een hapering in voorgaande versie zat. Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de Gregoriaanse kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de Juliaanse kalender (-45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10 dagen gemaakt om de tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de 4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om deze te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het jaar 1 (negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn voor alle personen (academici, studenten) die zich met historische feiten bezig houden. Ik hoop dat deze informatie je verder helpt. Vriendelijke groeten, Reginald Op 22-03-13 13:43, Winfried Donkers schreef: Hallo Reginald, Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken.. Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel ver ervoor. Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een bugfix). Ik heb het document ontvangen en een paar dingen gedaan (met datumberekening op standaard, dus niet StarCalc): -de functie DATE (DATUM) werkt voor jaartallen van 1583 t/m 9957. Dit staat in de helptekst en in de functiewizard. Ik heb nog niet onderzocht of er al datumfuncties aanwezig zijn voor eerdere data. -de functie DATE werkt bij mij foutloos op alle data; als ik de de cellen met de DATE-functies opmaak als datum, dan worden de data correct weergegeven. Ik vermoed dat de celopmaak in het oorspronkelijke document niet goed staat en dat de datumberekening zelf gewoon correct verloopt. Naar datumformules voor data van voor 1583 zoek ik nog verder; als deze nog niet bestaat zal ik zien of ik de functie DATE kan uitbreiden. Ik weet echter niet vanaf welke datum de exacte datum discutabel is (vanwege gemaakte fouten in de datumtelling indertijd), is dat niet juist 1583? Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Zie bijlage. (Ik ben pas maandag weer aanwezig, dus schrik niet als ik niet lijk te reageren) Winfried > -Oorspronkelijk bericht- > Van: Winfried Donkers [mailto:w.donk...@dci-electronics.nl] > Verzonden: vrijdag 22 maart 2013 12:17 > Aan: users@nl.libreoffice.org > Onderwerp: RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent > > Beste Reginald, > > > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een > > bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules > gebruiken.. > > > > Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze > > gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. > > Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te > > gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het > > volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel > ver ervoor. > > Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een > bugfix). > > > > U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via > > > http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 > > Het lukt me echter niet het bestand te downloaden. De virus/malware- > beveiliging van ons bedrijf staat downloaden van divshare.com niet toe. > Zou u het bestand ook rechtstreeks naar mij kunnen mailen? > Als de datumfout niet met de huidige versie verholpen kan worden, maak ik > een bug aan en zal ik uw mailadres als cc invoeren, zodat u op de hoogte > blijft > van de vorderingen. > > > Winfried > > -- > Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting > guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette > List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ > All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Reginald, > > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een > > bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules > gebruiken.. > > > > Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze > > gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. > > Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te > > gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het > > volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel > ver ervoor. > > Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een > bugfix). > Ik heb het document ontvangen en een paar dingen gedaan (met datumberekening op standaard, dus niet StarCalc): -de functie DATE (DATUM) werkt voor jaartallen van 1583 t/m 9957. Dit staat in de helptekst en in de functiewizard. Ik heb nog niet onderzocht of er al datumfuncties aanwezig zijn voor eerdere data. -de functie DATE werkt bij mij foutloos op alle data; als ik de de cellen met de DATE-functies opmaak als datum, dan worden de data correct weergegeven. Ik vermoed dat de celopmaak in het oorspronkelijke document niet goed staat en dat de datumberekening zelf gewoon correct verloopt. Naar datumformules voor data van voor 1583 zoek ik nog verder; als deze nog niet bestaat zal ik zien of ik de functie DATE kan uitbreiden. Ik weet echter niet vanaf welke datum de exacte datum discutabel is (vanwege gemaakte fouten in de datumtelling indertijd), is dat niet juist 1583? Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Beste Reginald, > Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een bug en > iets > waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken.. > > Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze gevallen > komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. > Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te gebruiken, > waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het volledige > Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel ver ervoor. Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een bugfix). > > U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via > > http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Het lukt me echter niet het bestand te downloaden. De virus/malware-beveiliging van ons bedrijf staat downloaden van divshare.com niet toe. Zou u het bestand ook rechtstreeks naar mij kunnen mailen? Als de datumfout niet met de huidige versie verholpen kan worden, maak ik een bug aan en zal ik uw mailadres als cc invoeren, zodat u op de hoogte blijft van de vorderingen. Winfried -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
Re: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Henk, Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules gebruiken.. Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan. Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel ver ervoor. De enige oplossing voor het ogenblik is het omzetten in een databasebestand (MySql) die dit wel aankan. Vriendelijke groet, Reginald Op 22-03-13 11:37, H.C. van der Burg schreef: Hallo Reginald, Ik heb het bestand gedownloaded en onder Extra - Opties - LibreOffice Calc - Berekenen rechtsboven de datum gewijzigd van Standaard (30-12-1899) naar StarCalc 1.0 (01-01-1900) en vervolgens de data opnieuw berekend. Na de herberekening zijn de geconverteerde datums bij mij juist. Mogelijk is dat een oplossing voor deze situatie. Met vriendelijke groet, Henk van der Burg -Oorspronkelijk bericht- Van: Reginald Ricquier [mailto:rr490...@scarlet.be] Verzonden: vrijdag 22 maart 2013 10:54 Aan: users@nl.libreoffice.org Onderwerp: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent In het kader van genealogisch onderzoek worden werkbladen gemaakt met gegevens van geboorteakten, huwelijksakten, overlijdensakten, ... De gegevens worden aangeleverd door de diverse archieven via het internet, gekopieerd en geplakt in werkbladen. Om een sortering op datum te kunnen uitvoeren dienen de datums geconverteerd te worden van tekst naar datumformaat. En hier loopt het totaal fout. In enkele gevallen worden deze goed geconverteerd, maar in de meeste gevallen is de geconverteerde datum de te converteren dag -1, dus bijvoorbeeld 07/04/1756 wordt 06/04/1756. De formules zijn correct. U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Hierdoor is LibreOffice onbruikbaar als men met datumconversies dient te werken. Ik werk met de laatste versie van LibreOffice op Linux, maar ook op Win7 (dualboot op mijn laptop) Reginald -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
RE: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent
Hallo Reginald, Ik heb het bestand gedownloaded en onder Extra - Opties - LibreOffice Calc - Berekenen rechtsboven de datum gewijzigd van Standaard (30-12-1899) naar StarCalc 1.0 (01-01-1900) en vervolgens de data opnieuw berekend. Na de herberekening zijn de geconverteerde datums bij mij juist. Mogelijk is dat een oplossing voor deze situatie. Met vriendelijke groet, Henk van der Burg -Oorspronkelijk bericht- Van: Reginald Ricquier [mailto:rr490...@scarlet.be] Verzonden: vrijdag 22 maart 2013 10:54 Aan: users@nl.libreoffice.org Onderwerp: [nl-users] Datumfunctie is niet consistent In het kader van genealogisch onderzoek worden werkbladen gemaakt met gegevens van geboorteakten, huwelijksakten, overlijdensakten, ... De gegevens worden aangeleverd door de diverse archieven via het internet, gekopieerd en geplakt in werkbladen. Om een sortering op datum te kunnen uitvoeren dienen de datums geconverteerd te worden van tekst naar datumformaat. En hier loopt het totaal fout. In enkele gevallen worden deze goed geconverteerd, maar in de meeste gevallen is de geconverteerde datum de te converteren dag -1, dus bijvoorbeeld 07/04/1756 wordt 06/04/1756. De formules zijn correct. U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Hierdoor is LibreOffice onbruikbaar als men met datumconversies dient te werken. Ik werk met de laatste versie van LibreOffice op Linux, maar ook op Win7 (dualboot op mijn laptop) Reginald -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
[nl-users] Datumfunctie is niet consistent
In het kader van genealogisch onderzoek worden werkbladen gemaakt met gegevens van geboorteakten, huwelijksakten, overlijdensakten, ... De gegevens worden aangeleverd door de diverse archieven via het internet, gekopieerd en geplakt in werkbladen. Om een sortering op datum te kunnen uitvoeren dienen de datums geconverteerd te worden van tekst naar datumformaat. En hier loopt het totaal fout. In enkele gevallen worden deze goed geconverteerd, maar in de meeste gevallen is de geconverteerde datum de te converteren dag -1, dus bijvoorbeeld 07/04/1756 wordt 06/04/1756. De formules zijn correct. U kunt een voorbeeld van dergelijk werkblad downloaden via http://www.divshare.com/download/23903467-ec4 Hierdoor is LibreOffice onbruikbaar als men met datumconversies dient te werken. Ik werk met de laatste versie van LibreOffice op Linux, maar ook op Win7 (dualboot op mijn laptop) Reginald -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@nl.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
