Re: [utenti] slides*
un controllo che vale sempre la pena di fare, soprattutto chi proietta slides preparate su un computer diverso. Le fonti dei caratteri sul PC che proietta devono essere le stesse rispetto a quello del PC su cui è stato preparato il file. Fonti differenti si trasformano in uan erratta formattazione, spesso anche a livello di pagina. Bye, FF At 01:03 02.05.2009, Carlo Rossi wrote: Ciao, sono quello che visualizza male le dimensioni durante la presentazione delle slides con Impress. Ho pero' scoperto che modificando le dimensioni della pagina la situazione migliora. Ma non si risolve completamente: ora durante la presentazione ho solo un bordo nero nel lato basso della diapositiva. Ma e' gia' successo a qualcuno? Lo avete notato? Che dimensioni pagina impostate voi per le presentazioni? Ho provato a settare schermo ma funziona male davvero grazie, - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] slides*
ok, ma io sto parlando dello stesso PC. Tutte le presentazioni fatte con OO mi danno questo problema. Nessun problema con MSOffice. Strano no? --- Sab 2/5/09, Francesco Forti francesco.fo...@ticino.com ha scritto: Da: Francesco Forti francesco.fo...@ticino.com Oggetto: Re: [utenti] slides* A: utenti@it.openoffice.org Data: Sabato 2 maggio 2009, 09:48 un controllo che vale sempre la pena di fare, soprattutto chi proietta slides preparate su un computer diverso. Le fonti dei caratteri sul PC che proietta devono essere le stesse rispetto a quello del PC su cui è stato preparato il file. Fonti differenti si trasformano in uan erratta formattazione, spesso anche a livello di pagina. Bye, FF At 01:03 02.05.2009, Carlo Rossi wrote: Ciao, sono quello che visualizza male le dimensioni durante la presentazione delle slides con Impress. Ho pero' scoperto che modificando le dimensioni della pagina la situazione migliora. Ma non si risolve completamente: ora durante la presentazione ho solo un bordo nero nel lato basso della diapositiva. Ma e' gia' successo a qualcuno? Lo avete notato? Che dimensioni pagina impostate voi per le presentazioni? Ho provato a settare schermo ma funziona male davvero grazie, - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] slides*
una aggiunta: quando esporto il pdf e lancio le slides a tutto schermo si ripresenta il problema dello spazio nero sotto (come nella presentazione con OO) e di nuovo anche sopra. grazie,
Re: [utenti] Microsoft Office 2007 SP2 apre a ODF e PDF
--- Ven 1/5/09, Andrea ha scritto: Davide Prina ha scritto: Come si può vedere dall'articolo originale della commissione europea (http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf) o dal riassunto, si può vedere che questa apertura può essere una strategia che nel medio-lungo periodo tende ad affossare il software in oggetto. Certe frasi pronunciate dai dirigenti MS, per il modo in cui sono dette, tradiscono una soddisfazione ostentata a tal punto, che solo per questo è possibile rendersi conto che la realtà è diversa: Lo conferma Jane Liles, responsabile Microsoft per la divisione Office: «i nostri utenti hanno bisogni complessi... abbiamo bisogno di collaborare con il resto dell'Industria affinchè i nostri prodotti siano quanto più interoperabili possibile». non capisco, stai chiedendo all'oste se il suo vino è buono? Inoltre microsoft sta definendo una nuova versione di interoperabilità che, a ben vedere, è soltanto interna ai suoi prodotti e non riguarda tutto quello che non è microsoft. Ora non ricordo come la chiama ... forse intraoperabilità. Ma tu da dove hai inteso che l'introduzione di odf fra i formati importabili e salvabili da MS, potrà essere utilizzato contro OO? è soltanto una supposizione, dato che già in passato ha utilizzato questa tattica per eliminare la concorrenza. Alcune prove concrete sono uscite in processi negli USA dove sono state portate come prove ad esempio mail o comunicazioni interne di Bill C. che dichiaravano apertamente la strategia dell'azienda (es: creare incompatibilità con ciò che non è microsoft). L'unica volta che, a mio sapere, non è riuscita questa tattica è proprio contro Sun nel caso Java: dopo anni di processi è stato vietato a microsoft di distribuire il suo Java incompatibile con il Java Sun Come può fare a usare questa interoperabilità che potrebbe essere solo apparente? Semplice: * far si che vi siano piccole incompatibilità di visualizzazione: se sul mio ms-office si vede bene, allora è il tuo OOo che non è in grado di visualizzarlo correttamente * far si che vi siano piccole incompatibilità all'interno del formato durante la modifica: è sufficiente far si che per alcune cose la versione ms abbia delle caratteristiche maggiori (es: permette di usare più colori differenti) o minori (es: permette di usare meno colori differenti) per determinati elementi * ... Secondo me le loro intenzioni non sono buone perché: * hanno fatto di tutto (infatti la commissione europea sta indagando sui fatti, non so a che punto siano arrivati, forse nel documento c'è qualcosa) per approvare ms-ooxml che è un doppione di ODF * il formato ms-ooxml approvato come standard ISO non ha ancora una pubblicazione finale delle specifiche (incredibile! questo è contrario a tutte le direttive interne di standardizzazione dell'ISO), pubblicazione che doveva essere effettuata dopo pochi giorni dall'approvazione * il formato ms-ooxml approvato come standard ISO non ha nemmeno un'implementazione sulla faccia della terra (ms-office per ms-windows non implementa quello che è stato approvato come standard ISO) Inoltre io non ho ancora visto nessun documento nel formato ms-ooxml di ms-office per ms-windows (non quello approvato dall'ISO) e non penso di essere il solo. Quindi hanno voluto questa approvazione soltanto per dire: anche il mio prodotto può salvare in un formato che ha lo stesso nome di un formato approvato dall'ISO (forse lo dicono con altre parole...) e quindi poter vendere il proprio prodotto a quei governi o enti governativi che, inspiegabilmente, hanno iniziato a richiedere questo requisito. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] slides*
ciao, ho risolto tutto installando la 3.0. Prima avevo la 2.0.3 grazie, --- Sab 2/5/09, Francesco Forti francesco.fo...@ticino.com ha scritto: Da: Francesco Forti francesco.fo...@ticino.com Oggetto: Re: [utenti] slides* A: utenti@it.openoffice.org Data: Sabato 2 maggio 2009, 09:48 un controllo che vale sempre la pena di fare, soprattutto chi proietta slides preparate su un computer diverso. Le fonti dei caratteri sul PC che proietta devono essere le stesse rispetto a quello del PC su cui è stato preparato il file. Fonti differenti si trasformano in uan erratta formattazione, spesso anche a livello di pagina. Bye, FF At 01:03 02.05.2009, Carlo Rossi wrote: Ciao, sono quello che visualizza male le dimensioni durante la presentazione delle slides con Impress. Ho pero' scoperto che modificando le dimensioni della pagina la situazione migliora. Ma non si risolve completamente: ora durante la presentazione ho solo un bordo nero nel lato basso della diapositiva. Ma e' gia' successo a qualcuno? Lo avete notato? Che dimensioni pagina impostate voi per le presentazioni? Ho provato a settare schermo ma funziona male davvero grazie, - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
[utenti] impres: link difficili
salve ho un problema con i link di impres, dopo aver inserito una casella di testo con i termini MELE, PERE, BANANE, ARANCE ECC. vorrei collegare ogni termine con la pagina relativa. Clik sulla parola PERE e andare direttamente alla diapositiva pere, BANANE e andare alla dia banane. Impres non linka ogni singola parola, ma tutto il contenuto della casella di testo. Vorrei evitare di creare una casella di testo per ogni termine da linkare. E' possibile? - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] Condividere le estensioni fra più uten ti linux.
Il giorno 1 maggio 2009 23.05, Davide Dozza dav...@flossconsulting.it ha scritto: spacchetta l'estensione, apri description.xml, toglia la chiave registrazione, rimpacchetta l'estensione e distribuisci. Ovviamente se la licenza te lo consente Infatti, grazie mille Davide, ci sono arrivato anch'io.anche se non mi è parso molto bello. Nel mio caso dove il PC è quello di casa e i due utenti sono i miei: uno che uso per i montaggi di video editing casalingo senza compiz attivo, perchè altrimenti ho dei problemi di refresh, e uno con compiz attivo dove mi diverto a veder svolazzare le finestre, non ha di certo questo peso la licenza tra i due utenti. Francamente mi sarei aspettato che OO permettesse l'installazione shared dell'estensione e poi, al primo avvio di OO per ogni utente, venisse proposta l'accettazione della licenza e il salvataggio personale della preferenza. Questa modalità permetterebbe una ottimizzazione dello spazio d'installazione. Chissà se può essere un suggerimento per gli sviluppatori. Gianni
Re: [utenti] impres: link difficili
mara...@tele2.it ha scritto: salve ho un problema con i link di impres, dopo aver inserito una casella di testo con i termini MELE, PERE, BANANE, ARANCE ECC. vorrei collegare ogni termine con la pagina relativa. Clik sulla parola PERE e andare direttamente alla diapositiva pere, BANANE e andare alla dia banane. Impres non linka ogni singola parola, ma tutto il contenuto della casella di testo. Vorrei evitare di creare una casella di testo per ogni termine da linkare. E' possibile? Dovrebbe essere sufficiente selezionare la sola parte di testo che interessa rendere attiva: ad esempio selezionare solo mele e inserire il collegamento alla pagina voluta; poi selezionare solo arance e inserire un altro collegamento: non dovrebbero esserci problemi anche se sono nella stessa casella di testo: basta non selezionare l'intera casella di testo prima di inserire il link. Un saluto Paolo - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] Microsoft Office 2007 SP2 apre a ODF e PDF
Scusate se mi intrometto: 1. mi stanno antipatici gli acchiappa tutto, quindi mi sta antipatica MS così come Oracle, perché hanno la possibilità di comprare i concorrenti a loro più scomodi e quindi prendere ciò che serve e buttare ciò che non serve (a loro per fare soldi) 2. MS e Oracle non sono tanto indipendenti l'una dall'altra, i loro prodotti sono interdipendenti, lo sono solo da un punto di proprietà ma nemmeno tanto da un punto di vista finanziario. Vi immaginate che succederebbe se MS cambiasse significativamente il proprio s.o. ogni 5 anni non avvisando gli sviluppatori esterni con congruo anticipo? 3. il futuro per OOo potrebbe essere cupo: Oracle non crede in questo mercato, crede solo in Java perché gli serve per i suoi db. 4. Non capisco nemmeno quale sarà il futuro di MySQL, potrebbe essere cupo pure per lui, se non fosse che nell'immediato è difficile sostituirlo visto il successo nei provider web. Ma proprio pr questo potrebbe diventare redditizio, anche se l'upgrade costasse solo 10 $ l'anno non so se rendo l'idea... 5. I produttori di sw puntano a vendere i loro sw come web services, così secondo loro spenderemo meno per i PC (meno potenti in teoria) e anche meno per il sw (questo si vedrà) ma sicuramente saremo più dipendenti dai browser (chi impedirà a MS di far in modo che soli I.E. supporti i suoi web services? E quindi addio Firefox ed addio agli altri. 6. L'unica notizia positiva, cui applaudire da spellarsi le mani, è la mancata scalata a Yahoo, vero bastone tra le ruote a MS. 7. MS se ne frega abbastanza di Java da quando ha .Net che è un ottimo prodotto visto che è nato in Borland e che MS ha scippato a suon di dollari il papà di Delphi e C++ Builder. La bagarre è stata gestita a livello di dollari da MS verso Borland che ha pagato per accedere ad alcuni brevetti Borland (ergo Borland abbandona il settore sistemi di sviluppo a pochi anni di distanza). 8. Il risultato è che il sw che conta in ambiente MS Windows è in mano a MS e ORACLE, Sun è andata... amen, ora tocca a IBM. 9. I progetti Opensource sono seguiti da interi team in MS e Oracle per prendere ciò che c'è di buono e mi risulta che nella maggior parte dei casi sia soggetto a re-engineering in modo da evitare di citare anche dei semplici ringraziamenti. Ergo l'OpenSource ha aiutato e aiuta MS ed Oracle molto più di quanto esse abbiano fornito all'OpenSource... Ora, volendo colmare 30 anni di ritardo chi se la sogna di sviluppare un s.o. compatibile ma diverso da MS Win? Vi ricordate i cloni di DOS? Funzionavano meglio... MS li comprò e il dos ando pure lui meglio Personalmente io sono disposto a pagare 50-100€ per 1 licenza di un sw tipo OOo, MySql e tanti altri pur che non muoiano ed avere delle alternative, sarei pure disposto a pagare 200€ a installazione per un s.o. Windows compatibile (magari che sia più stabile e compatibile ad XP). Sarei anche disposto a ripensare il business del sw development assicurando uno stipendio equo ed una partecipazione agli utili per tutti i partecipanti creando una fondazione multinazionale a partire dai gestori degli attuali prodotti OpenSource con un obiettivo chiaro e semplice: riprenderci il controllo di ciò che installiamo, usiamo e sviluppiamo. Il tutto però deve passare per un business capitalistico-distribuito. Il primo obiettivo dovrebbe essere quello di coprire le nuove tecnologie con brevetti ad hoc per impedirne l'uso a MS ed altri acchiappa tutto pur lasciando la possibilità a tutti gli altri di usufruirne in seguito a qualche tipo di accordo. Davide Prina ha scritto: --- Ven 1/5/09, Andrea ha scritto: Davide Prina ha scritto: Come si può vedere dall'articolo originale della commissione europea (http://www.ecis.eu/documents/Finalversion_Consumerchoicepaper.pdf) o dal riassunto, si può vedere che questa apertura può essere una strategia che nel medio-lungo periodo tende ad affossare il software in oggetto. Certe frasi pronunciate dai dirigenti MS, per il modo in cui sono dette, tradiscono una soddisfazione ostentata a tal punto, che solo per questo è possibile rendersi conto che la realtà è diversa: Lo conferma Jane Liles, responsabile Microsoft per la divisione Office: «i nostri utenti hanno bisogni complessi... abbiamo bisogno di collaborare con il resto dell'Industria affinchè i nostri prodotti siano quanto più interoperabili possibile». non capisco, stai chiedendo all'oste se il suo vino è buono? Inoltre microsoft sta definendo una nuova versione di interoperabilità che, a ben vedere, è soltanto interna ai suoi prodotti e non riguarda tutto quello che non è microsoft. Ora non ricordo come la chiama ... forse intraoperabilità. Ma tu da dove hai inteso che l'introduzione di odf fra i formati importabili e salvabili da MS, potrà essere utilizzato contro OO? è soltanto una supposizione, dato che già in passato ha utilizzato questa tattica per eliminare la concorrenza. Alcune prove concrete sono uscite in processi negli
Re: [utenti] Microsoft Office 2007 SP2 apre a ODF e PDF
M. Manca ha scritto: Scusate se mi intrometto: [...] 3. il futuro per OOo potrebbe essere cupo: Oracle non crede in questo mercato, crede solo in Java perché gli serve per i suoi db. Ma chi lo dice? Non credi che sia meglio stare a vedere cosa succede prima di fasciarsi la testa? [...] 5. I produttori di sw puntano a vendere i loro sw come web services, così secondo loro spenderemo meno per i PC (meno potenti in teoria) e anche meno per il sw (questo si vedrà) ma sicuramente saremo più dipendenti dai browser (chi impedirà a MS di far in modo che soli I.E. supporti i suoi web services? E quindi addio Firefox ed addio agli altri. E vai. E ci mancava solo l'influenza suina che come è noto colpisce soprattutto i nerds e gli sviluppatori di software libero. ;-) 6. L'unica notizia positiva, cui applaudire da spellarsi le mani, è la mancata scalata a Yahoo, vero bastone tra le ruote a MS. 7. MS se ne frega abbastanza di Java da quando ha .Net che è un ottimo prodotto visto che è nato in Borland e che MS ha scippato a suon di dollari il papà di Delphi e C++ Builder. La bagarre è stata gestita a livello di dollari da MS verso Borland che ha pagato per accedere ad alcuni brevetti Borland (ergo Borland abbandona il settore sistemi di sviluppo a pochi anni di distanza). 8. Il risultato è che il sw che conta in ambiente MS Windows è in mano a MS e ORACLE, Sun è andata... amen, ora tocca a IBM. 9. I progetti Opensource sono seguiti da interi team in MS e Oracle per prendere ciò che c'è di buono e mi risulta che nella maggior parte dei casi sia soggetto a re-engineering in modo da evitare di citare anche dei semplici ringraziamenti. Ergo l'OpenSource ha aiutato e aiuta MS ed Oracle molto più di quanto esse abbiano fornito all'OpenSource... Un po' di ottimismo non guasterebbe. D'altra parte se ci guardiamo indietro di strada ne abbiamo fatta e parecchia. Nel 94 mi facevo i dischetti 1.44 della Slackware all'Università per installarmi Linux a casa. Il software libero/open source è un movimento lento ed inesorabile. Inutile aspettarsi rivoluzioni. Ci vuole tempo e pazienza e da questa strada non si torna più indietro. Ciao Davide - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] Microsoft Office 2007 SP2 apre a ODF e PDF
Davide Dozza ha scritto: M. Manca ha scritto: Scusate se mi intrometto: [...] 3. il futuro per OOo potrebbe essere cupo: Oracle non crede in questo mercato, crede solo in Java perché gli serve per i suoi db. Ma chi lo dice? Non credi che sia meglio stare a vedere cosa succede prima di fasciarsi la testa? Si certo, altrimenti non avrei usato il condizionale:) [...] 5. I produttori di sw puntano a vendere i loro sw come web services, così secondo loro spenderemo meno per i PC (meno potenti in teoria) e anche meno per il sw (questo si vedrà) ma sicuramente saremo più dipendenti dai browser (chi impedirà a MS di far in modo che soli I.E. supporti i suoi web services? E quindi addio Firefox ed addio agli altri. E vai. E ci mancava solo l'influenza suina che come è noto colpisce soprattutto i nerds e gli sviluppatori di software libero. ;-) Ahahahahah... si certo, può sembrare un po' cupa come visione, non voglio essere disfattista, volevo sottolineare il fatto dell'interdipendenza finanziario-economica che certe scelte provocano, facendomi nascere il sospetto che MS non le prenda in autonomia. 6. L'unica notizia positiva, cui applaudire da spellarsi le mani, è la mancata scalata a Yahoo, vero bastone tra le ruote a MS. 7. MS se ne frega abbastanza di Java da quando ha .Net che è un ottimo prodotto visto che è nato in Borland e che MS ha scippato a suon di dollari il papà di Delphi e C++ Builder. La bagarre è stata gestita a livello di dollari da MS verso Borland che ha pagato per accedere ad alcuni brevetti Borland (ergo Borland abbandona il settore sistemi di sviluppo a pochi anni di distanza). 8. Il risultato è che il sw che conta in ambiente MS Windows è in mano a MS e ORACLE, Sun è andata... amen, ora tocca a IBM. 9. I progetti Opensource sono seguiti da interi team in MS e Oracle per prendere ciò che c'è di buono e mi risulta che nella maggior parte dei casi sia soggetto a re-engineering in modo da evitare di citare anche dei semplici ringraziamenti. Ergo l'OpenSource ha aiutato e aiuta MS ed Oracle molto più di quanto esse abbiano fornito all'OpenSource... Un po' di ottimismo non guasterebbe. D'altra parte se ci guardiamo indietro di strada ne abbiamo fatta e parecchia. Nel 94 mi facevo i dischetti 1.44 della Slackware all'Università per installarmi Linux a casa. Si, anche io sviluppo in Linux ed anche lo uso, mantenendo per necessità, pigrizia e pure un pizzico di ipocrisia il dual boot o addirittura triple boot e condividendo le email e comunque facendo in modo che i 3 sistemi possano leggere/scrivere pure i file degli altri (ovviamente per quanto possibile) però secondo me il problema di Linux è l'eccessivo numero di distribuzioni che da un punto di vista pratico fa si che Red Hat prima, Suse e Ubuntu ora siano le più preferite in ambienti aziendali (spero di non aver riassunto troppo, non voglio offendere ne ignorare l'ottimo lavoro svolto in tutte le distribuzioni linux). Il software libero/open source è un movimento lento ed inesorabile. Inutile aspettarsi rivoluzioni. Ci vuole tempo e pazienza e da questa strada non si torna più indietro. Temo che alla lunga il business OpenSource se non cambia rotta sarà destinato a finire/collassare su se stesso almeno per quanto riguarda ciò che potrebbe essere business interesting (OOo, MySql, Firefox ecc.). Ciao Davide - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
Re: [utenti] Condividere le estensi oni fra più utenti linux.
Gianni Caldonazzi ha scritto: [] Francamente mi sarei aspettato che OO permettesse l'installazione shared dell'estensione e poi, al primo avvio di OO per ogni utente, venisse proposta l'accettazione della licenza e il salvataggio personale della preferenza. Questa modalità permetterebbe una ottimizzazione dello spazio d'installazione. Chissà se può essere un suggerimento per gli sviluppatori. Non è chiaramente un problema di openoffice. Semmai bisognerebbe inoltrare la richiesta agli autori di ciascuna extension. Si tratta alla fine di cambiare il valore in un attributo nel file description.xml: simple-license accept-by=user ..(exxetera) deve diventare simple-license accept-by=admin ..(exxetera) Per quanto riguarda le estensioni che ho scritto io mi dichiaro colpevole e provvederò a sostituire opportunamente il valore incriminato nella prossima versione :-) ciao Paolo M ciao Paolo M - To unsubscribe, e-mail: utenti-unsubscr...@it.openoffice.org For additional commands, e-mail: utenti-h...@it.openoffice.org
