Re: [VereinAT-l] HASS-POSTINGS
+1 zu Geiserich, bitte solche Diskussionen nicht über diese Liste. -- Ralf Roletschek https://www.flickr.com/photos/roletschek/albums www.roletschek.at www.fahrradmonteur.de Hinweis wegen immer mehr aufkommendem Werbemüll: Alle Mails, die die Wörter "Faceb00k" oder "Twi††er" enthalten, landen bei mir ungelesen im Spam. Am Mo., 16. März 2020 um 22:18 Uhr schrieb : > Ich ersuche um Auskunft, ob Herbert Gassner ein aktives Benutzerkonto in > einem Wikimedia-Projekt unterhält. > > > *Gesendet:* Montag, 16. März 2020 um 21:46 Uhr > *Von:* "Herbert Gassner" > *An:* vereinat-l > *Betreff:* [VereinAT-l] HASS-POSTINGS > Lieber Martin BRUNNER! > > Du schreibst wie folgt (Orignalzitat): > > Wichtig ist jedenfalls, dass man den Betreff immer in Blockbuchstaben > schreibt. > Man könnte die Mail ja sonst überlesen. Ich würde sie noch als "wichtig" > markieren, damit sie bei manchen in rot aufscheint!!!11elf > Und vielleicht sicherheitshalber noch ein zweites Mal abschicken!1!!1 > > Sehr witzig, Dein Beitrag. Offenbar gefällst Du Dir selbst in der > Rolle, Dich "wutbürgerlich" an einem anderen Vereinsmitglied > "abzuarbeiten". Deine obigen "Empfehlungen" sind so entbehrlich wie > ein Kropf! Nimm bitte zur Kenntnis, dass in unserem Verein auch Leute > aktiv mitarbeiten (wie ich etwa), die weit jenseits des 60. > Lebensjahres sind, den Newsletter wegen der Kleinheit der Buchstaben > oft nur schlecht lesen können und denen es nichts ausmacht, dass (nur) > die Überschrift des Postings in Blockbuchstaben (nicht fett!) gesetzt > wird. Ich kenne etliche Newsletter, bei denen dies so üblich ist. > Deine unterschwellige Kritik, ich würde nur aus angeblicher > "Wichtigmacherei" posten, weise ich strikt zurück. Wir sind ein > kleiner Verein, in dem man sich mit Respekt und Freundlichkeit > begegnen sollte! Dein Beitrag erschöpft sich lediglich in der nicht > gerade originell inszenierten "Empörung" über eine > Formatierungsbagatelle. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, wenn > Du Dich mit einem qualitativ hochwertigen eigenen Beitrag zu einem > interessanten Thema in die Diskussion eingebracht hättest. Andere zu > bekritteln fällt aber leichter und kostet auch weniger Zeit. > > Ich darf den Vorstand unseres Vereines ersuchen, sich damit zu > beschäftigen. Wenn sich ein Posting nur darauf beschränkt, negativ > über ein anderes Vereinsmitglied "herzufallen", so muss man sich > überlegen, ob ein derartiges Verhalten dem Verein nützt oder schadet. > Wenn jemand in einem Posting zwei oder drei Originalzitate aus einem > US-Medium auf Englisch anführt, muss er es sich nicht bieten lassen, > dass ihm als "wutbürgerliche Reaktion" darauf sofort ein in > chinesischen Lettern verfasster "Protest" hingeknallt wird. Wenn der > oder die Betreffende die kurzen englischen Zitate wirklich nicht > verstanden hat (was ich bezweifle), hätte ich sie ihm oder ihr auf > Verlangen natürlich übersetzt. Wenn man sich die Mühe macht, Argumente > gegen die biometrische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum > zusammenzutragen, so muss man es sich nicht bieten lassen, in die Nähe > von Spammern gerückt zu werden. > > Der bekante Profiler Univ.-Prof. Dr. Reinhard HALLER sagte vor kurzem: > " Aus immer kleineren Motiven entstehen heute immer aggressivere > Reaktionen". Das Posting des lieben Martin BRUNNER bestätigt, dass > seine Analyese (leider!) zutreffend ist. > > ___ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > > > ___ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > ___ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Re: [VereinAT-l] HASS-POSTINGS
Ich ersuche um Auskunft, ob Herbert Gassner ein aktives Benutzerkonto in einem Wikimedia-Projekt unterhält. Gesendet: Montag, 16. März 2020 um 21:46 Uhr Von: "Herbert Gassner" An: vereinat-l Betreff: [VereinAT-l] HASS-POSTINGS Lieber Martin BRUNNER! Du schreibst wie folgt (Orignalzitat): Wichtig ist jedenfalls, dass man den Betreff immer in Blockbuchstaben schreibt. Man könnte die Mail ja sonst überlesen. Ich würde sie noch als "wichtig" markieren, damit sie bei manchen in rot aufscheint!!!11elf Und vielleicht sicherheitshalber noch ein zweites Mal abschicken!1!!1 Sehr witzig, Dein Beitrag. Offenbar gefällst Du Dir selbst in der Rolle, Dich "wutbürgerlich" an einem anderen Vereinsmitglied "abzuarbeiten". Deine obigen "Empfehlungen" sind so entbehrlich wie ein Kropf! Nimm bitte zur Kenntnis, dass in unserem Verein auch Leute aktiv mitarbeiten (wie ich etwa), die weit jenseits des 60. Lebensjahres sind, den Newsletter wegen der Kleinheit der Buchstaben oft nur schlecht lesen können und denen es nichts ausmacht, dass (nur) die Überschrift des Postings in Blockbuchstaben (nicht fett!) gesetzt wird. Ich kenne etliche Newsletter, bei denen dies so üblich ist. Deine unterschwellige Kritik, ich würde nur aus angeblicher "Wichtigmacherei" posten, weise ich strikt zurück. Wir sind ein kleiner Verein, in dem man sich mit Respekt und Freundlichkeit begegnen sollte! Dein Beitrag erschöpft sich lediglich in der nicht gerade originell inszenierten "Empörung" über eine Formatierungsbagatelle. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, wenn Du Dich mit einem qualitativ hochwertigen eigenen Beitrag zu einem interessanten Thema in die Diskussion eingebracht hättest. Andere zu bekritteln fällt aber leichter und kostet auch weniger Zeit. Ich darf den Vorstand unseres Vereines ersuchen, sich damit zu beschäftigen. Wenn sich ein Posting nur darauf beschränkt, negativ über ein anderes Vereinsmitglied "herzufallen", so muss man sich überlegen, ob ein derartiges Verhalten dem Verein nützt oder schadet. Wenn jemand in einem Posting zwei oder drei Originalzitate aus einem US-Medium auf Englisch anführt, muss er es sich nicht bieten lassen, dass ihm als "wutbürgerliche Reaktion" darauf sofort ein in chinesischen Lettern verfasster "Protest" hingeknallt wird. Wenn der oder die Betreffende die kurzen englischen Zitate wirklich nicht verstanden hat (was ich bezweifle), hätte ich sie ihm oder ihr auf Verlangen natürlich übersetzt. Wenn man sich die Mühe macht, Argumente gegen die biometrische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum zusammenzutragen, so muss man es sich nicht bieten lassen, in die Nähe von Spammern gerückt zu werden. Der bekante Profiler Univ.-Prof. Dr. Reinhard HALLER sagte vor kurzem: " Aus immer kleineren Motiven entstehen heute immer aggressivere Reaktionen". Das Posting des lieben Martin BRUNNER bestätigt, dass seine Analyese (leider!) zutreffend ist. ___ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l ___ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Re: [VereinAT-l] HASS-POSTINGS
Könnt ihr bitte eure Diskussion privat weiterführen oder mich vom Verteiler nehmen. Vielen Dank, Michael Am 16. März 2020 21:46:38 MEZ schrieb Herbert Gassner : >Lieber Martin BRUNNER! > >Du schreibst wie folgt (Orignalzitat): > >Wichtig ist jedenfalls, dass man den Betreff immer in Blockbuchstaben >schreibt. >Man könnte die Mail ja sonst überlesen. Ich würde sie noch als >"wichtig" >markieren, damit sie bei manchen in rot aufscheint!!!11elf >Und vielleicht sicherheitshalber noch ein zweites Mal abschicken!1!!1 > >Sehr witzig, Dein Beitrag. Offenbar gefällst Du Dir selbst in der >Rolle, Dich "wutbürgerlich" an einem anderen Vereinsmitglied >"abzuarbeiten". Deine obigen "Empfehlungen" sind so entbehrlich wie >ein Kropf! Nimm bitte zur Kenntnis, dass in unserem Verein auch Leute >aktiv mitarbeiten (wie ich etwa), die weit jenseits des 60. >Lebensjahres sind, den Newsletter wegen der Kleinheit der Buchstaben >oft nur schlecht lesen können und denen es nichts ausmacht, dass (nur) >die Überschrift des Postings in Blockbuchstaben (nicht fett!) gesetzt >wird. Ich kenne etliche Newsletter, bei denen dies so üblich ist. >Deine unterschwellige Kritik, ich würde nur aus angeblicher >"Wichtigmacherei" posten, weise ich strikt zurück. Wir sind ein >kleiner Verein, in dem man sich mit Respekt und Freundlichkeit >begegnen sollte! Dein Beitrag erschöpft sich lediglich in der nicht >gerade originell inszenierten "Empörung" über eine >Formatierungsbagatelle. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, wenn >Du Dich mit einem qualitativ hochwertigen eigenen Beitrag zu einem >interessanten Thema in die Diskussion eingebracht hättest. Andere zu >bekritteln fällt aber leichter und kostet auch weniger Zeit. > >Ich darf den Vorstand unseres Vereines ersuchen, sich damit zu >beschäftigen. Wenn sich ein Posting nur darauf beschränkt, negativ >über ein anderes Vereinsmitglied "herzufallen", so muss man sich >überlegen, ob ein derartiges Verhalten dem Verein nützt oder schadet. >Wenn jemand in einem Posting zwei oder drei Originalzitate aus einem >US-Medium auf Englisch anführt, muss er es sich nicht bieten lassen, >dass ihm als "wutbürgerliche Reaktion" darauf sofort ein in >chinesischen Lettern verfasster "Protest" hingeknallt wird. Wenn der >oder die Betreffende die kurzen englischen Zitate wirklich nicht >verstanden hat (was ich bezweifle), hätte ich sie ihm oder ihr auf >Verlangen natürlich übersetzt. Wenn man sich die Mühe macht, Argumente >gegen die biometrische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum >zusammenzutragen, so muss man es sich nicht bieten lassen, in die Nähe >von Spammern gerückt zu werden. > >Der bekante Profiler Univ.-Prof. Dr. Reinhard HALLER sagte vor kurzem: >" Aus immer kleineren Motiven entstehen heute immer aggressivere >Reaktionen". Das Posting des lieben Martin BRUNNER bestätigt, dass >seine Analyese (leider!) zutreffend ist. > >___ >VereinAT-l mailing list >VereinAT-l@lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.___ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
