[VotoEletronico] Laudo conclui...
Folha Online 30/05/2002 - 08h55 Laudo conclui que urna eletrônica mantém sigilo e evita fraude da Folha de S.Paulo Laudo de peritos da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) concluiu que o sistema eletrônico de votação usado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é seguro e confiável. O parecer da comissão foi entregue ontem pelo presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, aos presidentes do Senado, Ramez Tebet (PMDB-MS), e da Câmara, Aécio Neves (PSDB-MG). Desde o ano passado, quando houve o escândalo do painel eletrônico do Senado, congressistas levantaram suspeitas e defenderam a realização da análise da Unicamp. O laudo afirma que a contabilização dos votos é feita corretamente. O sistema de votação analisado atende às exigências fundamentais do processo eleitoral, ou seja, o respeito à expressão do voto do eleitor e a garantia do seu sigilo, diz o relatório assinado por oito peritos. Além de atestar a segurança da urna eletrônica, os peritos sugerem a adoção de procedimentos para aprimorar o sistema, incluindo maior acesso de representantes partidários e especialistas em informática ao sistema de arquivos e código-fonte. Jobim descartou a necessidade da presença de observadores internacionais para acompanhar a eleição no país. O Brasil não precisa ser fiscalizado por ninguém, porque a população fiscaliza [as eleições], disse Jobim. Sobre a possibilidade da presença do ex-presidente Jimmy Carter, integrante de uma organização não-governamental que acompanha eleições fora dos Estados Unidos, o presidente do TSE afirmou: Ele poderá vir, sim, para aprender. O presidente do PDT, Leonel Brizola, afirmou ontem, durante seminário no Congresso sobre segurança do voto eletrônico, que poderá convidar Carter para acompanhar as eleições no Brasil. Brizola disse que a urna eletrônica não é confiável porque não permite recontagem, sem a impressão dos votos. De acordo com Jobim, a verificação pode ser feita com o cruzamento dos dados eletrônicos com os boletins de urna. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Brizola pede que Carter monitore eleições ; TSE garante que urnas são seguras
CNN Brizola pede que Carter monitore eleições; TSE garante que urnas são seguras 30 de maio, 2002 Às 7:16 AM hora de Brasília (1016 GMT) BRASÍLIA (CNN) -- A desconfiança quanto à confiabilidade das urnas eletrônicas que serão utilizadas nas eleições presidenciais de outubro, como a expressada pelo presidente do Partido Democrático Trabalhista, Leonel Brizola, em palestra no Congresso Nacional, nesta quarta-feira, levou o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Nélson Jobim, a discutir o assunto no Senado. Brizola disse que pedirá ao ex-presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, que inspecione as eleições brasileiras, justificando, assim, seu receio de uma fraude do sistema de apuração eletrônica. No entanto, Jobim garantiu ao presidente do Senado, Ramez Tebet, que o resultado da auditoria feita por técnicos da Universidade de Campinas (Unicamp) sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas é o melhor possível. O presidente do TSE disse, também, que colocará à disposição dos eleitores 406 mil urnas eletrônicas para serem utilizadas nos pleitos de outubro. Por sua vez, Tebet afirmou que as conclusões do relatório da Unicamp sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas indicam que o sistema é robusto e confiável. O presidente do Senado acrescentou que o laudo dos técnicos da Unicamp é conclusivo e o que tanto o Tribunal Superior Eleitoral como o Congresso Nacional querem que as eleições de outubro aconteçam em um clima de transparência total. Jobim voltou a garantir que os 114 milhões de eleitores brasileiros terão um produto de boa qualidade para votar no dia 6 de outubro. Não há possibilidade alguma de que o sistema seja violado. Aqueles que fazem menção à possibilidade e que acusam o sistema, de duas uma: ou são de boa fé, porque desconhecem o sistema, ou são de má fé. E com estes o tratamento é diferente. Este é o grande compromisso da Justiça Eleitoral brasileira no que diz respeito ao ato de votar e ao ato de apurar. Ninguém mais mexe na vontade do eleitor, manifestada no ato de compor o voto, digitando na urna eletrônica, e no ato de votar, confirmando o digitado, disse Jobim. (Com informações da Agência Brasil) __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Materia Jornal de Cuiabá.
Obrigado Machado, Já coloquei a noticia no Jornal do Voto-e At 18:09 28/05/02 -0300, you wrote: Saiu hoje, na Folha do Estado (Cuiabá/MT) materia completissima sobre seminário na urna eletronica, materia da agencia folha. Saiu todos os nomes: Almicar moderador do Forum..., Walter Del Picchia professor da Escola Politécnica... Vamos nessa que ta bom abessa... http://www.folhadoestado.com.br/noticia1.asp?where=19285http://www.folhadoestado.com.br/noticia1.asp?where=19285 Machado CBA/MT [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP EU QUERO VER MEU VOTO ! moderador do Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa www.novomilenio.inf.br/idioma Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele não deixa investigar de jeito nenhum - PGSA. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] 'Urna eletrônica pode interferir no processo eleitoral'
Consultor Jurídico Eleições 2002 'Urna eletrônica pode interferir no processo eleitoral' A fraude nas urnas eletrônicas é possível, e portanto é necessária uma regulamentação legal capaz de evitá-la. A advertência foi feita pelo senador Roberto Requião (PMDB-PR), ao falar no Seminário sobre a Segurança do Voto Eletrônico, no auditório do Espaço Cultural da Câmara dos Deputados. Requião frisou que os interesses numa eleição presidencial são enormes, e, havendo o intuito escuso, a fraude poderá ocorrer. A urna eletrônica pode interferir no processo eleitoral, disse ele. Por sua vez, o senador Romeu Tuma (PFL-SP) recomendou a aprovação do projeto de lei de autoria de Requião que busca disciplinar e dar segurança ao voto eletrônico. É ruim para as eleições a falta de confiabilidade nas urnas eletrônicas. Muita gente deixa de votar por não acreditar que seu voto será computado, disse Tuma. Técnicos em informática que também participavam do Seminário disseram que a urna eletrônica, como qualquer máquina, pode apresentar falhas mecânicas com o uso intensivo - como é o caso no dia da eleição. Alertaram ainda que a urna eletrônica é vulnerável à fraude, e, inclusive, pode ser afetada por ondas eletromagnéticas ou de rádio. Logo após, o presidente da Câmara, Aécio Neves, recebeu do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Nelson Jobim, um laudo elaborado pela Unicamp sobre o sistema informatizado de votação. O documento afirma que o sistema implantado em 96 é robusto, seguro e confiável, atendendo a todos os requisitos do processo eleitoral brasileiro. Segundo Jobim, a Unicamp apresentou sete sugestões para aprimorar o sistema eletrônico, quatro das quais já foram implementadas. O ministro afirmou que não existe possibilidade alguma de manipulação dos dados e que o sigilo do voto está garantido. Ainda segundo Jobim, o processo de recontagem dos votos poderá ser feito por via totalmente digital, já que todos os partidos receberão os disquetes correspondentes às urnas e poderão confrontar os dados ali contidos com os apresentados pelo TSE. Esse mecanismo, disse o ministro, garante o respeito ao voto dos 114 milhões de eleitores brasileiros. Embora a lei que determina a impressão do voto eletrônico só entre em vigor nas eleições de 2004, a Justiça Eleitoral implantará o sistema, em caráter experimental, em cerca de 23 mil urnas já nas próximas eleições. O teste será feito em todas as urnas de Sergipe, no Distrito Federal e entre cinco e sete cidades próximas a capitais. As informações são da Agência Câmara. Revista Consultor Jurídico, 29 de maio de 2002. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Laudo conclui...
A respeito de [VotoEletronico] Laudo conclui..., em 30/5/2002, 09:05, Paulo Mora de Freitas escreveu: PMdF Folha Online PMdF 30/05/2002 - 08h55 PMdF Laudo conclui que urna eletrônica mantém sigilo e PMdF evita fraude PMdFda Folha de S.Paulo Eu procurei em todos os lugares possíveis e não encontrei reprodução do laudo da Unicamp. Parece razoável que os presidentes da Câmara e do Senado dêem uma olhada nele antes de o divulgarem. Mas pelas notícias que foram divulgadas, dá para entender que: 1. O laudo responde a perguntas específicas do TSE. Não fosse assim, o TSE não teria retirado e substituido o pedido feito pelo Senado. Desta forma, o laudo pode ser correto, porém parcial. 2. A simples menção de haver sete recomendações mostra que a urna não é tão perfeita assim. Provavelmente uma das quatro que já estão implementadas é a impressão do voto, porém não deve haver referência ao sorteio das urnas a serem auditadas. PMdF O Brasil não precisa ser fiscalizado por ninguém, porque a PMdF população fiscaliza [as eleições], disse Jobim. Essa é a piada do ano! Ministro, me explique como eu posso fiscalizar as eleições! PMdF De acordo com Jobim, a verificação pode ser feita com o PMdF cruzamento dos dados eletrônicos com os boletins de urna. Que falácia! Depois que o boletim foi impresso, a fraude já pode ter sido cometida. A única coisa que se checa com o boletim de urna é se os dados transmitidos ao TSE são os mesmos que estão sendo usados na totalização. Esta é a parte que sempre consideramos à prova de fraude, sendo desnecessário o módulo de criptogradia do Cepesc. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. |---//---| | /| Quero ver meu voto || www.votoseguro.org /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Unicamp - TSE - A carta na manga
Olá, A repercursão do Seminário do Voto-E na Cãmara deve ter sido incomodo ao TSE, mais especificamente ao ministro Jobim. Para contrabalançar o seminário, o TSE lançou mão de mais umas de suas cartas na manga: divulgar de forma obscura o resultado da Auditoria da Unicamp. Na sexta feira passada (24/05) pela manhã, fui informado que o relatório da Unicamp sobre o sistema eleitoral estava sendo entregue ao TSE naquele dia. O Min. Jobim segurou seu conteúdo até a próxima quarta-feira, dia do Seminário do Voto-e, para divulgar a notícia. Ele chegou até a adiar sua apresentação que faria na Cãmara do dia 28 (terça), a qual havia sido combinada com o pres. da Comissão Mista de Fiscalização da ABIN, Dep. Aldo Rebello, para evitar ter que falar neste assunto antes do Seminário do Voto-e, quando, obviamente, poderia ser refutado. O Ministro Jobim, sabedor que o seminário iria acontecer na quarta, dia 29, poderia muito bem encaminhar o relatório completo da auditoria aos organizadores do seminário para que estes o avaliassem. Poderia até pedir para apresentar o conteúdo do relatório dentro do Seminário, o que certamente seria aceito pelos organizadores. Mas, revelando a dimensão de seu perfil ético, optou o ministro por segurar a notícia sobre o relatório da Unicamp para soltar nota à imprensa sobre o seu resultado do apenas quando o Seminário do Voto-e já estava se encerrando. Outro detalhe muito importante desta estratégia do marketing promocional do TSE é que o CONTEÚDO DO RELATÓRIO DA UNICAMP NÃO FOI TORNADO PÚBLICO. Apesar de inúmeros jornais e TVs terem repassado a nota do Depto de Marketing, ops, desculpem, da Assessoria de Imprensa do TSE, sobre as maravilhas do seu resultado, nenhum dos jornalistas que consultei tinha lido ou visto tal relatório. Certamente eu não estou duvidando da existência do tal relatório. O problema é saber o que está escrito nele. O hitórico do Depto de Marketing do TSE não é muito recomendável. No recente caso da perícia de Camaçarí (mais um dos fatos divulgados no Seminário do Voto-E), revelou-se que os marqueteiros do TSE não deixam de recorrer a imprecisões, omissões e outras modalidades de inverdades para vender o seu produto. Vejam em: www.votoseguro.org\textos\camacari1.htm o exemplo de como eles distorcem suas notícias sobre relatórios e auditorias. Neste caso de Camaçari, consta do relatório do perito (funcionário da justiça eleitoral) que foi encontrado arquivo de dados de eleitores recadastrados ADULTERADO, mas consta da nota do TSE que ficou provado que as urnas estavam integras, Assim, eu sugiro a quem prefira saber a verdade em vez de ser manipulado pelos marqueteiros do TSE, que leiam o relatório da Unicamp, ou que peçam uma avaliação do seu conteúdo à especialistas independentes, antes de divulgarem o seu resultado interpretado pelo TSE. Por enquanto, sobre este relatório da Unicamp eu sei apenas que dele foram EXCLUIDOS os quesitos e os assistentes técnicos apresentados pela Subcomissão do Voto Eletrônico do Senado. Explicando: o pedido original para que a Unicamp fizesse uma auditoria no sistema eleitoral do TSE nasceu em maio de 2001 (um ano atrás), na Subcomissão do Voto-E do Senado (vejam os textos abaixos extraidos de documentos do Senado). Como se ve, neste pedido haviam sido incluídos quesitos (uns 14) e apresentados os nomes dos técnicos (eu, Amilcar Brunazo, e o Eng. Márcio Teixeira) que deveríamos acompanhar a perícia como assistentes técnicos. Porém, por iniciativa do min. Jobim, este primeiro pedido foi susbstituido por um outro do qual os quesitos e os assistentes foram excluídos. Enfim, a perícia que ora se apresenta foi feita sem o acompanhamenrto de assistentes independentes representantes dos partidos políticos e sem responder as dúvidas que estes gostariam de ver esclarecidas. Até agora, eu não tive acesso ao conteúdo do relatório da Unicamp para poder avaliar suas conclusões.Quando as tiver, vou divulgar a minha análise. O trabalho da Unicamp no caso do Painel do Senado foi muito bem feito e imagino que este novo relatório também possa ser de qualidade. O que não merece o meu crédito são as distorsidas notas do divulgadas pelo marqueting do TSE e lamento que tantos veículos da imprensa pequena, média e grande (chegou ao JN da Globo) tenham mais uma vez divulgado esta nota de forma acrítica (quer dizer, sem ler o tal relatório antes). Obs,: Peço aos colegas do Fórum do Voto-E que repassem esta mensagem ao maior número de jornalistas que puderem. [ ]s Amilcar Brunazo Filho moderador do Fórum do Voto-e Notas de documentos oficiais do Senado. 24/05/2001 - 10:49 h - PLENÁRIO do SENADO - Cabral informa participação de Jobim na subcomissão do voto eletrônico O presidente da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), senador Bernardo Cabral (PFL-AM), informou a participação do ministro Nelson Jobim,
[VotoEletronico] Sete sugestões
Favor lembrar-nos quais são as sete sugestões dadas para melhorar a confiabilidade das urnas eletrônicas (e indicar as que já foram atendidas). Haroldo P. Barboza __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Midia
Maravilhoso o resultado do que li hoje, na midia. Fomos manchete na Tribuna da Imprensa do Rio de Janeiro, que abriu foto imensa do Brizola na primeira pagina com a chamada para materia feita com o nosso Benjamin onde ele, com a competencia peculiar, destrincha as falacias do TSE sobre a urna. Matou a pau. Imensa a materia, sobrando para Jobim e sua jogada de ir ontem a Camara e ao Senado vender o laudo, que ninguem publicou a integra; reles cinco linhas. Um arraso! O Globo deu umas 10 ou 15 linhas ao assunto urna eletronica, abrindo com a denuncia de Brizola contra as urnas, mais que vai chamar Carter para fiscalizar as eleições de outubro e, no pé (de novo), Jobim e seu laudo. No JB também estamos melhor que a turma do TSE. Abre com Brizola e o seminario, no peh entra o Jobim, de novo. Na Folha é o inverso. Manchete para o laudo da Unicamp (que nao vi em detalhe em lugar nenhm) e no pe', o seminario. No 'Popular', de Goiania, que li no aeroporto de Brasilia agora de manha, cinco linhas - todas as cinco para o Jobim, falando do seu laudo. E no Correio Braziliense, eh a mesma coisa. Noblat esteve lah conosco, na hora do jornal sair, só publicou a versão do TSE. Eta jornalismo Espero que o Correio corrija o não-noticiário vergonhoso de hoje. / Enfim, gente, a luta continua. Ficou mais do que claro para mim, que sou p... velha na area, que o Jobim tentou abafar, com o laudo da Unicamp, o seminário. Abafar em termos de midia: ele tentou fazer que com a noticia dele - muito mais palatavel do que a nossa, de criticos - abafasse a realizaçao do seminario. Nao tenho a menor duvida disto. E foi um fracasso do ponto de vista do interesse do TSE. Eles emplacaram em alguns jornais, nós em outros. Não tenho uma visão nacional da questão - mas sem dúvida alguma, somando o que saiu antes, por conta do nosso release sobre o evento, abrimos um rombo no casco do TSE. Essa conversa mole de que a urna é 100% segura hoje, com certeza, só convence incauto. Quem está ligado nos fatos, com certeza, não se deixa levar por essa falácia do TSE . Ontem Jobim fez uma mega-operação de midia para tentar a gente do ar - nao tenham duvidas de que foi isto. Ponto para a gente. Isto explica tambem a presença em nosso seminário, pela manha, do Armando - chefe da assessoria de imprensa do Jobim; e do Sebastião, assessor parlamentar do Jobim. Quando eles sentiram o nível da sova que a urna e os argumentos do TSE estavam levando, por conta de nossos palestrantes da manha - Amilcar, Benjamin, Pedro Rezende, Walter Del Pichia e o próprio Brizola - rapidinho armaram a ida do Jobim ao Aecio e ao Ramez Tebet com o laudo da Unicamp embaixo do braço. Queimaram um senhor cartucho do paiol. // O nosso brancaleonico Seminario do Voto Eletronico - que foi fantastico em qualidade e teve momentos maravilhosos - incomdou, e incomodou fundo a turma do TSE. Obrigando-os a queimar um cartucho que, acho, se dependesse soh deles, preferiam soltar mais tarde. Porque agora, eles sabem, vamos ter tempo de estudar e ver direitinho que laudo é esse da Unicamp. Acho que Jobim e Armando estão forçando a mão para que permaneça a vigarice marqueteira de que as maquinetas são 100 por cento seguras. Estao queimando a Unicamp. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Matéria da Tribuna da Imprensa
TRIBUNA DA IMPRENSA - 30/05/2002 Especialistas apontam falhas no processo do voto eletrônico BRASÍLIA - O Brasil é um dos poucos países, talvez o único no mundo, em que o processo eleitoral está todo informatizado. Do cadastro de eleitores à totalização de votos, tudo é feito via computador. Para discutir aspectos relacionados ao processo eletrônico de votação, a Fundação Alberto Pasqualini, do Partido Democrático Trabalhista (PDT), a União Nacional dos Estudantes (Une) e a União Brasileira dos Estudantes (Ube) realizaram ontem, na Câmara dos Deputados, o Seminário do Voto Eletrônico. Confiabilidade, vulnerabilidade, transparência, otimização, honestidade foram alguns dos temas abordados pelos palestrantes. Todos foram unânimes em afirmar que o sistema é uma evolução em relação ao voto manual, mas questionaram itens relacionados à segurança da informação e a impossibilidade de acesso aos programas. Segundo Benjamin Azevedo, engenheiro consultor da JDA Software Brasil e um dos palestrantes, o programa que faz o controle e a apuração dos votos é simples, está bem desenvolvido, mas como todo software, faz o que o programador quer e está sujeito a falhas. Ele disse que os partidos só têm acesso a uma parte do software eleitoral e isso não é suficiente para que se afirme que o sistema está imune a erros e fraudes. Para solucionar isso, o Fórum do Voto Eletrônico, entidade civil formada por internautas, da qual Azevedo faz parte, sugere a abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das eleições, e a criação de meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. Além desse, o Fórum do Voto Eletrônico aponta outros três defeitos das urnas eletrônicas: a não permissão para recontagem dos votos; a suscetibilidade a fraudes já na programação e a possibilidade de identificação do voto pela digitação do número do título eleitoral pelo mesário, quando da eleição. Alguns dos palestrantes citaram o caso da violação do painel do Senado, no ano passado, para ilustrar a vulnerabilidade dos sistemas de votação eletrônica. O professor Walter Del Picchia, da Escola Politécnica (Poli) da USP, afirma que da mesma forma que foi possível entrar no sistema e verificar como votou cada parlamentar no processo de cassação do Senador Luiz Estevão, é possível identificar como votou cada eleitor. Como está estruturado, com o mesário digitando o número do título eleitoral e logo em seguida o eleitor registrando seu voto, é imediata a associação eleitor-voto, como numa função bijetora, em que para cada elemento só há um correspondente, explica Del Picchia. A eliminação de qualquer digitação que identifique o eleitor é a sugestão do Fórum do Voto Eletrônico para solucionar essa questão. Um dos mecanismos sugeridos para verificar se não está havendo alteração dos votos, a impressão paralela do voto, já será testado nessas eleições. Assim, logo após o voto, o sistema irá gerar um comprovante em papel, visível ao eleitor por um visor, sem contato manual, que será utilizado posteriormente para confrontar os totais eletrônicos com os manuais. Previsto para ser adotado nas eleições municipais de 2004, o sistema permitirá a conferencia de 3% do total de urnas utilizados na eleição. A discussão levantada pelos palestrantes é que o processo seria honesto se as urnas a serem auditadas fossem escolhidas após a eleição e não antes, como prevê a lei. É a mesma coisa que avisarmos antes de uma partida de futebol quais serão os jogadores selecionados para o exame anti-doping, compara Azevedo. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem que desenvolver tecnologias para facilitar a fiscalização das eleições eletrônicas e não basear todo o processo na honestidade de quem criou o sistema, disse Del Picchia. -- Grande abraço, Roger Chadel |---//---| | /| Quero ver meu voto || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Se merda fosse dinheiro, todo mundo ia dispensar o troco. (tm Marilia) /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnaseletrônicas são confiáveis
Essa notícia me faz, pela primeira vez, duvidar da capacidade técnica da Unicamp, bem como da independência como instituição em relação ao governo central. Cordialmente, Eneida Paulo Gustavo Sampaio Andrade [EMAIL PROTECTED]Para: [EMAIL PROTECTED] Enviado Por: cc: voto-eletronico-owner@pipelinAssunto: [VotoEletronico] Unicamp afirma que urnas e.iron.com.br eletrônicas são confiáveis 29/05/2002 21:51 Responder a voto-eletronico - CorreioWeb Brasília, quarta-feira, 29 de maio de 2002 Política 29/05/2002 Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis 17h33 - O presidente do Senado, Ramez Tebet, disse hoje, que as conclusões do relatório da Universidade de Campinas (Unicamp) sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições é de que o sistema é robusto e confiável. Acrescentou que o laudo dos técnicos da Unicamp é conclusivo e o que interessa ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Congresso Nacional são que as eleições de outubro aconteçam em um clima de transparência total. O relatório foi entregue a Tebet pelo presidente do TSE, Nelson Jobim. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis
A respeito de [VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis, em 30/5/2002, 12:43, [EMAIL PROTECTED] escreveu: emsgb Essa notícia me faz, pela primeira vez, duvidar da capacidade técnica da emsgb Unicamp, bem como da independência como instituição em relação ao governo emsgb central. Não duvide da capacidade técnica da Unicamp, Eneida. Porém, pela independência, eu não poria minha mão no fogo... -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. |---//---| | /| Quero ver meu voto || www.votoseguro.org /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis
Is the analysis of UNICAMP secret too? The press has announced that a study made by UNICAMP would have certified the safety of the electronic voting without printing. Only 5% of the votes will be printed in 2002. I've searched for that study and the person who signed it, but I couldn't find it. Journalists have looked for their friends who published the news and found out none of them had seen such study. In fact, the false news was meant to cover up the forum that took place in Brasília, where there were a lot of technicians, politicians, senators and others, from different political parties, who, all together, fight for the Brazilian democracy. I am expecting and I dare the TSE (Tribunal Superior Eleitoral) to publish the whole study result made by UNICAMP, so that it can analyzed by other independent technicians. I also dare the TSE to print all the votes in 2002, which would be enough for us to trust the elections. Why don't they? Jefferson Abreu www.votoseguro.org O Laudo da Unicamp é secreto também? A imprensa noticiou que um laudo da Unicamp teria certificado a segurança da votação eletrônica sem impressão. Somente 5% dos votos serão impressos em 2002. Procurei o tal laudo e quem o assinou e não achei. Jornalistas procuraram e nem seus colegas que publicaram a notícia tiveram acesso à íntegra do laudo. Na verdade a falsa notícia deste laudo teve uma única intenção de abafar o Fórum que aconteceu em Brasília, com a presença de vários técnicos, senadores e outros políticos de diferentes partidos que estão unidos na luta pela democracia Brasileira. Estou esperando e dasafio o TSE ( Tribunal Superior Eleitoral) a divulgar na íntegra o referido laudo e quem o assinou. Desafio também o TSE a imprimir todos os votos já em 2002, o que bastaria para se ter confiabilidade nas eleições. Porquê não fazem? Jefferson Abreu www.votoseguro.org - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, May 30, 2002 12:43 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis Essa notícia me faz, pela primeira vez, duvidar da capacidade técnica da Unicamp, bem como da independência como instituição em relação ao governo central. Cordialmente, Eneida Paulo Gustavo Sampaio Andrade [EMAIL PROTECTED]Para: [EMAIL PROTECTED] Enviado Por: cc: voto-eletronico-owner@pipelinAssunto: [VotoEletronico] Unicamp afirma que urnas e.iron.com.br eletrônicas são confiáveis 29/05/2002 21:51 Responder a voto-eletronico - CorreioWeb Brasília, quarta-feira, 29 de maio de 2002 Política 29/05/2002 Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis 17h33 - O presidente do Senado, Ramez Tebet, disse hoje, que as conclusões do relatório da Universidade de Campinas (Unicamp) sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas utilizadas nas eleições é de que o sistema é robusto e confiável. Acrescentou que o laudo dos técnicos da Unicamp é conclusivo e o que interessa ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Congresso Nacional são que as eleições de outubro aconteçam em um clima de transparência total. O relatório foi entregue a Tebet pelo presidente do TSE, Nelson Jobim. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ --- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.361 / Virus Database: 199 - Release Date: 7/5/2002 __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
[VotoEletronico] Laudo Conceição.
Pois é! Lembram do Cauby Peixoto? Ele cantava uma música chamada "Conceição" e lá pelas tantas ele dizia: "... se subiu ninguém sabe, ninguém viu ...". Então, o TSE acabou de inventar o Laudo Conceição -SE EXISTIUNINGUÉM SABE, NINGUÉM VIU. Ou então virou desodorante. Fica o tempo todo debaixo do braço do Jobin. É isso, um abraço.Luiz EzildoA instrução é a parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês
[VotoEletronico] Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis
Cara Eneida, At 12:43 30/05/02 -0300, you wrote: Essa notícia me faz, pela primeira vez, duvidar da capacidade técnica da Unicamp, bem como da independência como instituição em relação ao governo central. Cordialmente, Eneida Sugiro que esperemos até receber o relatório oficial da Unicamp sobre o TSE, antes de avaliarmos a integridade da equipe responsável. Lembro que uma perícia pode ser manipulada simplesmente pela seleção convenientes dos quesitos a serem respondidos. Eu sei que os 13 quesitos que eu e o Márcio Teixeira (daqui do Fórum) haviamos apresentados à CCJ do Senado e que chegaram a serem enviados à Unicamp, foram substituidos por outros criados pelo próprio TSE. Desta forma, com perguntas pouco profundas pode-se fazer com que o relatório fique pouco profundo. Vamos tentar obter um cópia deste relatório antes de nos manisfestarmos sobre ele. Não cometamos o mesmo erro dos jornalistas que simplesmente repassam a nota do TSE como se fosse verídica... [ ]s Amilcar __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Unicamp afirma que urnas e letrônicas são confiáveis
At 17:10 30/05/02 -0300, Jefferson wrote: Is the analysis of UNICAMP secret too? O Relatório da Unicamp já foi divulgado. Um jornalista irá me remeter uma cópia (40 páginas) que devo receber pelo correio. Uma análise superficial revela algumas imprecisões confundindo segurança contra falhas (safety) com segurança contra fraudes (security). A tal segurança robusta que apareceu no noticiário se referia a segurança conta falhas (os dados da votação não seriam perdidos por que estão guardados em dois flash cards) e não sobre a possibilidade de fraude por adulteração dos programa. Assim que pudermos, divulgaremos uma análise mais prufunda [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP EU QUERO VER MEU VOTO ! moderador do Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa www.novomilenio.inf.br/idioma Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele não deixa investigar de jeito nenhum - PGSA. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Parecer da UNICAMP sobre as urnas eletrônicas
Senhor Webmaster do TSE, Fineza encaminhar à quem de direito minha solicitação de uma cópia eletrônica do relatório emitido recentemente pela UNICAMP sobre as urnas eletrônicas, conforme divulgado no site mantido pelo TSE, conforme abaixo. Participo de uma comunidade na Internet que discute este tema de magna importância para a democracia: www.votoseguro.org Cordialmente, Heitor Souza dos Reis Engenheiro Civil CREA-MG 19.075/D Rua Bolívar 467 União BH/MG 31.170-670 (31) 3486 9337 LAUDO DA UNICAMP ATESTA A CONFIABILIDADE DA URNA ELETRÔNICA Brasília, 29/05/2002 - O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável, atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro. A avaliação é da Universidade de Campinas e faz parte de um estudo analítico feito a pedido do Tribunal Superior Eleitoral sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas. O resultado da avaliação foi entregue hoje à tarde pelo presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, aos presidentes do Senado, senador Ramez Tebet (PMDB-MT), e da Câmara, Aécio Neves (PSDB-MG). Segundo o ministro Nelson Jobim, o estudo feito pela Unicamp concluiu que o sistema eletrônico de votação analisado atende às exigências fundamentais do processo eleitoral, ou seja, o respeito à expressão do voto do eleitor e a garantia do seu sigilo. A Unicamp veio confirmar o que o TSE já afirmava e que, de resto, a Nação brasileira já sabia: de que o sistema de votação é rigorosamente confiável e significa um grande passo no avanço da consolidação democrática brasileira, afirmou o ministro, em conversa com os jornalistas. Indagado se, com a conclusão do trabalho da Unicamp a impressão do voto seria um excesso de zelo, o ministro disse que a impressão foi uma reivindicação do Senado e da Câmara. Ele informou que nas eleições de 6 de outubro o TSE fará um teste analítico do sistema do voto impresso - a lei só é válida para a eleição municipal de 2004 - em todo o Distrito Federal, no Estado de Sergipe e em algumas cidades próximas da capital de cada estado brasileiro. O ministro Nelson Jobim ressaltou que, no sistema eletrônico de votação, é inviável a possibilidade de se haver fraudes. A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando em um sistema de voto tradicional. Outra questionamento dos jornalistas foi a presença de observadores internacionais nas eleições. O ministro respondeu que há muito tempo observadores acompanham as eleições no Brasil. Eu também já fui observador em eleições em outros países. Em todas as eleições, os Tribunais Regionais convidam várias autoridades de diversos países. Agora, observador para saber se a urna brasileira é séria? Já está dito que ela é séria. Somos exemplos no mundo em relação a um sistema moderno, seguro, confiável e absolutamente robusto, pois é uma eleição que envolve 114 milhões de eleitores. A uma indagação sobre a necessidade da presença de um observador oficial, o presidente do TSE foi incisivo: Não há necessidade de observador oficial. O Brasil não precisa de ser fiscalizado por ninguém, porque a população brasileira se auto-fiscaliza, respondeu. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Unicamp afirma que urnas eletrônicas são confiáveis
Eneida, Se o laudo fosse de fato plenamente favoravel a urna o teriam divulgado. O que temos eh o comentario feito em cima do laudo sem mostra-lo. Pode apostar que este nao eh um nada consta Ao contrario, podemos ate ter a grata surpresa de verificar que a Unicamp nao endoidou nem embestou. Benjamin Azevedo [EMAIL PROTECTED] wrote: Essa notícia me faz, pela primeira vez, duvidar da capacidade técnica da Unicamp, bem como da independência como instituição em relação ao governo central. Cordialmente, Eneida __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Relatório da Unicamp sobre a urna eletrônica
Ao Centro de Tecnologia da UNICAMP Prezado Senhor Tendo em vista a matéria abaixo, divulgada no site do SE, gostaria de saber se é verídica, ou seja, se a UNICAMP está realmente avalizando a segurança da urna eletrônica. Participo de um grupo de discussão na Internet sobre o tema (www.votoseguro.org) e temos opinião totalmente diversa a este respeito. Também gostaria de receber uma cópia eletrônica do mencionado relatório, de tal forma que pudéssemos analisá-lo. Cordialmente, Heitor Reis BH/MG O mundo se tornou perigoso porque os homens aprenderam a dominar a natureza exterior antes de dominarem a sua própria natureza interior. (Albert Scheitzer adaptado) http://www.tse.gov.br/servicos/noticias/index.html LAUDO DA UNICAMP ATESTA A CONFIABILIDADE DA URNA ELETRÔNICA Brasília, 29/05/2002 - O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável, atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro. A avaliação é da Universidade de Campinas e faz parte de um estudo analítico feito a pedido do Tribunal Superior Eleitoral sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas. O resultado da avaliação foi entregue hoje à tarde pelo presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, aos presidentes do Senado, senador Ramez Tebet (PMDB-MT), e da Câmara, Aécio Neves (PSDB-MG). Segundo o ministro Nelson Jobim, o estudo feito pela Unicamp concluiu que o sistema eletrônico de votação analisado atende às exigências fundamentais do processo eleitoral, ou seja, o respeito à expressão do voto do eleitor e a garantia do seu sigilo. A Unicamp veio confirmar o que o TSE já afirmava e que, de resto, a Nação brasileira já sabia: de que o sistema de votação é rigorosamente confiável e significa um grande passo no avanço da consolidação democrática brasileira, afirmou o ministro, em conversa com os jornalistas. Indagado se, com a conclusão do trabalho da Unicamp a impressão do voto seria um excesso de zelo, o ministro disse que a impressão foi uma reivindicação do Senado e da Câmara. Ele informou que nas eleições de 6 de outubro o TSE fará um teste analítico do sistema do voto impresso - a lei só é válida para a eleição municipal de 2004 - em todo o Distrito Federal, no Estado de Sergipe e em algumas cidades próximas da capital de cada estado brasileiro. O ministro Nelson Jobim ressaltou que, no sistema eletrônico de votação, é inviável a possibilidade de se haver fraudes. A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando em um sistema de voto tradicional. Outra questionamento dos jornalistas foi a presença de observadores internacionais nas eleições. O ministro respondeu que há muito tempo observadores acompanham as eleições no Brasil. Eu também já fui observador em eleições em outros países. Em todas as eleições, os Tribunais Regionais convidam várias autoridades de diversos países. Agora, observador para saber se a urna brasileira é séria? Já está dito que ela é séria. Somos exemplos no mundo em relação a um sistema moderno, seguro, confiável e absolutamente robusto, pois é uma eleição que envolve 114 milhões de eleitores. A uma indagação sobre a necessidade da presença de um observador oficial, o presidente do TSE foi incisivo: Não há necessidade de observador oficial. O Brasil não precisa de ser fiscalizado por ninguém, porque a população brasileira se auto-fiscaliza, respondeu. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Síndrome da Conspiração
Abaixo segue artigo publicado hoje pelo Prof. Pedro Rezende, que foi um dos palestrantes do Seminário do Voto-e e que já teve acesso à uma cópia do relatório da Unicamp. - Prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende Ciencia da Computacao (61) 3072702-212 Universidade de Brasilia - Brasilia DF http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/segdadtop.htm MetaCertificate Group member http://www.mcg.org.br x-html segurança computacional textos http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/segdadtop.htm | Urna Eletrônica: Conspiração Síndrome da Conspiração Publicado em parte na coluna Segurança, Bits Cia do Jornal do Commercio em 30/05/02 Prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende Departamento de Ciência da Computação Universidade de Brasilia 30 de Maio de 2002 -- A revolução digital nos leva por um caminho estreito e perigoso, ladeado por dois abismos. A tecnofobia paranóica de um lado e a ingenuidade crédula do outro. Ao redor, há velhacos e poderosos armando esquemas para colher os incautos que se precipitam. Corremos o risco de perdermos o bonde da história ou de nos espatifarmos agarrados às asas mitológicas de Ícaro. Dentre os mais vulneráveis estão os profissionais da segurança computacional. As reputações que calçam podem escorregar com um erro de avaliação, de abordagem, de perspectiva, de julgamento, ou mesmo de precisão comunicativa. Ao abordar a segurança do processo eleitoral brasileiro de uma forma que distoa da palavra oficial, é natural que atraia cascas de bananas em minha direção. Acontece que o exercício da cidadania pode ter precedência ao desta profissão. Para quem assim prioriza, os riscos decorrentes têm que ser assumidos, como ensinou Sócrates ao enfrentar os sofistas. Assumo-os. A palavra oficial reza que o voto impresso em algumas urnas eletrônicas, mais o teste da votação paralela em outras, fazem prova definitiva da inexistência de risco de adulteração de votos. Enquanto isto, várias entrevistas que já concedi a jornais e emissoras de TV, explicando porque não pode ser este o caso sob as normas atuais, aguardam a manifestação do contraditório. Quase sempre, o TSE responde com silêncio. E quando se digna, atira-nos cascas de banana. Trata-se da síndrome da conspiração, diz seu presidente à Folha de S. Paulo, através de porta-voz. Seriam críticas sem fundamento, partindo de um pequeno grupo. Mesmo se incluísse todos os especialistas em segurança computacional do país, este grupo continuaria pequeno. Já o outro grupo, o dos que decidem os detalhes cruciais do processo, é tão pequeno ou menor. Quanto à relação entre possibilidade conspiratória e tamanho de grupo, não seria ela mais forte, e inversa, com o grupo que decide? Cabe aqui lembrar: o que os críticos querem não é empurrar todos para o abismo da tecnofobia; é alertar sobre o outro abismo. Quem critica sabe que a voto eletrônico na forma atual é seguro. Só que seguro demais, casando duas proteções das quais só uma interessa ao eleitor. Instalados softwares honestos nas urnas e juntas apuradoras, seguramente o processo de votação estará protegido contra fraudes de origem externa. Mas basta um programa trapaceiro nas urnas ou nas juntas apuradoras, como um que inverta um voto a cada 40 em eleição majoritária, por exemplo, para que tal fraude interna fique imune ao desbaratamento, mantido o bloqueio atual do TSE à fiscalização e à auditoria eficazes nos sofwares e no processo. A panacéia aunciada do voto impresso é inóqua sob as condições atuais. Conicidindo a contagem dos votos paralelos em papel com a versão impressa do boletim de uma urna, esta poderá ou não coinicidir com a versão eletrônica, que realmente conta. Não há como o fiscal do eleitor verficar isso hoje. E mesmo se pudesse verificar, não teria como saber se os boletins estão sendo somados corretamente na totalização. Os tribunais não divulgam parcelas totalizadas por urna, apenas por região. Com software inauditável, só há um jeito de se detectar fraudes internas. Um partido teria que, em 48 horas, recolher cópia impressa de todos os boletins de urna (404 mil para presidente), somá-los, e convencer um juiz eleitoral que o erro não está na soma manual, mas sim num programa decretado honesto, que ninguém pode conhecer. Juiz cujo chefe se apressa em julgar tal exercício de cidadania como distúrbio psicológico, e cujos subordinados têm se negado muitas vezes a entregar cópia impressa do boletim a fiscais de partido, com a complacência quase geral da grande mídia. Se a informatização é para facilitar a votação e acelerar a apuração, por que os benefícios não alcançam a fiscalização? Em 29/05 um seminário inédito reuniu analistas, acadêmicos, jornalistas e políticos no espaço cultural da Câmara dos Deputados em Brasília, para debater esses assuntos. No mesmo dia, o presidente do TSE foi ao plenário anunciar que
[VotoEletronico] Relatório da Unicamp sobre a urna eletrônica
Senhores Presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado, Tendo em vista a matéria abaixo, divulgada no site do TSE, gostaria de confirmar sua (dela) verassidade, ou seja, se a UNICAMP está realmente avalizando incondicionalmente a segurança da urna eletrônica. Participo de um grupo de discussão na Internet sobre o tema (www.votoseguro.org) e temos opinião totalmente diversa desta, onde já registramos casos comprovados de fraudes. Também gostaria de receber uma cópia eletrônica do mencionado relatório, considerando que este documento deva ser destinado a divulgação pública, em função de sua relevância, permitindo-nos formar nossa própria opinião sobre seu (dele) conteúdo, ao invés de confiarmos candidamente em afirmações desta natureza. Cordialmente, Heitor Reis BH/MG O mundo se tornou perigoso porque o homem aprendeu a dominar a natureza exterior antes de dominar a sua própria natureza interior. (Albert Scheitzer adaptado) http://www.tse.gov.br/servicos/noticias/index.html LAUDO DA UNICAMP ATESTA A CONFIABILIDADE DA URNA ELETRÔNICA Brasília, 29/05/2002 - O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável, atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro. A avaliação é da Universidade de Campinas e faz parte de um estudo analítico feito a pedido do Tribunal Superior Eleitoral sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas. O resultado da avaliação foi entregue hoje à tarde pelo presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, aos presidentes do Senado, senador Ramez Tebet (PMDB-MT), e da Câmara, Aécio Neves (PSDB-MG). Segundo o ministro Nelson Jobim, o estudo feito pela Unicamp concluiu que o sistema eletrônico de votação analisado atende às exigências fundamentais do processo eleitoral, ou seja, o respeito à expressão do voto do eleitor e a garantia do seu sigilo. A Unicamp veio confirmar o que o TSE já afirmava e que, de resto, a Nação brasileira já sabia: de que o sistema de votação é rigorosamente confiável e significa um grande passo no avanço da consolidação democrática brasileira, afirmou o ministro, em conversa com os jornalistas. Indagado se, com a conclusão do trabalho da Unicamp a impressão do voto seria um excesso de zelo, o ministro disse que a impressão foi uma reivindicação do Senado e da Câmara. Ele informou que nas eleições de 6 de outubro o TSE fará um teste analítico do sistema do voto impresso - a lei só é válida para a eleição municipal de 2004 - em todo o Distrito Federal, no Estado de Sergipe e em algumas cidades próximas da capital de cada estado brasileiro. O ministro Nelson Jobim ressaltou que, no sistema eletrônico de votação, é inviável a possibilidade de se haver fraudes. A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando em um sistema de voto tradicional. Outra questionamento dos jornalistas foi a presença de observadores internacionais nas eleições. O ministro respondeu que há muito tempo observadores acompanham as eleições no Brasil. Eu também já fui observador em eleições em outros países. Em todas as eleições, os Tribunais Regionais convidam várias autoridades de diversos países. Agora, observador para saber se a urna brasileira é séria? Já está dito que ela é séria. Somos exemplos no mundo em relação a um sistema moderno, seguro, confiável e absolutamente robusto, pois é uma eleição que envolve 114 milhões de eleitores. A uma indagação sobre a necessidade da presença de um observador oficial, o presidente do TSE foi incisivo: Não há necessidade de observador oficial. O Brasil não precisa de ser fiscalizado por ninguém, porque a população brasileira se auto-fiscaliza, respondeu. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Laudo é igual ao rádio inglês do Português.
Mais uma vez a paródia brasiliana e brasileira surrealista parece piada de português. Me desculpem os lusitanos, mas conta-se que certa vez um português chamado Manuel, em viagem à Inglaterra, comprou um rádio que falava inglês, para dar de presente para a sua esposa. Todo faceiro, ao chegar em casa, deu o presenteà sua esposa. Ao ligarem o aparelho, qual foi sua indignação, vendo que o rádio começou a falar em português. Sentiu-se enganado. Afinal, queria que o aparelho falasse em inglês, como no teste da loja "Unicamp inglesa". Da mesma forma meu aparelho de CD só toca músicas da MPB, posso manda-lo para a UNICAMP, com o CD do Caetano Veloso que o parecer será positivo. O aparelho toca MPB. Afinal quem poderá contestar? Assim como posso mandarà UNICAMP para fazer uma análise da minha calculadora, que comprei em um camelô. Certamente terei um laudo positivo. Afinal a calculadora não tem opção de programação, ela já vem programada para fazer aquelas operações, nem mais nem menos. O meu computador é 100% seguro, ele fica protegido da chuva, do sol, do calor, da umidade e posso garantir que ele escreve em português e ainda têm um dispositivo "secreto de segurança" que chamo de capa. É 100% honesto, não fala mal de ninguém, a não ser que o programem. Posso garantir, a Unicamp também, se eu pagar R$ 400.000,00 é claro. Ah, e toda a imprensa vai garantir, pode até dizer o que eu quiser. "O meu rádio lava mais branco que o OMO". Pode dizer que fui eu quem inventou o avião. Afinal, se pagar bem, perigo não tem. Ainda mais se pagar bem para quem está com o "pé na cova". Me desculpe a família Marinho,a expressão "pé na cova" me refiro financeiramente, sem nenhuma alusão ao sentido denotativo, nem de quem passou. Na verdade, parece que a minha inteligência e a de todos os brasileiros está sendo aviltada. Como pode se afirmar que há segurança em 406.000 aparelhos? A unicamp testou todos? E mesmo que tenha testado, como pode afirmar que haverá segurança neles amanhã ou daqui a um mês ou um ano? E mesmo que houvesse, como pode-se afirmar que os "programas serão os mesmos, sem serem substituídos, acrescidos ou modificados, na data da votação? Como se pode discutir em cima da evidência pública e notória desta farsa? Por R$400.000,00 oficialmente, segundo colegas desse Fórum, certamente muitas pessoas afirmariam qualquer coisa. Imagine se recebessem um "extra oficialmente"? Mas não creio que a Unicamp se prestaria a isso. Só se eu ver no "Laudo secreto" a afirmação apresentada pelo TSE. Certamente a minha calculadora de bolso é mais segura, pela sua limitação de recursos e pela sua incapacidade de ser modificada, do que o meu computador. Sua previsibilidade é segura. Mesmo que no Mundo houvesse algum programa totalmente seguro na informática, quem deve ter a certeza da segurança não são os técnicos, mas o eleitor. O meio mais fácil é imprimir todos os votos, vistos e conferidos pelo eleitor, que o confirma e é depositado em urna, disponibilizado, num prazo de até cinco anos para dirimir quaisquer dúvidas e atender a qualquer demanda judicial, como prevê a Lei e a Constituição. Porquê não? Quero pedir desculpas por ter chamado a parte da imprensa que se vende, para mentir e omitir, de "imprensa prostituta". Algumas vezes cometemos injustiças por palavras mal colocadas e me vejo na obrigação de me retratar perante a estas pessoas injustiçadas. Portanto, peço que as prostitutas me desculpem , elas vendem o que lhes pertence. Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] www.votoseguro.org ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.361 / Virus Database: 199 - Release Date: 7/5/2002
