[VotoEletronico] Retirar da Lista
Por motivos pessoais, não poderei acessar a internet com freqüência e portanto não poderei pegar os e-mails da lista regularmente. Para evitar que ela ultrapasse o limite da caixa postal e cause problemas a outros usuários é que peço que meu e-mail seja retirado da lista. Sanado os problemas, voltarei a participar da lista. Abraços, Buchholz
[VotoEletronico] Fw: URGENTE: a Amazônia precisa de seu apoio
Você está recebendo este e-mail por ter assinado uma cyberaction do Greenpeace e ter optado por receber mais informações sobre nosso trabalho. = Faça a diferença para salvar a Amazônia: envie uma carta para o Presidente pedindo a manutenção da moratória para novos projetos de extração de mogno. O término da moratória significará muito mais destruição na Floresta Amazônica. Veja abaixo como você pode ajudar a proteger a floresta. = No próximo dia 14 de agosto acaba a moratória que proibiu novos projetos de exploração de mogno na Amazônia brasileira. Esta moratória foi estabelecida através de decreto pelo presidente Fernando Henrique Cardoso em 1996 e vem sendo renovada a cada dois anos, apesar da oposição do setor madeireiro. Ou seja, há seis anos o governo não aprova novos projetos de extração de mogno na Amazônia - graças à mobilização da sociedade civil, consciente de que proteger os últimos estoques dessa espécie rara, valiosa e ameaçada de extinção significa proteger a Amazônia e defender o patrimônio dos brasileiros. Preservar o mogno tem ainda outro impacto na conservação da floresta: como a madeira tem alto valor comercial internacionalmente, sua exploração abre as portas da destruição na região, já que “custeia” a construção de quilômetros de estradas no meio da mata virgem, que depois são aproveitadas para a extração de outras espécies de madeira menos nobres que de outra forma nã! o seriam atingidas. Você pode ajudar a impedir que a Amazônia continue sendo destruída, enviando uma carta ao Presidente da República e ao Ministro do Meio Ambiente www.greenpeace.org.br/amazonia/cyberactions/ pedindo que a moratória seja mantida para novos projetos de exploração do mogno. Além disso, você pode repassar esta mensagem para seus amigos, convidando-os a participarem desta campanha, pois quanto maior o número de mensagens enviadas, mais chances temos de alcançar esta vitória na proteção da Amazônia. O objetivo do governo ao decretar a moratória em 1996 foi duplo: de um lado, dar alguma resposta à opinião pública nacional e internacional que pressionava pela inclusão do mogno brasileiro (Swietenia macrophyla, King) no chamado “Anexo II” da CITES - um tratado internacional sobre o comércio de espécies ameaçadas de extinção; de outro, ganhar tempo até que medidas concretas fossem adotadas para garantir que a exploração do mogno, madeira de alto valor no mercado internacional, não ameaçasse a sobrevivência da espécie. Entre essas medidas deveria figurar o levantamento dos estoques remanescentes de mogno na Amazônia após décadas de exploração intensa, ilegal e predatória, e a adoção de legislação adequada para o chamado “manejo” - ou seja, a exploração controlada e auto-sustentável que permita a regeneração do mogno e resulte no menor impacto possível sobre a floresta e seus habitantes. É óbvio que a moratória não eliminou a grande ilegalidade existente no setor madeireiro de mogno - e nem poderia, já que a transição do atual modelo, baseado no desrespeito à Lei e na exploração predatória, para um sistema regulado pelo Governo, transparente e auto-sustentável exige mudanças de caráter permanente e a cooperação de todos os setores envolvidos - indústria, governo, pesquisadores e sociedade civil. Uma transição como esta leva tempo, por isso a moratória deve ser mantida. Nós precisamos de seu apoio para convencer o governo não só a manter a moratória mas a adotar, definitivamente, medidas que possam aliar a exploração do mogno à preservação ecológica da espécie, respeito à Lei e ao meio ambiente. Saiba mais sobre a amazônia em nosso site: http://www.greenpeace.org.br/amazonia - O Que Você Pode Fazer - A preservação da Amazônia depende de todos nós: Peça a prorrogação da moratória do Mogno Entre em nosso site e envie agora mesmo uma carta para o Presidente Fernando Henrique Cardoso pedindo a continuidade da moratória do mogno. www.greenpeace.org.br/amazonia/cyberactions/ 2. A sua ajuda é fundamental para ganharmos esta campanha: repasse esta mensagem para seus amigos, convidando-os a participarem da campanha para a preservação da Amazônia, enviando para o governo o pedido da prorrogação da moratória. Quanto mais formos, mais chances temos de proteger a Amazônia. 3. Filie-se ao Greenpeace O meio ambiente sofre ataques constantes de muitas maneiras e, graças ao apoio de pessoas como você - não aceitamos dinheiro de governos, empresas ou partidos políticos - nós podemos fazer muito para preservar a natureza no Brasil. Faça a diferença, filie-se ao Greenpeace! http://www.greenpeace.org.br/filie-se - MANTENHA-SE INFORMADO ACESSANDO SEMPRE: http://www.greenpeace.org.br - -- Caso você não queira receber mais este boletim, clique no link http://www.
[VotoEletronico] A Hecatombe Nuclear mais próxima....
"Inacreditável e perigoso"* O ex-secretário de Defesa dos EUA, Robert McNamara, acha que a nova proposta de política nuclear de seu país pode levar a uma outra corrida de armas atômicas, que envolveria China e Rússia Carlos Azevedo No início de março, o jornal Los Angeles Times deu uma notícia literalmente explosiva: revelou trechos de um documento confidencial do governo americano que anunciava mudanças estratégicas na política nuclear. Na semana seguinte, o site especializado em assuntos militares e de espionagem, GlobalSecurity.org, divulgava amplos trechos do texto.Na sua essência mais profunda, o documento -- Nuclear Posture Review (Revisão da Posição Nuclear) --, assinado por Donaldo Rumsfeld, secretário de Defesa, e enviado pelo Executivo ao Congresso em janeiro passado, define uma nova política militar dos EUA que prevê a criação de condições de uso sistemático de armas nucleares em suas ações militares, combinadas com outras armas.O que há de novo é isso. A frase-chave do documento parece ser a que defende "maior flexibilidade com respeito ao uso das forças nucleares do que na época da Guerra Fria". A justificativa apresentada no texto é a de que agora existe uma larga lista de tipos de alvos e situações militares. As opções de ataques nucleares têm que variar em escala, escopo e propósito para complementar outras capacitações militares. Traduzindo: trata-se de criar condições de usar efetivamente armas nucleares.Antes, durante a Guerra Fria, as armas nucleares foram desenvolvidas e usadas (pela União Soviética e pelo campo socialista) como forma de dissuadir a potência inimiga de atacar e de usar armas nucleares. Os EUA não tinham esse desiderato; na verdade, foram contidos pela política militar do campo socialista e pelos pacifistas em todo mundo, inclusive em seu próprio território. Uma indicação disso é que os EUA usaram armas nucleares na 2a. Guerra e posteriormente, por diversas vezes, cogitaram de usá-las, como nas Guerras da Coréia e do Vietnã.Agora, não há mais o contraponto da URSS. O documento americano diz que a política militar dos EUA está defasada. Em tradução livre: "Após a queda da URSS, as forças nucleares dos EUA passaram por poucas mudanças em tamanho e composição e ficaram aquém do necessário e inadequadas..."O documento diz algo como isso: com a redução da ameaça oferecida pela Rússia hoje, uma revisão da postura nuclear dos EUA impõe a superação daquela da Guerra Fria para uma nova maneira de ver a situação para que os americanos e seus aliados tenham um sistema de segurança adequado. Fala em terroristas e Estados bandidos armados, que vão querer pôr em xeque o sistema de segurança dos EUA usando armas nucleares...Em resposta, é preciso uma nova política, que o documento chama de Nova Tríade, uma doutrina com três pernas. A primeira é a ofensiva, que conta com os armamentos herdados do tempo da Guerra Fria -- mísseis intercontinentais, lançados de terra e de submarinos, bombardeiros nucleares de longa distância, que continuarão a jogar um papel vital. Contudo, serão apenas parte da primeira perna da Nova Tríade integrada com novas capacidades estratégicas não nucleares que fortalecerão a capacidade de dissuasão norte-americana.A segunda perna da Nova Tríade requer desenvolvimentos em defesa ativa e passiva. É resultado do reconhecimento de que a força ofensiva sozinha não consegue deter uma agressão no novo ambiente de segurança do século 21 (os atentados de 11 de setembro mostraram isso). Daí a necessidade do sistema de defesa antimísseis apelidado de "Guerra nas Estrelas", e que já está em desenvolvimento. O documento reconhece que a defesa ativa e passiva não consegue ser perfeita, mas pode diminuir a efetividade dos ataques e desencorajar ataques etc.A terceira perna é a infra-estrutura de defesa. Desde o fim da Guerra Fria essa infra-estrutura nuclear se atrofiou. Novas posturas para os próximos 20 anos devem ser desenvolvidas. Para reorganizar a infra-estrutura nuclear é preciso eliminar armas obsoletas, reduzir o arsenal e desenvolver novas armas que diassuadam os inimigos de competir. Isso vai custar muito dinheiro.A Nova Tríade tem quatro objetivos: garantir, dissuadir, deter, derrotar.O documento fala da necessidade de desenvolver novas armas nucleares e define em que condições elas podem ser usadas: "Armas nucleares que possam ser empregadas contra alvos capazes de disparar ataques não nucleares contra os EUA. Exemplos: fortificações subterrâneas profundas ou instalações com capacidade de produzir armas biológicas".Considera como inimigos potenciais mais de 70 países que usam fortificações subterrâneas profundas para propósitos militares, conforme listagem apresentada por documento da inteligência de junho de 1998, usado agora como referência. Calcula-se em 10 mil os dispositivos subterrâneos no mundo; 1.100 deles são bases de mísseis, locais de liderança, comando e controle. Estão neste mome
[VotoEletronico] Re: FA - Totalmente fora do contexto da URNA
Oi gente. Bom parece que não recebi este e-mail de Ricardo Bergamini em que sou citado. Abraços - Original Message - From: Francisco Santana To: Ricardo Bergamini Sent: Saturday, July 13, 2002 2:55 PM Subject: [VotoEletronico] Re: FA - Totalmente fora do contexto da URNA O Sr. Bergamine dissse: "1- Desculpe-me utilizar da prática comunista de: repetir, repetir,repetir, repetir, repetir até a exaustão, até que uma mentira se torne verdade." Ao que eu saiba essa era a prática declarada por Hitler e o seu chefe de propaganda Goebels. Há um consenso em relação a isso. Até porque os imbecís nazistas, lacaios do capital financeiro internacional se gabavam dessa genial prática. Parece que agora os nazistas brazileiros, quinta colunas que davam o roteiro dos navios de passageiros brasileiros para serem bombardeados pelos submarinos germânicos, resolveram falsificar a história à moda de Goebels. Raimundo Padilha fez escola. - Original Message - From: Ricardo Bergamini To: Undisclosed-Recipient:; Sent: Friday, July 12, 2002 8:41 AM Subject: FA Ilustre amigo Buchholz, 1- Desculpe-me utilizar da prática comunista de: repetir, repetir,repetir, repetir, repetir até a exaustão, até que uma mentira se torne verdade. ... .com/sc3/ricardobergamini
[VotoEletronico] Re: Tira do Laerte - fim de papo
Apenas uma questão Soares, não caiu em desuso a distinção entre "História" e "estória"? Aguardo resposta. Abraços, Fabiano - Original Message - From: "L.C.Correa Soares" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, July 12, 2002 10:33 PM Subject: [VotoEletronico] Tira do Laerte - fim de papo Olá listeiros(as) do Voto-seguro, Quando o Amílcar trouxe a questão da tal "tira do Laerte", creio ter sido eu o responsável pelo início da discussão, ao me posicionar criticamente quanto à mensagem subliminar depreciativa para a nossa campanha, contida no tal cartum. Quero agora concluir, de minha parte, o debate que andou um longo trajeto (o que eu nem esperava) e retornou ao ponto inicial, confirmando, na minha opinião, a tese que modestamente levantei. E isso foi feito - pasmem! - pelo próprio Laerte, na resposta que se "dignou" a dar à mensagem que o Benjamim Azevedo mandou a ele. Como provavelmente todos sabemos, o Benjamim o havia advertido, de forma educada porém firme, do equívoco da sua comparação da possibilidade de fraude na EU com paranóias como o Brasil não ser penta ou o homem não ter descido na Lua. Eis a resposta do cartunista, que comento passo a passo: "Benjamin: a tira não era sobre urnas eletrônicas, era sobre o Hugo". Ah, bom. Muito confortável e esclarecedora essa explicação... "Sei do assunto das urnas eletrônicas". Sabe o que sobre as urnas eletrônicas? "e, francamente, não tem a menor relação com a minha história.". Se for com a sua "história" não deve ter, mesmo. Porém, se for com esta sua "estória", tem sim senhor. E muito, do contrário porque está ali? (Em tempo: ele pode alegar que é apenas um cartunista, isto é, que se expressa com imagens gráficas e que, portanto, não podemos lhe exigir conhecimento da língua portuguesa). "Ali está caracterizando um personagem neurótico e o efeito seria o mesmo, mesmo que ele estivesse falando de padres pedófilos". Mas ele não falou de padres pedófilos e sim de urna eletrônica. A propósito, qual será a opinião dele ou do bebum sobre padres pedófilos? "Mas enfim, era só pra dizer que o bebum não é bebum". Agora, complicou muito porque passo a desconfiar que o bebum sou eu porque não entendi patavinas. E isso me leva a pensar que o público que lê as tiras do Laerte tem um grau de percepção muito acima da minha. O que, a bem da verdade, não necessita ser muito grande... Se for assim, menos mal, porque então fico convicto de que está todo mundo desconfiado da tal segurança da tal urna... E bem mais do que eu... "Uma piada não é um manifesto". De fato, não é para ser, mas pode ser. Depende do piadista. "Bom, abraço". Tá legal, outro. A análise acima parece induzir, a priori, as seguintes hipóteses. Ou esse cidadão é maluco, ou irresponsável, ou muito esperto, ou pensa que somos bobocas, ou acha que seus leitores são gênios tais como se acha a si mesmo, ou, ou... São tantas as hipóteses que os(as) companheiros(as) podem agregar. Vamos, porém, convir que são hipóteses demais. Vou, portanto, convergir para a minha conclusão final, a qual, infelizmente não posso provar. Esse cara está mentindo, com toda essa churumela contida na resposta ao Benjamim. Ele estava querendo induzir, mesmo, a descaracterização da seriedade da nossa luta! Eu só não posso afirmar se fez isso por iniciativa própria ou sob ordens. Inclino-me, porém, pela segunda opção. E, de minha parte, fim de papo. Fraternalmente, Soares --- UOL Eleições 2002 - Todos os lances da disputa política http://eleicoes.uol.com.br/ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: FC - Navio a pique !!!
Blz... Puxa cara, eu tinha quase certeza que chegou ao segundo turno... Abraços - Original Message - From: Benjamin Azevedo To: VOTOe Sent: Friday, July 12, 2002 8:16 AM Subject: [VotoEletronico] Re: FC - Navio a pique !!! Buchholz_che wrote: 009f01c2295f$77dd02c0$6603d9c8@fabiano" type="cite">Oi Benjamin, se não me engano na primeira eleição de FHC teve segundo turno,ou estou enganado?Abraços,FabianoCom ajuda da urna ou nao, foi tudo de primeiro turno.O Lula é freguês de caderninho do neoliberalixo: ELEIÇÕES 1994 Presidente da República 1º TURNOResultado Final Nacional(com Exterior) Atualizado em 09/10/2001 Candidato Partido Votação Válidos 45 FERNANDO HENRIQUE CARDOSO PSDB 34.364.961 54,27% 13 LUIZ INACIO LULA DA SILVA PT 17.122.127 27,04% 56 ENEAS FERREIRA CARNEIRO PRONA 4.671.457 7,38% 15 ORESTES QUERCIA PMDB 2.772.121 4,38% 12 LEONEL DE MOURA BRIZOLA PDT 2.015.836 3,18% 11 ESPERIDIAO AMIN HELOU FILHO PPR 1.739.894 2,75% 36 CARLOS ANTONIO GOMES PRN 387.738 0,61% 20 HERNANI GOULART FORTUNA PSC 238.197 0,38% ELEIÇÕES 1998 Presidente da República 1º TURNO Resultado FINAL Nacional Atualizado em 31/05/1999 Candidato Partido Votação Válidos 45 FERNANDO HENRIQUE CARDOSO PSDB 35.936.540 53,06% 13 LUIZ INACIO LULA DA SILVA PT 21.475.218 31,71% 23 CIRO FERREIRA GOMES PPS 7.426.190 10,97% 56 ENEAS FERREIRA CARNEIRO PRONA 1.447.090 2,14% 33 IVAN MOACYR DA FROTA PMN 251.337 0,37% 43 ALFREDO HÉLIO SYRKIS PV 212.984 0,31% 16 JOSÉ MARIA DE ALMEIDA PSTU 202.659 0,30% 70 JOÃO DE DEUS BARBOSA DE JESUS PT do B 198.916 0,29% 27 JOSÉ MARIA EYMAEL PSDC 171.831 0,25% 19 THEREZA TINAJERO RUIZ PTN 166.138 0,25% 20 SERGIO BUENO PSC 124.569 0,18% 31 VASCO AZEVEDO NETO PSN 109.003 0,16%__ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: FC - Navio a pique !!!
Oi Benjamin, se não me engano na primeira eleição de FHC teve segundo turno, ou estou enganado? Abraços, Fabiano - Original Message - From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 11, 2002 9:39 AM Subject: [VotoEletronico] Re: FC - Navio a pique !!! Roger Chadel wrote: > Eu não imaginei tirar o Lula do segundo turno. Nem eu. > O Lula tem uma > característica já consolidada ao longo dos tempos: ele tem uma parcela > do eleitorado que não muda nunca, e um índice de rejeição semelhante. > O que quer dizer que a variação dos índices dele ao longo da campanha > é muito pequena, e é impossível ele não ir para o segundo turno. Mas > devido ao alto índice de rejeição, ele nunca emplaca no segundo turno. Na verdade, so relembrando ele perdeu as duas ultimas logo no primeiro turno. Claro que com a ajuda do plano Real e a maquina da re-eleicao do FHC. > Daí a importância do segundo lugar. Em outras palavras, a fraude na > urna, se minha paranóia tem algo de real, será feita para deixar o > Serra ir ao segundo turno ao invés do Ciro. Hoje esta seria a primeria missao como citei, de quebra com o cuidado de nao deixarem o Lula emplacar de primeira, pois ai fraudar o segundo nao valeria de nada. > Aliás, você notou que, ao contrário do que se faz normalmente, o nome > de Rita Camata aparece muito discretamente na propaganda do Serra? Um > publicitário descobriu que seria desastroso escrever algo como "Serra > e Rita"! escito ainda va la, mas lido ... Serra iRRita Benjamin > > BA> Se a urna for usada para fraudar, a coisa teria que ser feita por etapas. > BA> Mantido o quadro atual, a primeira batalha seria programa-la para que > BA> Lula nao ganhasse no primerio turno, e desviar votos do Ciro para > BA> o Serra de modo que ele fosse o segundo. > BA> Depois fraudar-se-ia o segundo turno. > BA> Tudo dentro das "capacidades" do sistema, e sem rastros. > > BA> O melhor antidoto hoje eh Ciro e Lula estarem tao a frente do Serra > BA> que mesmo ELES nao se aventurem a mudar a coisa, ainda mais por que tem > BA> gente de olho. > > BA> Benjamin __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Re:tira do Laerte Na Folha
Acho que a charge pode ser entendida da seguinte forma: O bêbado é um questionador, mas por estar bêbado o barman não lhe dá credibilidade. Acho que charge indica que tudo é passível de ser questionado, mas poucos querem dar ouvidos. Abraços, Fabiano - Original Message - From: "Benjamin Azevedo" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 10, 2002 10:39 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Re:tira do Laerte Na Folha Roger Chadel wrote: > ... > Será que estou ficando maluco? A charge do Laerte põe em dúvida a > confiabilidade da urna e nós que estamos sendo atingidos? Ora, ele > está fazendo em desenho o que nós estamos fazendo em discursos, textos > e mensagens há 6 anos. Gostei muito desta charge. > Roger, Estou com o Luiz Carlos: o Laerte colocou o bebado falando isto, e ainda carimbou a credibilidade dele antes, pondo em duvida a conquista da Copa e o homem na lua. Eh possivel ate que o Laerte tenha sido contratado pela forca tarefa de hipnose de massa para dizer ao povo que a urna eh segura. Benjamin __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Oi Galera...
Cel. Muito obrigado pelas informações. Abraços Socialistas, Fabiano Buchholz - Original Message - From: Roberto Monteiro de Oliveira To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, July 07, 2002 4:27 AM Subject: [VotoEletronico] Re: Oi Galera... Prezado colega BuchholzEis abaixo o Quadro demonstrativo do movimento das Contas Nacionais nos príodos abaixo :Quadro Demonstrativo VIII – Balanço de Pagamentos- Fonte MF – Base US$ bilhões- Itens 1995/2001 Maio/2002 1995/2002 % PIB- Exportação 359,7 20,9 380,6 7,73-- Importação - 381,3 - 19,0 - 400,3 - 8,13-- Saldo Comercial - 21,6 1,9 - 19,7 - 0,40--- Viagens - 19,7 - 0,5 - 20,2 - 0,41-- Transportes - 23,4 - 0,9 - 24,3 - 0,49-- Lucro e Dividendos - 30,5 - 2,1 - 32,6 - 0,66- Juros Líquidos - 85,6 - 5,5 - 91,1 - 1,85- Outros - 12,5 - 0,7 - 13,2 - 0,27- Saldo B. Serviços - 171,7 - 9,7 - 181,4 - 3,68- Transf. Unilaterais 14,1 0,8 14,9 0,30- Sal. T. Correntes - 179,2 - 7,0 - 186,2 - 3,78- Amortizações - 190,2 - 10,1 - 200,3 - 4,06- N. Financiamento - 369,4 - 17,1 - 386,5 - 7,84-- Invest. Líquido 182,1 4,3 186,4 3,78-- Novos Emprést. 186,2 9,5 195,7 3,97-- Saldo BP - 1,1 - 3,3 - 4,4 - 0,09=Notas: 1) PIB 95/01 – US$ 4.704,6 bilhões; 2) Estimado Jan95/Maio/02- US$ 4.926,1 bilhões.Sempre que quizer dados inteiramente confiáveis e atualizados, acesse no SITE do Dr. Ricardo Bergamini, mestre em Economia especializado em Análise dos Balanços das contas do governo Federal : SITE: = www.angelfire.com/sc3/ricardobergaminiE-mail = [EMAIL PROTECTED]E visite o SITE dele que V. vai aprender muitoAbrs nacionalistasCel. Roberto Monteiro de OliveiraPS: Se a tabela do meu E-mail chegar deformada, ac
[VotoEletronico] Oi Galera...
Gente preciso de uma ajuda. Alguém pode me passar o saldo da balança comercial brasileira no último ano? Por favor? Preciso com relativa urgência.
[VotoEletronico] Ameaçada de morte, jornalista denuncia omissão da TV Globo
Ameaçada de morte, jornalista denuncia omissão da TV Globo A jornalista e ex-produtora da TV Globo Cristina Guimarães, que trabalhava com o repórter Tim Lopes, confirmou ter saído do País por estar sendo ameaçada de morte, como noticiou a TRIBUNA na semana passada. Co-autora da reportagem "Feira de Drogas na Rocinha", exibida no Jornal Nacional em agosto do ano passado, Cristina pediu rescisão do contrato com a TV Globo porque não teria recebido apoio da empresa. Ontem, Cristina Guimarães deu entrevista à repórter Miriam Abreu, do site "Comunique-se", dizendo ter certeza de que Tim foi morto por causa das matérias sobre drogas. "Acho que todos que participaram das reportagens correm o risco de serem assassinados", disse, referindo-se aos colegas Tyndaro Menezes, Flávio Fachel e Renata Lyra, também vencedores do Prêmio Esso de Telejornalismo 2001, junto com ela e Tim.Microcâmeras A jornalista contou que, durante seis anos, foi produtora da Globo. Assim como Tim Lopes, assassinado na semana passada, ela utilizava microcâmeras escondidas para fazer reportagens. "Eu e Tim éramos os repórteres investigativos do Jornal Nacional. A chefia de Redação me chamou, em julho do ano passado, apresentando a pauta sobre a feira de drogas. Pediram que eu fizesse duas matérias, uma na Rocinha e outra na Mangueira. Tive que ir três vezes em cada favela. Disseram que as imagens não estavam boas e me mandavam voltar. Fiquei visada, embora sempre tenha me fantasiado para fazer reportagens. Tinha esse cuidado para não ser reconhecida. No caso da Rocinha, usei boné, roupa surrada, parecia um homem. Já cheguei a me disfarçar de prostituta e até de bicheira", disse a jornalista. Ameaças Depois da exibição das matérias, Cristina Guimarães soube que os traficantes da Rocinha estavam oferecendo R$ 20 mil pela sua cabeça. "Pedi proteção à Globo, mas ninguém me ouviu. Disseram que eu estava ficando maluca. Decidi sair do país e estou sobrevivendo graças à ajuda de amigos", relatou.A matéria sobre a "Feira de Drogas" foi ao ar no dia 13 de agosto de 2001. No dia seguinte, ela saiu de férias, porque teve de fazer uma cirurgia. "Um mês depois eu voltei e os motoristas terceirizados me disseram que homens estranhos rondavam a Globo. Estavam me procurando. Tive certeza disso quando fui cobrir uma matéria na Defensoria Pública. Um traficante da Rocinha havia sido preso. Quando entrei na sala, ele me olhou e disse: `Você esteve na Rocinha vestida assim e assado!' Ele descreveu exatamente o que eu usava quando fui fazer as imagens da feira de drogas. Daí, ele disse que minha cabeça estava à prêmio. Os traficantes ofereciam R$ 20 mil para quem me matasse", acrescentou.Produtor do Globo Esporte foi seqüestradoCristina Guimarães conta que comunicou as ameaças à direção de Jornalismo da Globo, que não lhe deu atenção. "Tentei me acalmar e viajei para Belém para fazer uma matéria. Quando voltei, li uma nota na `Folha' dizendo que um produtor do Esporte Espetacular havia sido seqüestrado e levado para a Rocinha. Mas soube que a ordem na emissora era abafar o caso. Foi aí que entrei em pânico. Conversei com a chefia de Reportagem e ninguém se manifestou. Percebi que a Globo não ia me apoiar. Decidi então entrar na Justiça. Pedi rescisão indireta alegando que a Globo não me protegia. O Ministério do Trabalho concedeu uma liminar e eu saí da empresa", assinalou. A jornalista disse que o produtor seqüestrado na Rocinha chamava-se Carlos Alberto de Carvalho, que foi levado para um barraco. "Bateram muito nele. Queriam que dissesse quem foi o responsável pelas imagens da feira de drogas na favela. Mas ele não sabia, porque trabalhava em uma editoria diferente da minha. Sei que a ocorrência do seqüestro está na 15ª DP", afirmou.Fuga Logo depois do seqüestro de Carlos Alberto de Carvalho, Cristina Guimarães fugiu do Rio de Janeiro, com medo de ser assassinada. "Acho que todos os que fizeram a série de reportagens `Feira de Drogas' correm o risco de serem assassinados. Tim era meu amigo. Nós dois implantamos a microcâmera na Globo. Acho que o Tim já estava visado. Mexemos em um ninho de vespas. A polícia sempre soube da feira de drogas, mas só nós tivemos coragem de denunciar", desabafou, acrescentando:"Hoje vivo escondida. Não posso dizer onde, mas é fora do Brasil. Venho pedindo ajuda à Anistia Internacional, que está investigando meu caso. O governo americano me apóia. No site deles, contam a minha história. Sinto-me isolada, sendo difamada pela Globo. E muito sentida porque precisou alguém morrer para me ouvirem."
[VotoEletronico] Re: Leia- resp/ ao Haddad PANFLETO
Title: LEIA Se me permitem, esta um pouco preconceituoso no tocante ao Paraguai. Quem lê imagina que lá só tem isso. Acho que seria de bom tom "corrigir" este deslize. Abraços - Original Message - From: Jefferson Abreu To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, June 28, 2002 4:10 AM Subject: [VotoEletronico] Leia- resp/ ao Haddad PANFLETO LEIA! O SEU FUTURO ESTÁ EM JOGO! VOCÊ SE PREOCUPA COM O FUTURO DOS SEUS FILHOS E DAS FUTURAS GERAÇÕES? VOCÊ QUER QUE ELES VIVAM EM UM PAÍS DEMOCRÁTICO E JUSTO, QUE TENHAM EMPREGO ETC ? VOCÊ SABE COMO FUNCIONA O PROCESSO ELEITORAL BRASILEIRO? NÃO? ENTÃO SAIBA PORQUÊ, ALGUNS SENADORES BRASILEIROS DO PMDB, PFL, PDT, LÍDERES POLÍTICOS DE VÁRIOS PARTIDOS, A ONU E OS PAÍSES QUE CONHECERAM, TODOS REJEITARAM O SISTEMA DE VOTAÇÃO ELETRÔNICO SEM IMPRESSÃO DOS VOTOS. O ÚNICO QUE USOU, ALÉM DO BRASIL, FOI O PARAGUAI, PAÍS QUE LEGALIZA CARROS ROUBADOS DO BRASIL, CONTRABANDOS, TRÁFICO ETC... SAIBA PORQUÊ OS MAIS CONCEITUADOS TÉCNICOS, ENGENHEIROS, PROFESSÔRES DA ÁREA DA INFORMÁTICA, BRASILEIROS E ESTRANGEIROS, DESAPROVAM O SISTEMA DE VOTAÇÃO ELETRÔNICO SEM IMPRESSÃO DOS VOTOS, QUE PRETENDE SER USADO MAIS UMA VÊZ PELO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL NAS ELEIÇÕES BRASILEIRAS EM 2002! (SOMENTE 4% TERÃO IMPRESSÃO). VOCÊ SABIA QUE A FALTA DA IMPRESSÃO EM CÉDULA DO SEU VOTO É ILEGAL E INCOSTITUCIONAL? SE PARA RESOLVER TODOS OS PROBLEMAS, BASTARIA IMPRIMIR TODOS OS VOTOS E DEPOSITÁ-LOS EM URNA, POR QUÊ O TSE NÃO ACEITA IMPRIMIR TODOS OS VOTOS JÁ EM 2002? POR QUÊ MENOS DE 5% DAS “URNAS ELETRÔNICAS” TERÃO IMPRESSÃO? POR QUÊ NÃO ACEITAM QUE TÉCNICOS ISENTOS CONHEÇAM OS PROGRAMAS? SE VOCÊ É UM CIDADÃO OU CIDADÃ RESPONSÁVEL, QUER MELHORAR DE VIDA E QUER AJUDAR O PAÍS A CONQUISTAR UMA MELHOR QUALIDADE DE VIDA, TRABALHO E RENDA, SEGURANÇA, JUSTIÇA E CIDADANIA, NÃO SE DEIXE ENGANAR, POIS ESTÃO ROUBANDO A DEMOCRACIA BRASILEIRA. CONCLAMAMOS A TODOS, AUTORIDADES CIVIS E MILITARES, ONGs, TODOS OS CIDADÃOS HONESTOS E RESPONSÁVEIS DESTE PAÍS, CONCLAMAMOS A VOCÊ, QUE LÊ ESTE TEXTO! ENTRE JÁ NESTA CAMPANHA EM FAVOR DA DEMOCRACIA BRASILEIRA, PARA O SEU BEM E DAS FUTURAS GERAÇÕES. PARA O BEM DE TODOS! DEMOCRACIA JÁ! DIVULGUE, ENVIE PELA INTERNET, MANDE FOTOCÓPIAS PARA SEUS AMIGOS, POR TODOS OS MEIOS E COBRE DOS SEUS CANDIDATOS E DAS AUTORIDADES UMA POSTURA DEMOCRÁTICA. EXIJA SEU VOTO IMPRESSO COMO MANDA A LEI E A CONSTITUIÇÃO. DEMOCRACIA JÁ EM 2002!!! Para maiores informações visite o sítio na Internet do Fórum do Voto-e www.votoseguro.org PRINCIPAIS DEFEITOS DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO BRASILEIRO ATUAL 1. As urnas eletrônicas não permitem recontagem nem qualquer conferência dos resultados. 2. Elas podem ser fraudadas por meio de programação e apresentar resultados diferentes dos votos colhidos. 3. O TSE mantém secreta a maior parte dos programas das urnas, inclusive a parte feita pela ABIN. 4. A digitação do número do Título Eleitoral na urna possibilita a identificação do voto por programas fraudulentos (violação 5. do voto secreto). 6. O prazo exíguo concedido pelo TSE e a falta de condições técnicas adequadas tornam impossível aos partidos fazer a conferência da totalização dos votos (totalização paralela). SOLUÇÕES PROPOSTAS PARA MINIMIZAR OS RISCOS DE FRAUDE 1. Impressão paralela do voto pela própria urna, conferido pelo eleitor e recolhido automaticamente para contra-prova, sem qualquer contato manual. 2. Recontagem dos votos impressos em 3% das urnas, escolhidas depois de encerrada a votação e emitidos os boletins de urna. 3. Abertura completa dos programas e sistemas da urna, antes das eleições, e meios efetivos de auditoria das urnas, antes e depois da votação. 4. Desvinculação entre a identificação do eleitor e a votação, eliminando qualquer digitação que identifique o eleitor na própria urna. 5. Apresentação dos Boletins de Urna das seções eleitorais em meio digital (na Internet, por exemplo), de forma a permitir uma eficiente 6. conferência da totalização dos votos. OBSERVAÇÕES · Os painéis do Senado e da Câmara sofrem das mesmas fragilidades das urnas eletrônicas.
[VotoEletronico] Fw: EM ANO DE COPA, SE LIGA BRASIL!!
SE LIGA BRASIL!!! > É contagiante observar a lição de cidadania e democracia que está > sendo veiculada pelos meios de comunicação, quero dizer pela Rede Globo, > num ano de tantas motivações. A campanha Se liga Brasil incentiva você a > gastar R$ 0,27 + impostos para escolher se quem deve permanecer na casa do > Big Brother Brasil é o Thyrso ou o Fernando. A campanha Se liga Brasil > incentiva você a gastar R$ 0,27 + impostos para escolher se a seleção > Brasileira está psicologicamente preparada para enfrentar o próximo > adversário ou não. A campanha Se liga Brasil incentiva você a gastar R$ > 0,27 + impostos para escolher se...Por que será que a campanha Se liga > Brasil não incentiva você a gastar R$ 0,27 + impostos para escolher: > > - se a CPMF deve ou não continuar? > > - se o país deve ter um imposto único ou não? > > - se o imposto de renda está alto ou não? > > - se você quer receber o seu FGTS roubado há 12 anos atrás em uma única > parcela ou não? > > - se a Companhia Vale do Rio Doce deveria ser privatizada ou não? > > - se a CEMIG deveria ser privatizada ou não? > > - se a TELEMIG deveria ser privatizada ou não? > > - se o Banestado deveria ser privatizado ou não? > > - para saber por que será que os especuladores internacionais estão com > tanto medo das próximas eleições? > > Por que será outros tantos por quês? > > É PORQUÊ VOCÊ NÃO SE LIGA, BRASIL ! > > Faça estas perguntas a todos que você conhece e comece a mudar a história > do país, assim os seus netos poderão, no futuro, responder que este é um > país democrático porquê você ajudou a mudá-lo! > > Você transmite tantas correntes de amizade, orações, sonhos e anjos, > então, por favor, não pare esta corrente, que mais é um ato de indignação > e conscientização do que propriamente uma corrente! __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Deu no JB
Gente, como recebo muitos e-mails pode ser que esta notícia já tenha circulado na lista. Caso ela já tenha sido postada, peço desculpas de antemão. Fabiano A polêmica segurança do voto Especialista da Universidade de Brasília afirma que urna eletrônica precisa ser fiscalizada Diego Escosteguy Carlos Humberto/BG Press Existe possibilidade de adulteração em todas as fases do programa de votação, alerta especialista BRASÍLIA - É simples. Bastam quatro linhas de números, misturados com X ou Y; e pronto: Está montada uma fraude eleitoral em escala nacional. Um em cada 40 votos poderá, por exemplo, ser transferido de um candidato para outro, modificando a escolha dos eleitores. Em tese, qualquer técnico de informática que tenha acesso aos programas do sistema eletrônico de votação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pode realizar tal operação. Como o acesso aos códigos-fonte (espécie de DNA do programa) é restrito ao TSE, o sistema eleitoral se torna inauditável pelos partidos políticos. Neste caso, fica sempre a dúvida se a hipotética fraude mencionada acima teria condições de ocorrer. Não há como saber também, se o modo operacional e os aplicativos de voto utilizados nas mais de 400 mil urnas eletrônicas de todo País estariam funcionando em perfeitas condições. Ninguém, a não ser o TSE, pode certificar a correta funcionabilidade do sistema que vai ser utilizado nas eleições deste ano. ''O TSE quer um sistema que dê rapidez ao processo eleitoral, mas não permite a sua correta fiscalização'', afirma Pedro Rezende, especialista em segurança computacional e professor do Departamento de Ciência da Computação da Universidade de Brasília (UnB). ''Sem o acesso aos códigos-fonte e à verificação de integridade dos arquivos em todas as etapas, fica impossível saber se houve fraude ou não'', afirma o professor. A pedido do Jornal do Brasil, Rezende preparou um pequeno programa para alterar o funcionamento do ''software'' de contagem dos votos. De posse dos dados necessários, um hipotético fraudador não necessitaria de refinados conhecimentos em informática para mudar os resultados eleitorais. O presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, discorda da possibilidade de adulteração. ''É inviável a chance de de fraude no sistema eletrônico de votação'', disse na última quarta-feira. Jobim esteve no Congresso Nacional entregando aos presidentes da Câmara e do Senado cópias do laudo da Universidade de Campinas (Unicamp) que atestaria a segurança das urnas eletrônicas . ''A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando num sistema de voto tradicional'', disse o presidente do TSE, quando falou do assunto no Congresso. Rezende alerta, no entanto, para outras formas possíveis de adulteração do processo eleitoral. Além do TSE, a empresa que criou os ''softwares'' também possui acesso aos códigos-fonte. É o mesmo caso do Centro de Pesquisas em Segurança das Comunicações (Cepesq), órgão da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), que forneceu os sistemas de criptografia, que embaralha os dados contidos nas urnas. Outro complicador mencionado pelo especialista é a transmissão dos programas que serão utilizados pelos cartões de memória das urnas eletrônicas, que é feita por uma empresa terceirizada. ''Em todas as etapas em que esses programas passarem, há, sim, a possibilidade de adulteração'', observa Rezende. (Colaborou André Noblat) <><><><>
