Paulo,responda ao Felipe que antes não existia nenhum voto impresso.
O que existia era o voto manual independente que se fraudado (trocado)
não tinha como se deacobrir a a fraude passava.
Já o voto impresso (pela urnas) não existe isolado no mundo. Ele tem
sempre a sua contrapartida virtual que fica gravado nas memórias das
urnas-e. Assim, se uma das versões do voto (digital e impressa) for
fraudada, a ortra versão indica que há erro e leva a investigação e
correção do erro. Com o as tecnologias para se fraudar cada uma das
versões do voto são bastante diferentes, também deixam rastros bastantes
diferentes. Uma investigação descobre qual foi fraudado e valida a outra.
O processo de voto impresso conferido pelo eleitor foi pensado por
muitos tecnólogos para servir neste sentido.
É ingenuidade do Felipe achar que pensando apenas cinco minutos sobre o
problema tenha encontrado erros na elaboração de dezenas de tecnicos de
todo o mundo que já pensaram muito e apresentaram suas conclusões em
concgressos científicos.
Recomendo ao Felipe considerar a seguinte reflexão:
Se voce pensa no voto informatizado por cinco minutos, voce pensa: 'Por
que não?'. Mas se você pensa por algumas horas, descobre uma porção de
razões do porquê não.
Kim Alexander
presidente da California Voter Association
Se ele estudar o problema do voto eletrônico por mais que uns minutinhos
talvez descubra que o voto eletrônico acompanhado pelo voto eletrônico
conferido pelo eleitor é a melhor solução contra fraude quando comparado
com o voto manual puro e com o voto eletronico puro.
Amilcar
Paulo Castelani escreveu:
Republicando agora sem erros.
Hoje acordei feliz, quem não acordou? Nossos vizinhos hermanos que
tanto nos subestimam. Bem Paulo, resolvi parar no seu blog e com todo
tempo que hoje felizmente tenho, debruçar-me nele. Quando entrei pela
primeira vez, assutei-me e pensei: aqui só tem peixe grande e eu sou um
peixinho de aquário, não um limpa fundo, mas um pequenino peixe
verde-amarelo. No entanto, hoje abri meus dois olhos, um em cada lado do
meu vultoso nariz, concentrei minha mente, religuei meus neurônios
(ainda os tenho) e pus-me a observar e analizar tudo, desde as
patentes dos principais colaboradores às imagens, e, cofesso novamente
que assutei-me e refleti: como um cara como eu, que sempre me considerei
um moderado de centro-esquerda, passaria a co-habitar neste espaço?
Analisei e ponderei: será este um espaço como tantos, tendencioso,
maniqueista, propagandista? Refletindo pensei: São lobos ou cordeiros?
Tantas cabeças brilhantes voltadas a um objetivo só, pra que? Para
aliciar, para confundir, para atingir a longo ou médio prazo, tambem
como fez intrigante PT, o PODER? Bem quero dizer que tambem penso que o
poder não é uma maçã proibida do e no paraíso, Que o poder
inexoravelmente, corronpe todas as pessoas, com seu glamour, a
importância, o foco permanete das grandes midias, a paparicação, os
palácios, as viágens, os encontros com grandes personalidades mundiais,
os noticiários, o caminhar por sobre as nuvens... Hum...! Uma velha
frase: Quem nunca provou antes o mel, quando faz se lambusa. Lula você é
brilhante. Sua vida certamente será tese obrigatória. Ele é um
fenômeno... Mas enganei-me. De quem é a culpa? Então Paulo, não se
preocupe, não estou delirando, é apenas reflexões. Não saí do foco. Vou,
ao me retirar, deixar uma intrigante pergunta: Se uma máquina
registradora de votos, que fosse concebida pelos melhores especialistas
do mundo da área, compromissados apenas com o seu conhecimento e sua
eficiência, fosse testada em um laboratório montado num território
neutro, a ONU por exemplo, e aberto a todos que quizessem observar e
comprovar, fosse finalmente aprovada incontestavelmente, precisaria ser
um híbrido? Quero dizer, ser ao mesmo tempo uma conquista e um tributo
ao passado, quando o voto impresso era muito mais vulnerável? Alguem
aqui se lembra das urnas subtraídas, trocadas, manipuladas com cédulas
pré prenchidas, com juntas apuradoras jamais confiáveis, a despeito da
fiscalização de cangote, fiscais tambem sucetíveis de serem comprados?
Apuração e totalização sujeita a erros grosseiros, intencionais ou não?
Desculpe-me Paulo eu tenho que ouvir mais e mais e ainda refletir mais.
O que mais prezo nesta vida, alem da minha família, é a independência do
meu pensamento. Impossível? Não a vida toda buscamos nas mais diversa
fontes o saber, mas temos o livre arbítrio, a capacidade de julgar o que
é bom e o que não presta.isso com o passar do tempo se adquire. Assim
então formamos nosso modo de pensar, dinâmico, mas livre. Obrigado pela
atenção, irmão!
Abraço,
Felipe.
Publicado por Tiger_Fera (http://spaces.msn.com/members/tiger-blz/) - 30
de junho 10:52
re- Publicado por Tiger_Fera (http://spaces.msn.com/members/tiger-blz/)
- 30 de junho 14:31
_
Chegou o que faltava:
