Companheiros,
At 02:10 26/10/2001 -0200, you wrote:
A parte final desta nota esta um festival de besteiras.
So se salva as afirmacoes do Amilcar na abertura da nota.
Seguem breve comentarios as estultices da tropa do TSE:
O representante da Fenadados, Roberto Craveiro, entende que o controle
físico pela impressão do voto não garante a segurança do sistema. Ele
sugeriu a criação de uma comissão para acompanhar a lisura do processo.
Ha se comissoes resolvessem problemas. Nao tem outra ideia mais objetiva
o rapaz?
Afirmo TAXATIVAMENTE que nao. Debati com ele outro dia e o discurso
foi diferente quando eu disse que tinhamos discordancia. Ele pode ser
bom para fazer discurso prolixo. Mandado por alguem interessado em
apresentar uma cara nova defendendo a Urna e as Comissoes (de
pessoas e nao financeiras!). Reproduzo pedaço de uma fala dele
nas questoes polemicas como Urna e Regulamentacao da Profissao dos
Informatas... ...nenhum de nos possui as respostas e propostas
definitivas para nenhum destes temas, no maximo informacoes e
opinioes. Influenciamos e somos influenciados no debate. Seria
arrogancia e prepotencia o contrario...
ESTE EH O defensor da Comissao e da Urna...
O coordenador de informática do Partido dos Trabalhadores na Câmara
dos Deputados, Moacir Casagrande, discordou da proposta de liberação
do sistema operacional utilizado na urna, dizendo que isso equivaleria
a entregar a chave do cofre a alguém. Ele defendeu o sigilo da chave
de criptografia e do bloco de segurança do processo. O ideal seria
uma votação em paralelo no dia, em que um comitê interpartidário
escolheria algumas seções e transferiria as urnas para um ambiente de
segurança. Nele, todos incluiriam votos para teste controlado,
explicou Casagrande.
Nao ha problema algum em revelar o SO. Ou sera que ha? Nao deveria haver
nada a esconder.
Esta votacao em paralelo eh um teste muito fraco, ja que pode ser
manipulada, e nao garante
aos candidatos a possibilidade de recontagem em caso de suspeitas.
A rigor tudo pode ser manipulado. Nada, mas NADA mesmo, garante
a qualquer pessoa a recontagem dos votos se nao tiver impressao.
Que se criem os mecanismos eletronicos que forem. Jah chegamos
a essa conclusao desde o MILENIO PASSADO... Se o TSE e seus
apoiadores ainda nao viram isso NAO EH por responsabilidade nossa.
Para o secretário de informática do TSE, Paulo César Camarão, a
garantia do eleitor não está na impressão do voto para posterior
conferência, mas no fato de os programas utilizados impossibilitarem
ou dificultarem o processo de fraude. Camarão explicou que a
demonstração dos programas aos partidos políticos é realizada conforme
a lei eleitoral, e que não é possível, por vedação legal, expor o
código-fonte do sistema operacional utilizado, por causa do direito de
propriedade da empresa que o fabricou. Não há nada que garanta mais a
segurança do processo do que a transparência, avaliou o secretário,
lembrando que cabe ao Congresso a avaliação de novas leis para
aprimorar cada vez mais o sistema eleitoral.
Engracado este Camarao.
Vc acha, SINCERAMENTE, ele engraçado?
Quer dizer que a contraprova impressao nao eh garantia.
Mas o fato (!!!) dos programas impossibilitarem ou dificultarem a
fraude.
Eh muita cara de pau.
Quem garante isto?
A impressao eh exatamente por que nao se confia que a programacao
semi-escondida seja honesta.
A liberacao nao fere o direito de propriedade, e o edital estabelece (ou
deveria faze-lo) que
o fornecedor abre mao do segredo.
Caso contrario, escolhe outro (Linux, p/ex) que nao tenha esta barreira.
E para fechar, usa a tecnica do jogo de palavras, ao enaltecer a
transparencia .
Que transparencia, Sr Secretario?
Se bebeu, nao dirija a palavra aos reporteres.
Benjamin Azevedo
Ele nao bebeu. Sabe o que estah falando, escreveu um livro sobre
o assunto, foi responsavel direto por algumas centenas de milhares
de cadastramentos inadequados e no cargo que ocupa, em um pais
de gente mais seria, jah teria sido colocado para correr.
Saudacoes PeTistas,
Evandro Oliveira
BHZ - MG
|---//---|
| /| Quero ver meu voto
|| www.votoseguro.org
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__
