[VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Esclarecendo, Em Sto. Estevão eu não fui auditor. Fui assistente técnico do PFL na perícia, cujo perito judicial foi impedido pelo juiz de analisar o conteúdo das urnas utilizadas nas eleições. Lhe foi permitido apenas olhar as urnas por fora. Também foi feito o que eles chamam de auditoria, que consistiu em pegar duas urnas reservas e recarregá-las, com um programa que não foi nos permitido conferir qual era, para em seguida, testa-las. Este procedimento não tem nenhuma utilidade técnica e nem tinha sido solicitado pelo perito (foi proposto pelo TRE ao juiz local) Apesar da limitação (ilegal) imposta ao perito, este conseguiu descobrir graves indícios de fraude, como uma urna lacrada no dia 23 de setembro mas que recebeu o flash de carga somente no dia 25. Apesar disso, o lacre ESTAVA INTACTO! isto significa que o sistema de lacre das urnas, simplesmente não funciona! O Laudo Técnico desta perícia já foi apresentado a mim pelo perito (que me consultou para saber se eu aceitava assiná-lo em conjunto) mas ainda não deu entrada no processo. At 22:40 24/06/02 -0300, Santana wrote: Concordo que a impressão do voto é fundamental e não se deve abrir mão dela inclusive porque o leigo tem direito de fiscalizar a eleição e não só os hackers. E por isso não se deve abrir mão da impressão do voto. Mas eu me lembro que ña fraude de Santo Estevão em que o Amilcar foi o Auditor, o TSE, ou melhor Nelson Lobim (ou Lobbym, vide artigo de Sebastião Nery), não permitiu que a perícia fosse feita na urna fraudada mas numa reserva. Se eu estiver enganado o Amilcar pode explicar melhor isso. Isso quer dizer que pelo menos em 2000, eles não estavam preparados para apagar os vestígios do crime. Estarão agora? - Original Message - From: Benjamin Azevedo [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, June 24, 2002 7:32 AM Subject: [VotoEletronico] Re: Sistema de segurança nas eleições é aprovado Francisco Santana wrote: ... Em se tratando de auditagem no sentido restrito, porque não propor em substituição à auditagem dos 3% de urnas com voto impresso conforme a lei original de Requião, já que essa não pode ser implementada, por: Poder, pode. so depende do jobim querer, ou ser obrigado a tal, e colocar impressors em todas as urnas. Opção 1) Auditagem, logo após a eleição, em 3% das urnas e em todos os ítens lacrados referentes a ela desde a fabricação até a totalização. Esses 3% seriam sorteados após a indicação preferencial dos partidos. Sorteio ou indicacao dirigida (pelos partidos) da quase no mesmo. Lembre-se ainda que havendo a impressao, alem dos 3% sorteados, urnas com resultados estranhos poderiam ser impugnadas e conferidas (se tudo fosse democratico). Mas se nao ha impressao, este trabalho fica muito prejudicado, pois iremos fazer uma autopsia nestas urnas, sendo que o veneno (programa fraudolento) pode ter se apagado. Ja se houvesse a copia do voto impressa, conferida pelo eleitor ... Eh disto que eles teem medo. muito medo ... Opção 2) Os TRE manteriam um adicional extra de 3% de urnas. Os disquetes e fllashcards relativos a cada urna estariam em invólucros devidamentes lacrados e presos com sêlos de segurança à própria urna. Às 07:00 horas ou mais haveria o sorteio das 3% de urnas que seriam retidas no TRE para auditagem e as demais seriam levadas para as respectivas seções acompanhadas dos fiscais dos partidos para iniciar a votação. O TSE esta se propondo a fazer isto. aparentemente eh um bom teste, apesar de trabalhoso pois estao prevendo simular uma eleicao, filmando tudo e depois conferir os resultados. Mas na verdade, nao prova muita coisa, pois eh facil embutir procedimentos ou caracteristicas neste teste que o programa fraudador sinta que esta sendo vigiado e fique quieto. Opção 3) Combinação das duas. Quanto à fiscalização permitida que eu não conheço com detalhes, ela merece também um estudo específico, pois se em princípio ela é possivel na prática talvez não seja. Aqui parece que a solucao sera disponibilizar os BUs no site do TSE/TREs e facilitar o batimento tanto do total, como de cada BU recolhido na secao. Quem nao deve nao teme. Benjamin Azevedo __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Outra coisa que me deixa retado (ie: indignado, nervoso, irritado) foi a decisão de quem realizou a formulação do projeto, de utilizar na urna, um sistema operacional fechado (proprietário). Sendo que desde a época que foi concebido o projeto, já existiam sistema livres ( e de graça) de código aberto, que poderiam ser auditados. Com certeza foi para dificultar. Esse projeto foi realmente muito bem feito, no sentido de que tudo foi milimetricamente planejado. A utilização de um sistema proprietário é um entrave judicial, visto que, quem detem a propriedade intelectual sobre o sistema, jamais iria fornecer os fontes do mesmo, sendo que a constituição defende a propriedade intelectual. Nossa batalha contra esse sistema é mesmo uma batalha de Davi contra Golias, mas temo que a mesma não tenha o mesmo final da saga biblíca... Atenciosamente Hever Costa Rocha N.O.C 55 (73) 234-3029 55 (73) 9133-0107 email: [EMAIL PROTECTED] www.itcbrasil.com.br -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Francisco Santana Enviada em: sexta-feira, 21 de junho de 2002 22:50 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado É LAMENTÁVEL Parece que eu estava adivinhando ao criticar aqueles que omitem a questão da impressora e centram a discussão na liberdade de acesso ao soft. Essa arma o Jobin deixou para o fim e deu show. Eu o assistí na TV Senado e ele aceitou cumprir todas as recomendações da UNICAMP. Eu tinha escrito anteriormente (acrescentei e corrigí algumas coisas): A IMPRESSOFOBIA CONTINUA O único que defendeu o voto impresso foi evidentemente foi a Rejane representando o Forum do Voto Eletrônico O Representante Oficial da Fraude, digo do TRE, rezou a missa encomendada. Quanto ao Prof. Raul Weber, ao defender software livre, se indentificou como no mínimo linha auxiliar do PT ou da novaesquerda. Tudo se resolve com a liberdade de ação para os mais fracos. Saint-Simon, já ridicularizava essa tese de excessiva liberdade do PT de hoje, desde o sécuLo XVIII: LIBERDADE AOS PÁSSAROS PARA DELEITE DOS CAÇADORES. E o presidente do DIAP já também classificou essa atitude do PT como esquerdismo de galinheiro. As galinhas filiadas á CUT, defendem a tese de que não precisam da proteção material do galinheiro para se proteger da raposa. O galinheiro lhes tira a liberdade de ação. A força da galinha é sua união. Abra-se a porta do galinheiro e que venha a raposa. GALINHAS UNIDAS JAMAIS SERÃO VENCIDAS. A impressão do voto seria um restrição da liberdade de ação e ao sadio embate entre os fiscais de partidos unidos e os técnicos do TSE. FORA A IMPRESSÃO DO VOTO. VIVA O SOFTWARE LIVRE. FISCAIS UNIDOS JAMAIS SERÃO VENCIDOS INGENUIDADE OU TRAIÇÃO? Observação importante: Os técnicos do TSE são majoritariamente do PT, defendem a urna eletrônica e são eles que estão fazendo a cabeça das lideranças dos partidos para aceitarem a urna eletrônica. Esssa informação eu obtive junto ao Partido Verde daqui da BAHIA. - Original Message - From: Paulo Gustavo Sampaio Andrade [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 20, 2002 12:29 AM Subject: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado Consolidadas - 19/6/2002 19h51 Sistema de segurança nas eleições é aprovado Os parlamentares presentes à audiência pública promovida hoje pelas comissões da Reforma Política e Mista de Controle das Atividades da Inteligência com os ministros Alberto Cardoso, Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, e Nelson Jobim, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), saíram convencidos de que houve avanços na segurança do sistema eleitoral informatizado. MUDANÇAS Entre as inovações anunciadas por Jobim estão a abertura de todos os programas, em todas as fases de instalação e procedimento, a representantes dos partidos políticos. Esse processo foi uma das oito sugestões feitas pela Universidade de Campinas (Unicamp), depois de analisar o sistema. Nelson Jobim disse que o TSE só não adotou uma das sugestões, devido à escassez de tempo até as próximas eleições: a recomendação de que o sistema fosse avaliado por técnicos de fora do Tribunal, contratados por licitação. Outras recomendações da Unicamp, já implantadas pelo TSE, são: a formalização do ciclo de desenvolvimento do software utilizado, que está sendo ampliado; a revisão do procedimento de preparação das urnas para o segundo turno; e a impressão dos boletins de urna antes do ciframento dos resultados da votação. RECORDE O presidente do TSE disse que esta é a maior eleição brasileira em número de eleitores, candidatos e vagas. Segundo Jobim, serão mais de 115,2 milhões de eleitores, um aumento de 9% em relação às eleições de 2000, 350 mil urnas eletrônicas e disputa por seis cargos: deputado federal, deputado estadual, primeiro senador, segundo senador, governador e presidente
[VotoEletronico] Re: RES: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Hever Costa Rocha wrote: Outra coisa que me deixa retado (ie: indignado, nervoso, irritado) foi a decisão de quem realizou a formulação do projeto, de utilizar na urna, um sistema operacional fechado (proprietário). ... A utilização de um sistema proprietário é um entrave judicial, visto que, quem detem a propriedade intelectual sobre o sistema, jamais iria fornecer os fontes do mesmo, sendo que a constituição defende a propriedade intelectual. Ao comprar o sistema o comprador pode fazer suas exigencias, entre elas que o programa estara aberto dentro de certas condicoes. Quem quiser vender, que se adeque. Me recordo que consta ate algo assim no edital de concorrencia, mas mesmo que conste, quando interessa manter escondido, usa-se qq argumento. (alguem pode confirmar se o edital era assim?) E na pratica, em nosso mundo capitalista, ha uma preferencia natural por coisas pagas, e caras, pois os seus vendedores sao mais atenciosos do que um produto livre, ou de preco reduzido. Benjamin __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Caro Francisco, A impressão de todos os votos e a existência das verdadeiras urnas, que guardam o voto em cédula para atender a futuras demandas, é sem dúvida o principal desta causa. Não há perigo de fraude se aliado ao processo eletrônico existir o voto impresso. Pode até existir outras falhas como eleitores fantasmas etc, mas não dentro da máquina de votação. Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Francisco Santana [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, June 21, 2002 10:50 PM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado É LAMENTÁVEL Parece que eu estava adivinhando ao criticar aqueles que omitem a questão da impressora e centram a discussão na liberdade de acesso ao soft. Essa arma o Jobin deixou para o fim e deu show. Eu o assistí na TV Senado e ele aceitou cumprir todas as recomendações da UNICAMP. Eu tinha escrito anteriormente (acrescentei e corrigí algumas coisas): A IMPRESSOFOBIA CONTINUA O único que defendeu o voto impresso foi evidentemente foi a Rejane representando o Forum do Voto Eletrônico O Representante Oficial da Fraude, digo do TRE, rezou a missa encomendada. Quanto ao Prof. Raul Weber, ao defender software livre, se indentificou como no mínimo linha auxiliar do PT ou da novaesquerda. Tudo se resolve com a liberdade de ação para os mais fracos. Saint-Simon, já ridicularizava essa tese de excessiva liberdade do PT de hoje, desde o sécuLo XVIII: LIBERDADE AOS PÁSSAROS PARA DELEITE DOS CAÇADORES. E o presidente do DIAP já também classificou essa atitude do PT como esquerdismo de galinheiro. As galinhas filiadas á CUT, defendem a tese de que não precisam da proteção material do galinheiro para se proteger da raposa. O galinheiro lhes tira a liberdade de ação. A força da galinha é sua união. Abra-se a porta do galinheiro e que venha a raposa. GALINHAS UNIDAS JAMAIS SERÃO VENCIDAS. A impressão do voto seria um restrição da liberdade de ação e ao sadio embate entre os fiscais de partidos unidos e os técnicos do TSE. FORA A IMPRESSÃO DO VOTO. VIVA O SOFTWARE LIVRE. FISCAIS UNIDOS JAMAIS SERÃO VENCIDOS INGENUIDADE OU TRAIÇÃO? Observação importante: Os técnicos do TSE são majoritariamente do PT, defendem a urna eletrônica e são eles que estão fazendo a cabeça das lideranças dos partidos para aceitarem a urna eletrônica. Esssa informação eu obtive junto ao Partido Verde daqui da BAHIA. - Original Message - From: Paulo Gustavo Sampaio Andrade [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 20, 2002 12:29 AM Subject: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado Consolidadas - 19/6/2002 19h51 Sistema de segurança nas eleições é aprovado Os parlamentares presentes à audiência pública promovida hoje pelas comissões da Reforma Política e Mista de Controle das Atividades da Inteligência com os ministros Alberto Cardoso, Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, e Nelson Jobim, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), saíram convencidos de que houve avanços na segurança do sistema eleitoral informatizado. MUDANÇAS Entre as inovações anunciadas por Jobim estão a abertura de todos os programas, em todas as fases de instalação e procedimento, a representantes dos partidos políticos. Esse processo foi uma das oito sugestões feitas pela Universidade de Campinas (Unicamp), depois de analisar o sistema. Nelson Jobim disse que o TSE só não adotou uma das sugestões, devido à escassez de tempo até as próximas eleições: a recomendação de que o sistema fosse avaliado por técnicos de fora do Tribunal, contratados por licitação. Outras recomendações da Unicamp, já implantadas pelo TSE, são: a formalização do ciclo de desenvolvimento do software utilizado, que está sendo ampliado; a revisão do procedimento de preparação das urnas para o segundo turno; e a impressão dos boletins de urna antes do ciframento dos resultados da votação. RECORDE O presidente do TSE disse que esta é a maior eleição brasileira em número de eleitores, candidatos e vagas. Segundo Jobim, serão mais de 115,2 milhões de eleitores, um aumento de 9% em relação às eleições de 2000, 350 mil urnas eletrônicas e disputa por seis cargos: deputado federal, deputado estadual, primeiro senador, segundo senador, governador e presidente da República. O eleitor, segundo o presidente do TSE, vai ter que pressionar teclas da urna eletrônica 25 vezes para votar, 19 algarismos e seis confirmações. Nelson Jobim anunciou também algumas alterações no leiaute da urna, em função do número de cargos. OUTRAS NOVIDADES Como neste ano serão eleitos dois senadores, para que o eleitor não tenha dúvidas na hora de votar, a tela apresentará dois campos de votação. O eleitor terá de preencher ambos, e a urna não aceitará a repetição do número do mesmo candidato
[VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Caros todos, Se cada urna emite um boletim ao final da eleição, o qual (parece-me) ser divulgado para conhecimento dos partidos, a partir deste momento, todas as totalizações são auditáveis. Caso seja realmente assim, a única possibilidade de fraude fica restrita a própria UE. Seria então ela a única atração para nossos interesses, ou seja, mais exatamente a conferência pelo eleitor da impressão do voto no papel, concordando com o Jefferson. Dial Eticamente, Heitor Reis BH/MG Ser perfeito é jamais esquecer-se do quanto se é incompetente. http://try.at/HeitorReis __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Incluimos nos nossos requisitos de seguranca e auditabilidade a disponibilizacao dos BUs de forma individualizada atraves do site do TSE, para que a fiscalizacao da totalizacao seja factivel. Talvez a emissão do BU em formato eletrônico também, em disquete ou CD seja uma alternativa interessante. A multiplicação das cópias seria rápida e suficiente para quantos interessados houvesse. Depender do TRE provocaria um certo atraso. Outra possibilidade seria que, ao enviar o BU eletrônico, o mesário (ele mesmo?) enviaria cópias para os endereços eletrônicos dos partidos simultaneamente, via Internet. O programa totalizador do TSE ou outro, mais confiável, estaria no computador de cada partido, os quais fariam a contagem em paralelo. Dial Eticamente, Heitor Reis BH/MG Nossa felicidade é maior, quando compartilhada. (Frank R. Zindler em Ética Sem Deuses http://try.at/HeitorReis __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Concordo que se deva separar o problema em blocos que tenham abordagem diferentes. Como sou leigo em informática, gostaria que me tirassem a seguinte dúvida: Auditável aí é no sentido restrito da palavra, ou seja, de que a qualquer momento o TRE permitiria o acesso aos ítens lacrados ou de acesso restrito para alguém que solicitasse? Ou se trata do acompanhamento dos fiscais no momento de execução de determinadas etapas e só nesse momento e obedecendo determinadas regras? Em se tratando de auditagem no sentido restrito, porque não propor em substituição à auditagem dos 3% de urnas com voto impresso conforme a lei original de Requião, já que essa não pode ser implementada, por: Opção 1) Auditagem, logo após a eleição, em 3% das urnas e em todos os ítens lacrados referentes a ela desde a fabricação até a totalização. Esses 3% seriam sorteados após a indicação preferencial dos partidos. Opção 2) Os TRE manteriam um adicional extra de 3% de urnas. Os disquetes e fllashcards relativos a cada urna estariam em invólucros devidamentes lacrados e presos com sêlos de segurança à própria urna. Às 07:00 horas ou mais haveria o sorteio das 3% de urnas que seriam retidas no TRE para auditagem e as demais seriam levadas para as respectivas seções acompanhadas dos fiscais dos partidos para iniciar a votação. Opção 3) Combinação das duas. Quanto à fiscalização permitida que eu não conheço com detalhes, ela merece também um estudo específico, pois se em princípio ela é possivel na prática talvez não seja. Quando criaram a totalização digital, em princípio seria possível fiscalizar. Pela minha experiência, não foi. Um analista da IBM também era da opinião que a estrura organizacional dos partidos não impediria a fraude na digitação se ela houvesse. Em 94 o Dep. Waldir Pires foi garfado numa das fraudes mais imorais da história da Bahia e entretanto ele tinha a seu dispor a organização de militantes mais eficaz da bahia. Na realidade a fiscalização é uma pra'tica que se aprimora aos poucos com a repetição das eleições. Se toda hora você muda a sistemática começ-se do zero de novo. Levamos 29 anos sem eleição para presidente e um pouco menos para governador e prefeito. No início da abertura as coisas foram facilitadas porque a arena estava batendo em retirada. Nas eleições posteriores a esquerda usava a tática do blefe e da intimidação ameaçando no grito e na propaganda uma fiscalização p'ra valer mais na prática só uns 30% eram realmente fiscalizadas e o resto era inibida pelo grito ou tinha fraude. Mas aos poucos a direita foi também se organizando nas ações de massa inclusive boca de urna. Mas contra uma fraude eletrônica e centralizada, blefe e intimidação não funciona. E Jobin sabe disso. - Original Message - From: Heitor Reis [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, June 23, 2002 6:40 PM Subject: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado Caros todos, Se cada urna emite um boletim ao final da eleição, o qual (parece-me) ser divulgado para conhecimento dos partidos, a partir deste momento, todas as totalizações são auditáveis. Caso seja realmente assim, a única possibilidade de fraude fica restrita a própria UE. Seria então ela a única atração para nossos interesses, ou seja, mais exatamente a conferência pelo eleitor da impressão do voto no papel, concordando com o Jefferson. Dial Eticamente, Heitor Reis BH/MG Ser perfeito é jamais esquecer-se do quanto se é incompetente. http://try.at/HeitorReis __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
É LAMENTÁVEL Parece que eu estava adivinhando ao criticar aqueles que omitem a questão da impressora e centram a discussão na liberdade de acesso ao soft. Essa arma o Jobin deixou para o fim e deu show. Eu o assistí na TV Senado e ele aceitou cumprir todas as recomendações da UNICAMP. Eu tinha escrito anteriormente (acrescentei e corrigí algumas coisas): A IMPRESSOFOBIA CONTINUA O único que defendeu o voto impresso foi evidentemente foi a Rejane representando o Forum do Voto Eletrônico O Representante Oficial da Fraude, digo do TRE, rezou a missa encomendada. Quanto ao Prof. Raul Weber, ao defender software livre, se indentificou como no mínimo linha auxiliar do PT ou da novaesquerda. Tudo se resolve com a liberdade de ação para os mais fracos. Saint-Simon, já ridicularizava essa tese de excessiva liberdade do PT de hoje, desde o sécuLo XVIII: LIBERDADE AOS PÁSSAROS PARA DELEITE DOS CAÇADORES. E o presidente do DIAP já também classificou essa atitude do PT como esquerdismo de galinheiro. As galinhas filiadas á CUT, defendem a tese de que não precisam da proteção material do galinheiro para se proteger da raposa. O galinheiro lhes tira a liberdade de ação. A força da galinha é sua união. Abra-se a porta do galinheiro e que venha a raposa. GALINHAS UNIDAS JAMAIS SERÃO VENCIDAS. A impressão do voto seria um restrição da liberdade de ação e ao sadio embate entre os fiscais de partidos unidos e os técnicos do TSE. FORA A IMPRESSÃO DO VOTO. VIVA O SOFTWARE LIVRE. FISCAIS UNIDOS JAMAIS SERÃO VENCIDOS INGENUIDADE OU TRAIÇÃO? Observação importante: Os técnicos do TSE são majoritariamente do PT, defendem a urna eletrônica e são eles que estão fazendo a cabeça das lideranças dos partidos para aceitarem a urna eletrônica. Esssa informação eu obtive junto ao Partido Verde daqui da BAHIA. - Original Message - From: Paulo Gustavo Sampaio Andrade [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, June 20, 2002 12:29 AM Subject: [VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado Consolidadas - 19/6/2002 19h51 Sistema de segurança nas eleições é aprovado Os parlamentares presentes à audiência pública promovida hoje pelas comissões da Reforma Política e Mista de Controle das Atividades da Inteligência com os ministros Alberto Cardoso, Chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, e Nelson Jobim, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), saíram convencidos de que houve avanços na segurança do sistema eleitoral informatizado. MUDANÇAS Entre as inovações anunciadas por Jobim estão a abertura de todos os programas, em todas as fases de instalação e procedimento, a representantes dos partidos políticos. Esse processo foi uma das oito sugestões feitas pela Universidade de Campinas (Unicamp), depois de analisar o sistema. Nelson Jobim disse que o TSE só não adotou uma das sugestões, devido à escassez de tempo até as próximas eleições: a recomendação de que o sistema fosse avaliado por técnicos de fora do Tribunal, contratados por licitação. Outras recomendações da Unicamp, já implantadas pelo TSE, são: a formalização do ciclo de desenvolvimento do software utilizado, que está sendo ampliado; a revisão do procedimento de preparação das urnas para o segundo turno; e a impressão dos boletins de urna antes do ciframento dos resultados da votação. RECORDE O presidente do TSE disse que esta é a maior eleição brasileira em número de eleitores, candidatos e vagas. Segundo Jobim, serão mais de 115,2 milhões de eleitores, um aumento de 9% em relação às eleições de 2000, 350 mil urnas eletrônicas e disputa por seis cargos: deputado federal, deputado estadual, primeiro senador, segundo senador, governador e presidente da República. O eleitor, segundo o presidente do TSE, vai ter que pressionar teclas da urna eletrônica 25 vezes para votar, 19 algarismos e seis confirmações. Nelson Jobim anunciou também algumas alterações no leiaute da urna, em função do número de cargos. OUTRAS NOVIDADES Como neste ano serão eleitos dois senadores, para que o eleitor não tenha dúvidas na hora de votar, a tela apresentará dois campos de votação. O eleitor terá de preencher ambos, e a urna não aceitará a repetição do número do mesmo candidato. Pela primeira vez, o nome do vice-governador também estará visível. Outra novidade anunciada por Jobim é que, encerrada a votação, serão impressos dez boletins de urna, dos quais dois seguirão junto com os disquetes para os locais de transmissão dos resultados. Os restantes serão distribuídos entre os fiscais dos partidos e a Imprensa. Além das recomendações da Unicamp, o TSE também adotará nestas eleições a impressão do voto eletrônico em 20 mil urnas, distribuídas por todo o Distrito Federal e Sergipe, e também utilizadas em alguns municípios de todos os estados brasileiros. TESTES Entre as mudanças a serem implementadas neste ano, Jobim destacou que, em cada Estado, na véspera da
[VotoEletronico] Sistema de segurança nas eleições é aprovado
Olá, Resumo, bem resumido, sobre a palestra do Jobim e Cardoso na Câmara de Deputados: A sala da Comissão estava com a plateia cheia, mas quase não tinha deputado. Da oposição so' o Vivaldo Barbosa. (os demais optaram por não comparecer a título de protesto contra o Jobim). Também este presente o Sen. Suplicy do PT. O Jobim fez inúmeras promessas sobre a transparência do processo eleitoral: 1- Os programas de segurança (criptografia simétrica e assimétrica) serão ABERTOS. (reconhecendo, enfim, que o pedido do PDT feito em 2000 era justo e necessário) 2- será permitido aos fiscais dos partidos acompanharem a geração do flash card de carga das urnas. 3- será permitido aos partidos verificarem se os programas carregados nas urnas são idênticos aos apresentados em Brasília. A compilação dos programas será feita na presença dos fiscais. 4- Será permitida aos partidos verificarem os conteúdos dos BU eletrônicos (os valores que entraram na rede de totalização) já durante o processo de Totalização. Sobre o Sistema Operacional das urnas ele enrolou e disse que seriam apresentadas todas as modificações que fossem especiais do TSE e fora do padrão de mercado. Quer dizer, continuarão existindo programas secretos dentro da urna. Sobre a impressão do voto, disse apenas que seria feito em 20.000 urnas como um teste para verificar sua funcionalidade. Sobre o caso de Araçoiaba da Serra ele tentou disfarçar e disse que foi um problema que ocorreu apenas em UMA urna da cidade, enganando dos presentes, pois o problema ocorreu em TODAS as urnas da cidade e a eleição teve que ser anulada. Sobre o caso de Camaçarí ele nem tocou, e nada disse. O Sen. Suplicy, saindo do tema da apresentação, perguntou se a amizade pessoal entre o Jobim e o Serra não era motivo para o ministro declarar seu impedimento. O Jobim respondeu que só se manisfestaria a este respeito dentro de algum processo onde fosse levantada a excessão de impedimento (acho que é esta a expressão jurídica). O Dep. Vivaldo Barbosa pediu, então, que todas as promessas feitas (item 1 a 4 acima) fossem tornadas efetivas por meio de resoluções e instruções. O Jobim fez mais uma promessas de que isto já estava sendo providenciado. obs.1: na minha opinião só o item 1 deverá ser cumprido de forma satisfatória. Nos demais serão adotadas soluções meia-sola só para acalmar a imprensa. E o Sistema Operacional continuará secreto. obs.2: o Vivaldo pegou leve. Decidiu na hora não fazer as perguntas embaraçosas ao Jobim, que eu tinha lhe passado, pedindo explicação para os desmentidos que o relatório da Unicamp revelou sobre a Resolução do TSE que rejeitou as petições do PDT em 2000. Por este fato, considero que minha ida a Brasília foi pouco produtiva, eu esperava que o Jobim fosse mais pressionado do que realmente foi. No final ele pode fazer o seu show, que só foi importunado pela pergunta do Suplicy obs.3: Estas promessas do Jobim, nos deixam imobilizados por uns tempos. Só poderemos saber se serão cumpridas daqui a uns meses. Até lá, ficará a palavra dele, que disse que será assim e assado. Por exemplo, não podemos mais dizer que o programa da ABIN é secreto, até que venhamos a comprovar se a promessa do Jobim será cumprida no início de agosto. At 01:39 20/06/02 -0300, Maneschy wrote: Gente, será que ninguém, além do Vivaldo Barbosa disse algo nesse lero-lero da dupla Jobim/Cardoso? Conheço Vivaldo, duvido que ele tenha caído nessa conversa mole sobre as urnas e tenha concordado candidamente com Jobim/Cardoso. Vivaldo nao é bobo. Na minha opinião - nao estive em Brasília - o despacho da Camara é parcial porque só mostra o blá-blá-blá do Jobim e do Cardoso não registrando absolutamente nada do que aconteceu na audiencia. Voces acreditam que todos ouviram em silencio essa baboseira toda? Vamos ver o que o Brunazo fala sobre o assunto. Vou conversar com amigos lá da liderança do PDT, também. Pelo jeito, a reporter da Agencia Camara foi escolhida a dedo pelo Jobim... []s , Amilcar __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
