[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Senhores Listeiros, Depois de muito refletir, continuo achando que o voto impresso deveria conter a assinatura do Presidente da Seo e demais mesrios, como no projeto original do Senador Roberto Requio e, de uma forma bastante simplificada, como por exemplo, os componentes da mesa assinariam o termo de abertura e de encerramento da fita que no seria picotada individualmente. Desta forma teramos um documento contnuo e inoblitervel. Quanto identificao do voto dado pelo eleitor, bastaria que nenhum Ttulo de Eleitor fosse digitado durante o horrio eleitoral, e que, somente aps aquele horrio, fossem digitados os nmeros dos ttulos dos eleitores que no compareceram, para fechar a quantidade de ttulos lotados em cada seo e, somente com o fechamento quantitativo da seo, os trabalhos fossem encerrados. Excluda as assinaturas previstas no projeto original, minha opinio continua a mesma, os votos tero o mesmo valor do papel higinico "tico-tico". Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: "Marcel Martins Malczewski" [EMAIL PROTECTED]; "Sen. Roberto Requiao" [EMAIL PROTECTED]; "Christiano de Oliveira Emery" [EMAIL PROTECTED]; "Marcelo Soares" [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 5 de abril de 2001 08:35 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol assinantes do Voto-e, A votao do projeto de lei PLS 194/99, do Sen Requio, na Comisso CCJ do Senado, marcado para 04/04/2001, foi adiado para o dia 18/04/2001, por pedido do sen. Jos Agripino (PFL-RN) que comunicou CCJ o desejo do Ministro Jobin, futuro presidente do TSE, de manifestar sua opinio sobre o caso. O pedido foi aceito pelo sen. Requio e demais integrantes da CCJ. Assim, do dia 18/04, o Min. Jobin dever comparecer a CCJ do Senado para expor seu ponto de vista. O texto do PLS-194/99 que ser votado inclui emenda do Sen. Romeu Tuma, no sentido de deixar claro que o voto impresso dever ser depositado numa urna automaticamente, sem manipulao fisica pelo eleitor (o que era uma das revindicaes do TSE). [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Social-democratas espanhóis fraudaram eleições
Un fraude electoraldel PSOE en el cual aparecen como votantes cientos de españoles ausentes o muertos Clique aqui para receber uma nota cultural superselecionada por dia
[VotoEletronico] Votação do PLS 194
Ol Leamartine, O uso de um "rolo com os votos" no nada recomendvel por causa da necessidade de inviolabilidade do voto. No sistema tradicional de votar poder-se-ia imagimar um "voto em rolo" mas sempre foi decidido que : 1) o voto seria em papel separado para cada eleitor. 2) seria depositado numa urma SUFICIENTEMENTE LARGA para que os votos no caissem em ordem (isto condio imposta pelo cdigo eleitoral) 3) urna com um voto s teria este voto misturado com outras urnas para no se poder identificar o voto. 3) Apurao somente depois de encerrada a votao. O item 2 (urna suficientemente larga) associado ao 4 (apurao posterior) essencial pois serve para embaralhar os votos e impedir que quem marque a ordem de votao dos eleitores possa posteriormente idenficar o voto de cada um. Este item 2 justamente o que diferencia o voto tradicional do voto eletrnico. uma forma inequivoca de embaralhamento que no d para fraudar e o eleitor compreende isto facilmente. J no voto eletrnico tal embaramento teria que ser feito como qualquer sorteio em computador, ou seja, por formulas chamadas "pseudo-aleatrias" justamente por que so perfeitamente reprodutveis a posteriori, bastando que se guarde a semente usada na inicializao do sorteio. Ou seja, em computador no existe sorteio ou embaralhamento verdadeiro, s parece embaralhado mas a ordem original pode ser recuperada por um fraudador que providencie a gravao da tal semente. Em resumo, guardar os votos impressos "em rolo" seria perder a melhor garantia que este tipo de voto oferece para a inviolabilidade dos votos. [ ]s Amilcar At 03:51 17/04/2001 -0300, Leamartine Pinheiro de Souza wrote: Senhores Listeiros, Depois de muito refletir, continuo achando que o voto impresso deveria conter a assinatura do Presidente da Seo e demais mesrios, como no projeto original do Senador Roberto Requio e, de uma forma bastante simplificada, como por exemplo, os componentes da mesa assinariam o termo de abertura e de encerramento da fita que no seria picotada individualmente. Desta forma teramos um documento contnuo e inoblitervel. Quanto identificao do voto dado pelo eleitor, bastaria que nenhum Ttulo de Eleitor fosse digitado durante o horrio eleitoral, e que, somente aps aquele horrio, fossem digitados os nmeros dos ttulos dos eleitores que no compareceram, para fechar a quantidade de ttulos lotados em cada seo e, somente com o fechamento quantitativo da seo, os trabalhos fossem encerrados. Excluda as assinaturas previstas no projeto original, minha opinio continua a mesma, os votos tero o mesmo valor do papel higinico "tico-tico". Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: "Marcel Martins Malczewski" [EMAIL PROTECTED]; "Sen. Roberto Requiao" [EMAIL PROTECTED]; "Christiano de Oliveira Emery" [EMAIL PROTECTED]; "Marcelo Soares" [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 5 de abril de 2001 08:35 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol assinantes do Voto-e, A votao do projeto de lei PLS 194/99, do Sen Requio, na Comisso CCJ do Senado, marcado para 04/04/2001, foi adiado para o dia 18/04/2001, por pedido do sen. Jos Agripino (PFL-RN) que comunicou CCJ o desejo do Ministro Jobin, futuro presidente do TSE, de manifestar sua opinio sobre o caso. O pedido foi aceito pelo sen. Requio e demais integrantes da CCJ. Assim, do dia 18/04, o Min. Jobin dever comparecer a CCJ do Senado para expor seu ponto de vista. O texto do PLS-194/99 que ser votado inclui emenda do Sen. Romeu Tuma, no sentido de deixar claro que o voto impresso dever ser depositado numa urna automaticamente, sem manipulao fisica pelo eleitor (o que era uma das revindicaes do TSE). [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Prezado Amlcar, No segundo pargrafo de minha proposta, resolvi este problema com a supresso de qualquer digitao do Ttulo de Eleitor durante o horrio eleitoral, pois, mesmo se efetuada em mquina separada da urna, bastaria vincular a ordem cronolgica das duas mquinas e teramos a identificao do voto de cada eleitor. Quanto ao embaralhamento dos votos no interior da urna, creio que o meu sistema supera toda e qualquer expectativa anterior, pois, d, ao voto, a integridade de um livro com termo de abertura e de encerramento, com total garantia de inobliterabilidade, sem a menor possibilidade de vinculao do eleitor ao voto dado. Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: tera-feira, 17 de abril de 2001 08:01 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol Leamartine, O uso de um "rolo com os votos" no nada recomendvel por causa da necessidade de inviolabilidade do voto. No sistema tradicional de votar poder-se-ia imagimar um "voto em rolo" mas sempre foi decidido que : 1) o voto seria em papel separado para cada eleitor. 2) seria depositado numa urma SUFICIENTEMENTE LARGA para que os votos no caissem em ordem (isto condio imposta pelo cdigo eleitoral) 3) urna com um voto s teria este voto misturado com outras urnas para no se poder identificar o voto. 3) Apurao somente depois de encerrada a votao. O item 2 (urna suficientemente larga) associado ao 4 (apurao posterior) essencial pois serve para embaralhar os votos e impedir que quem marque a ordem de votao dos eleitores possa posteriormente idenficar o voto de cada um. Este item 2 justamente o que diferencia o voto tradicional do voto eletrnico. uma forma inequivoca de embaralhamento que no d para fraudar e o eleitor compreende isto facilmente. J no voto eletrnico tal embaramento teria que ser feito como qualquer sorteio em computador, ou seja, por formulas chamadas "pseudo-aleatrias" justamente por que so perfeitamente reprodutveis a posteriori, bastando que se guarde a semente usada na inicializao do sorteio. Ou seja, em computador no existe sorteio ou embaralhamento verdadeiro, s parece embaralhado mas a ordem original pode ser recuperada por um fraudador que providencie a gravao da tal semente. Em resumo, guardar os votos impressos "em rolo" seria perder a melhor garantia que este tipo de voto oferece para a inviolabilidade dos votos. [ ]s Amilcar At 03:51 17/04/2001 -0300, Leamartine Pinheiro de Souza wrote: Senhores Listeiros, Depois de muito refletir, continuo achando que o voto impresso deveria conter a assinatura do Presidente da Seo e demais mesrios, como no projeto original do Senador Roberto Requio e, de uma forma bastante simplificada, como por exemplo, os componentes da mesa assinariam o termo de abertura e de encerramento da fita que no seria picotada individualmente. Desta forma teramos um documento contnuo e inoblitervel. Quanto identificao do voto dado pelo eleitor, bastaria que nenhum Ttulo de Eleitor fosse digitado durante o horrio eleitoral, e que, somente aps aquele horrio, fossem digitados os nmeros dos ttulos dos eleitores que no compareceram, para fechar a quantidade de ttulos lotados em cada seo e, somente com o fechamento quantitativo da seo, os trabalhos fossem encerrados. Excluda as assinaturas previstas no projeto original, minha opinio continua a mesma, os votos tero o mesmo valor do papel higinico "tico-tico". Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: "Marcel Martins Malczewski" [EMAIL PROTECTED]; "Sen. Roberto Requiao" [EMAIL PROTECTED]; "Christiano de Oliveira Emery" [EMAIL PROTECTED]; "Marcelo Soares" [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 5 de abril de 2001 08:35 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol assinantes do Voto-e, A votao do projeto de lei PLS 194/99, do Sen Requio, na Comisso CCJ do Senado, marcado para 04/04/2001, foi adiado para o dia 18/04/2001, por pedido do sen. Jos Agripino (PFL-RN) que comunicou CCJ o desejo do Ministro Jobin, futuro presidente do TSE, de manifestar sua opinio sobre o caso. O pedido foi aceito pelo sen. Requio e demais integrantes da CCJ. Assim, do dia 18/04, o Min. Jobin dever comparecer a CCJ do Senado para expor seu ponto de vista. O texto do PLS-194/99 que ser votado inclui emenda do Sen. Romeu Tuma, no sentido de deixar claro que o voto impresso dever ser depositado numa urna automaticamente, sem manipulao fisica pelo eleitor (o que era uma das revindicaes do TSE). [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Prezado Amilcar, A prpria histria demonstra que, em certa poca, fora considerado necessrio a assinatura dos mesrios na cdula nica, instrumento, este, que continuar sendo utilizado no processo de impresso do voto-eletrnico, mantendo-se a mesma possibilidade de falsificao por ti levantada. No que diz respeito assinatura digital em cada cdula que identifique a urna pela qual foi impressa, o fraudador poderia trocar o voto por um outro como a mesma assinatura digital, emitida pela prpria urna, de acordo com a fraude implementada, pois, a fraude, poderia ocorrer tanto a nivel de candidatos como a nivel de influncia dos prprios poderes executivo, legislativo ou at da justia eleitoral, como amplamente colocado no frum do voto-eletrnico. Para evitar estas possibilidades que estamos querendo assegurar a incorruptibilidade do voto dado pelo eleitor, garantindo o preceito constitucional da soberania popular. Quanto possibilidade de troca das duas mdais, se a urna eletrnica fraudar a apurao, esta mesma poder gerar uma segunda urna que corresponda fraude aplicada na apurao, com a repetio da citada "assinatura digital", mesmo que, a cada voto, fosse aplicada uma assinatura digital diferente e, sem a assinatura nos trmos de abertura e encerramento da fita, a urna poderia ser substituda com a maior tranquilidade e, todo este aparato de se intruduzir uma impressora em cada urna, seria a mais dispendiosa e refinada tolice. Mesmo sem dominar os sistemas de segurana da informtica, neste frum fora exausivamente repetido que no existem sistemas de segurana infalveis na informtica e, por este motivo, estamos exigindo a impresso do voto para eliminar as possibilidades de fraude. Contudo, se o voto impresso no respeitar o mnimo de segurana documental, estaremos fazendo chover no molhado. Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: tera-feira, 17 de abril de 2001 08:27 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol de novo, Leamartine, Na minha mensagem anterior eu me entusiasmei explicando porque o voto no pode ser guardado "em rolo" e acabei esquecendo de tocar no principal ponto de sua proposta, que a idia de os mesrios assinar cada cdula eleitoral ainda em branco. Gostaria de lembrar que esta idia de se assinar as cdulas s surgiu quando se adotou no Brasil a "cdula nica" (ou cdula australiana, como chamada no resto do mundo, pois foi na Austrlia que primeiro se adotou este mtodo uns 70 anos antes do Brasil). Antes disso, se votava colocando num envelope uma cdula com o nome do candidato escolhido (o chamado "santinho"). Este "santinho" podia ser at trazido de fora pelo eleitor e no precisa ser assinado por ningum. Com a cdula nica surgiu a possibilidade de falsificao e surgiu a ideia dos mesrios assinarem a cdula. Na prtica este mtodo no resolveu e fraudes de troca de votos sempre existiram, apesar da assinatura, A nossa proposta de impresso do voto no pede assinatura do me'sario mas pode-se colocar uma assinatura digital em cada cdula que identifique a urna de onde ela foi impressa. Esta assinatura s seria "calculada" no momento de inicializao da urna, no dia da votao o que impediria que cdulas falsas fossem preparadas nos dias anteriores, mas ainda continua vulnervel a cdulas fabricadas depois da votao. Como voc v o voto eletrnico tem problemas e mais problemas de segurana. Quanto mais se pensa nele, mais se encontra vulnerabilidades. No caso do voto eletrnico associado ao voto impresso, tem-se a vantagem de que para se fraudar o sistema ter-se-ia que fraudar os dois meios ou canais, isto , no adianta apenas trocar os votos impressos, pois apuraao pricipal continua sendo feita pelo voto eletrnico. Veja minha anlise mais detalhada sobre esta questo em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/SSI2000.htm (tambm pretendo abordar esta questo no artigo que quero escrever para o smpsio de segurana em informtica do ITA deste ano) __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Prezado Aristteles, Acabei de enviar duas mensagens para o frum, em reposta s observaes de nosso amigo Amlcar, nelas, continuo a defender o uso da fita inteira, com termos de abertura e de encerramento devidamente assinados pelos mesrios. Aps a leitura das referidas mensagens, gostaria de saber a sua opinio. Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: tera-feira, 17 de abril de 2001 12:05 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Creio que parte da sua idia bem que podia (ou poder) ser aproveitada. O mecanismo necessrio para dar cumprimento nossa proposta prev um caminho para o voto e um seletor de caminhos: voto no lixo, voto na urna. Este mecanismo no nenhuma coisa extraordinria do ponto de vista mecnico, mas, convenhamos ele gerar custos e alguns defeitos. Pensando na sua proposta, imaginei uma simplificao que resolve parte da sua proposta e torna o sistema de impresso mais barato. Seria o caso de se usar um cdula chancelada pelo mesrio e fiscais a ser impressa numa impressora de ranhura, semelhante quelas que preenchem cheques. O eleitor ento, aps verificar o que foi impresso, em concordando, colocaria esta cdula numa urna que s permitiria a insero da cdula se o eleitor apertasse uma tecla que autorizaria o depsito. Isto mais fcil de fazer e infinitamente mais barato que um sistema trator da cdula e o seletor de caminhos. O bloco impressor necessrio para esta tarefa, de quarenta colunas, e dezesseis linhas, capaz de imprimir tambm cdigo de barras (12 agulhas), custa no mercado internacional em torno de US$ 50,00 (em nvel de varejo). Algo me diz que este acrscimo s UE2000 mal chegar US$80,00 por mquina. Seria uma soluo barata, convencional e eficaz. Aristteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Prezado Amlcar, Complementando as mensagens que hoje enviei, venho acrescentar que os termos de abertura e de encerramento poderiam ser assinadas pelos mesrios em uma janela de acesso fita, no equipamento de impresso e verificao do voto que est sendo testado, sem manipulao do rolo pelos mesrios e com uma tremenda reduo de custos, como levantado pelo nosso colega Aristteles, em mensagem postada nesta data. Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: tera-feira, 17 de abril de 2001 08:27 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol de novo, Leamartine, Na minha mensagem anterior eu me entusiasmei explicando porque o voto no pode ser guardado "em rolo" e acabei esquecendo de tocar no principal ponto de sua proposta, que a idia de os mesrios assinar cada cdula eleitoral ainda em branco. Gostaria de lembrar que esta idia de se assinar as cdulas s surgiu quando se adotou no Brasil a "cdula nica" (ou cdula australiana, como chamada no resto do mundo, pois foi na Austrlia que primeiro se adotou este mtodo uns 70 anos antes do Brasil). Antes disso, se votava colocando num envelope uma cdula com o nome do candidato escolhido (o chamado "santinho"). Este "santinho" podia ser at trazido de fora pelo eleitor e no precisa ser assinado por ningum. Com a cdula nica surgiu a possibilidade de falsificao e surgiu a ideia dos mesrios assinarem a cdula. Na prtica este mtodo no resolveu e fraudes de troca de votos sempre existiram, apesar da assinatura, A nossa proposta de impresso do voto no pede assinatura do me'sario mas pode-se colocar uma assinatura digital em cada cdula que identifique a urna de onde ela foi impressa. Esta assinatura s seria "calculada" no momento de inicializao da urna, no dia da votao o que impediria que cdulas falsas fossem preparadas nos dias anteriores, mas ainda continua vulnervel a cdulas fabricadas depois da votao. Como voc v o voto eletrnico tem problemas e mais problemas de segurana. Quanto mais se pensa nele, mais se encontra vulnerabilidades. No caso do voto eletrnico associado ao voto impresso, tem-se a vantagem de que para se fraudar o sistema ter-se-ia que fraudar os dois meios ou canais, isto , no adianta apenas trocar os votos impressos, pois apuraao pricipal continua sendo feita pelo voto eletrnico. Veja minha anlise mais detalhada sobre esta questo em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/SSI2000.htm (tambm pretendo abordar esta questo no artigo que quero escrever para o smpsio de segurana em informtica do ITA deste ano) __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
Caros listeiros: Imaginemos que logo aps a digitao do voto pelo eleitor, ele pudesse ver o seu voto impresso, atravs de um visor adaptado a prpria impressora, que o picotaria aps comando do eleitor, ao confirmar o seu voto, e que este comprovante caisse diretamente numa urna j acoplada prpria impressora, impedindo assim o manuseio direto do comprovante pelo eleitor. A estaramos diante de um sistema pouco susceptvel s fraudes, onde o papel a ser picotado seria to somente o suficiente para o nmero de eleitores da seco ou poderia ter uma marcao que se pudesse confrontar o nmero de votantes com o nmero de comprovantes emitidos e com a lista de presena devidamente assinada. Os casos em que houvesse necessidade de nova votao, por erro do eleitor, tambem poderiam ser registrados eletrnicamente, manualmente e obrigatoriamente teramos adicionado ao nmero de comprovantes tantas quantas forem as repeties. Analisem. Washington Neves. - Original Message - From: Leamartine Pinheiro de Souza [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Cc: Marcel Martins Malczewski [EMAIL PROTECTED]; Sen. Roberto Requiao [EMAIL PROTECTED]; Christiano de Oliveira Emery [EMAIL PROTECTED]; Marcelo Soares [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, April 17, 2001 3:51 AM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Senhores Listeiros, Depois de muito refletir, continuo achando que o voto impresso deveria conter a assinatura do Presidente da Seo e demais mesrios, como no projeto original do Senador Roberto Requio e, de uma forma bastante simplificada, como por exemplo, os componentes da mesa assinariam o termo de abertura e de encerramento da fita que no seria picotada individualmente. Desta forma teramos um documento contnuo e inoblitervel. Quanto identificao do voto dado pelo eleitor, bastaria que nenhum Ttulo de Eleitor fosse digitado durante o horrio eleitoral, e que, somente aps aquele horrio, fossem digitados os nmeros dos ttulos dos eleitores que no compareceram, para fechar a quantidade de ttulos lotados em cada seo e, somente com o fechamento quantitativo da seo, os trabalhos fossem encerrados. Excluda as assinaturas previstas no projeto original, minha opinio continua a mesma, os votos tero o mesmo valor do papel higinico "tico-tico". Atenciosamente, Leamartine Pinheiro de Souza http://www.LeamartineP.Souza.nom.br [EMAIL PROTECTED] -Mensagem Original- De: "Amilcar Brunazo Filho" [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: "Marcel Martins Malczewski" [EMAIL PROTECTED]; "Sen. Roberto Requiao" [EMAIL PROTECTED]; "Christiano de Oliveira Emery" [EMAIL PROTECTED]; "Marcelo Soares" [EMAIL PROTECTED] Enviada em: quinta-feira, 5 de abril de 2001 08:35 Assunto: [VotoEletronico] Votao do PLS 194 Ol assinantes do Voto-e, A votao do projeto de lei PLS 194/99, do Sen Requio, na Comisso CCJ do Senado, marcado para 04/04/2001, foi adiado para o dia 18/04/2001, por pedido do sen. Jos Agripino (PFL-RN) que comunicou CCJ o desejo do Ministro Jobin, futuro presidente do TSE, de manifestar sua opinio sobre o caso. O pedido foi aceito pelo sen. Requio e demais integrantes da CCJ. Assim, do dia 18/04, o Min. Jobin dever comparecer a CCJ do Senado para expor seu ponto de vista. O texto do PLS-194/99 que ser votado inclui emenda do Sen. Romeu Tuma, no sentido de deixar claro que o voto impresso dever ser depositado numa urna automaticamente, sem manipulao fisica pelo eleitor (o que era uma das revindicaes do TSE). [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re:[VotoEletronico] Lançamento do Livro O Pré-Feito - Análise de um a farsa, em Brasília.
Aos listeiros: Estaremos lançando o livro "O Pré-Feito - Análise de uma farsa", em Brasília, nos dias 18 e 19/04, na Câmara e Senado Federal, TSE e STJ. Gostaríamos do apoio dos "listeiros" de Brasília e outras regiões, na divulgação. Pretendemos alertar as autoridades com fatos e evidências de fraude eletrônica nas urnas. Também é a oportunidade de denunciarmos - com provas - a morosidade da Justiça Eleitoral Regional, que não obedece os prazos preconizados pelas Leis Federais. Abraços, [EMAIL PROTECTED] Olá Washington, Parabéns pela divulgação do livro. O meu ainda não chegou, caso ainda não tenha sido enviado estou fornecendo o endereço novamente. Carlos Henrique Albuquerque de Oliveira Rua: Tiradentes, 755 aptº 16 - Centro Juiz de Fora - MG (32) 3691-4715 __ O BOL é Top3 no iBest! Vote já para torná-lo Top1! http://www.bol.com.br/ibest.html __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] CONFIRMADO
Carlos Wilson confirma violação em painel de votação
[VotoEletronico] as babaquices que aconetecm quando se usa AOL
Tentei mandar em PVT uma mensagem aos colegas do PDT PR olha no que deu :-( Your message has encountered delivery problems to the following recipients:[EMAIL PROTECTED]Unable to deliver to destination domainCannot resolve aol.com.brYour message reads (in part):Resent-To: [EMAIL PROTECTED]Resent-From: [EMAIL PROTECTED]Resent-Date: Tue, 17 Apr 2001 22:36:26 -0300Resent-Message-Id: B0004802614@webReceived: from smtp.ieg.com.br (unverified [200.185.63.18]) by web(Rockliffe SMTPRA 2.1.5) with ESMTP id B0004802613@web for [EMAIL PROTECTED];Tue, 17 Apr 2001 22:36:26 -0300Received: from tFN.H ([200.222.190.32])by smtp.ieg.com.br (8.10.2/8.9.3) with SMTP id f3I1V6F07155for [EMAIL PROTECTED]; Tue, 17 Apr 2001 22:31:06 -0300Message-ID: 00d901c0c7a7$738473e0$20bedec8@HFrom: "Marko Ajdaric" [EMAIL PROTECTED]To: [EMAIL PROTECTED]Subject: E-mail do PDTsnip
[VotoEletronico] FHC e o painel
O presidente Fernando Henrique Cardoso disse, há pouco, no Palácio do Planalto, ao governador do Acre, Jorge Viana, que considerou gravíssima a violação do painel de votações do Senado, confirmada hoje pelo presidente da Casa, senador Jáder Barbalho (PMDB-PA). Segundo o governador, o presidente comentou também o fato de a oposição ter conseguido as 27 assinaturas de senadores, necessárias para a instalação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Corrupção. FHC teria dito que isto complica o processo de desenvolvimento econômico e não é bom para o País. Jorge Viana acrescentou que Fernando Henrique considera que o Senado está passando por uma crise profunda, jamais vista. E, manifestou também preocupação com o bloqueio da ponte que liga a cidade de Uruguaiana (Rio Grande do Sul) à Argentina pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais sem Terra (MST) e que teria pedido providências ao ministro da Segurança Institucional, Alberto Cardoso. O governador foi ao Planalto solicitar ao presidente empenho na liberação de verbas para a construção de estradas e implementação do programa Bolsa Escola. (Walquíria Henriques - Gazeta Mercantil)
