Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
1. Anda yakin basis emosi agama tidak menjadi pemicu aksi pengutukan anda pada israel ? Kalau begitu osettia selatan dan tibet kok tidak menjadi titik tolak perjuangan ham anda yah ? 2. Kalau saya sih merasa wajar kok kalau emosi berbasis agama itu ternyata mempengaruhi pandangan kita. Hanya saja kita perlu melampaui batasan agama untuk membuat keberpihakan pada yang ditindas. salam, -Original Message- From: caroline60660 caroline60...@yahoo.com Date: Thu, 08 Jan 2009 12:43:42 To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Subject: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) Dalam menyikapi aksi militer Israel ke wilayah Gaza yg masih berlangsung hingga saat ini, saya SEPAKAT dengan seruan beberapa pihak untuk menghindari sentimen agama, ras, dsb, karena ini tidak efektif, sia-sia, dan hanya memperuncing konflik. Saya juga mengacungkan dua jempol untuk mereka yang berusaha kritis, obyektif, berusaha cover both side dan tidak termakan propaganda yg menyebabkan keberpihakan tanpa dasar jelas dan kuat. Namun, saya tidak akan menyembunyikan keberpihakan saya pada rakyat Gaza dan Hamas karena Israel, AS dan sekutunya dengan jelas telah memperlihatkan sikap mengangkangi nilai-nilai HAM universal. Sebagai dasar argumen, saya merasa tidak perlu buang-buang waktu membahas sejarah konflik Israel vs Palestina, tentang siapa yg berhak atas tanah yg selama ini diperebutkan. Saya juga tidak akan bersusah payah membahas siapa yg lebih dulu melanggar kesepakatan damai dan gencatan senjata. Penyebabnya adalah telah beredar begitu banyak versi tentang semua ini, mustahil untuk dijadikan dasar keberpihakan yang obyektif. Saya akan mencoba beranjak dari asumsi bahwa baik Hamas dan Israel sama-sama bersalah dan punya alasan valid untuk terus berseteru satu sama lain. Israel selalu melihat Hamas sebagai ancaman. Bagi Israel, Hamas adalah teroris gila pembenci Yahudi yang selalu melemparkan roket dan melakukan aksi bom bunuh diri. Hamas juga melihat Israel sebagai ancaman. Di mata Hamas, Israel sangat berambisi mendirikan negara Israel Raya dengan cara mencaplok tanah Gaza, menindas rakyat Gaza, dan memasung kedaulatan Hamas yang merupakan pemerintah resmi pilihan rakyatnya. Lalu, bagaimana sikap komunitas dunia atas masalah ini? Faktanya, meskipun tetangga dekat dan sama-sama muslim, pemerintah negara-negara Arab dinilai memperlihatkan sikap tidap peduli pada Hamas. Banyak orang Indonesia mengecam dan mencibir, bahkan kemudian berkomentar, Ngapain kita bela Hamas? Arab yg tetangga dekat dan sama-sama muslim saja tidak. Berpijak pada asumsi bahwa Hamas dan Israel yang sama-sama bersalah, saya malah menghargai sikap Arab yang tidak merasa harus membela Hamas hanya gara-gara tetangga dekat dan seakidah. Seperti disebutkan di awal tulisan, saya mengecam pihak-pihak yg menjadikan sentimen agama atau faktor subyektif apapun sebagai dasar keberpihakan. Sebaliknya, meski bukan tetangga dekat, pemerintah AS dan dan Eropa sangat ngotot membela Israel. Apalagi kalau bukan karena Israel itu sekutu setia AS. Berdasarkan faktor subyektif ini, AS tidak malu-malu memanjakan Israel dengan bantuan keuangan dan peralatan militer canggih. Tahun 2008, meski dilanda krisis ekonomi parah, AS menggelontorkan bantuan sebesar $2.4 billion untuk Israel yang berada di posisi puncak negara penerima bantuan AS. Kabarnya semua dana itu digunakan untuk membeli peralatan militer buatan AS. Contohnya X-band, radar amat canggih yang dapat mendeteksi serangan roket Iran. Sementara itu, Hamas amat ditekan. Semua jenis bantuan diblokir ketat, tidak hanya senjata, tapi juga bahan pangan, obat-obatan, dan bahan bakar. Pada tahun 2007, pimpinan sebuah yayasan amal di Texas dituntut ke pengadilan AS dengan tuduhan mensponsori Hamas yang masih terus dianggap kelompok teroris. Ini jelas bentuk pelanggaran HAM terhadap Hamas dan rakyat Gaza, yaitu hak manusia untuk diperlakukan adil. Jika Hamas dan Israel sama-sama bersalah, mengapa hanya Hamas berikut rakyatnya yang ditekan? Namun seandainya Arab juga membantu Hamas sebagaimana AS membantu Israel, apa yang akan terjadi? Dua goliath beradu otot, membuat gonjang-ganjing dunia tanpa henti. Ruang lingkup peperangan dan pertumpahan darah akan lebih luas lagi. Perang dunia ketiga tidak akan terhindari. Kenyataannya, saat ini yang terpampang di mata kita ada sebuah ketimpangan dashyat. Ada dua pihak berseteru. Tidak ada yang tahu siapa yang buat gara-gara lebih dulu. Akan tetapi, satu pihak sangat ditekan yang lain dipersenjatai, sembari terus dipanas-panasi semangat pre-emptive strike alias menyerang sebelum diserang. Hasilnya? Hukum rimbalah yang berkuasa. Semua nilai-nilai HAM cuma teori belaka. caroline ckwms.blogspot.com *** Stop the U.S./Israeli War on Gaza! End the Occupation Now! Free Palestine! Israel: Guilty of War Crimes! Stop U.S. Aid to Israel! (Tuntutan aksi demo nasional di depan Gedung Putih, Jan 10, 2009. Sponsor: ANSWER Coalition, Muslim American Society
Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
kenapa ribut hanya dengan palestina padahal masih banyak warga muslim yang teraniaya 1. di xinjiang (wilayah china), muslim uighur dianiaya pemerintah China 2. di Mindanao, muslim dianiaya pemerintah Filipina 3. di Patani (Thailand Selatan), muslim dianiaya pemerintah Thailand 4. di Chechnya, muslim dianiaya Rusia 5. di Aghanistan, muslim dianiaya US 6. di Irak, muslim dianiaya US 7. di Darfur, muslim dianiaya pemerintah Sudan 8. di Guantanamo, muslim dianiaya US 9. di Kasmir, muslim dianiaya India segitu banyaknya wilayah, kenapa Palestina diistimewakan? kalau mau peduli kepada muslim, ya semua wilayah di mana muslim teraniaya ya dibela. even terhadap muslim sendiri orang muslim ternyata pilih kasih, duh salam, -- wikan 2009/1/8 Ari Condro masar...@gmail.com: 1. Anda yakin basis emosi agama tidak menjadi pemicu aksi pengutukan anda pada israel ? Kalau begitu osettia selatan dan tibet kok tidak menjadi titik tolak perjuangan ham anda yah ? 2. Kalau saya sih merasa wajar kok kalau emosi berbasis agama itu ternyata mempengaruhi pandangan kita. Hanya saja kita perlu melampaui batasan agama untuk membuat keberpihakan pada yang ditindas.
Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
wikan yang baik dan mbak carol, Seingat saya, saya sempat mengungkapkan pertanyaan senada yang diungkapkan wikan juga pernah saya singgung dalam topik somalia. Maksud pertanyaan saya kala itu sama dengan maksud pertanyaan wikan. Sayang tidak mendapat jawab. Saya bertanya tanya, seberapa jauh anda membuka diri dan bertanya balik secara jujur pada diri sendiri jika mendapat pertanyaan semacam itu. So, eksplorasi mbak carol sendiri bagaimana ? Bisa di sharing ? salam, -Original Message- From: Wikan Danar Sunindyo wikan.da...@gmail.com Date: Thu, 8 Jan 2009 14:15:27 To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Subject: Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) kenapa ribut hanya dengan palestina padahal masih banyak warga muslim yang teraniaya 1. di xinjiang (wilayah china), muslim uighur dianiaya pemerintah China 2. di Mindanao, muslim dianiaya pemerintah Filipina 3. di Patani (Thailand Selatan), muslim dianiaya pemerintah Thailand 4. di Chechnya, muslim dianiaya Rusia 5. di Aghanistan, muslim dianiaya US 6. di Irak, muslim dianiaya US 7. di Darfur, muslim dianiaya pemerintah Sudan 8. di Guantanamo, muslim dianiaya US 9. di Kasmir, muslim dianiaya India segitu banyaknya wilayah, kenapa Palestina diistimewakan? kalau mau peduli kepada muslim, ya semua wilayah di mana muslim teraniaya ya dibela. even terhadap muslim sendiri orang muslim ternyata pilih kasih, duh salam, -- wikan 2009/1/8 Ari Condro masar...@gmail.com: 1. Anda yakin basis emosi agama tidak menjadi pemicu aksi pengutukan anda pada israel ? Kalau begitu osettia selatan dan tibet kok tidak menjadi titik tolak perjuangan ham anda yah ? 2. Kalau saya sih merasa wajar kok kalau emosi berbasis agama itu ternyata mempengaruhi pandangan kita. Hanya saja kita perlu melampaui batasan agama untuk membuat keberpihakan pada yang ditindas. [Non-text portions of this message have been removed]
Re: [SPAM] Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
Lupa Sahara Barat dijajah Maroko. Penduduk Sahara Barat 100% Muslim. - Original Message - From: Wikan Danar Sunindyo To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Sent: Thursday, January 08, 2009 2:15 PM Subject: [SPAM] Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) kenapa ribut hanya dengan palestina padahal masih banyak warga muslim yang teraniaya 1. di xinjiang (wilayah china), muslim uighur dianiaya pemerintah China 2. di Mindanao, muslim dianiaya pemerintah Filipina 3. di Patani (Thailand Selatan), muslim dianiaya pemerintah Thailand 4. di Chechnya, muslim dianiaya Rusia 5. di Aghanistan, muslim dianiaya US 6. di Irak, muslim dianiaya US 7. di Darfur, muslim dianiaya pemerintah Sudan 8. di Guantanamo, muslim dianiaya US 9. di Kasmir, muslim dianiaya India segitu banyaknya wilayah, kenapa Palestina diistimewakan? kalau mau peduli kepada muslim, ya semua wilayah di mana muslim teraniaya ya dibela. even terhadap muslim sendiri orang muslim ternyata pilih kasih, duh salam, -- wikan 2009/1/8 Ari Condro masar...@gmail.com: 1. Anda yakin basis emosi agama tidak menjadi pemicu aksi pengutukan anda pada israel ? Kalau begitu osettia selatan dan tibet kok tidak menjadi titik tolak perjuangan ham anda yah ? 2. Kalau saya sih merasa wajar kok kalau emosi berbasis agama itu ternyata mempengaruhi pandangan kita. Hanya saja kita perlu melampaui batasan agama untuk membuat keberpihakan pada yang ditindas. [Non-text portions of this message have been removed]
Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
mbak caroline, nah mending yang begini nih diskusinya daripada cuman ngurusi gayanya Arcon... ;-) sudah jelas kan bahwa: - asumsinya keduanya punya andil dalam bencana ini. - Amrik selalu mbela Israel memang ADA di Indonesia yang bilang ngapain bela Hamas yang anda lupa:bahwa MAYORITAS grass root di dunia muslim itu BELA HAMAS dan MENYALAHKAN ISRAEL. Fakta-fakta yang anda berikan itu fakta-fakta yang sudah dibawa-bawa oleh banyak muslim untuk membenci Amerika, bahkan mengumandangkan PERANG SUCI terhadap amerika. Al-Qaida itu modalnya ya fakta-fakta duit dam senjata dari Amerika itu untuk justifikasi 911. Nah, posisi orang yang bilang ngapain bela hamas itu ada pada posisi minoritas sbg. KRITIK thd posisi yang MEMBELA posisi hamas tanpa reserve.Kira-kira sama dengan minoritas di Amrik yang bela hamas. Situasi mayoritas di kedua pihak ini jika dibiarkan hanya akan membawa eskalasi kebencian dan kerusakan, Sehingga, IMHO, memang ada dua posisi yang harus dilakukan pada dua front itu bagi orang-orang yang menginginkan perdamaian. - Front Amrik tentu saja harus dibuat lebih seimbang terhadap Palestina dengan mengemukakan pandangan dan fakta-fakta dari dunia Palestina. Zealot yahudi perlu punya peredam yang efektif. Silahkan lah orang Amerika yang melakukan. Saya yakin tinggal masalah waktu saja, jika Amerika tidak cepat melakukan revisi, maka orang lain yang akan melakukannya. Dunia semakin demokratis dan terbuka, jika Amerika sebagai pihak yang sebetulnya paling mampu membuat perubahan tidak melakukannya, bangsa2 lain cepat atau lambat akan betindak dengan caranya masing-masing. - Front Islam tentu saja harus juga dibuat lebih seimbang terhadap Israel. Sentimen di sini jauh sulit, karena mencakup pandangan-pandangan yang menjadi stereotype dari implementasi sistem nilai Islam selama 100 tahun terakhir di Timur Tengah bahwa BANGSA Yahudi itu musuh alamiah Islam. Hal itu tentu saja bertentangan dengan sendi-sendi Islam sendiri, tapi begitulah adanya. Itu yang diingatkan oleh mas Arcon sebagai sentimen agama dalam melihat persoalan ini. Sentimen di atas membuat situasinya menjadi ZERO-SUM GAME, tidak ada jalan lain kecuali ISRAEL HARUS HANCUR. Wikan bisa jadi menyangka bahwa penghapusan Israel tidak berarti genocida thd yahudi. Tapi di grass-root di TImur Tengah, yang terpikir ya itu. Lha wong 100 tahun perang gimana mikir yang lembut-lembut begitu? ;-) Nah sekarang bagaimana jika kita bisa giring agar tidak sampai mikir genocide. Yahudi juga punya Jadi ada dua pendekatan yang secara simultan harus dilakukan di dua front tersebut dan tidak bisa pendekatannya dilakukan hanya dari satu sisi belaka. Soal roket2 Hamas, saya sendiri mengira itu semacam, blow-up some steam lah semacam saluran pelampiasan terhadap kondisi yang semakin menekan di Gaza termasuk dalam konteks mencari dukungan politik dari rakyat yang kehilangan harapan. Dari sisi itu bisa jadi lumrah buat urusan jangka pendek. Tapi dari sisi strategi jangka panjang, hal itu seperti bermain api dan sekarang terbakar. Oleh karena itu, ada yang membuat artikel mengingatkan peran Hamas dalam perang yang sekarang itu. Ibaratnya, bisa jadi kita sebel sama Mike Tyson karena Mike Tyson kerjanya preman, lalu mukulin perutnya. Memang efeknya ke Mike Tyson nggak terlalu banyak, paling menjengkelkan saja, tapi begitu suatu saat Mike Tyson mbales, tergeletaklah kita. ;-) Yang terbaik yang bisa dilakukan oleh Hamas adalah dengan memprioritaskan usaha mensejahterakan rakyat Palestina dengan menjalin kerjasama dan kolaborasi dengan banyak pihak, bahkan termasuk dengan Israel sekalipun. Hal tersebut memang menjadi jalan strategis yang berat, panjang dan berliku, tapi disitulah biasanya jihad yang lurus, pasti membutuhkan kesabaran dan ketabahan. Dan hamas sebetulnya sangat mampu dan sudah memperlihatkan kemampuannya untuk itu, tinggal kesabaran saja. Daripada buat roket, mending buat irigasi, minta uang ke PBB dll. Salam ary - Original Message - From: caroline60660 To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Sent: Thursday, January 08, 2009 7:43 PM Subject: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) Dalam menyikapi aksi militer Israel ke wilayah Gaza yg masih berlangsung hingga saat ini, saya SEPAKAT dengan seruan beberapa pihak untuk menghindari sentimen agama, ras, dsb, karena ini tidak efektif, sia-sia, dan hanya memperuncing konflik. Saya juga mengacungkan dua jempol untuk mereka yang berusaha kritis, obyektif, berusaha cover both side dan tidak termakan propaganda yg menyebabkan keberpihakan tanpa dasar jelas dan kuat. Namun, saya tidak akan menyembunyikan keberpihakan saya pada rakyat Gaza dan Hamas karena Israel, AS dan sekutunya dengan jelas telah memperlihatkan sikap mengangkangi nilai-nilai HAM universal. Sebagai dasar argumen, saya merasa tidak perlu buang-buang waktu membahas sejarah konflik Israel vs Palestina, tentang siapa yg berhak
Re: [SPAM] Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
Kalau indonesia kan pernah menjajah tanah katolik (timor leste), jadi kapan menjajah negara muslim lain ? (Malaysia atau brunai ? ). Dah gatel ngerasain sumber dayanya nih wekekkeke :)) salam, -Original Message- From: Sunny am...@tele2.se Date: Fri, 9 Jan 2009 18:23:24 To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Subject: Re: [SPAM] Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) Lupa Sahara Barat dijajah Maroko. Penduduk Sahara Barat 100% Muslim. - Original Message - From: Wikan Danar Sunindyo To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Sent: Thursday, January 08, 2009 2:15 PM Subject: [SPAM] Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) kenapa ribut hanya dengan palestina padahal masih banyak warga muslim yang teraniaya 1. di xinjiang (wilayah china), muslim uighur dianiaya pemerintah China 2. di Mindanao, muslim dianiaya pemerintah Filipina 3. di Patani (Thailand Selatan), muslim dianiaya pemerintah Thailand 4. di Chechnya, muslim dianiaya Rusia 5. di Aghanistan, muslim dianiaya US 6. di Irak, muslim dianiaya US 7. di Darfur, muslim dianiaya pemerintah Sudan 8. di Guantanamo, muslim dianiaya US 9. di Kasmir, muslim dianiaya India segitu banyaknya wilayah, kenapa Palestina diistimewakan? kalau mau peduli kepada muslim, ya semua wilayah di mana muslim teraniaya ya dibela. even terhadap muslim sendiri orang muslim ternyata pilih kasih, duh salam, -- wikan 2009/1/8 Ari Condro masar...@gmail.com: 1. Anda yakin basis emosi agama tidak menjadi pemicu aksi pengutukan anda pada israel ? Kalau begitu osettia selatan dan tibet kok tidak menjadi titik tolak perjuangan ham anda yah ? 2. Kalau saya sih merasa wajar kok kalau emosi berbasis agama itu ternyata mempengaruhi pandangan kita. Hanya saja kita perlu melampaui batasan agama untuk membuat keberpihakan pada yang ditindas. [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed]
Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas)
Mantep nih mas analisisnya. Btw, hizbullah di lebanon yg dipancing terus sama israel, kayaknya mulai terusik. Sudah ada serang serangan rudal antara israel dengan lebanon. Meskipun hizbullah kagak ngaku dia yg nembakin rudal. Di israel sendiri, feb depan mau ada pemilu. kubu partai berkuasa selama ini dianggap lemah, dan terus dirongrong likud (partai oposisi) makanya sekali ini mereka bertindak keras buat narik simpati pemilih. Tampaknya upaya damai masih jauh. Saya lihat juga di milis milis netral semacam milis blackberry, mulai berseliweran email dukungan palestina dengan bahasa yg sarat emosi agama islam. Saya bertanya tanya, secara yg china kresten di milis juga banyak, apa mereka gak iritated sebagai minoritas di negara muslim ini, dengan beredarnya email dgn bahasa sarat esmosi islam yg mengutuk yahudi dgn kutipan ayat ayam perang al qur'an itu. Haiyaa salam, -Original Message- From: Ary Setijadi Prihatmanto ary.setij...@gmail.com Date: Fri, 9 Jan 2009 00:41:25 To: wanita-muslimah@yahoogroups.com Subject: Re: [wanita-muslimah] Keberpihakan pada HAM (Isreal vs Hamas) mbak caroline, nah mending yang begini nih diskusinya daripada cuman ngurusi gayanya Arcon... ;-) sudah jelas kan bahwa: - asumsinya keduanya punya andil dalam bencana ini. - Amrik selalu mbela Israel memang ADA di Indonesia yang bilang ngapain bela Hamas yang anda lupa:bahwa MAYORITAS grass root di dunia muslim itu BELA HAMAS dan MENYALAHKAN ISRAEL. Fakta-fakta yang anda berikan itu fakta-fakta yang sudah dibawa-bawa oleh banyak muslim untuk membenci Amerika, bahkan mengumandangkan PERANG SUCI terhadap amerika. Al-Qaida itu modalnya ya fakta-fakta duit dam senjata dari Amerika itu untuk justifikasi 911. Nah, posisi orang yang bilang ngapain bela hamas itu ada pada posisi minoritas sbg. KRITIK thd posisi yang MEMBELA posisi hamas tanpa reserve.Kira-kira sama dengan minoritas di Amrik yang bela hamas. Situasi mayoritas di kedua pihak ini jika dibiarkan hanya akan membawa eskalasi kebencian dan kerusakan, Sehingga, IMHO, memang ada dua posisi yang harus dilakukan pada dua front itu bagi orang-orang yang menginginkan perdamaian. - Front Amrik tentu saja harus dibuat lebih seimbang terhadap Palestina dengan mengemukakan pandangan dan fakta-fakta dari dunia Palestina. Zealot yahudi perlu punya peredam yang efektif. Silahkan lah orang Amerika yang melakukan. Saya yakin tinggal masalah waktu saja, jika Amerika tidak cepat melakukan revisi, maka orang lain yang akan melakukannya. Dunia semakin demokratis dan terbuka, jika Amerika sebagai pihak yang sebetulnya paling mampu membuat perubahan tidak melakukannya, bangsa2 lain cepat atau lambat akan betindak dengan caranya masing-masing. - Front Islam tentu saja harus juga dibuat lebih seimbang terhadap Israel. Sentimen di sini jauh sulit, karena mencakup pandangan-pandangan yang menjadi stereotype dari implementasi sistem nilai Islam selama 100 tahun terakhir di Timur Tengah bahwa BANGSA Yahudi itu musuh alamiah Islam. Hal itu tentu saja bertentangan dengan sendi-sendi Islam sendiri, tapi begitulah adanya. Itu yang diingatkan oleh mas Arcon sebagai sentimen agama dalam melihat persoalan ini. Sentimen di atas membuat situasinya menjadi ZERO-SUM GAME, tidak ada jalan lain kecuali ISRAEL HARUS HANCUR. Wikan bisa jadi menyangka bahwa penghapusan Israel tidak berarti genocida thd yahudi. Tapi di grass-root di TImur Tengah, yang terpikir ya itu. Lha wong 100 tahun perang gimana mikir yang lembut-lembut begitu? ;-) Nah sekarang bagaimana jika kita bisa giring agar tidak sampai mikir genocide. Yahudi juga punya Jadi ada dua pendekatan yang secara simultan harus dilakukan di dua front tersebut dan tidak bisa pendekatannya dilakukan hanya dari satu sisi belaka. Soal roket2 Hamas, saya sendiri mengira itu semacam, blow-up some steam lah semacam saluran pelampiasan terhadap kondisi yang semakin menekan di Gaza termasuk dalam konteks mencari dukungan politik dari rakyat yang kehilangan harapan. Dari sisi itu bisa jadi lumrah buat urusan jangka pendek. Tapi dari sisi strategi jangka panjang, hal itu seperti bermain api dan sekarang terbakar. Oleh karena itu, ada yang membuat artikel mengingatkan peran Hamas dalam perang yang sekarang itu. Ibaratnya, bisa jadi kita sebel sama Mike Tyson karena Mike Tyson kerjanya preman, lalu mukulin perutnya. Memang efeknya ke Mike Tyson nggak terlalu banyak, paling menjengkelkan saja, tapi begitu suatu saat Mike Tyson mbales, tergeletaklah kita. ;-) Yang terbaik yang bisa dilakukan oleh Hamas adalah dengan memprioritaskan usaha mensejahterakan rakyat Palestina dengan menjalin kerjasama dan kolaborasi dengan banyak pihak, bahkan termasuk dengan Israel sekalipun. Hal tersebut memang menjadi jalan strategis yang berat, panjang dan berliku, tapi disitulah biasanya jihad yang lurus, pasti membutuhkan kesabaran dan ketabahan. Dan hamas sebetulnya sangat mampu dan sudah memperlihatkan
