Jag förstår vad du menar, Jan. Vad jag menar med sponsra andras förtjänster
är om du hårddrar det åt andra hållet: En förening bjuder in oss för att
föreläsa (som enda föreläsning) och tar betalt av alla som kommer för att
lyssna. Då tycker jag istället att någon som inte tillhör wikimedia kan hålla i
den föreläsningen för och ta betalt av företaget. De som är anställda av
wikimedia (eller frivilliga för wikimedia) bör istället användas för att sprida
kunskapen till folk som kanske inte har råd att betala för det...
Sedan kommer det i en annan dager om man tar ditt scenario. Det är väl därför
vi försöker göra den listan över vilken vinst vi kan göra (dvs hur mycket vi
når ut med vårt budskap) beroende på hur många vi når ut till.
När jag sedan läste vidare kommentarerna och kom till Jörgens kommentar så är
det mer åt det hållet som jag tänker mig (även om jag inte rikt5igt kopplade C,
och kanske skall förtydligas- Vem skall betala ersättning för till föreläsaren).
kontenta: Det finns en gråskala!
/Harald
Date: Sun, 4 Nov 2012 12:37:36 +0100
From: jor...@jarleman.com
To: wikimediase-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [WikimediaSE-L]Föreläsningar oc
=?iso-8859-1?Q?=20?==?iso-8859-1?Q?=3D=3Fiso=2D8859=2D1=3FQ=3Fh=3F=3D?=?==?
iso-8859-1?Q? kommersialism
Hej Jan och alla,Några reflektioner när jag läst alla synpunkter.Jag ser på
frågeställningen på följande sätt:1. Vi har en tjänst som är fritt
tillgänglig. Men tjänsten bygger på våra medlemmars och andras vilja att dela
med sig av sin kunskap till alla andra.2. Att hålla tjänsten tillgänglig
baseras på bidrag olika bidragsgivare samt en medlemsavgift från medlemmarna.3.
Vår tjänst har fått en närmast institutionell prägel i samhället och
uppfattas i hög grad som en viktig källa till kunskap och information. Detta
innebär att vi har en tjänst med dels ett vikigt informations- och
kunskapsvärde och dels ett mycket högt kommersiellt värde i många sammanhang.4.
Även om Wikipedia är allmänt känt så behöver vi informera (och
marknadsföra) vår existens och omfattande verksamhet via många olika kanaler.5.
En av dessa kanaler är konferenser och seminarier.6. Dessa bedrivs
i många olika former om man ser till ändamål och syfte samt form för
genomförande. Ändamålet/syftet kan vara allt från rent kommersiellt till helt
ideellt genomförande. Vi kan medverka som föreläsare med eller utan ersättning
och seminarierna kan vara tillgängliga för åhörarna med eller utan avgift.7.
Med tanke på att det många gånger inte finns en rak koppling mellan ideellt
och kommersiellt syfte och form för genomförande föreslår jag följande:a.
Seminarier där föreläsarna ersätts av arrangören skall självfallet även våra
föreläsare ha en ersättning på lika grund som övriga föreläsare. b.
Seminarier där åhörarna betalar en avgift men där vissa föreläsare ersätts och
andra inte samt där seminariet har ett kommersiellt syfte skall vi kräva
ersättningc. Seminarier, som är fritt tillgängliga och har ett rent
kommersiellt syfte oavsett om åhörarna betalar eller ej och oavsett om
föreläsarna får ersättning eller ej, skall våra föreläsare ha ersättning för
sin medverkan. d. Vid seminarier med rent ideellt syfte och vare sig
åhörarna betalar eller ej, syftet kan t.ex. vara ”fund-raising”, bör vi
medverka utan ersättning.e. Är seminariets innehåll ideellt men arrangeras
av kommersiell arrangör enbart kommersiellt jämställs detta med c/ ovan.f.
Självfallet får inte regelverket skapa en rigid, inflexibel inställning från
vår sida utan vi skall kunna göra avsteg när vi anser att vi bör göra detta.
Avstegen bör bestämmas från fall till fall och behöver inte bli prejudicerande.
Sedan kanske det borde ske någon form av fördelning av ersättningen mellan
wikipedia och föreläsaren, liksom att Wikipedia borde ersätta omkostnader när
föreläsaren inte erhåller ersättning. HälsningarJörgen From:
wikimediase-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:wikimediase-l-boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jan Ainali
Sent: den 3 november 2012 22:54
To: Wikimedia Sverige
Subject: Re: [WikimediaSE-L] Föreläsningar oc
=?iso-8859-1?Q?=20?==?iso-8859-1?Q?=3D=3Fiso=2D8859=2D1=3FQ=3Fh=3F=3D?=?==?
iso-8859-1?Q? kommersialism Min mening var att ha en principiell diskussion för
att se i fall andra, såsom jag, kan se en gråskala eller om det är svart eller
vitt som är den rådande uppfattningen.-- Jan Ainali Bli medlem i Wikimedia
Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv Medlemsavgift, namn, adress och
epost) http://se.wikimedia.orgOn 3 nov 2012 22:50 Anna Bauer
anna.h.ba...@gmail.com wrote:
2012/11/3 Jan Ainali j...@ainali.com
Harald: Angående att vi inte ska sponsra andras förtjänster så har ju
Wikipedia inte en Non-Commercial-licens, tvärtom. Om någon säger att
deras material inte får användas kommersiellt så tycker vi inte att
det är fritt nog för Wikipedia och säger nej tack.
