Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
Me lo sto studiando sembra fico assai! Solo che richiede l'iscrizione o meglio l'invito al sito, e la cosa non sembra così diretta come vorrei... Direi di prenderlo ad esempio ma tirare su qualcosa di nostro. Idee per certificare l'autenticità delle chiavi? Il giorno 11 giugno 2014 21:40, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 11/06/2014 21:34, Edoardo Mazzaracchio ha scritto: Rispolvero l'idea avuta ai tempi della prima sperimentazione: sarebbe possibile inventarci un sistema di scambio chiavi più comodo? Che requisiti di sicurezza dovrebbe avere? Pensavo di programmare un portale in php semplice e pratico, ma bisogna tenere a mente il problema della certificazione delle chiavi che si vanno a prelevare, idee? Abbellire il processo tipo https://keybase.io/ ? O usarlo direttamente? Hanno delle API e un client CLI. Review abbastanza dettagliata: http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/03/19/Keybase Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
Me lo sto studiando sembra fico assai! Solo che richiede l'iscrizione o meglio l'invito al sito, e la cosa non sembra così diretta come vorrei... Direi di prenderlo ad esempio ma tirare su qualcosa di nostro. Idee per certificare l'autenticità delle chiavi? Il giorno 11 giugno 2014 21:40, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 11/06/2014 21:34, Edoardo Mazzaracchio ha scritto: Rispolvero l'idea avuta ai tempi della prima sperimentazione: sarebbe possibile inventarci un sistema di scambio chiavi più comodo? Che requisiti di sicurezza dovrebbe avere? Pensavo di programmare un portale in php semplice e pratico, ma bisogna tenere a mente il problema della certificazione delle chiavi che si vanno a prelevare, idee? Abbellire il processo tipo https://keybase.io/ ? O usarlo direttamente? Hanno delle API e un client CLI. Review abbastanza dettagliata: http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/03/19/Keybase Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote: che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre su 802.1q il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi droppare il pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per cui mentre se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch che deve lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug tagged/untagged o fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse un pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad e' un protocollo per carrier non credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con riconoscimento hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in futuro maggiori informazioni el trovate su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad hai dei template di configurazione da mostrarci ? Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
OK! Conosco QinQ. Non sapevo che fosse specificato nello standard 802.1ad. Ora e' tutto chiaro. grazie Saverio Il 12 giugno 2014 12:11, Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto: On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote: che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre su 802.1q il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi droppare il pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per cui mentre se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch che deve lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug tagged/untagged o fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse un pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad e' un protocollo per carrier non credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con riconoscimento hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in futuro maggiori informazioni el trovate su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad hai dei template di configurazione da mostrarci ? Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum]
Come lo vedresti AntsP2P ? È criptato, supporta ipv6 e non c'è bisogno di inserire le chiavi, è multipiattaforma. --- Messaggio originale --- Da: Edoardo Mazzaracchio edoardo.mazzaracc...@gmail.com Inviata: 12 giugno 2014 10:07 A: wireless wireless@ml.ninux.org Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma [era: Re: Serve un forum] Me lo sto studiando sembra fico assai! Solo che richiede l'iscrizione o meglio l'invito al sito, e la cosa non sembra così diretta come vorrei... Direi di prenderlo ad esempio ma tirare su qualcosa di nostro. Idee per certificare l'autenticità delle chiavi? Il giorno 11 giugno 2014 21:40, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto: Il 11/06/2014 21:34, Edoardo Mazzaracchio ha scritto: Rispolvero l'idea avuta ai tempi della prima sperimentazione: sarebbe possibile inventarci un sistema di scambio chiavi più comodo? Che requisiti di sicurezza dovrebbe avere? Pensavo di programmare un portale in php semplice e pratico, ma bisogna tenere a mente il problema della certificazione delle chiavi che si vanno a prelevare, idee? Abbellire il processo tipo https://keybase.io/ ? O usarlo direttamente? Hanno delle API e un client CLI. Review abbastanza dettagliata: http://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/03/19/Keybase Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Saverio Il 12 giugno 2014 14:52, Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com ha scritto: Ma le VLAN le usiamo per fare il routing a terra. Immagino che nessuno dalle antenne con fw originale lo supporti quindi se lo si vuole utilizzare per fare routing a terra tocca mettere OWRT anche sull'antenna in bridge. ...giusto per essere chiari :) ... Il giorno 12 giugno 2014 14:41, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: OK! Conosco QinQ. Non sapevo che fosse specificato nello standard 802.1ad. Ora e' tutto chiaro. grazie Saverio Il 12 giugno 2014 12:11, Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto: On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote: che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre su 802.1q il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi droppare il pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per cui mentre se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch che deve lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug tagged/untagged o fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse un pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad e' un protocollo per carrier non credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con riconoscimento hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in futuro maggiori informazioni el trovate su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad hai dei template di configurazione da mostrarci ? Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 14:52:05 Fabio Capriati wrote: Immagino che nessuno dalle antenne con fw originale lo supporti quindi se lo si vuole utilizzare per fare routing a terra tocca mettere OWRT anche sull'antenna in bridge. Non e' necessatio che l'antenna supporti 802.1ad la metti in WDS e via quello che gli dai lei lo passa al destinatario qualsiasi ethertype abbia ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Saverio se hai la macchina pronta, compila e stasera lo provo sul 4300 e 3600 ;) -- Arka Il 12/giu/2014 15:31 Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Saverio Il 12 giugno 2014 14:52, Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com ha scritto: Ma le VLAN le usiamo per fare il routing a terra. Immagino che nessuno dalle antenne con fw originale lo supporti quindi se lo si vuole utilizzare per fare routing a terra tocca mettere OWRT anche sull'antenna in bridge. ...giusto per essere chiari :) ... Il giorno 12 giugno 2014 14:41, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: OK! Conosco QinQ. Non sapevo che fosse specificato nello standard 802.1ad. Ora e' tutto chiaro. grazie Saverio Il 12 giugno 2014 12:11, Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto: On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote: che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre su 802.1q il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi droppare il pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per cui mentre se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch che deve lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug tagged/untagged o fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse un pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad e' un protocollo per carrier non credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con riconoscimento hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in futuro maggiori informazioni el trovate su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad hai dei template di configurazione da mostrarci ? Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 15:31:29 Saverio Proto wrote: Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack no e' al contrario il primo tag deve essere quello di 802.1ad quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Io ho provato sui miei apparati che sono dei tl-wdr3600 e funziona, ho configurato cosi', ho fatto una switch_vlan per ogni porta dello switch, dal lato della porta non taggata mentre dal lato CPU taggate quindi mi sono trovato sul router una cosa del genere eth0 inutilizzabile per farci traffico ip ma utilizzabile per costruirci sopra delle vlan fittizie 802.1q config switch option name 'switch0' option reset '1' option enable_vlan '1' config switch_vlan 'porta_gialla_1_switch' option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 2' config device 'porta_gialla_1_switch_dev' option type '8021q' option ifname 'eth0' option name 'eth0-1' option vid '1' config interface 'porta_gialla_1_switch_if' option ifname 'eth0-1' option proto 'none' option auto '1' eth0.1 (VLAN della porta 1) linux pensa sia taggata con 802.1q ma lo switch si mangia il tag discorso simile per eth0.2 eth0.3 eth0.4 grazie al fatto che il kernel non sia schizzinoso rispetto all'ordine dei tipi di vlan sopra ognuna di queste ho potuto costruire device 802.1ad tipo questo config device 'test' option type '8021ad' option name 'eth0-1-11' option ifname 'eth0-1' option vid '11' config interface 'testif' option ifname 'eth0-1-11' option proto 'none' option auto '1' ho dato in pasto al protocollo di routing l'interfaccia eth0-1-11 sull'altro router a terra ho fatto la stessa cosa, ad ogni router ho collegato una nanostation M5 messa in WDS risultato i due router si vedono come se fossero collegati con un cavo e senza loops P.S mi raccomando non usate il punto nei nomi delle interfacce se no netifid chiama del codice di retrocompatibilita che crea problemi P.S.2 Si puo' fare una configurazione senza loop anche se avete uno switch che non supporta le vlan semplicemente creando una vlan 802.1ad per ogni link direttamente sopra eth0 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Quindi, se non ho capito male, io metto una Tag di tipo usando lo standand 802.3ad e visto che è retrocompatiblile imposto un filtro 802.3q sull'interfaccia dell'antenna e quella funziona uguale. Giusto? Il giorno 12 giugno 2014 15:31, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Gioacchino, considerata la rete in figura: https://www.dropbox.com/s/dua2o0mq2hxuqpz/2014-06-12%2018.00.54.jpg R1 R2 R3 sono OpenWrt con tp-link S sono switch stupidi unmanaged M5 sono AirOS nel punto indicato con la freccia, sul filo, io ho un pacchetto con tag VLAN 802.1ad Domande: che ethertype ha questo pacchetto ? se WDS fa girare tutto a prescindere da ethertype, allora il pacchetto va in loop nella topologia in figura ? Saverio Il 12 giugno 2014 16:20, Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto: On Thursday 12 June 2014 15:31:29 Saverio Proto wrote: Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack no e' al contrario il primo tag deve essere quello di 802.1ad quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Io ho provato sui miei apparati che sono dei tl-wdr3600 e funziona, ho configurato cosi', ho fatto una switch_vlan per ogni porta dello switch, dal lato della porta non taggata mentre dal lato CPU taggate quindi mi sono trovato sul router una cosa del genere eth0 inutilizzabile per farci traffico ip ma utilizzabile per costruirci sopra delle vlan fittizie 802.1q config switch option name 'switch0' option reset '1' option enable_vlan '1' config switch_vlan 'porta_gialla_1_switch' option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 2' config device 'porta_gialla_1_switch_dev' option type '8021q' option ifname 'eth0' option name 'eth0-1' option vid '1' config interface 'porta_gialla_1_switch_if' option ifname 'eth0-1' option proto 'none' option auto '1' eth0.1 (VLAN della porta 1) linux pensa sia taggata con 802.1q ma lo switch si mangia il tag discorso simile per eth0.2 eth0.3 eth0.4 grazie al fatto che il kernel non sia schizzinoso rispetto all'ordine dei tipi di vlan sopra ognuna di queste ho potuto costruire device 802.1ad tipo questo config device 'test' option type '8021ad' option name 'eth0-1-11' option ifname 'eth0-1' option vid '11' config interface 'testif' option ifname 'eth0-1-11' option proto 'none' option auto '1' ho dato in pasto al protocollo di routing l'interfaccia eth0-1-11 sull'altro router a terra ho fatto la stessa cosa, ad ogni router ho collegato una nanostation M5 messa in WDS risultato i due router si vedono come se fossero collegati con un cavo e senza loops P.S mi raccomando non usate il punto nei nomi delle interfacce se no netifid chiama del codice di retrocompatibilita che crea problemi P.S.2 Si puo' fare una configurazione senza loop anche se avete uno switch che non supporta le vlan semplicemente creando una vlan 802.1ad per ogni link direttamente sopra eth0 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 18:03:53 Saverio Proto wrote: Gioacchino, considerata la rete in figura: https://www.dropbox.com/s/dua2o0mq2hxuqpz/2014-06-12%2018.00.54.jpg R1 R2 R3 sono OpenWrt con tp-link S sono switch stupidi unmanaged M5 sono AirOS nel punto indicato con la freccia, sul filo, io ho un pacchetto con tag VLAN 802.1ad Domande: che ethertype ha questo pacchetto ? 0x88A8 se WDS fa girare tutto a prescindere da ethertype, allora il pacchetto va in loop nella topologia in figura ? C'hai ragione in quella topologia li bisogna per forza filtrare sulle antenne, non avevo capito che a Roma metteste anche uno switch unmanaged aggiuntivo tra antenne e router, mi immaginavo il tl-wdr3600 nella cassetta stagna al posto dello switch unmanaged. cmq sulla descrizione di un modello merdkrotik ho letto che supportava 802.1ad, mentre per quanto riguarda AirFogna[0] dicono che basta aumentare l'MTU, pero' non specificano bene... A me comunque non interessava molto scrivere codice per supportare robe proprietarie ed ho pensato/scritto le patches per la soluzione con OpenWRT anche sulle antenne. Queste aziende che fin che sono piccole fanno le simpatiche con la comunita` e poi come guadagnano qualche milioncino pugnalano alle spalle la comunita' grazie alla quale sono potute crescere chiudendo tutto, nemmeno mi interessa supportarle... [0] https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Configuration-Examples/airMAX-VLANs/ta-p/455741 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
0x88A8 sarebbe 802.1ad QinQ giusto ? C'hai ragione in quella topologia li bisogna per forza filtrare sulle antenne, ahime, allora avevo capito bene che quello che volevi fare tu con 802.1ad (QinQ) non risolve il nostro problema. ciao, Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 18:44:34 Saverio Proto wrote: 0x88A8 sarebbe 802.1ad QinQ giusto ? si C'hai ragione in quella topologia li bisogna per forza filtrare sulle antenne, ahime, allora avevo capito bene che quello che volevi fare tu con 802.1ad (QinQ) non risolve il nostro problema. se c'avete openwrt sulle antenne si ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
se c'avete openwrt sulle antenne si ;) ___ Come avevo detto io 12 mail fa ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 19:08:44 Fabio Capriati wrote: se c'avete openwrt sulle antenne si ;) ... Come avevo detto io 12 mail fa E ce voleva il disegnino chiarificatore ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Il 12/06/2014 12:11, Gioacchino Mazzurco ha scritto: mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN Ciao Gioacchino, Per assicurarmi di aver capito: lo switch non sa, e quindi non le tratta come VLAN, per via del diverso ethertype tra 802.1q e 802.1ad? Penso collegato: il riconoscimento in hardware delle VLAN è basato sull'ethertype? Stefanauss. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 20:55:23 Stefano De Carlo wrote: Il 12/06/2014 12:11, Gioacchino Mazzurco ha scritto: mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN Ciao Gioacchino, Per assicurarmi di aver capito: lo switch non sa, e quindi non le tratta come VLAN, per via del diverso ethertype tra 802.1q e 802.1ad? esatto Penso collegato: il riconoscimento in hardware delle VLAN è basato sull'ethertype? esatto non avrebbe altro modo per riconoscerle ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
