Re: [Ninux-Wireless] traffico nodi firenze

2016-10-15 Per discussione Gabriel 


On 16/10/2016 01:46, Saverio Proto wrote:
> Ho visto questi report negli archivi della lista di Firenze:
> http://ml.ninux.org/pipermail/firenze/2016-October/007226.html
> 
> fico, lo mettiamo su pure a Roma ? come funziona ? come si fa ? dove
> sta il codice e la documentazione ?
> 
> ne parliamo al Ninux Day ?

L'ha fatto Salvatore di Firenze. Non so dove sia il codice, ma ce lo può
dire lui.

Magari può fare un talk a Ninux Day.


Gabriel
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Proposta incontri.. [era Prevenire disservizi con un ritardo]

2016-10-15 Per discussione BornAgain 
Prendendo spunto da questo da questo thread e per ravvivare un pò la
situazione generale di incontri e skill sharing.

Alla decima email su uno stesso argomento la discussione si sposta dal
vivo con un bel brainstorming di una serata organizzato a rotazione in
un paio di posti individuati sparsi per Roma.

Contemporaneamente Streaming iniettato in ninux per le altre isole e
per chi si trova a X chilometri dall'evento.

A valle della serata organizzata e soluzione trovata chi ha posto il
problema butta sul wiki il tutto (e magari perchè no lo realizza)

*
Con questo ci ravviviamo un pò la situazione che almeno qui vedo un pò
calante e rafforziamo alcuni punti:

1- si prende un determinato problema, lo si sviscera e si trova tutti
insieme una soluzione. rafforzando la community

2- Ruotiamo tra differenti zone della città, evitando sbattimenti di
decine di chilometri sempre a chi viene dalle stesse parti.
Intercettiamo attraversiamo più luoghi, incontriamo più persone e magari
attraiamo gente nuova

3- Streaming .. si, e solo dentro ninux, così si cerca di migliorare i
link esistenti, e magari metterne di nuovi.

4- Wiki: Iniziamo a riorganizzare il wiki e i suoi contenuti con un tot
di roba nuova


ho detto la mia..



BornAgain

bornagain [at] autoproduzioni.net

Nodi su rete wireless comunitaria Ninux.org
http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/
http://map.ninux.org/select/romapandora/
ed altri ..

Il 09/10/2016 15:07, Andrea Grillini ha scritto:
> Problema emerso a Roma, era saltato il routing tra me e il nodo a cui
> sono connesso.
> Scenario tipico: salta la corrente e, quando ritorna, le CPE vengono
> su prima che il router venga su.
> Segue l'URL per una soluzione pronta all'uso (ritardo da mettere sulla
> multipresa che passa corrente alle CPE.
> 
> http://www.banggood.com/H3Y-2-220V-Power-On-Time-Delay-Relay-Solid-State-Timer-DPDT-Socket-p-909190.html
> 
> 
> A.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] traffico nodi firenze

2016-10-15 Per discussione Saverio Proto 
Ho visto questi report negli archivi della lista di Firenze:
http://ml.ninux.org/pipermail/firenze/2016-October/007226.html

fico, lo mettiamo su pure a Roma ? come funziona ? come si fa ? dove
sta il codice e la documentazione ?

ne parliamo al Ninux Day ?

Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo

2016-10-15 Per discussione Alessandro Gnagni 
c'è uno switch tra cpe e router? come è configurata?

Il 15 ott 2016 5:15 PM, "federico la morgia"  ha
scritto:

> Con andrea ho notato che riavviando solo la cpe il problema si risolve.
>
> la cpe dovrebbe tenere airos 5.6.9.
>
>
> Federico.
> --
> *Da:* wireless-boun...@ml.ninux.org  per
> conto di Alessandro Gnagni 
> *Inviato:* venerdì 14 ottobre 2016 23.46.03
> *A:* wireless@ml.ninux.org
> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo
>
>
> devi riavviare il router o le cpe quando succede? che firmware stai usando?
>
> Il 14 ott 2016 22:42, "federico la morgia"  ha
> scritto:
>
>> Ale la cosa che mi ha fatto notare Andrea è questa, quando sono in
>> ufficio "succede" qualche cosa per cui se non riavvio la cpe lui non riesce
>> ad uscire su internet.
>> L'unico motivo, credo, del problema potrebbe forse essere un momentaneo
>> sbalzo di corrente e come riparte il tutto antenna e router non si
>> "accoppiano" correttamente e basta riavviare  la cpe e tutto si risolve.
>> Il motivo vero non lo conosco, lascio parlare voi che siete più esperti
>> di reti di me.
>>
>> Federico
>>
>> Ottieni Outlook per Android 
>>
>>
>>
>> On Fri, Oct 14, 2016 at 9:03 PM +0200, "Alessandro Gnagni" <
>> alessan...@gnagni.it> wrote:
>>
>> non c'entra niente cpu e router. semplicemente se applichi policy routing
>> devi fare in modo che parta prima la porta di rete e poi lanciare gli
>> script. come soluzione basta che ri esegui lo script un certo tempo dopo il
>> riavvio.
>>
>> Il 14 ott 2016 17:21, "federico la morgia"  ha
>> scritto:
>>
>>> Pare che quando parte per prima la cpu piuttosto che il router il tutto
>>> non funziona.
>>>
>>> Devo ancora avere il tempo per fare 2 test sul mio nodo, cioè
>>>
>>>
>>> 1) riavviare solo la cpe e vedere se il routing funziona
>>>
>>> 2) riavviare solo l'edgerouter e vedere se il routing funziona
>>>
>>>
>>> Fatti questi test posso capire meglio cosa va e cosa no, in più potrei
>>> anche fare la prova nel vedere se con un watchdog verso un ip locale
>>> risolvo, senza dover essere obbligato a pingare un ip pubblico.
>>>
>>>
>>> Se non sbaglio Halino parlare che c'era un certo ordine con cui il nodo
>>> doveva risalire su ma in questo momento non ricordo qual è.
>>>
>>>
>>> Federico.
>>> --
>>> *Da:* wireless-boun...@ml.ninux.org  per
>>> conto di Claudio Pisa 
>>> *Inviato:* giovedì 13 ottobre 2016 17.18.19
>>> *A:* wireless@ml.ninux.org
>>> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo
>>>
>>> On 10/09/2016 03:07 PM, Andrea Grillini wrote:
>>> > Problema emerso a Roma, era saltato il routing tra me e il nodo a cui
>>> > sono connesso.
>>> > Scenario tipico: salta la corrente e, quando ritorna, le CPE vengono
>>> > su prima che il router venga su.
>>>
>>> Uhm e perche' questo ordine di accensione causa un problema?
>>>
>>> Clauz
>>>
>>>
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>> ___
>>> Wireless mailing list
>>> Wireless@ml.ninux.org
>>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>>
>>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Realizzazione link

2016-10-15 Per discussione Luigi Porto 
Il giorno 9 ottobre 2016 10:25, Massimiliano CARNEMOLLA <
massimili...@null.net> ha scritto:

>
>
> Perche' alcune sono polarizzate solo orizzontale, altre solo verticale e
> vorrei capirne qualcosa in piu'...
>

http://www.rfwireless-world.com/Terminology/Horizontal-polarization-vs-Vertical-polarization.html

Consiglio: Settoriali MiMo RF Elements / UBNT / Mikrotik

Q/P consumer son degne..

-- 
#musk from calabria.ninux.org - CS

@openmusk
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Perche' la Rete non cresce

2016-10-15 Per discussione Massimiliano CARNEMOLLA 

Il mio e' un pensiero riferito a un contesto nazionale.




On 15/10/16 17:13, federico la morgia wrote:


la creazione di un nuovo link espande la rete.


Se tutti quei nodi potenziali diventassero attivi... che senso ha "se 
non riesco a linkarmi con qualcuno non ho interesse a creare un nodo".




1) non c'è vero interesse e vero impegno a volerla far crescere;


In passato ho cercato di fare community ma niente...



2) alla gente intorno a te non ha interessare a realizzare una rete così.



Si meriterebbe cio' che passa al momento (a livello politico, 
tecnologico, etc.) e tanti calci in  culo se si azzardassero a 
lamentarsi poi !





Io spero sempre di trovarmi nella prima condizione perché se intorno a
te è vera la condizione 2) conviene solo mettersi l'anima in pace !



Puoi essere capace quanto vuoi etc. ma se intorno a te non c'e' 
partecipazione per la qualsiasi non si va da nessuna parte !

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo

2016-10-15 Per discussione federico la morgia 
Con andrea ho notato che riavviando solo la cpe il problema si risolve.

la cpe dovrebbe tenere airos 5.6.9.


Federico.


Da: wireless-boun...@ml.ninux.org  per conto di 
Alessandro Gnagni 
Inviato: venerdì 14 ottobre 2016 23.46.03
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo


devi riavviare il router o le cpe quando succede? che firmware stai usando?

Il 14 ott 2016 22:42, "federico la morgia" 
> ha scritto:

Ale la cosa che mi ha fatto notare Andrea è questa, quando sono in ufficio 
"succede" qualche cosa per cui se non riavvio la cpe lui non riesce ad uscire 
su internet.
L'unico motivo, credo, del problema potrebbe forse essere un momentaneo sbalzo 
di corrente e come riparte il tutto antenna e router non si "accoppiano" 
correttamente e basta riavviare  la cpe e tutto si risolve.
Il motivo vero non lo conosco, lascio parlare voi che siete più esperti di reti 
di me.

Federico

Ottieni Outlook per Android



On Fri, Oct 14, 2016 at 9:03 PM +0200, "Alessandro Gnagni" 
> wrote:


non c'entra niente cpu e router. semplicemente se applichi policy routing devi 
fare in modo che parta prima la porta di rete e poi lanciare gli script. come 
soluzione basta che ri esegui lo script un certo tempo dopo il riavvio.

Il 14 ott 2016 17:21, "federico la morgia" 
> ha scritto:

Pare che quando parte per prima la cpu piuttosto che il router il tutto non 
funziona.

Devo ancora avere il tempo per fare 2 test sul mio nodo, cioè


1) riavviare solo la cpe e vedere se il routing funziona

2) riavviare solo l'edgerouter e vedere se il routing funziona


Fatti questi test posso capire meglio cosa va e cosa no, in più potrei anche 
fare la prova nel vedere se con un watchdog verso un ip locale risolvo, senza 
dover essere obbligato a pingare un ip pubblico.


Se non sbaglio Halino parlare che c'era un certo ordine con cui il nodo doveva 
risalire su ma in questo momento non ricordo qual è.


Federico.


Da: wireless-boun...@ml.ninux.org 
> per conto 
di Claudio Pisa >
Inviato: giovedì 13 ottobre 2016 17.18.19
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo

On 10/09/2016 03:07 PM, Andrea Grillini wrote:
> Problema emerso a Roma, era saltato il routing tra me e il nodo a cui
> sono connesso.
> Scenario tipico: salta la corrente e, quando ritorna, le CPE vengono
> su prima che il router venga su.

Uhm e perche' questo ordine di accensione causa un problema?

Clauz


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Perche' la Rete non cresce

2016-10-15 Per discussione federico la morgia 
Massimiliano,

la creazione di un nuovo link espande la rete.

Secondo me la rete non cresce perché :


1) non c'è vero interesse e vero impegno a volerla far crescere;


2) alla gente intorno a te non ha interessare a realizzare una rete così.


Io spero sempre di trovarmi nella prima condizione perché se intorno a te è 
vera la condizione 2) conviene solo mettersi l'anima in pace !


Federico.


Da: wireless-boun...@ml.ninux.org  per conto di 
Massimiliano CARNEMOLLA 
Inviato: sabato 15 ottobre 2016 08.41.10
A: sici...@ml.ninux.org
Cc: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: [Ninux-Wireless] Perche' la Rete non cresce

mia opinione personale



Si cerca di creare nuovi nodi dove il fine non e' espandere la copertura
della Rete ma la creazione di un nuovo link.


Se non ho nessuno a cui posso linkarmi (o per motivi tecnici non e'
realizzabile) perdo l'interesse nella realizzazione del nodo o aspetto
che qualcuno mi contatti interessato a creare un link tra lui e me.



Sto dicendo cazzate ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Prevenire disservizi con un ritardo

2016-10-15 Per discussione Massimiliano CARNEMOLLA 

On 09/10/16 15:07, Andrea Grillini wrote:


Scenario tipico: salta la corrente e, quando ritorna, le CPE vengono
su prima che il router venga su.



Se per router intendi il dispositivo che dall'altra parte del link e' 
settato un modalita' master...



Sono del parere che ogni nodo debba avere almeno un dispositivo settato 
in modalita' master : in quei nodi dove hai solo CPE (nodi foglia di 
regola) non avrai mai copertura di Rete in quella zona.



Ci puo' stare che in qualunque punto della Rete qualcosa possa andare 
down...



Ma ogni dispositivo di ogni nodo dovrebbe essere in grado di ricreare la 
Rete, di linkarsi, indipendentemente da chi va prima o dopo giu/su e 
viceversa...

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Perche' la Rete non cresce

2016-10-15 Per discussione Massimiliano CARNEMOLLA 

mia opinione personale



Si cerca di creare nuovi nodi dove il fine non e' espandere la copertura 
della Rete ma la creazione di un nuovo link.



Se non ho nessuno a cui posso linkarmi (o per motivi tecnici non e' 
realizzabile) perdo l'interesse nella realizzazione del nodo o aspetto 
che qualcuno mi contatti interessato a creare un link tra lui e me.




Sto dicendo cazzate ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless