Re: [Ninux-Wireless] Routing a terra senza VLAN

[Lorenzo - TuLUG]

Il giorno 28 aprile 2014 23:04, Alessandro Gnagni  ha
scritto:

> Io uso con il routing a terra switch non gestiti.
> è l'antenna stessa a taggare il traffico, e la quasi totalità delle
> antenne wifi in commercio supportano le vlan.
>
>
Ok, ma devi comunque configurare 2 apparati, e da quel che ricordo anche la
configurazione delle vlan lato openwrt era un po' cervellotico.
Effettivamente non è detto che configurare il firewall sia poi tutta questa
semplificazione...

http://baturin.org/docs/iproute2/#Create%20a%20rule%20to%20match%20firewall%20mark

Ma forse si, configuri 1 solo apparato e regole di firewall e rules/routes,
lasciando in pace interfacce e vlan.

Boh, a me almeno dal punto di vista concettuale sembra più pulita come cosa.

Ciao
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Routing a terra senza VLAN

[Lorenzo - TuLUG]

Ciao a tutti

Se ho capito correttamente l'attuale implementazione del routing a terra,
vengono utilizzate le vlan per simulare più interfacce ethernet attaccate
al router a terra.

Le interfacce separate vengono quindi utilizzate per "taggare" il sorgente
dei varii pacchetti, per poter tenere traccia da dove vengono, applicare le
regole di routing del caso e quindi ruotare i pacchetti.

Leggendo http://www.policyrouting.org/PolicyRoutingBook/ONLINE/CH06.web.html,
arrivato all' *Example 6.3.1 - Mark My Route *mi sembra di capire che
potrebbe essere possibile utilizzare una regola in prerouting di iptables
per taggare i pacchetti provenienti dalle varie antenne in base al MAC
address, rendendo così superfluo l'uso di VLAN e switch managed.

Io purtroppo al momento non ho la possiblità di attrezzare un laboratorio
dove poter fare le prove, altrimenti avrei approfondito un po' di più, ma a
occhio mi sembra che è il meccanismo che ho utilizzato con successo su
router mikrotik per differenziare il sorgente del traffico senza dover
dedicare una interfaccia ad ogni apparato.

Se è vero che una soluzione del genere complicherebbe un po' la
configurazione del router a terra, con la necessità di cambiarla in caso di
cambio dell'antenna, di contro semplifica la configurazione dell'antenna
(niente piu' vlan) e dà la possibilità di utilizzare banali switch non
gestiti per il transito dei pacchetti.

Esperti di policy routing, che ne dite?

Dia duit ó Bhaile Átha Cliath
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] x FISH

[Lorenzo - TuLUG]

Bello, in Irlanda non si vede.
.. problemi di copyright
Il 17/nov/2013 09:06 "Massimiliano"  ha scritto:

> http://youtu.be/jERjYMlBgX0
>
> ---
> This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus
> protection is active.
> http://www.avast.com
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] vlan e picostation

[Lorenzo - Tulug]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Il 04/09/2013 16:35, Gabriel ha scritto:
> cavolo... e non è possibile farlo in qualche maniera? volevo girare tutto 
> il traffico che "sentiva" a una postazione remota con wireshark arpspoof
> e compagnia, bridge e vlan mi sembrava la cosa più semplice.

Se devi risolvere un problema particolare (ovvero  non vuoi farlo per sempre
ma solo su richiesta) potresti usare tcpdump e netcat
Non ricordo quale guida usai a suo tempo, ma potresti provare a partire da qua

http://d0pefishsec.blogspot.it/2010/04/monitoring-remote-traffic-with-tcpdump.html

oppure googli "tcpdump netcat" e trovi di tutto

Ciao
Lorenzo
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJSJ0xXAAoJEGyaw5wMAisuvKEH/jS3fB881m6mNg8SXUpnXPty
Etbn/zU0cuSZNvKEUCd49wUm5EBPTDVAsO4iNw9OpIBjiRCigpL/5RKYMcbvC7Ed
5lm9CKEnoC/3P2FevWzt9LTl7wwxLoT94CV7vZXquSePHLw2bUZO8FqurqpD0Pun
AQOWoOzU9d5yKNvot/1YXOqZzglbyjXTKGAr0eYS9kWBcrIIaCpPrIqSvq9MGlet
MOWTBZcWIzCOzy12RQWsMyzvsC5qPbS3V3QFQI0VZnsQCVPm/YrPwQBGG7g7CVg3
MqzyNoWQP7WzsMWaR4gXXpX2oYQlJGLF9bg42ftQL+LZMPIbgdo5p+vM2v+O5x8=
=pNBD
-END PGP SIGNATURE-
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] TX ed RX su canali diversi

[Lorenzo - Tulug]

Il 14/08/2013 09:54, federico la morgia ha scritto:
> Routing avanzato a mano, in sostanza ti devi fare tutte le routes, ogni volta
> rimandando il pacchetto verso l'altra antenna stando sulla prima e viceversa
> sulla seconda.
> Non vorrei dire una castroneria ma non dovresti eliminare al 100 % tutto il
> traffico di ritorno in uno stesso canale, sicuramente il traffico ARP/RARP no
> visto che non ragiona al livello IP, mentre ciò che ragiona al livello IP e
> quindi deve essere instradato e quindi si basa su routes quello te lo
> dovresti ritrovare in linea teorica sull'altra antenna e quindi poi questi
> due flussi da un utente dovrebbero essere visti come uno solo canale o cmq un
> solo elemento di comunicazione e quindi credo che ci voglia un router su ambo
> i lati, che tra l'altro ti serva per tracciare le rotte.
> Le antenne a questo punto (parte radio e parte lan) le dovresti mettere in
> bridge così diventa un semplice filo il cui indirizzo ip viene assegnato dal
> router a cui è connesso.
> Ti vuoi evitare che in caso di comunicazione contemporanea in RX e TX ti si
> dimezzi l'effettiva capacità del canale di comunicazione ?
>
>
Mikrotik lo fa con il protocollo proprietario Nstreme Dual che ha bisogno di 2
radio distinte per funzionare. Non lo conosco approfonditamente, ma a da quel
che si può dedurre dalle istruzioni sul sito
(http://wiki.mikrotik.com/wiki/Nstreme_dual_Step-by-Step) lavora a livello 2
con delle modifiche al firmware delle radio; forse lo fanno per evitare di
dover "combattere" poi con il routing asimmetrico, che non sempre è indolore.


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ninux Day 2013

[Lorenzo - Tulug]

Secondo me sarebbe fantastico: l'occasione per conoscerci tutti!
Un' unico dubbio: non è un po' troppo vicino al Linux Day?

Il 07/06/2013 00:32, Clauz ha scritto:
> Quattro anni fa, nell'ormai lontano 2009, si e' svolto il primo Ninux
> Day [*]: a dispetto del nome un evento durato un fine settimana in cui
> la community ninux, all'epoca localizzata quasi totalmente a Roma, ha
> realizzato il proprio evento con ospiti internazionali provenienti da
> altre community network europee, progetti open source e accademia [0][1][2].
>
> All'epoca si era proposto di fare un Ninux Day ogni quattro anni, e
> visto che siamo nel 2013 e molti di noi sentono l'esigenza di ritrovare
> tutte le "isole ninux" sotto lo stesso tetto, si vorrebbe cogliere
> l'occasione per realizzare un Ninux Day questa volta a carattere piu'
> nazionale.
>
> Il posto naturale per ospitare l'evento e' il Fusolab 2.0 e i giorni il
> fine settimana 1-3 Novembre, ma ne stiamo iniziando a parlare seriamente
> questa sera, quindi c'e' da valutarne la fattibilita' e la sostenibilita'.
>
> Cosa ne pensate?
> Clauz
>
>
> [*] http://wiki.ninux.org/NinuxDay2009it
> [0] http://wiki.ninux.org/NinuxDay2009TimeTable
> [1] https://www.youtube.com/watch?v=4JqefSt0mnQ
> [2] https://www.youtube.com/watch?v=xztMyUXfS9M
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] bash question, grep di una netmask

[Lorenzo - Tulug]

Il 24/04/2013 17:50, LuX ha scritto:
> Il giorno 24/apr/2013, alle ore 16:16, Clauz ha scritto:
>
>> On 04/24/2013 04:09 PM, Clauz wrote:
>>> On 04/24/2013 03:55 PM, Saverio Proto wrote:
 Ho una variabile bash dentro uno script fatta cosi:

 ROUTE='172.16.0.0/16 dev eth0 scope link'

 come faccio a tirare fuori in una seconda variable solo la netmask,
 considerando che potrebbe essere da 1 o 2 digits ?

 il meglio che sono riuscito a fare e'
 echo $ROUTE | grep -o -E [0-3]?[0-9]' '
>>> echo $ROUTE | awk '{print $1}' | cut -d "/" -f 2
>> O anche:
>> echo $ROUTE | sed 's/^.*\/\([0-3]\?[0-9]\).*$/\1/'
>
>
> O anche:
> echo $ROUTE | awk 'BEGIN{FS="/";RS=" "}/\//{print $2}'
>
> --
> LuX
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

IP=${ROUTE%% *}; echo ${IP#*/}

funziona sulle antenne?




___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] olsr mdns plugin chiacchierone?

[Lorenzo - Tulug]

Intendo: sistemista --> cerca il tool migliore (o il miglior compromesso) tra
quelli a disposizione;  programmatore --> se non trova uno strumento che fa al
100% quello che vuole o ne adatta uno già esistente o ne scrive uno lui.
Sono 2 approcci differenti; io, non sapendo programmare, opterei per utilizzare
gli strumenti che trovo e che si sono già affermati come "standard", anche se è
comunque una babele!


Il 18/03/2013 11:22, Alessandro Gnagni ha scritto:
>
> Stasera se ho un attimo di tempo incomincio a preparare qualcosa.
> Ma che intendi con sistemista e programmatore?
>
> Inviato da Sgs 2
>
> Il giorno 18/mar/2013 11:18, "Lorenzo - Tulug"  <mailto:lorenzo.tu...@gmail.com>> ha scritto:
>
> Il 16/03/2013 16:32, Saverio Proto ha scritto:
> >> Sto anche giocherellando un po' con vari tipi di vpn (pptp, l2tp, 
> openvpn,
> >> GRE) e poi volevo passare a ospf e iBGP
> >> Molto dipende anche dagli apparati su cui si vogliono far terminare le
> vpn.
> >> Vogliamo provare ad unire gli sforzi?
> > esatto ! l'apparato di terminazione è il punto decisivo della questione.
> >
> > anche io e Clauz ci abbiamo ragionato su.
> >
> > alla fine la VPN attuale andrebbe secondo noi divisa in 3 VPN separate.
> >
> > VPN1. Connette solo i nodi di Roma tra loro, e continua a parlare
> > OLSR. Ci serve fatta cosi perchè serve a tenere l'AS romano unito
> > anche se la rete si spezza in due isole radio.
> >
> > VPN2. E' una cosa specifica per dei nodi che abbiamo in giro per la
> > rete che chiamiamo hotspot.
> >
> > VPN3 dedicata al collegamento con le altre città. Possiamo usare BGP
> > su questa, prevedendo degli apparati per terminare la VPN adeguati. Il
> > problema è che quagga con BGP non vuole tante risorse ma dentro una
> > flash da 8Mb ci sta stretto.
> >
> > ciao,
> >
> > Saverio
> > ___
> >
> QUESTA (delle 3 vpn separate) mi sembra veramente giusta di cosa!!!
> Questo è uno dei punti attorno al quale continuavo a girare senza 
> riuscire a
> centrarlo;
> un'altro invece è quello di sperimentare e di giocare con vpn e 
> protocolli di
> routing da "sistemista" e non da "programmatore"
> Fatemi sapere come procedere per la separazione delle vpn.
>
> Ciao
> Lorenzo
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org <mailto:Wireless@ml.ninux.org>
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] olsr mdns plugin chiacchierone?

[Lorenzo - Tulug]

Il 16/03/2013 16:32, Saverio Proto ha scritto:
>> Sto anche giocherellando un po' con vari tipi di vpn (pptp, l2tp, openvpn,
>> GRE) e poi volevo passare a ospf e iBGP
>> Molto dipende anche dagli apparati su cui si vogliono far terminare le vpn.
>> Vogliamo provare ad unire gli sforzi?
> esatto ! l'apparato di terminazione è il punto decisivo della questione.
>
> anche io e Clauz ci abbiamo ragionato su.
>
> alla fine la VPN attuale andrebbe secondo noi divisa in 3 VPN separate.
>
> VPN1. Connette solo i nodi di Roma tra loro, e continua a parlare
> OLSR. Ci serve fatta cosi perchè serve a tenere l'AS romano unito
> anche se la rete si spezza in due isole radio.
>
> VPN2. E' una cosa specifica per dei nodi che abbiamo in giro per la
> rete che chiamiamo hotspot.
>
> VPN3 dedicata al collegamento con le altre città. Possiamo usare BGP
> su questa, prevedendo degli apparati per terminare la VPN adeguati. Il
> problema è che quagga con BGP non vuole tante risorse ma dentro una
> flash da 8Mb ci sta stretto.
>
> ciao,
>
> Saverio
> ___
>
QUESTA (delle 3 vpn separate) mi sembra veramente giusta di cosa!!!
Questo è uno dei punti attorno al quale continuavo a girare senza riuscire a
centrarlo;
un'altro invece è quello di sperimentare e di giocare con vpn e protocolli di
routing da "sistemista" e non da "programmatore"
Fatemi sapere come procedere per la separazione delle vpn.

Ciao
Lorenzo


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] olsr mdns plugin chiacchierone?

[Lorenzo - Tulug]

Eh, quella delle vpn chiaccherone è una vecchia diatriba... io sto cercando di
capire come ottimizzare il traffico sulle VPN tra le isole (io sono a Viterbo).

Nel nostro caso mi sembra un po' inutile sprecare una marea di banda (e sembra
che ultimamente sia in aumento) , quando l'unica informazione degna di nota è 
che:
10.0/8, 172.16.0/12 e 192.168.0/16 sono, per noi, il resto di Ninux, e che, per
il resto di ninux noi siamo 10.110.0/15 e 172.16.254.0/23

Sto anche giocherellando un po' con vari tipi di vpn (pptp, l2tp, openvpn, GRE)
e poi volevo passare a ospf e iBGP
Molto dipende anche dagli apparati su cui si vogliono far terminare le vpn.
Vogliamo provare ad unire gli sforzi?
Ciao
Lorenzo


Il 15/03/2013 10:18, Alessio Caiazza ha scritto:
> oggi stavo cercando di capire più o meno quanto traffico facciamo qui a
> Firenze in VPN.
>
> Ho visto che con una decina di nodi, tutti con gli intervalli di emissione
> dei messaggi sull'interfaccia della VPN incrementati di 15 volte, abbiamo un
> traffico in ingresso di circa 50-60 KB/s
>
> Mi sembra un po' tantino, quindi mi sono messo a vedere con wireshark che
> cosa passa e mi pare che siano tutti messaggi del plugin mdns.
>
> Li ho identificati dal fatto che il dump del payload contiene diverse
> stringhe  con nomi di stampanti, poi il message type olsr è 132 (magari
> zioproto può confermare).
>
> Se qualcuno volesse guardare il traffico c'è il dump di wireshark qui:
> http://ge.tt/801lr9b/v/0?c
>
>  C'è un modo di mitigare questa cosa? Si possono escludere le interfacce VPN
> da questo plugin?
>
>
> Grazie,
> nolith
> -- 
> Alessio "nolith" Caiazza
> il sapere umano appartiene al mondo.
> GPG 440C5437
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Consiglio router 3G

[Lorenzo - Tulug]

Potresti provare anche con qualcosa della mikrotik... dipende da cosa devi
fare: puoi spaziare dalla rb411u con scheda minipci ad una rb750UP (che in più
ti permette anche di gestire da remoto altri apparati). Questa è la lista
dell'hardware supportato
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Supported_Hardware#3G_cards
Non ho statistiche per quanto riguarda l'affidabilità: ho solo provato una
rb751 con una chiavetta usb targata vodafone mod. k4505-z, e come connessione
d'emergenza ha funzionato...
So che ci sono anche altri apparati molto affidabili ma anche molto più
costosi; dipende da quanta affidabilità di serve, magari risolvi con un
watchdog che resetta l'apparato in caso di perdita totale di connessione verso
l'esterno.
Ciao
Lorenzo

Il 06/03/2013 16:49, Luca Postregna ha scritto:
> ho configurato diverse volte openwrt su fonera 2202 con chiavette huawei 
> e1692.
> anche i tplink 3420 e 3440 non sono male, dovrebbe girarci senza problemi
> anche openwrt, ma li ho utilizzati solo con il firmware originale.
>
> non ho mai avuto problemi con questi device.
>
> ci sono anche delle mb alix con pci-e dove puoi attaccarci il relativo modulo
> e antenna, non ho esperienza con questi.
>
> 2013/3/6 Alessio Caiazza mailto:nol...@abisso.org>>
>
> Ciao a tutti,
> qualcuno può consigliarmi router 3G buoni? Se ci si potesse mettere
> openwrt sarebbe meglio.
>
> Per quanto riguarda la connettività 3G e eth sono obbligatorie, la wifi è
> facoltativa. 
>
>
> Grazie,
> nolith
> -- 
> Alessio "nolith" Caiazza
> il sapere umano appartiene al mondo.
> GPG 440C5437
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
>
> -- 
> luca.postregna.name 
> twitter.com/lucapost 
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo Iscritto

[Lorenzo - Tulug]

Mi associo a Simone :D

Il 27/02/2013 12:12, Simone 'R00T_ATI' Quatrini ha scritto:
> Grande Claudio, felice di vederti anche qua!
> Un saluto! ;)
>
>
> Il 26/02/2013 22:59, Claudio Brocchi ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>> mi presento a voi, mi chiamo Claudio Brocchi ed abito in provincia di
>> Roma. Mi ha consigliato questo gruppo un mio collega di lavoro che
>> sicuramente leggerà questo messaggio.
>>
>> Sul sito ho letto molti argomenti interessanti che hanno spinto ad
>> iscrivermi a questo gruppo.
>>
>> posso offrire le mie conoscenze alla community con molto piacere.. sono un
>> ex amministratore di rete/responsabile NOC di un grande WISP della
>> provincia di Viterbo certificato MikroTIK ed attualmente lavoro come
>> sistemista linux per un'azienda di Roma.
>>
>> Spero di riuscire ad incontrarvi presto per parlare un po' con persone che
>> hanno la mia stessa passione!
>>
>> a presto!
>> Claudio Brocchi
>>
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Ponti Radio Unlicensed

[Lorenzo - Tulug]

Il 01/02/2013 17:16, Nemesis ha scritto:
> Il 01/31/2013 01:00 PM, Valerio N ha scritto:
>> Potrebbe interessarvi..
>> La SICE ha aggiunto tra i suoi prodotti un ponte radio a 17Ghz, ecco la news:
>>
>> http://www.sicetelecom.it/index.php?option=com_content&view=article&id=106 
>
> Sì ma quanto costa?
>
E che distanze copre?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuove policy SDK AirOS

[Lorenzo - Tulug]

>
> http://www.ubnt.com/sdkrequest
>
> Ubiquiti SDK packages are now digitally signed and distributed
> individually to customers upon request. In order to gain access to an
> SDK, each customer must complete the following form. Upon completion,
> Ubiquiti will review the form, and once approved, the customer will
> receive an email with a digitally signed SDK package that is unique to
> that customer. The SDK must be used only for that customer, and may
> not be distributed or shared with others.
>
> SDK Usage Rules
>
> 1. The software may only be used with Ubiquiti hardware
> 2. Copyright information may not be removed from the SDK
> 3. The SDK may not be shared with other individuals/companies
> 4. Any binary software should not be reverse-engineered or decompiled
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>

Scusate, ma a me pare che se l'SDK viene preso a nome di una associazione ed
utilizzato solo all'interno di questa realtà non si va contro il punto 3;
inoltre non mi pare ci sia scritto che non è possibile condividere il firmware
compilato, ma solo l'sdk; quindi forse sarebbe possibile condividere il solo
firmware compilato.
Se comunque si trova una qualche forma associativa che ubiquiti può riconoscere
(anche fusolab), tutti i partecipanti possono tranquillamente continuare a fare
quel che viene fatto ora.
Discorso diverso per github, vero... bisogna creare un github interno a ninux,
ma anche quello non mi sembra una difficoltà insormontabile.

Detto questo io sarei comunque favorevole a cercare un'alternativa al firmware
proprietario, magari spostando la logica di controllo del routing su un altro
apparato e lasciare alle antenne il solo compito di parlare tra di loro, ma
questa è un'altra questione tra l'altro anche controversa...

Ciao a tutti
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] EigenNet aka Ninux Pisa <-> Ninux Mistretta collegate in vpn in modo efficente

[Lorenzo - TuLUG]

Interessa anche a noi di Viterbo... se poi ci dite come si fa ve ne 
saremmo grati!!! :D


Il 09/08/2012 09:30, Gioacchino Mazzurco ha scritto:

Purtroppo non ci posso essere :|

Pero' al conf e' semplice possiamo farlo pure a distanza

On 08/09/2012 01:03 AM, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote:

Gioacchino vieni al MOCA ?
Ci possiamo vedere la e farla insieme :)

Saverio


Il 08 agosto 2012 22:20, Gioacchino Mazzurco  ha scritto:

Si si puo' fare senza problemi

On 08/08/2012 07:56 PM, Nemesis wrote:

Il 08/07/2012 03:45 PM, Antonio Quartulli ha scritto:

On Tue, Aug 07, 2012 at 02:34:19PM +0100, Clauz wrote:

On 08/07/2012 02:11 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:

in piu' la banda consumata in vpn dovrebbe rimanere abbastanza ridotta
perche' babeld fa route aggregation e deve solo comunicare la tabella di
routing e non tutto lo stato della rete

Route aggregation? Babel e' distance vector mentre OLSR e' link state,
tutto la'... o mi sfugge qualcosa?

Credo che gioacchino abbia mischiato le due cose.
1) Babel e` DV, quindi manda solo la tabella di routing invece che l'intero
stato della rete
2) Babel fa route aggregation, quindi se ha due /24 vicine le aggrega ed
annuncia un unica /23, per ottimizzare la fasse di advertising

Ma quindi sta VPN se po fà? Ricordo che avevamo avuto il problema che
OLSR sulla VPN consuma un pò di banda. Valrebbe la pena di usare questo
metodo per collegare Pisa e Roma?




___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] olsrd o batman-adv - Roma e Pisa - reti diverse scelte diverse

[Lorenzo - TuLUG]

Il 02/05/2012 23.14, Antonio Quartulli ha scritto:

Attento BIRD è un software di routing, non indica il protocollo, in particolare
BIRD ne supporta diversi (anche se io l'ho sempre usato con BGP e basta).

La differenza sostanziale e` quella per cui sono nati questi protocolli
alternativi come olsrd, babel, batman, etc: _la metrica_ ed il modo in cui viene
misurata.

BGP non capisce se un link ha 80% di packet loss! se hai due path, uno scadente
di 2 hop ed uno ottimo di 4 hop, con olsrd avresti usato il secondom, mentre con
BGP finisci per passare dal primo.


Questo è il succo in poche, poche, ma proprio poche parole.

/me assonnato che spera di non aver sparato cretinate



Scusate, una domanda che mi frulla da un po' in testa:
visto che il backbone "non dovrebbe" avere perdite di pacchetti perché 
allora non usare ospf o bgp?
Ripeto: lo scopo è di avere un backbone performante... non con link da 
80% di packet loss!
Non si alleggerirebbe di un bel po' il traffico e la configurazione? 
Olsrd è un bel chiaccherone... lo abbiamo visto con le vpn!!!
Olsrd o BATMAN andrebbero ovviamente nelle isole mesh, con i relativi 
vantaggi in quell'ambiente specifico.


Ciao
Lorenzo
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Idea hardware: un POE tutto nostro con batteria.

[Lorenzo - Tulug]

Il 26/04/2012 12:26, Edoardo Mazzaracchio ha scritto:
> Ciao a tutti,
[cut]
>
> L'idea che mi era venuta in mente (anche per ottimizzare lo spazio d'ingombro
> in scatola e ridurre il numero di cavi) è un unico alimentatore POE che vada
> a sostituire i singoli POE presenti in una scatola (vedi quelle molto
> "crowded"), che si occupi quindi dell'alimentazione di tutte le antenne del
> nodo e dello switch da un unico ingresso 230V. Con una sola batteria, una
> serie di porte di rete e componenti elettronici di qualità. Eliminiamo quindi
> la necessità della multipresa 230V all'interno del box Ninux.
[cut]

Non conosco le specifiche (e perdonatemi il link a prodotti commerciali), ma
qualcosa tipo questo:

http://www.townet.it/it/prodotti/accessori/tw-idu-node.html

per la gestione dell'alimentazione da più fonti e la ricarica delle batterie,
abbinato a questo:

http://routerboard.com/RB750UP

per l'alimentazione fino a 4 apparati poe con gestione vlan.

Ripeto, sono prodotti commerciali, è solo un esempio per dire che
effettivamente con un minimo di ingegno si possono ridurre il numero di
componenti nella scatola (due apparati) e il numero di prese elettriche (ne
basta una) potendo aggiungere batterie e pannelli solari...

Ciao
Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Grazie Ninux

[Lorenzo - TuLUG]

Il giorno 23 novembre 2011 15:57, Filippo Sallemi  ha
scritto:

> Ciao ragazzi,
> dopo diversi sforzi, nottate in bianco passate ad imparare sempre più
> sul modo wireless, a scirvere e ricevere email a questa mailing list
> ed altre, ho deciso di mettere a disposizione di tutti il firmware
> (MeOS) usato qui a Vittoria per la nostra rete.
>
> MeOS è ovviamente basato su openwrt e batman-adv ed implementa alcuni
> meccanismi per rendere facile la creazione e la gestione di una rete
> mesh.
>
> All'indirizzo https://lab.nomadnt.com/ è possibile trovare maggiori
> informazioni sul progetto. Chiunque fosse interessato a provare MeOS,
> che vuole maggiori informazioni o che semplicemente vuole darmi una
> mano non esiti a contattarmi.
> Spero tanto che questa cosa possa essere un'ulteriore piccola spinta
> per fa crescere la comunità ninux il più possibile.
>
> Ciao e grazie ancora a tutti.
>
>
Ciao Filippo e complimenti per il progetto.
Ho un paio di curiosità:
Che apparati usi?
Quale è il layout della rete?

Anche a Viterbo la rete ninux si sta espandendo, ma siamo stati più "pigri"
e ci siamo affidati all'esperienza di Roma; ma ovviamente c'è sempre spazio
per la curiosità e le sperimentazioni :D

Ciao e grazie
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Mikrotik

[Lorenzo - TuLUG]

Sembrerebbe possibile, anche se poi è da vedere come rende e come vengono
gestite le interfacce wifi.
Su internet ho trovato un articolo illuminante su come poter recuperare una
password da un device Mikrotik abilitando il boot da rete (pxe) e facendo
caricare al device una versione di openwrt. Non so poi se/come/quanto sono
supportate le interfacce wireless.

Ciao
Lorenzo

Il giorno 07 novembre 2011 10:13, Michele Favara Pedarsi <
m...@meganetwork.org> ha scritto:

> Ho usato la SXT a 5GHz e gli darei un 20% in piu' di qualita'
> costruttiva rispetto ad Ubiquity. L'interfaccia software pero' non
> m'e' piaciuta. Non ho idea se ci si riesca a mettere openwrt.
>
>
> Il 03 novembre 2011 05:04, Lorenzo - TuLUG  ha
> scritto:
> > Ciao a tutti,
> > qualcuno ha fatto dei test con apparati Mikrotik? Ad esempio la SXT
> sembra
> > interessante per quel che riguarda la sensibilità e la velocità; ma si
> > riesce ad integrare nella rete? C'è un qualche modo di farle parlare
> olsr?
> >
> > Grazie
> > Lorenzo
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Mikrotik

[Lorenzo - TuLUG]

Ciao a tutti,
qualcuno ha fatto dei test con apparati Mikrotik? Ad esempio la SXT sembra
interessante per quel che riguarda la sensibilità e la velocità; ma si
riesce ad integrare nella rete? C'è un qualche modo di farle parlare olsr?

Grazie
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] NanoStation M5 XM.v5.3-sdk reflash

[Lorenzo - TuLUG]

Beh, sulla mappa ho segnato Viterbo::PoggioNibbio che è un bel colle con
vista su tutta la città.
Il problema è che chi ci potrebbe ospitare (ancora in via del tutto teorica)
ha già un ripetitore radio fm e la postale passa un paio di volte a
settimana a controllare... quindi ci "tanerebbero" subito
Quindi bisogna vedere se, chiedendo le opportune autorizzazioni e pagando
magari qualche concessione riusciamo a far stare tranquillo il nostro
ospite.
Ovviamente è tutto da verificare!
Appena ho notizie vi faccio sapere!

Lorenzo

Il giorno 25 ottobre 2011 23:29, Niccolò Avico  ha
scritto:

> Il 25 ottobre 2011 22:54, Lorenzo - TuLUG  ha
> scritto:
> > Wow, adesso si che si inizia a ragionare :D :D :D
> > Ora non mi resta che collegarmi in vpn alla rete finché non riusciamo a
> > coprire quella sessantina di km tra Viterbo e Roma ;)
>
> Forse ti basterà arrivare a Sacrofano, dove puoi vedere dei nodi
> potenziali che speriamo di includere presto.
>
> Niccolò
>
> --
> ---
> skype: niccolo.avico
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/navico
> Twitter: @niccolo_avico
> PGP Key ID: FD266A76
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Topologia Viterbo su Map Server

[Lorenzo - TuLUG]

Beh, viste le difficoltà che stiamo incontrando a trovare nodi a vista
quella della vpn forse è una strada per iniziare a concretizzare qualcosa in
attesa dei link veri e propri...
Inoltre la vpn potrebbe andare come "backup" in caso di caduta dei link.
La difficoltà per ora è di districarmi nella pagina degli indirizzi ip, ma
ci sto arrivando.
Ma tinc non è previsto sulle antenne? O si creerebbe il caos con olsr?


Il giorno 25 ottobre 2011 23:41, Federico Capoano <
federico.capo...@teletu.it> ha scritto:

> Ottimo! Quanti nodi attivi ci sono a viterbo?
> Secondo me se si connettono in VPN non sarebbe male, amenochè non ci
> siano dei problemi tecnici?
>
>
> Il 25/10/2011 23.24, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
> >> Wow, adesso si che si inizia a ragionare :D :D :D
> >> Ora non mi resta che collegarmi in vpn alla rete finché non riusciamo a
> >> coprire quella sessantina di km tra Viterbo e Roma ;)
> >> Cerco di districarmi tra gli ip.
> >> Grazie ancora e buona serata
> >> Lorenzo
> > allora se volete far disegnare sul map server i links non c'è bisogno di
> VPN.
> >
> > controlla su uno dei tuoi nodi che questo comando funzioni:
> >
> >  "wget -q http://127.0.0.1:2006/all -O -"
> >
> > ti stamperà a video le informazioni di olsrd
> >
> > questo funziona se in olsrd.conf hai configurato correttamente il
> > txtinfo plugin. Sulla config di default mi pare che è già tutto ok.
> >
> > ci devi dare un IP pubblico da interrogare sulla porta 2006. Noi
> > tramite questa URL prendiamo le informazioni per disegnare la
> > topologia di Viterbo su http://map.ninux.org
> >
> > se ci sono cose che non sono chiare scrivi pure in lista.
> >
> > Saverio
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] NanoStation M5 XM.v5.3-sdk reflash

[Lorenzo - TuLUG]

Wow, adesso si che si inizia a ragionare :D :D :D

Ora non mi resta che collegarmi in vpn alla rete finché non riusciamo a
coprire quella sessantina di km tra Viterbo e Roma ;)
Cerco di districarmi tra gli ip.

Grazie ancora e buona serata
Lorenzo

Il giorno 25 ottobre 2011 19:15, ZioPRoTo (Saverio Proto) <
ziopr...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao,
>
> stai usando un firmware vecchio. Scusa non abbiamo aggiornato il repository
>
> usa http://nnx.me/firmwaresburratone3
>
> adesso lo ho anche caricato su SVN
>
> Documentazione:
>
> Se esiste il firmware cerca di lanciare /etc/persistent/ninux
> altrimenti lancia il default /ninux
>
> In /ninux di default viene cercato /etc/persistent/olsrd.conf e se non
> esiste viene usato /olsrd.conf che è il file di default che stai
> cercando.
>
> Se vuoi fare modifiche ai defaults che sono /ninux e /olsrd.conf basta
> che copi il file in /etc/persistent e fai le modifiche sul nuovo file.
>
> Prima di fare il reboot per salvare devi lanciare il comando
>
> cfgmtd -p /etc/ -w
> (non sbagliare questo comando altrimenti sputtani tutto e devi
> riflashare il device)
>
> In questa versione di firmware non c'è niente su interfaccia web per
> quello che riguarda olsrd
>
>
> Saverio
>
>
>
>
>
>
> Il 25 ottobre 2011 18:54, Lorenzo - TuLUG  ha
> scritto:
> > Ciao a tutti,
> > ho provato a reflashare (da webinterface) il firmware di ninux sulla
> > nanostation
> > (
> https://svn.ninux.org/ninuxdeveloping/browser/UbntM5AirOsOLSR/fw-binaries/XM.v5.3.sdk-olsr0.6.1-tinc-ipv6.bin
> )
> > e ho un paio di perplessità:
> > mi trovo il log pieno zeppo di queste righe che si ripetono:
> >
> > Mar  7 03:53:09 init: process '/sbin/ntpclient -n -s -c 0 -l -h
> > it.pool.ntp.org' (pid 16747) exited. Scheduling for restart.
> > Mar  7 03:53:09 init: process '/bin/tinysnmpd /etc/snmp.conf
> /lib/tinysnmp'
> > (pid 16748) exited. Scheduling for restart.
> > Mar  7 03:53:09 init: starting pid 16749, tty '/dev/null':
> '/sbin/ntpclient
> > -n -s -c 0 -l -h it.pool.ntp.org'
> > Mar  7 03:53:09 init: starting pid 16750, tty '/dev/null':
> '/bin/tinysnmpd
> > /etc/snmp.conf /lib/tinysnmp'
> > Mar  7 03:53:09 init: Cannot run '/bin/tinysnmpd': No such file or
> directory
> >
> > Immagino ci siano problemi con ntpclient che non riesce a contattare il
> > server it.pool.ntp.org (anche se con un semplice ping si raggiunge), ed
> > inoltre sembra essere assente '/bin/tinysnmpd'...
> >
> > Inoltre, sto cercando di attivare olsrd: avete un file di "esempio"
> completo
> > da modificare e dare in pasto alla NanoStation?
> > Come faccio a vedere lo stato del demone? Utilizzando il seguente comando
> > ottengo una "pagina" vuota... il demone non sta funzionando?
> >
> > echo "all" | nc localhost 2006
> > HTTP/1.0 200 OK
> > Content-type: text/plain
> >
> > Potete aiutarmi?
> >
> > Ciao e grazie
> > Lorenzo
> >
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] NanoStation M5 XM.v5.3-sdk reflash

[Lorenzo - TuLUG]

Ciao a tutti,
ho provato a reflashare (da webinterface) il firmware di ninux sulla
nanostation (
https://svn.ninux.org/ninuxdeveloping/browser/UbntM5AirOsOLSR/fw-binaries/XM.v5.3.sdk-olsr0.6.1-tinc-ipv6.bin)
e ho un paio di perplessità:
mi trovo il log pieno zeppo di queste righe che si ripetono:

Mar  7 03:53:09 init: process '/sbin/ntpclient -n -s -c 0 -l -h
it.pool.ntp.org' (pid 16747) exited. Scheduling for restart.
Mar  7 03:53:09 init: process '/bin/tinysnmpd /etc/snmp.conf /lib/tinysnmp'
(pid 16748) exited. Scheduling for restart.
Mar  7 03:53:09 init: starting pid 16749, tty '/dev/null': '/sbin/ntpclient
-n -s -c 0 -l -h it.pool.ntp.org'
Mar  7 03:53:09 init: starting pid 16750, tty '/dev/null': '/bin/tinysnmpd
/etc/snmp.conf /lib/tinysnmp'
Mar  7 03:53:09 init: Cannot run '/bin/tinysnmpd': No such file or directory

Immagino ci siano problemi con ntpclient che non riesce a contattare il
server it.pool.ntp.org (anche se con un semplice ping si raggiunge), ed
inoltre sembra essere assente '/bin/tinysnmpd'...

Inoltre, sto cercando di attivare olsrd: avete un file di "esempio" completo
da modificare e dare in pasto alla NanoStation?
Come faccio a vedere lo stato del demone? Utilizzando il seguente comando
ottengo una "pagina" vuota... il demone non sta funzionando?

echo "all" | nc localhost 2006
HTTP/1.0 200 OK
Content-type: text/plain

Potete aiutarmi?

Ciao e grazie
Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Laser per puntamento antenne

[Lorenzo - TuLUG]

Il giorno 15 aprile 2011 10:56, Andrea Pescetelli <
andrea.pescete...@gmail.com> ha scritto:

>
>
> Grazie kidy ti farei compagnia molto volentieri ma preferisco puntare
> con binocolo, map server, vista, fortuna ed align antenna.
> So che potrebbe essere di estrema utilità questo giocattolo ma 300
> euro li preferisco investire in altro hardware.
> Saluti
>
>
> A (s)proposito...
qualcuno ha mai accarezzato l'idea di motorizzare le antenne?
Esiste un rotore PoE?
Pensa che carino, una m5 che alimenta il proprio rotore dalla seconda
ethernet... e magari un po' di script che fanno il puntamento in automatico!

Saluti
L.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Sito non raggiungibile

[Lorenzo - Tulug]

Clauz ha scritto:
> On 02/23/2011 11:22 AM, Lorenzo - Tulug wrote:
>   
>> Ciao ragazzi
>> non riesco a navigare su www.ninux.org o wiki.ninux.org
>> Traceroute e ping (sia ipv4 che ipv6) funzionano;
>> Se provo http://[2002:4e2f:f5f2::1]/ ottengo un bell' "It works!"
>> Sono solo io o c'è effettivamente un problema sul sito?
>> 
>
> Credo problemi di IPv6. Prova ad aggiungere la riga
> 78.47.245.242 wiki.ninux.org
> dentro al tuo /etc/hosts e vedi se cosi', in IPv4, navighi...
>
> Clauz
>
>
>   
Confermo, problemi di ipv6; modificando il file hosts funziona...

Thanks
Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Sito non raggiungibile

[Lorenzo - Tulug]

Ciao ragazzi
non riesco a navigare su www.ninux.org o wiki.ninux.org
Traceroute e ping (sia ipv4 che ipv6) funzionano;
Se provo http://[2002:4e2f:f5f2::1]/ ottengo un bell' "It works!"
Sono solo io o c'è effettivamente un problema sul sito?

Ciao e grazie
Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Test nodo di Viterbo + olsr

[Lorenzo - Tulug]

cl...@ninux.org ha scritto:
> Ciao.
>
> On 02/21/2011 01:13 PM, Lorenzo - Tulug wrote:
>   
>> Ciao di nuovo,
>> il primo nodo di Viterbo (attualmente in fase di ... alfa testing? ;) )
>> per ora sta utilizzando una NanoStation M5 con software originale.
>> E' possibile spostare tutte le "funzioni" aggiuntive su un'altra
>> macchina con OpenWRT e OLSR, IPv6, tinc e quant'altro serva per fare un
>> nodo completo, mettendo magari la M5 in bridge per far passare quello
>> che non sarebbe ruotato altrimenti?
>> 
>
> Forse, ma hai guardato qui?
> http://wiki.ninux.org/NanostationM5AirOSModOLSR
>
>   
Si, so che c'è questo firmware; ma volevo aspettare un po' prima di
mettermi a riflashare la M5, perché poi mi viene voglia di metterci
anche ipv6, tinc etc etc... e non la smetto piu' :D
>> Avete un esempio di configurazione di olsr su openwrt, o linee guida per
>> capire i vari parametri?
>> 
>
> http://wiki.ninux.org/OpenwrtConfigOlsrdExample
>   
Hmmm... devo migliorare il mio Google-fu, mi è sfuggito proprio quello
che cercavo!
> Ti consiglio di scaricare la tarball di olsrd da olsr.org e guardare i
> file di configurazione di esempio, che sono commentati riga per riga...
> Su Openwrt sono praticamente gli stessi parametri.
>   
D'oh... si vede che non sono un programmatore eh? I sorgenti sono
l'ultimo posto che mi viene in mente di guardare :P
> Ciao,
> Clauz
>
>
>
>   
Grazie 1k
Lorenzo


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Indirizzamento IP

[Lorenzo - Tulug]

Gioacchino Mazzurco ha scritto:
> al posto di usare subnet enormi a caso = interoperabilita' ipv4 con
> altre mesh pari a zero ( tipo /16 o /24 )
>
> fate come noi a pisa prendetevi una /15 e dentro vi prendete delle
> subnet piccoline ( guardate la pagina gestione degli indirizzi ) cosi'
> viene fuori una cosa molto piu' ordinata e interoperabile
>
> dare una /24 a un hot spot per esempio e' uno spreco enorme, gia' con
> 15 client connessi avoja de saturare la banda... a Pisa usiamo
> principalmente /27 e /28
>
>   
Per me va bene; quindi, tornando a bomba: a Viterbo già utilizziamo la
10.10.1.0/24 per la vpn del lug; possiamo cambiarla senza problemi...
Quale range possiamo utilizzare per le subnet? Quale per i link?

Secondo me se c'è qualcuno che coordina e pianifica l'assegnazione delle
reti è meglio rispetto ad andare sulla pagina e prendersele a caso;
Magari potete già mettere anche dei segnaposto per i prossimi interessati.

Oppure sviluppare l'idea di rifarsi al codice postale che non mi sembra
male: tiene conto della dimensione delle città (a roma ce nesono
svariati, a viterbo uno solo, il 01100) anche se forse è ridondante:
piccole frazioni (vitorchiano, san martino etc...) hanno c.p. diversi da
viterbo ma in comune (01030 mi pare)... Magari basta il c.p. del capoluogo
Una casellina con uno script (metti il c.p., eccoti le subnet...)
potrebbe essere utile... giusto un'idea :D

Ciao e Grazie
Lorenzo



___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Test nodo di Viterbo + olsr

[Lorenzo - Tulug]

Ciao di nuovo,
il primo nodo di Viterbo (attualmente in fase di ... alfa testing? ;) )
per ora sta utilizzando una NanoStation M5 con software originale.
E' possibile spostare tutte le "funzioni" aggiuntive su un'altra
macchina con OpenWRT e OLSR, IPv6, tinc e quant'altro serva per fare un
nodo completo, mettendo magari la M5 in bridge per far passare quello
che non sarebbe ruotato altrimenti?

Avete un esempio di configurazione di olsr su openwrt, o linee guida per
capire i vari parametri?

Grazie ancora

Lorenzo


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Indirizzamento IP

[Lorenzo - Tulug]

Ciao a tutti,
ho segnato sul mapserver Viterbo::LorenzoTuLUG come nodo potenziale.
Visto che vorremmo espandere la rete anche qua a Viterbo chiedo un paio
di consigli per l'indirizzamento IPV4:

1) Attualmente abbiamo già una vpn del lug locale (10.10.1.0/24) fatta
con tinc: qual è il miglior modo di farle coesistere (valutando anche il
fatto di interconnetterle)?

2) Nella pagina wiki GestioneIndirizzi non mi è ben chiara la
distinzione tra la prima parte (Tabella IP) e la seconda (Gestione Subnets)

Mi aiutereste a buttare giù un piano di indirizzamento per i link di
Viterbo? (Tipo: una classe per i link wireless ed una serie di ip a
disposizione per le lan di chi si connette...)

Grazie mille

Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Creare una nuova rete partendo da 2

[Lorenzo - Tulug]

ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
>> Intanto l'ESSID... c'è una nomenclatura ufficiale?
>> 
>
> no, scegliete voi ! se poi mettete qualcosa con ninux.org è meglio.
>
>   
quasi quasi se attiviamo viterbo.ninux.org come dominio lo usiamo come
essid...
>> Sicurezza: i nodi per ora sono tutti punto-punto; è implementato un
>> qualche algoritmo di cifratura delle connessioni? Oppure è lasciato
>> tutto aperto?
>> 
>
> è lasciato tutto aperto, e deve essere lasciato aperto se volete
> essere un gruppo Ninux
>
> infatti in una rete libera ognuno deve poter aggiungere un nodo alla
> rete senza dover chiedere niente a nessuno (ad esempio una password)
>
>   
Ok, ma se sono tutte punto-punto, non c'è comunque bisogno di coordinarsi?
(è per il non dover chiedere niente a nessuno :D )
>> Firmware sulle NanoStation M5: sarei tentato di lasciare il firmware
>> originale (per ora i 2 nodi sarebbero il mio e quello di Simone ed
>> abbiamo entrambi le M5) e gestire il resto a valle utilizzando un
>> qualche apparato con su OpenWRT per gestire il routing e gli
>> indirizzamenti. Ci sono comunque alcune lacune nella mia mente su come
>> dovrebbe essere gestito l'indirizzamento. Ed IPv6? Su AirOS non c'è...
>> 
>
> IPv6 per ora puoi lasciarlo perdere se non sei preparato sull'argomento.
>
> Se usi AirOS (scelta legittima) ti consiglio di usare la versione di
> AirOS con olsrd che hanno preparato Mara e Raffaele.
> https://svn.ninux.org/ninuxdeveloping/browser/UbntM5AirOsOLSR/fw-binaries
>
>   
Ok, appena ho tempo mi informo meglio e aggiorno l'antenna
>> Ancora sui Link: Poichè sono in una posizione molto elevata con
>> visibilità su buona parte della città mi chiedevo se non mi conveniva
>> fare un piccolo sforzo in piu' e prendere una Rocket M con antenna
>> settoriale da 120° o addirittura una omnidirezionale. A quel punto i
>> link non sarebbero piu' punto-punto: che tipo di connessione dovrei usare?
>> 
>
> se non hai links punto-punto conviene usare ad-hoc invece di AP/STA,
> però non puoi più usare AirOS perché non supporta ad-hoc. Inoltre
> perdi diversi vantaggi di 802.11n, sono girate delle emails in lista
> poco fa su questo argomento
>
> Posso darti un consiglio ? Iniziate. Fate i primi 2/3 links con le
> NanoStation M5 e vedrai che le idee si schiariranno.
>
>   
L'idea è proprio quella: peccato che i primi 2 nodi (il mio e quello di
Simone) non si vedano :,(
> Saverio
>
> PS volete fare come Pisa ? Volete mettere i nodi sul map server ?
> Cercare di usare indirizzi IPv4 coerenti con i nostri, date uno
> sguardo alla pagina degli indirizzi sul wiki. Possiamo darvi il
> dominio viterbo.ninux.org o altro se vi serve.
>   
Si si si, molto volentieri: controllo gli ip e vi comunico quelli che ci
piacciono, e mi documento anche sul map server.

Appena ho fatto tutti i compiti per casa tornerò alla carica :D

Per ora grazie e a presto
Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Creare una nuova rete partendo da 2

[Lorenzo - Tulug]

Ciao a tutti,
sembra che siamo in procinto di mettere su i primi 2 nodi della nostra
bella rete Ninux - TuLUG a Viterbo.
Ci sono alcuni punti che non ho chiari e che non sono stato in grado di
rintracciare nel wiki...

Intanto l'ESSID... c'è una nomenclatura ufficiale?

Sicurezza: i nodi per ora sono tutti punto-punto; è implementato un
qualche algoritmo di cifratura delle connessioni? Oppure è lasciato
tutto aperto?

Firmware sulle NanoStation M5: sarei tentato di lasciare il firmware
originale (per ora i 2 nodi sarebbero il mio e quello di Simone ed
abbiamo entrambi le M5) e gestire il resto a valle utilizzando un
qualche apparato con su OpenWRT per gestire il routing e gli
indirizzamenti. Ci sono comunque alcune lacune nella mia mente su come
dovrebbe essere gestito l'indirizzamento. Ed IPv6? Su AirOS non c'è...

Ancora sui Link: Poichè sono in una posizione molto elevata con
visibilità su buona parte della città mi chiedevo se non mi conveniva
fare un piccolo sforzo in piu' e prendere una Rocket M con antenna
settoriale da 120° o addirittura una omnidirezionale. A quel punto i
link non sarebbero piu' punto-punto: che tipo di connessione dovrei usare?

Troppe domande? :D

Ciao e grazie
Lorenzo

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Comparativa Ubiquity

[Lorenzo - Tulug]

Ciao a tutti,
Scusate l'html, ma la tabella non veniva bene diversamente; qualcuno
potrebbe aiutarmi a completare il seguente specchietto?


  

  NomeApparato
  AntennaIntegrata
  AntennaEsterna
  SupportoOpenWRT
  Cpu
  Sdram
  Flash
  Prezzo


  Bullet 5
  No
  Connettore N 
  
  Si
  
  
  
  16
  
  4
  
  47-48


  PicoStation 5
  Omni 7dbi 
  
  Sostituendo la omni?
  
  Si
  
  
  
  16
  
  4
  
  60-62
  


  NanoStation 5
  14dbi Orizz. e Vert.
  
  
  
  Si
  
  
  
  16
  
  4
  
  60
  


  NanoStation Loco5
  13dbi Orizz o Vert.
  
  Ha una conn. agg.?
  Si
  
  
  16
  
  4
  
  48-49
  


  PowerStation 5
  22 dbi Verticale
  
  Ha una conn. agg.?
  Si
  
  
  16
  
  4
  
  127-130
  


  NanoStation M5
  
  14.6-16.1dBi Dual Linear
  
  
  Si
  
  
  32
  
  8
  
  61-63
  


  Bullet M5 HP
  
  No
  
  Connettore N
  
  Si
  
  
  
  32
  
  8
  
  58-59
  


  NanoStation M5 Loco
  
  13 dbi Dual Linear
  
  ?
  
  Si
  
  
  32
  
  8
  
  48-50
  


  NanoBridge M5 22
  
  22 dbi Dual Linear
  
  
  
  Si
  
  
  
  
  
  
  59-66
  


  AirGrid M5 27dbi
  
  27 dbi Dual Linear
  
  
  
  Si
  
  
  32
  
  8
  
  55-56
  


  AirGrid M5 23 dbi
  
  23 dbi Dual Linear
  
  
  
  Si
  
  
  32
  
  8
  
  49-49
  

  

     
Ora un po' di considerazioni... 
Non è meglio puntare sulla serie M5? Più o meno allo stesso prezzo si
ha la doppia polarizzazione e il doppio di ram/flash...
Non ho trovato riscontri, ma mi pareva che la serie "Loco" avesse una
presa per un' antenna aggiuntiva... qualcuno ne sa di piu'? Sarebbe
utile?
NanoBridge e AirGrid costano anche meno della bullet, ed in più hanno
l'antenna ad alto guadagno integrata...

Riassumendo: 
- per link vicini NanoStation M5 Loco (meno direttiva= + facile da
puntare, costa meno della M5 non ha la doppia lan, ma tanto che me ne
faccio?)
- per link distanti AirGrid M5 23 dbi (costa meno delle altre, la
distanza dichiarata è la stessa, circa 20/30 Km)

Che mi sono perso?
Grazie a tutti
Lorenzo






___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless