Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
Il giorno 25 gennaio 2011 18:40, Antonio Quartulli or...@ritirata.org ha scritto: Bene, credo che qui` a Trento dovro` optare per 5GHz senza stare a preoccuparmi troppo del resto :) è evidente che a usare 5ghz per link outdoor si hanno solo dei vantaggi quindi arrenditi e usa i 5 :) Enrico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
On mer, gen 26, 2011 at 10:42:39 +0100, Enrico Lorenzoni wrote: Il giorno 25 gennaio 2011 18:40, Antonio Quartulli or...@ritirata.org ha scritto: Bene, credo che qui` a Trento dovro` optare per 5GHz senza stare a preoccuparmi troppo del resto :) è evidente che a usare 5ghz per link outdoor si hanno solo dei vantaggi quindi arrenditi e usa i 5 :) ehehe si infatti :) Comunque non ero pro2.4, cercavo solo di capire perche` fosse meglio una soluzione piuttosto che un'altra. Adesso che ho abbastanza dettagli tecnici per scegliere che apparati acquistare, vedro` che riusciro` a tirar su qui` nel nordnordnord-est d'Italia :) Grazie delle info ;)! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
On Mon, Jan 24, 2011 at 10:37:12PM +0100, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: Spero di aver chiarito i tuoi dubbi ! :) Grazie Saverio, sei stato davvero esauriente, in particolare riguardo alla scelta 2.4/5GHz. Hai sottolineato aspetti che da buon (mediocre) teorico avevo decisamente tralasciato :D Purtroppo anche io, nello studio, sono arrivato all'802.11bg ed all'802.11e. Proprio le funzionalita` di quest'ultimo _pare_ siano state inserite (ovviamente dopo essere state migliorate) in 802.11n. Purtroppo tutte le strategie per migliorare l'accesso al canale descritte in 802.11e sono svolte dalla PCF (Point Coordination Function) che, come dice il nome stesso, si basano sul paradigma STA-AP (queste pero` non riguardano l'utilizzo dei canali di 40MHz). Comunque appena avro` un po` di tempo cerchero` di dare un'occhiata al draft dell'n. Qualunque cosa degna di nota dovessi apprendere verra` immediatamente condivisa :) Grazie ancora! A presto! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
Il giorno 24 gennaio 2011 22:37, ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com ha scritto: 5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche di una zona di fresnel più grande. http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone mi spiace ma questa è una sciocchezza, la zona di fresnel diventa più piccola al crescere della frequenza Enrico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
Il giorno 24 gennaio 2011 22:37, ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com ha scritto: 5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche di una zona di fresnel più grande. http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone Il problema con i 2.4Ghz è la fortissima interferenza che c'è, sopratutto in città. Se non ci fosse interferenza io preferirei i 2.4Ghz, che funzionano meglio anche senza LOS e che hanno una zona di fresnel più stretta. aggiungo due righe: essendo falso il discorso della zona di fresnel l'unica cosa che rimane sono gli ostacoli che purtroppo disturbano più i 5ghz dei 2.4. quindi a favore dei 2.4: minore perdita data dagli ostacoli (cosa che si sente in particolare in casa, i 2,4 passano più muri) a favore dei 5: molte meno interferenze, zona di fresnel più stretta, a parità di dimensione di antenna si ha un guadagno più elevato. Enrico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche di una zona di fresnel più grande. http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone mi spiace ma questa è una sciocchezza, la zona di fresnel diventa più piccola al crescere della frequenza ops ! si hai ragione :) si vede che sono un retista e che non studio più radiocomunicazioni da anni :) grazie per avermi corretto ! Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
On Mon, Jan 24, 2011 at 10:37:12PM +0100, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: Il problema con i 2.4Ghz è la fortissima interferenza che c'è, sopratutto in città. Ma per quanto riguarda questo punto, utilizzando antenne monodirezionali (poste per altro ad una certa altezza), con un angolo piuttosto stretto, non taglio di gran lunga le interferenze provocate dalle reti casalinghe? Un'altro accorgimento pero`, come mi aveva fatto notare Gioacchino, e` che i 2.4GHz sono prossimi alla frequenza di risonanza dell'acqua: questo non puo` portare a problemi in caso di alta umidita`/nebbia (per la pioggia non so se si ricrea lo stesso problema)? -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
On Tue, Jan 25, 2011 at 06:29:16PM +0100, ZioPRoTo (Saverio Proto) wrote: Ma per quanto riguarda questo punto, utilizzando antenne monodirezionali (poste per altro ad una certa altezza), con un angolo piuttosto stretto, non taglio di gran lunga le interferenze provocate dalle reti casalinghe? lascia perdere 5 Ghz va troppo meglio in città Un'altro accorgimento pero`, come mi aveva fatto notare Gioacchino, e` che i 2.4GHz sono prossimi alla frequenza di risonanza dell'acqua: questo non puo` portare a problemi in caso di alta umidita`/nebbia (per la pioggia non so se si ricrea lo stesso problema)? per esperienza si, da problemi, prova a chiedere ad Orolab la storia della nebbia di valle martella :) Bene, credo che qui` a Trento dovro` optare per 5GHz senza stare a preoccuparmi troppo del resto :) Grazie di tutto! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
mi sono preso 4 giorni per risponderti perché le domande non sono banali. stavo dando un'occhiata ai due router in oggetto, ma non sono sicuro di aver correttamente identificato le differenze. Quello che credo di aver capito e` che la 2 HP ha una potenza massima di emissione di 1000mW contro gli 800mW della 2M HP, ma la 2 HP va solo su g mentre la 2M HP va anche su n. Se ricordo bene 802.11n riesce ad ottenere birate più elevato modificando (anche) il metodo di accesso al canale. Quindi il meccanismo di contesa al canale delle stazioni che devono comunicare con l'AP diventa più efficiente. Per esempio queste sono due features che ottimizzano l'accesso al canale: http://en.wikipedia.org/wiki/Frame_aggregation http://en.wikipedia.org/wiki/Block_acknowledgement Per il resto ci sono dei miglioramenti proprio a livello radio, si possono usare larghezze di canale a 40Mhz e modulazioni diverse, Mimo etc etc quanto detto ha un rovescio della medaglia. In ad-hoc non puoi usare 802.11n perché non puoi beneficiare della maggiore efficienza di accesso al canale nel caso AP-Sta. Non ho mai studiato bene 802.11n quindi non so dirti con certezza se è dovuto solo ad una deficienza di implementazione dei drivers, oppure se le ottimizzazioni sono proprio legate al paradigma AP-sta, dove per esempio c'è l'AP che coordina delle funzioni all'interno di una cella (a naso temo che sia così). Quindi la cosa sicura è: se vuoi ad-hoc niente 802.11n inoltre se nella rete ci sono degli apparati che non supportano 802.11n, a seconda della configurazione o quegli apparati non funzionano oppure c'è un fall-back automatico a 802.11ag Inoltre avreiuna seconda domanda: per i vostri link, avete usato i 2.4GHz o i 5GHz? e perchè? Non ho ancora ben capito perchè dovrei preferire l'uno all'altro se non per evitare interferenze di altre reti wireless casalinghe. 5Ghz ha bisogno di linea di vista per funzionare bene, e soffre anche di una zona di fresnel più grande. http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_zone Il problema con i 2.4Ghz è la fortissima interferenza che c'è, sopratutto in città. Se non ci fosse interferenza io preferirei i 2.4Ghz, che funzionano meglio anche senza LOS e che hanno una zona di fresnel più stretta. Un punto a favore dei 5Ghz è che nel caso di 802.11n c'è la possibilità di usare canali larghi 40Mhz, che quindi ti danno un maggiore bitrate. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi ! :) Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
Capito, parlavi di tecnicamente possibile no di legalmente. Allora anche sulla serie precedente di ap a 5ghz si può selezionare la larghezza di banda a 40mhz con link teorico a 108 Mb. Inviato da iPhone Il giorno 25/gen/2011, alle ore 00:18, ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com ha scritto: Su che canale si può usare la larghezza a 40mhz? non lo so, ho cercato su google: http://www.intel.com/support/wireless/sb/cs-025344.htm quindi anche su quello che ho visto nelle schermate di configurazione di AirOS ti risponderei che puoi selezionare qualsiasi canale come primario e poi indicare se vuoi shiftare in basso o in alto verso un altro canale per allargarti a 40Mhz Saverio ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Picostation 2 HP, 2M HP e frequenze
Salve gente, stavo dando un'occhiata ai due router in oggetto, ma non sono sicuro di aver correttamente identificato le differenze. Quello che credo di aver capito e` che la 2 HP ha una potenza massima di emissione di 1000mW contro gli 800mW della 2M HP, ma la 2 HP va solo su g mentre la 2M HP va anche su n. E` tutto qui? Su www.wifi-stock.com i prezzi sono identici. Inoltre avreiuna seconda domanda: per i vostri link, avete usato i 2.4GHz o i 5GHz? e perchè? Non ho ancora ben capito perchè dovrei preferire l'uno all'altro se non per evitare interferenze di altre reti wireless casalinghe. Gracias! -- Antonio Quartulli ..each of us alone is worth nothing.. Ernesto Che Guevara ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
