delay:viagem
On 5/10/07, Erico Andrei [EMAIL PROTECTED] wrote:
Rodrigo, Fábio e amigos das listas,
On 5/10/07, Rodrigo Castardo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bom Osvaldo, essa é uma opnião interessante e pessoal sua, porém como
a intenção da Associação é representar a tecnologia (as comunidades, e
não a pessoas, alem de outras coisas), o mínimo a ser feito é sim
divulgar na comunidade, que existia tal intenção/projeto. E não
aparecer com uma coisa pronta, sem consentimento algum de nenhuma das
comunidades, e seus participantes, em questão ... no melhor estilo
Zagallo.
Acho que vale lembrar que a idéia de uma entidade que fosse uma
catalizadora de ações para divulgações das soluções e tecnologias
relacionadas ao Python não é, e nunca foi, nenhum segredo de estado.
Bom, nao devo ser o único a não saber.
Apenas como referência cito as primeiras conversas que remontam ao
FISL 6.0. Conversas que contaram com a presença de muitos desta
thread.
Nos últimos meses o que se fez foi a retomada daquele processo, com o
objetico de ganharmos o mínimo de expressão e conseguirmos fugir do
modelo: Um abnegado carrega um site/lista/evento nas costas.
Este processo não envolveu todos os membros das listas pois é
comprovado que isto não é o meio mais eficaz, mas se for analisado o
histórico da lista (principalmente a Python Brasil) se verá que o
Osvaldo já falou deste esforço no meio do segundo semestre do ano
passado -- ver a thread sobre as autorizações sobre uso de imagem dos
palestrantes das PyCons.
Para esclarescer, não há questionamento sobre quem fez o que, mas sim
sobre a maneira como as coisas são feitas.
Se fazer as coisas isoladamente fosse tão bom assim, a gente deixava
de colaborar com os softwares por ai e usava cada um o seu fork.
Utilizando o mesmo sofisma, suponho que existam vários forks do
Python, do Zope e do Plone dado que as Fundações foram criadas sem a
nossa aprovação/consulta. Como não existem, fica claro que a linha
lógica adotada não se sustenta.
Sim, mas são coisas distintas ... a Zope Foundation foi criada pelos
criados do Zope, a Plone Foundation também, e por ai vai. Mesmo assim
mas não somos um fork de nada, somos a comunidade Python do país.
Enfim, acho o caminho inverso, isso já deveria estar pronto na criação
da associação. Se vamos criar uma entidade com a intenção de que se
torne um órgão institucional, que respalda o uso da tecnologia do
nosso país, esse tipo de coisa é premissa básica.
Este processo é lento e gradual. Vale lembrar que a FSF está no mesmo
estágio, ou talvez pouco mais avançada, do que nossa Associação.
Vale lembrar também que todos os documentos produzidos são vivos e não
mortos. Ou seja, precisam ser constantemente atualizados/revisados.
E para mim a solução já vem com cara de solução caseira, começamos com
o pé esquerdo.
Discordo. Aliás, fazermos da maneira sugerida implicaria em um
processo ainda menos transparente.
Mais uma vez esclarescendo, não imagino(muito menos sugiro) cada
membro das listas participando de tudo. Óbvio que isso não funciona.
Com relação a transparência, não temos nenhum informação relevante que
seja clara, definida e publicada. E este foi o motivo dos
questionamentos. Entao Érico, falta transparência da mesma forma.
Ainda mais quando se é tão incisivo em relação ao ponto em que,
somente as pessoas já envolvidas no processo farão parte deste.
E quando vai ser isso Osvaldo? É necessário alguém com um perfil
específico, como um jornalista? Conheço alguns que nos ajudariam com
prazer.
Rodrigo, sem dúvida toda ajuda, desde que voluntária, é extremamente
bem vinda! Por favor peça para entrarem em contato conosco!
Em um começo sim, mas discordo que todos os trabalhos da Associação
devam ser feitos por voluntários. Vou pedir a ajuda de um amigo
jornalista, digo a ele para entrar em contato.
Comentei acima, uma opnião pessoal. Estamos falando da representação
de N pessoas, goste ou não (acredite ou não), elas vão sim fazer parte
deste processo.
Sim. Estas pessoas já fazem parte do processo pois estão doando horas
de trabalho e comprometimento para a Associação. Isto não significa
que a Associação serão ESTAS pessoas. Como explicado pelo Osvaldo,
teremos eleições durante a PyCon e membros da diretoria provisória já
deixaram claro que não prosseguirâo após a realização da PyConBrasil,
continuando como apoiadores da Associação, mas sem as
responsabilidades inerentes a cada um dos cargos.
Ressalto mais uma vez que o mais importante é maneira com as coisas
são feitas, e não exatamente por quem,
Pra mim mais uma informação que deveria estar definida desde o princípio.
Para nós também, tanto que durante o V Encontro PZP no FISL eu
comentei que os mandatos serão de um ano e que esta
