Yo si pienso que deberia unirse Peru y Bolivia.
Empezar por temas economicos, comerciales, sociales y culturales primero.
Dejar para el final el tema politico porque es el mas complicado.
Una vez que esten unidos economica, comercial, social y culturalmente, lo
politico sera mas facil. No
No se trata de extractivismo o industrialismo o lo que sea; se trata de que hay
la posibilidad de un respaldo para un proyecto de país futuro, o confederación,
autosostenido con suficiencia; bien usado debería ser el respaldo estratégico
para el desarrollo industrial interno competitivo; ahora,
(ibid)
Diego Pantoja [EMAIL PROTECTED] escribió: Si puedo intervenir, diria
que Chile tuvo mas gente capaz que Bolivia y
Peru... no andaban en peleas de gallos como los nuestros, trabajaban por los
intereses de su patria, y solo eso... Por eso Chile, pais geopoliticamente
rogando a
A falta de voluntad de unión sudamericana, pues creo que por lo menos dos
países confederados, sería un buen inicio.
Diego Pantoja [EMAIL PROTECTED] escribió: Bueno... pero esa potencia
apabullante que serian el Peru unido y Bolivia
juntos, ¿deberia existir, si o no? Me gustaria
La inecuación final tendría que ser habría pais pobre costita árida
miserable; Alex, ¿que debo leer en tu reverencia a Chile?, ¿no es
desproporcionada para la realidad e inaudita en boca de un defensor de lo
autóctono?.
A. Condori [EMAIL PROTECTED] escribió: Dudo mucho de que el Perú
Era Paceño, para oídos peruanos similar o igual a puneño, y parece que eso fue
desde siempre así; un autor boliviano, Sanabria, si no recuerdo mal, recopila
varias opiniones de sus contrincantes peruanos y alguno que otro chileno y
argentino, tomando como fuentes cartas y otros documentos
No se quien o quienes esten proponiendo eso. La de Santa Cruz (Andres) se fue
al bote de basura no porque no existieran razonables justificaciones sino por
los prejuicios que el caudillo paceño, generaba, a ambos lados de la frontera,
no aceptaron su propuesta, esa confederación nacio enferma
