Le Mardi 22 Juillet 2003 08:49, Pierre Perin a écrit :
> Je ne vois pas à priori de fonctionnalités manquantes.
> Cependant certaines choses devraient être améliorées.
> Le problème de Mandrake, d' ailleurs de toute
> distribution, c' est qu' il s' agit d' un assemblage
> de plein de trucs qui vien
Bon et bien c'est parti pour le troll.
Le Mardi 22 Juillet 2003 01:12, Pierre Perin a écrit :
> :" faudrais oublier windows "
>
> On n' oublie pas si facilement un ami fidèle de 15
> longues années.
Un ami fidèle qui massacre régulièrement certains fichiers, qui flingue les
partitions sans préve
Le mar 22/07/2003 à 01:12, Pierre Perin a écrit :
> :" faudrais oublier windows "
>
> On n' oublie pas si facilement un ami fidèle de 15
> longues années.
Hmm, je pense que la difficulté c'est de 'plonger', je travaillais avec
les deux systemes jusqu'au mois de mars/avril ou la windows XP a planté
Je ne vois pas à priori de fonctionnalités manquantes.
Cependant certaines choses devraient être améliorées.
Le problème de Mandrake, d' ailleurs de toute
distribution, c' est qu' il s' agit d' un assemblage
de plein de trucs qui viennent d' un pau partout. Et,
ce n' est pas à MDK de corriger des b
Le mar 22/07/2003 à 01:12, Pierre Perin a écrit :
> :" faudrais oublier windows "
>
> On n' oublie pas si facilement un ami fidèle de 15
> longues années.
> Alors, pourquoi vouloir oublier windows?
Parce que c'est mal ...
> ps : ceci n' est pas un troll mais je n' ai pas
> apprécié ta derniere
:" faudrais oublier windows "
On n' oublie pas si facilement un ami fidèle de 15
longues années.
Sous peine de se faire appeler... traître !
Je n' aime pas les intégristes.
Pour avoir utilisé MDK exclusivement depuis la 8.2 je
peux facilement faire la comparaison et bien que je
préfère MDK, je ne
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Lundi 21 Juillet 2003 19:05, cc a écrit :
> e2fsck répare la structure des fichiers sur le disque dur, il ne dragmente
> pas.
> pour défragmenter, il existe un utilitaire nommé e2defrag.
> Mais avec 4.7 % de fragmentation, ce n'est pas la peine de t
Le lun 21/07/2003 à 17:45, Pierre Perin a écrit :
> Merci pour vos renseignements.
> La question qui me tracassait ( si on peut dire )
> était :
> Pourquoi me dit-il sans cesse que j' ai 4.7% non
> contigus et, pourquoi ne les remet-il pas contigus ?
> Je n' ai pas eu de plantage, juste un arret sa
e2fsck répare la structure des fichiers sur le disque dur, il ne dragmente
pas.
pour défragmenter, il existe un utilitaire nommé e2defrag.
Mais avec 4.7 % de fragmentation, ce n'est pas la peine de te casser la tête.
CC
Le Lundi 21 Juillet 2003 17:45, Pierre Perin a écrit :
> Merci pour vos rense
Merci pour vos renseignements.
La question qui me tracassait ( si on peut dire )
était :
Pourquoi me dit-il sans cesse que j' ai 4.7% non
contigus et, pourquoi ne les remet-il pas contigus ?
Je n' ai pas eu de plantage, juste un arret sauvage...
Les gens de l' électricité ne préviennent pas tjrs
lo
Le lun 21/07/2003 à 03:58, Pierre Perin a écrit :
> Salut les confirmés,
>
> On a tendance à dire que Linux ne nécessite pas de
> défragmentation et de vérification de la surface
> disque
> Or, les commandes :
>
> e2fsck -pyf et e2fsck -cf existe pourtant bien.
>
> je les ai lancée et pour la p
Le Lundi 21 Juillet 2003 03:58, Pierre Perin a écrit :
> On a tendance à dire que Linux ne nécessite pas de
> défragmentation et de vérification de la surface
> disque
> Or, les commandes :
>
> e2fsck -pyf et e2fsck -cf existe pourtant bien.
>
> je les ai lancée et pour la première il me dit :
> l
Salut les confirmés,
On a tendance à dire que Linux ne nécessite pas de
défragmentation et de vérification de la surface
disque
Or, les commandes :
e2fsck -pyf et e2fsck -cf existe pourtant bien.
je les ai lancée et pour la première il me dit :
la partition " was modified " ( 4.7% non-contigus
13 matches
Mail list logo
