Messages d´origine
De: André Salaün <[EMAIL PROTECTED]>
Date: lundi 12 mars 2001 22:20
Objet: Re: [Confirme] KDE 2.1
> Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez écrit :
> > C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
> > avoir re
Le Lundi 12 Mars 2001 18:51, vous avez écrit :
> C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
> avoir reproché à Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur
> laisse même pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont testés
> figurez vous. Ils ont décelés des probl
C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
avoir reproché à Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur
laisse même pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont testés
figurez vous. Ils ont décelés des problèmes aussi anodins que des chaines
de caractères + long
AMORE" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, March 08, 2001 6:14 AM
Subject: Re: [Confirme] KDE 2.1
> Ne pas confondre fainéantise et efficacité.
> En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour
les
> fainéants, non?
>
&g
Ne pas confondre fainéantise et efficacité.
En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour les
fainéants, non?
--
Rosaire AMORE
Eric MC D a écrit :
> Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons
> un aperçu complet des packages installées.
> Cependant je pré
Le Mardi 06 Mars 2001 19:07, vous avez écrit :
> Je sais qu'on est pas obligés de rester sur MDK. Personnellement, les
> principaux avantages que j'ai appréciés lorsque sont arrivées les RH et
> autres MDK ont été : 1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les
> installs!). Grande invention d
En réponse à Meles MELES <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le Mardi 6 Mars 2001 10:07, Hervé Lefebvre a écrit :
>
> > 1) a l'heure où j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont
> disponibles.
>
> Salut, t'as une adresse pour qu'on en profite, j'ai pas trouvé dans les
>
> updates.
tout simple
Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons
un aperçu complet des packages installées.
Cependant je préfère les tgz, plus pratique en
maintenance et on sait ce que l'on fait. Faut un peu
de pratique cependant.
Ceci dit, j'utilise les rpms pour le comfort (eh oui quand
on est fénéant).
Le Mardi 6 Mars 2001 10:07, Hervé Lefebvre a écrit :
> 1) a l'heure où j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont
disponibles.
Salut, t'as une adresse pour qu'on en profite, j'ai pas trouvé dans les
updates.
--
Blaise aka Meles
Le Lundi 5 Mars 2001 16:29, vous avez écrit :
> Un autre message de la list Cooker :
>
> I ugraded successfully just this morning from
> ftp.ciril.fr/pub1/linux/mandrake-devel/unsupported/i586/kde-2.1
>
> I installed the upgrades by
> 'rpm -Uhv --nodeps --force *.rpm'
>
LE truc à pas faire :
Auc
Je sais qu'on est pas obligés de rester sur MDK. Personnellement, les principaux
avantages que j'ai appréciés lorsque sont arrivées les RH et autres MDK ont été :
1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les installs!). Grande invention dans
ce monde plein de tgz et autres tar qui me font pen
J'ai la kde2.1-2 d'installée.
Où est le pb ?
Eric MC
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Chrisian Beaudoin
> Sent: Sunday, March 04, 2001 7:39 PM
> To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
> Subject: [Confirme] KDE 2.1
>
>
> Bonjour,
>
>
En réponse à Stephane <[EMAIL PROTECTED]>:
> Guy Decarpentrie wrote:
> >
> > Le Lundi 5 Mars 2001 10:58, vous avez écrit :
> > > eh, faut arrêter de dire des bêtises. Mandrake a mis
> > > kde2.1 à disposition depuis longtemps mais sur
> > > cooker. Perso, je ne vois pas l'intérêt de sorti
> > >
At 16:29 05/03/01 +0100, you wrote:
>
>Un autre message de la list Cooker :
>
>I ugraded successfully just this morning from
>ftp.ciril.fr/pub1/linux/mandrake-devel/unsupported/i586/kde-2.1
>
>I installed the upgrades by
>'rpm -Uhv --nodeps --force *.rpm'
bin oui mais utiliser rpm en "--nodeps --f
Le Lundi 5 Mars 2001 10:14, Xavier Benigni a écrit :
> Chez Mandrake quand ca sera prêt mais a mon avis ils doivent
avoir
> suffisemment de boulot pour mette a jours tous leurs outils
proprietaires de configuration pour qu'ils soient correctement
operationnel avec le
> nouveau kernel ..
Mandrake 7.2.
David Faure <[EMAIL PROTECTED]>
David Baudens <[EMAIL PROTECTED]>
-Message d'origine-
De : Rado [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : lundi 5 mars 2001 07:18
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [Confirme] KDE 2.1
>Le Dimanche 4 Mars 2001 20:24, Bertr
>Le Dimanche 4 Mars 2001 20:24, Bertrand CHERRIER a écrit :
>> Hello Chrisian Beaudoin,
>>
>> D'ici à fin Mars, kde 2.1.1 sortira ... il vaut mieux attendre
>> directement la mdk 8.0.
>
>Tiens cela me rappel quelque chose :((
Le plus révoltant c'est que les packages existent déjà pour cook
>> Message d'origine <<
Le 4.03.2001, à 19:39:28 h, "Chrisian Beaudoin" <[EMAIL PROTECTED]> vous
a écrit sur le sujet suivant [Confirme] KDE 2.1:
> Bonjour,
> Pourquoi n'existe-t-il pas encore de packages Mandrake pour KDE 2.1 ?
paske Mandrake il fait ce qu'i
Le Dimanche 4 Mars 2001 20:24, Bertrand CHERRIER a écrit :
> Hello Chrisian Beaudoin,
>
> D'ici à fin Mars, kde 2.1.1 sortira ... il vaut mieux attendre
> directement la mdk 8.0.
Tiens cela me rappel quelque chose :((
Hello Chrisian Beaudoin,
D'ici à fin Mars, kde 2.1.1 sortira ... il vaut mieux attendre
directement la mdk 8.0.
PS: inutile d'envoyer les messages en double !
lundi 5 mars 2001, 05:39:28, vous avez écrit:
CB> Bonjour,
CB> Pourquoi n'existe-t-il pas encore de packages Mandrake pour KDE 2.1 ?
20 matches
Mail list logo
