Merhaba,
IBM developerWorks'te gördüğüm bir makalenin liste üyelerinin ilgisini
çekebileceğini düşündüm:
Lazy programming and lazy evaluation
[http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-lazyprog.html]
Lazy programming is a general concept of delaying the processing of a
Emre Sevinç wrote:
NZemberek ve Zemberek baglaminda bir diyalog gecti FM'de, ben de
destekli salladim:
http://www.fazlamesai.net/?a=articlecmode=nestedsid=4348#27589
Belki bu listedeki deneyimli Java uzmanlari da bir tahminde bulunmak
ya da benim
tahminimi düzeltmek isterler diye haber
Merhaba,
Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç
soruyu burada sormak istedim.
Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş?
Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim.
Bir diğer sorum ise, DEFUN ve LAMBDA arasında
On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote:
Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace),
CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun
degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur.
Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak
Volkan YAZICI wrote:
On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote:
Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace),
CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun
degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur.
Evet, bundan Practical Common Lisp'te
Volkan YAZICI wrote:
Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak
ettiğim, neden böyle bir ayrıma gidildiği. (Bu Lisp için de böyle
miydi, yoksa Common Lisp ile birlikte gelen bir ayrıntı mı?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Lisp#Comparison_with_other_Lisps
--- Evrim ULU [EMAIL PROTECTED] wrote:
nusret wrote:
büyük bir fark mı var,
yoksa bu bana mı öyle geliyor? ÃrneÄin,
(defvar foo (lambda (x) (* x 2)))
ile
(defun foo (x) (* x 2))
ifadesinin neden farklı olduÄunu bir türlü
anlayamadım. Yine Scheme'den
örnek
--- Volkan YAZICI [EMAIL PROTECTED] wrote:
Merhaba,
Uzmanlarimiz cevap verene kadar isinizi gorur diye
aklimda kalanlari yazayim (bir suredir elimi birseye
suremiyorum, ama bunlardan eminim :).
Merhaba,
Practical Common Lisp'i okumaya çalıÅıyorum ve
aklıma takılan bir kaç
soruyu
Volkan YAZICI wrote:
Merhaba,
IBM developerWorks'te gördüğüm bir makalenin liste üyelerinin ilgisini
çekebileceğini düşündüm:
Lazy programming and lazy evaluation
[http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-lazyprog.html]
Lazy programming is a general concept of delaying the
Volkan YAZICI wrote:
On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote:
Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda
HyperSpec ve CLtL2
olursa iyi olur.
setf ve setq ile ilgili:
http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html
Volkan YAZICI wrote:
On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote:
Açıkcası ben HyperSpec'teki ilgili bölümleri
okudum. (Bkz. slime-hyperspec-lookup) Hatta
[EMAIL PROTECTED]'tekilerin de fikrini aldım. HyperSpec'teki
açıklama, konuya yeni başladığımdan olsa gerek, biraz karmaşık geldi
bana. Benim listeden
Volkan YAZICI wrote:
On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote:
Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda
HyperSpec ve CLtL2
olursa iyi olur.
setf ve setq ile ilgili:
http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html
nusret wrote:
büyük bir fark mı var,
yoksa bu bana mı öyle geliyor? Örneğin,
(defvar foo (lambda (x) (* x 2)))
ile
(defun foo (x) (* x 2))
ifadesinin neden farklı olduğunu bir türlü
anlayamadım. Yine Scheme'den
örnek vereceğim ama...
(define foo (lambda (x) (* x 2)))
ile
nusret wrote:
Yanlis?
Genellikle scheme'e aliskin olanlar (defvar gee .. derken lambda'yi
fonksiyon alanina atmayi ihmal ediyorlar. Uyarmak adinaydi cabam.
Saglicakla,
Evrim.
___
cs-lisp mailing list
cs-lisp@cs.bilgi.edu.tr
Volkan YAZICI wrote:
Merhaba,
Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç
soruyu burada sormak istedim.
Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş?
Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim.
Bir yandan
Emre Sevinç wrote:
Volkan YAZICI wrote:
Merhaba,
Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç
soruyu burada sormak istedim.
Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş?
Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim.
Original Message
Subject:[Lisp] Web-based Oracle browsing tool available
Date: Wed, 20 Dec 2006 21:12:35 -0500
From: John K. Hinsdale [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
[Lisp-ers - this may be of interest to anyone doing database work in
Lisp using
17 matches
Mail list logo