[cs-lisp] Lazy programming and lazy evaluation

2006-12-20 Başlik Volkan YAZICI
Merhaba, IBM developerWorks'te gördüğüm bir makalenin liste üyelerinin ilgisini çekebileceğini düşündüm: Lazy programming and lazy evaluation [http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-lazyprog.html] Lazy programming is a general concept of delaying the processing of a

Re: [cs-lisp] Belli ve acik kodlu bir Java uygulamasinin CL ile yeniden yazi lmasi ne kadar sürer acaba?

2006-12-20 Başlik Aycan iRiCAN
Emre Sevinç wrote: NZemberek ve Zemberek baglaminda bir diyalog gecti FM'de, ben de destekli salladim: http://www.fazlamesai.net/?a=articlecmode=nestedsid=4348#27589 Belki bu listedeki deneyimli Java uzmanlari da bir tahminde bulunmak ya da benim tahminimi düzeltmek isterler diye haber

[cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Volkan YAZICI
Merhaba, Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç soruyu burada sormak istedim. Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş? Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim. Bir diğer sorum ise, DEFUN ve LAMBDA arasında

[cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Volkan YAZICI
On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote: Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace), CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur. Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote: Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace), CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur. Evet, bundan Practical Common Lisp'te

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
Volkan YAZICI wrote: Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak ettiğim, neden böyle bir ayrıma gidildiği. (Bu Lisp için de böyle miydi, yoksa Common Lisp ile birlikte gelen bir ayrıntı mı?) http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Lisp#Comparison_with_other_Lisps

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik nusret
--- Evrim ULU [EMAIL PROTECTED] wrote: nusret wrote: büyük bir fark mı var, yoksa bu bana mı öyle geliyor? Örneğin, (defvar foo (lambda (x) (* x 2))) ile (defun foo (x) (* x 2)) ifadesinin neden farklı olduğunu bir türlü anlayamadım. Yine Scheme'den örnek

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik nusret
--- Volkan YAZICI [EMAIL PROTECTED] wrote: Merhaba, Uzmanlarimiz cevap verene kadar isinizi gorur diye aklimda kalanlari yazayim (bir suredir elimi birseye suremiyorum, ama bunlardan eminim :). Merhaba, Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç soruyu

Re: [cs-lisp] Lazy programming and lazy evaluation

2006-12-20 Başlik Aycan iRiCAN
Volkan YAZICI wrote: Merhaba, IBM developerWorks'te gördüğüm bir makalenin liste üyelerinin ilgisini çekebileceğini düşündüm: Lazy programming and lazy evaluation [http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-lazyprog.html] Lazy programming is a general concept of delaying the

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda HyperSpec ve CLtL2 olursa iyi olur. setf ve setq ile ilgili: http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Açıkcası ben HyperSpec'teki ilgili bölümleri okudum. (Bkz. slime-hyperspec-lookup) Hatta [EMAIL PROTECTED]'tekilerin de fikrini aldım. HyperSpec'teki açıklama, konuya yeni başladığımdan olsa gerek, biraz karmaşık geldi bana. Benim listeden

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Aycan iRiCAN
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda HyperSpec ve CLtL2 olursa iyi olur. setf ve setq ile ilgili: http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
nusret wrote: büyük bir fark mı var, yoksa bu bana mı öyle geliyor? Örneğin, (defvar foo (lambda (x) (* x 2))) ile (defun foo (x) (* x 2)) ifadesinin neden farklı olduğunu bir türlü anlayamadım. Yine Scheme'den örnek vereceğim ama... (define foo (lambda (x) (* x 2))) ile

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
nusret wrote: Yanlis? Genellikle scheme'e aliskin olanlar (defvar gee .. derken lambda'yi fonksiyon alanina atmayi ihmal ediyorlar. Uyarmak adinaydi cabam. Saglicakla, Evrim. ___ cs-lisp mailing list cs-lisp@cs.bilgi.edu.tr

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Volkan YAZICI wrote: Merhaba, Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç soruyu burada sormak istedim. Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş? Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim. Bir yandan

Re: [cs-lisp] defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Emre Sevinç wrote: Volkan YAZICI wrote: Merhaba, Practical Common Lisp'i okumaya çalışıyorum ve aklıma takılan bir kaç soruyu burada sormak istedim. Neden CL'de SETQ, SETF gibi iki farklı SET komutu kullanımına gidilmiş? Scheme'deki SET!'ten sonra SETQ ve SETF'e bir türlü anlam veremedim.

[cs-lisp] [Fwd: [Lisp] Web-based Oracle browsing tool available]

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Original Message Subject:[Lisp] Web-based Oracle browsing tool available Date: Wed, 20 Dec 2006 21:12:35 -0500 From: John K. Hinsdale [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] [Lisp-ers - this may be of interest to anyone doing database work in Lisp using