[cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Volkan YAZICI
On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote: Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace), CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur. Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:23, Evrim ULU wrote: Scheme'de semboller tek alan adinda kumelenir (single namespace), CL'de fonksiyonlar icin ayri bir alan ayrilmistir. Bir sembolun degerine fonksiyon alanindan bakmak icin ba$ina #' koyulur. Evet, bundan Practical Common Lisp'te

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
Volkan YAZICI wrote: Evet, bundan Practical Common Lisp'te de bahsediliyor. Daha çok merak ettiğim, neden böyle bir ayrıma gidildiği. (Bu Lisp için de böyle miydi, yoksa Common Lisp ile birlikte gelen bir ayrıntı mı?) http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Lisp#Comparison_with_other_Lisps

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Emre Sevinç
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda HyperSpec ve CLtL2 olursa iyi olur. setf ve setq ile ilgili: http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Evrim ULU
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Açıkcası ben HyperSpec'teki ilgili bölümleri okudum. (Bkz. slime-hyperspec-lookup) Hatta [EMAIL PROTECTED]'tekilerin de fikrini aldım. HyperSpec'teki açıklama, konuya yeni başladığımdan olsa gerek, biraz karmaşık geldi bana. Benim listeden

Re: [cs-lisp] Re: defun ve lambda

2006-12-20 Başlik Aycan iRiCAN
Volkan YAZICI wrote: On Dec 20 11:39, Emre Sevinç wrote: Bir yandan Practical Common Lisp okurken bir yandan elinin altinda HyperSpec ve CLtL2 olursa iyi olur. setf ve setq ile ilgili: http://www.lisp.org/HyperSpec/Body/mac_setfcm_psetf.html