On Mon, May 26, 2003 at 04:46:56PM +0200, Loïc Le Guyader wrote:
Le 26 mai 2003, Pierre THIERRY, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
Essaie debian-mentors...
Déjà essayé.
Peut etre que tu pourrait insister sur debian-mentors, comme tu vient de
le faire ici ?
Amicalement,
Salut à tous,
Ce petit message pour vous avertir que je viens de finir mon processus
new-maintainer. Mon compte a été créé hier soir.
Merci, à tous ceux qui m'ont épaulé pour arriver à faire bouger les
choses.
Pour les personnes qui liraient ce message et qui seraient dans le
processus
Le 26 mai 2003, Christian Perrier, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
Quoting Loïc Le Guyader ([EMAIL PROTECTED]):
Le 26 mai 2003, Pierre THIERRY, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
Essaie debian-mentors...
Déjà essayé.
Le pb, c'est que le cas est
bonjour,
je viens de mettre à jour mes paquets debian, et il y en a un (fam ) qui
m'affiche directement sur le terminal sans passer par debconf:
Installation de la nouvelle version du fichier de configuration
/etc/fam.conf ...
- IMPORTANT INFORMATION FOR XINETD USERS --
The
Le 27 mai 2003, Loïc Le Guyader, à bout, prit son clavier pour
taper sur son écran:
Mais bon, j'attends un sponsors pour aller plus loin.
Il y en a qui s'impatiente!
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=194656
--
JabberID: [EMAIL PROTECTED]
Toy Story: US$177M domestic box office
On Tue, May 27, 2003 at 10:01:04AM +0200, sferriol wrote:
bonjour,
je viens de mettre à jour mes paquets debian, et il y en a un (fam ) qui
m'affiche directement sur le terminal sans passer par debconf:
Installation de la nouvelle version du fichier de configuration
/etc/fam.conf ...
[...]
Quoting sferriol ([EMAIL PROTECTED]):
bonjour,
je viens de mettre à jour mes paquets debian, et il y en a un (fam ) qui
m'affiche directement sur le terminal sans passer par debconf:
Installation de la nouvelle version du fichier de configuration
/etc/fam.conf ...
- IMPORTANT
* Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] [2003-05-27 11:01] :
Quoting sferriol ([EMAIL PROTECTED]):
[...]
= y'a t-il un rapport de bug à faire pour cela???
Rien, dans la Policy, n'oblige à utiliser debconf.
Dans le Developer's Reference, il y a tout de même :
» Direct user interactions must
Quoting Frédéric Bothamy ([EMAIL PROTECTED]):
Dans le Developer's Reference, il y a tout de même :
» Direct user interactions must now be avoided in favor of debconf
» interaction.
(http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/ch-best-pkging-practices.en.html#s-bpp-config-mgmt)
* Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] [2003-05-27 14:05] :
Quoting Frédéric Bothamy ([EMAIL PROTECTED]):
Dans le Developer's Reference, il y a tout de même :
» Direct user interactions must now be avoided in favor of debconf
» interaction.
Le Tue, May 27, 2003 at 02:05:10PM +0200, Christian Perrier écrivait:
» Direct user interactions must now be avoided in favor of debconf
» interaction.
(http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/ch-best-pkging-practices.en.html#s-bpp-config-mgmt)
Grmbl. Je savais que
Quoting Frédéric Bothamy ([EMAIL PROTECTED]):
utiliser debconf pour fournir/demander des informations à l'utilisateur
peut le faire (voir la configuration d'exim 3 par exemple), mais il lui
exim 3 n'utilise pas debconf ?
Il y a un endroit où la raison est donnée ?
* Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] [2003-05-27 17:49] :
Quoting Frédéric Bothamy ([EMAIL PROTECTED]):
utiliser debconf pour fournir/demander des informations à l'utilisateur
peut le faire (voir la configuration d'exim 3 par exemple), mais il lui
exim 3 n'utilise pas debconf ?
Non, il
13 matches
Mail list logo