On Wed, Sep 26, 2007 at 17:18:35 +0200, Pierre Habouzit wrote:
On Wed, Sep 26, 2007 at 03:55:56PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
La migration de Sarge à Etch casse donc ce fonctionnement, ce qui
Non etch n'a pas ça. Seul lenny est concernée.
Le monsieur a raison, getaddrinfo() dans
On Thu, Sep 27, 2007 at 09:28:04AM +, Julien Cristau wrote:
On Wed, Sep 26, 2007 at 17:18:35 +0200, Pierre Habouzit wrote:
On Wed, Sep 26, 2007 at 03:55:56PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
La migration de Sarge à Etch casse donc ce fonctionnement, ce qui
Non etch n'a pas ça.
Bonjour,
Le 26.09.2007 19:16, Pierre Habouzit a écrit :
Je ne sais pas quelles sont les conditions d'utilisation du programme,
donc il est difficile de valider quoi que ce soit. Il y a mille raisons
pour lesquelles ça a l'air d'être trié (nscd notamment). Mais:
(1) la rule 9 est à
On Thu, Sep 27, 2007 at 11:39:03AM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Le 26.09.2007 19:16, Pierre Habouzit a écrit :
Je ne sais pas quelles sont les conditions d'utilisation du programme,
donc il est difficile de valider quoi que ce soit. Il y a mille raisons
pour lesquelles ça
Le 27.09.2007 13:49, Pierre Habouzit a écrit :
Okay bah en effet, le code de tri de la rule 9 est présent depuis bien
plus de temps que ce que Uli dit p/r à la rfc 3484. Aurélien a fait un
patch qui au lien de mettre 0 à cet endroit, utilise un réglage de
gai.conf pour ce faire, le patch
On Thu, Sep 27, 2007 at 12:02:45 +0200, Pierre Habouzit wrote:
Euh je suis surpris parce que Uli prétend le contraire Oo... En tout
cas son test est foireux, parce que il ne teste la rule 9 que ssi il
testait sur le host qui finit en 165. Pour faire le test correctement il
faudrait le faire
On Wed, Sep 26, 2007 at 03:55:56PM +, [EMAIL PROTECTED] wrote:
La migration de Sarge à Etch casse donc ce fonctionnement, ce qui
Non etch n'a pas ça. Seul lenny est concernée.
Plus généralement, est-il prévu une action au niveau des développeurs
de la glibc (upstream) et/ou de l'IETF
Le mercredi 26 septembre 2007, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
P.S: il m'a semblé logique de poser ces questions à des développeurs debian
(donc sur devel-french) plutôt que sur user-french. J'espère que cela
n'offusquera personne.
Je fais une réponse à la debian-user-french
On Wed, Sep 26, 2007 at 03:53:12PM +, Loïc Minier wrote:
On Wed, Sep 26, 2007, Pierre Habouzit wrote:
L'upstream de la glibc a codé le changement de sémantique donc non il
ne va rien changer. Personnellement je pense que sachant (et il suffit
de lire le thread sur -ctte pour le
On mer, sep 26, 2007 at 04:06:25 +, Pierre Habouzit wrote:
On Wed, Sep 26, 2007 at 03:53:12PM +, Loïc Minier wrote:
On Wed, Sep 26, 2007, Pierre Habouzit wrote:
L'upstream de la glibc a codé le changement de sémantique donc non il
ne va rien changer. Personnellement je pense que
10 matches
Mail list logo
