Il 06/04/2011 18:56, Paride Desimone ha scritto:
[...]
Non so se sia possibile tornare al vecchio base-files, ma il pacchetto
incriminato e' quello. Una volta avevo letto che c'era un repository
temporale in modo da poter far ritorno ad un'installazione ad una data
data, ma non ricordo come
On Ven, Aprile 8, 2011 02:11, Dario wrote:
Un'altra interessante lettura, in relazione all'oggetto (provocatorio
per questo è al maschile...)
http://fosspatents.blogspot.com/2011/03/googles-android-faces-serious-linux.html
Dario
Avevo letto un commento di Linus Torvalds riguardo a questa
On 07/04/11 19:47, Davide Prina wrote:
On 07/04/2011 10:38, Federico Di Gregorio wrote:
On 06/04/11 19:45, Davide Prina wrote:
Le licenze tipo GPL (copyleft) sono virali e forzano la
ridistribuzione delle modifiche mentre altre licenze (tipo MIT e BSD)
non lo fanno ma queste differenze non
Che poi, volendo parlare di provocazioni:
1) La FSF (per bocca di RMS) se ne frega completamente del modello di
sviluppo e della collaborazione (questo è il motivo per cui i progetti
FSF spesso languono... hurd, gcc, emacs, etc.) Alla FSF importa solo che
la licenza sia rispettata.
2) Quel
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 01.43 +0200, Dario ha scritto:
Il 08/04/2011 00:25, Christian Surchi ha scritto:
On Thu, Apr 07, 2011 at 11:57:58PM +0200, Paride Desimone wrote:
[cut]
Un caso eclatante su tutti: Alcatel. Fa' dei centralini telefonici
completamente basati su GNU/Linux,
4/8/2011 6:35:17
Todo propietario de un sitio web sabe que conseguir visitantes para el
mismo es una tarea dura, y difícil, pero importantísima.
El estar bien ubicado en los buscadores es una parte fundamental de la
promoción de cualquier sitio web.
Debido a que pensamos que el tema puede ser
Grazie a tutti voi che mi avete risposto adesso è tutto più chiaro .
Sicuramente questa esperienza mi sta aiutando a capire qualche cosa in più
su come funziona la rete ;)
Il giorno 07 aprile 2011 14:50, RaSca ra...@miamammausalinux.org ha
scritto:
Il giorno Gio 07 Apr 2011 13:48:17 CET, Fabio
.. ricordi il post di qualche giorno fa, dove ti consigliavo una Broadcom
NetExtreme II a 10 gbit ?
Il problema è solo il costo delle schede (ma quello è il meno) e di tutto ciò
che sta nel mezzo (ecco.. quello è peggio).
Tanto per avere un'idea le mie schede escono in SFP+, poi quindi andare
Il 08/04/2011 08:31, Dott. Giovanni Bonenti ha scritto:
On Ven, Aprile 8, 2011 02:11, Dario wrote:
Un'altra interessante lettura, in relazione all'oggetto (provocatorio
per questo è al maschile...)
http://fosspatents.blogspot.com/2011/03/googles-android-faces-serious-linux.html
Dario
Avevo
On 08/04/11 13:27, Dario wrote:
[snip]
Esiste FSF, esiste x, esiste y, mettete tutto quello che volete, ma
quanti in lista Debian si interessano ogni tanto a rispolverare
dove eravamo e dove stiamo andando ?
Facciamo come la storia che dire Linux significa dire GNU ?
Facciamo la storia di
On Ven, Aprile 8, 2011 13:27, Dario wrote:
Ogni tanto riesaminare dove stiamo andando a finire è utile.
Sarà che in questi ultimi 10 anni ho sentito fare questi discorsi qualche
centinaio di volte in almeno 5 lingue diverse, ma la cosa mi pare
esclusivemente fine a se stessa. Opinione
Il giorno 08 aprile 2011 12:57, dea d...@corep.it ha scritto:
.. ricordi il post di qualche giorno fa, dove ti consigliavo una Broadcom
NetExtreme II a 10 gbit ?
Il problema è solo il costo delle schede (ma quello è il meno) e di tutto
ciò
che sta nel mezzo (ecco.. quello è peggio).
Dario hai fatto bene a citare questo link e vorrei porre all'attenzione di
tutti questa parte :
*mode=6 (balance-alb)*
Adaptive load balancing: includes balance-tlb plus receive load balancing
(rlb) for IPV4 traffic, and does not require any special switch support. The
receive load balancing is
Ciao,
Il Ven, 8 Aprile 2011 2:54 pm, Alberto Dell'Ariccia ha scritto:
*mode=6 (balance-alb)*
Adaptive load balancing: includes balance-tlb plus receive load balancing
(rlb) for IPV4 traffic, and does not require any special switch support.
receive load balancing is achieved by ARP
Il 08/04/2011 13:33, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 08/04/11 13:27, Dario wrote:
[snip]
Esiste FSF, esiste x, esiste y, mettete tutto quello che volete, ma
quanti in lista Debian si interessano ogni tanto a rispolverare
dove eravamo e dove stiamo andando ?
Facciamo come la storia che dire
Il 08/04/2011 14:28, Dott. Giovanni Bonenti ha scritto:
Ci sono altre liste per fare questo: discussi...@softwarelibero.it è una
di queste.
[cut]
Saluti.
Giovanni
Hai ragione, debian-italian@lists.debian.org non è la giusta lista.
Accetto prontamente il consiglio e chiedo venia per
Il 08/04/2011 17:05, Dario ha scritto:
Ti sei mai domandato perché senti queste chiacchiere in lingue diverse
da 10 anni ?
Non rispondermi, è probabile gente che non ha nulla da fare che trovare
da discutere
per qualsiasi cosa, che va dietro ad ideali e parole in aria, mentre la
realtà
On 08/04/11 16:48, Dario wrote:
[snip]
Sempre citando wikipedia un esempio a caso
(http://it.wikipedia.org/wiki/RedHat)
si dedica allo sviluppo e al supporto del software libero e open source.
Ma veramente ? Io direi al software open source sicuramente, ma al
software libero mica tanto
Il giorno Ven 08 Apr 2011 16:03:38 CET, bodr...@mail.dm.unipi.it ha scritto:
[...]
Ma guardando la velocità di una singola connessione,
magari pure fuori dalla rete locale su cui gli ARP viaggiano, non devi
aspettarti nessuna differenza.
Questo è il concetto che stra-quoto! E' essenzialmente
On 07/04/2011 23:57, Paride Desimone wrote:
Il giorno mer, 06/04/2011 alle 19.45 +0200, Davide Prina ha scritto:
Poi non è affatto raggiunta una massa critica, ci sono settori,
soprattutto generici dove sono disponibili programmi liberi validi, ma
se si va su cose specifiche ci sono numerose
Il 08/04/2011 19:27, Davide Prina ha scritto:
come detto se tu sei il detentore del copyright e la licenza usata è
una di quelle create dalla FSF, allora la FSF può intervenire dietro
tuo mandato. Negli altri casi non fa nulla perché per poter agire deve
avere il mandato di un detentore del
On 08/04/2011 16:48, Dario wrote:
Il 08/04/2011 13:33, Federico Di Gregorio ha scritto:
On 08/04/11 13:27, Dario wrote:
Sempre citando wikipedia un esempio a caso
(http://it.wikipedia.org/wiki/RedHat)
si dedica allo sviluppo e al supporto del software libero e open source.
Ma veramente ? Io
On 08/04/2011 19:56, Dario wrote:
stai dicendo denuncia violazione GPL = inutile/lascia il tempo che
trova ?
no.
Faccio un esempio:
* tu produci il software SW1 sotto GPL
* l'azienda A1 distribuisce un apparecchio con dentro il tuo software,
ma non distribuisce i sorgenti
* io scopro questa
On 08/04/2011 09:34, Federico Di Gregorio wrote:
On 07/04/11 19:47, Davide Prina wrote:
On 07/04/2011 10:38, Federico Di Gregorio wrote:
On 06/04/11 19:45, Davide Prina wrote:
Le licenze tipo GPL (copyleft) sono virali e forzano la
ridistribuzione delle modifiche mentre altre licenze (tipo
Il 08/04/2011 17:26, Dott. Giovanni Bonenti ha scritto:
Il 08/04/2011 17:05, Dario ha scritto:
Ti sei mai domandato perché senti queste chiacchiere in lingue diverse
da 10 anni ?
Non rispondermi, è probabile gente che non ha nulla da fare che trovare
da discutere
per qualsiasi cosa, che va
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 00.25 +0200, Christian Surchi ha scritto:
difendo da sempre a spada tratta l'uso del termine software libero, ma
a quale definizione di open source faresti riferimento, scusa? la tua?
:)
Open Source e' tutto cio' che e' a sorgente aperto, ma che non rispetta
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 20.25 +0200, Davide Prina ha scritto:
Spero di essere stato chiaro.
Meglio di cosi' si muore.
E nel caso il software fosse il kernel linux inclusi ovviamente tool gnu
per far funzionare il nudo ferro, per dirla alla Rubini, che dici la
sta violando la gpl?
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 08.00 +0200, onetmt ha scritto:
snapshot.debian.org
Grazie, grazie, grazie.
Mi metto il link in bookmark, perche' ti salva la pelle in piu' di
qualche caso.
Paride
--
http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=getsearch=0xCC6CA35C690431D3
Chi è pronto a rinunciare
On 08/04/2011 09:57, Federico Di Gregorio wrote:
1) La FSF (per bocca di RMS) se ne frega completamente del modello di
sviluppo e della collaborazione (questo è il motivo per cui i progetti
FSF spesso languono... hurd, gcc, emacs, etc.) Alla FSF importa solo che
la licenza sia rispettata.
On 08/04/2011 20:56, Paride Desimone wrote:
Il giorno ven, 08/04/2011 alle 20.25 +0200, Davide Prina ha scritto:
E nel caso il software fosse il kernel linux inclusi ovviamente tool gnu
per far funzionare il nudo ferro, per dirla alla Rubini, che dici la
sta violando la gpl?
certamente,
On 08/04/2011 21:25, Davide Prina wrote:
Puoi comunicarlo a loro:
http://www.busybox.net/license.html
mi è partita la mail prima di terminare ... se naturalmente sei sicuro
che sia incluso busybox e quindi sia violata la sua licenza.
Ciao
Davide
--
Dizionari:
On Fri, Apr 08, 2011 at 08:50:40PM +0200, Paride Desimone wrote:
Open Source e' tutto cio' che e' a sorgente aperto, ma che non rispetta
necessariamente le 4 regole di rms.
Free software, invece e' tutto cio' che rispetta le regole di RMS.
No.
Ho seglatato due ditte. La prima e' la
Il 08/04/2011 20:45, Davide Prina ha scritto:
On 08/04/2011 09:34, Federico Di Gregorio wrote:
Cosa c'entra scusa? La GPL *è* virale. Mica è un male.
il termine è stato usato ed è usato come termine negativo perché
ricorda qualcosa che contagia ed uccide tutto quello che tocca. Il che
non è
Ciao,
durante lo sprint di ieri sera è stata tradotta la news riguardante
DebConf12 in Nicaragua.
La invio in ml per la revisione.
Grazie a tutt* :-)
Mark
--
Why do nerds always confuse Halloween and Xmas? Because Oct 31 = Dec 25.
define-tag pagetitleIl Nicaragua ospiterà la conferenza degli
34 matches
Mail list logo
